Näin kerätään puoluetukea autoilijalta valtion toimesta. Pitää ottaa huomioon että tuossa on valtaosa isoja sakkoja. Koska saadaan suurituloisten sakkoihin kohtuutta?
https://www.youtube.com/watch?v=P8hFxBCfeVA
338553 turhaa sakkoa
21
95
Vastaukset
Siinä taas puhuu pyhyyden perikuva.. Jos ei halua/viitsi noudattaa tieliikenteelle asetettuja säädöksiä, niin kohtuullista maksaa siitä idioottimaisuudesta. Ja toisekseen täällä on turhaa kitistä omista töppäyksistä. Ajotapaa/asenneta muuttamalla voi ja välttää sakoilta. Luulisi se sinunkin. Ymmärtää. Mitä suurituloisten sakkoihin tulee... Kyllä heillä on varaa maksaa suuremmatkin sakot. Laki on sama kaikille, eikä siitä poiketa oli miten suuret tulot tahansa.
- Kyllä
Osui ja upposi. Puhut asiaa. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, ja tässä kohtaa myös kukkaro. Laki tosiaan on sama kaikille.
- MoreControl
Kyllä kirjoitti:
Osui ja upposi. Puhut asiaa. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, ja tässä kohtaa myös kukkaro. Laki tosiaan on sama kaikille.
Näin on. Onkohan "autoilija" nimimerkillä liikkuva sakkohaavi suurituloinen itse, koska on huolissaan heidän sakoistaan?
Kyllä kirjoitti:
Osui ja upposi. Puhut asiaa. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, ja tässä kohtaa myös kukkaro. Laki tosiaan on sama kaikille.
En nyt maksujen saannin tyhmyyteen ota kantaa (peltipöntöstä jos puhutaan, niin onhan se tyhmää jos ei niiden kohdalla viitsi hidastaa ja silti joutuu palkat maksamaan), mutta on tekopyhää puhua siitä, että laki olisi kaikille sama, jos lakiin itseensä on jo kirjattu poikkeuksia ihmisryhmiä kohtaan.
Esimerkiksi:
- laki on kaikille sama. Kaikki saavat vapautuksen armeijasta jos ovat naisia tai jehovantodistajia.
- laki on kaikille sama. 30 km/h ylinopeus maksaa 0-500 000 euroa, tulotasosta riippuen
Jos saman lakikirjan tuloksella päästään eri lopputuloksiin eri ihmisryhmille, ei laki ole kaikille sama. Vaikka ihan samat kirjaimet siinä kirjasessa olisikin.- SiivAri
TheRat kirjoitti:
En nyt maksujen saannin tyhmyyteen ota kantaa (peltipöntöstä jos puhutaan, niin onhan se tyhmää jos ei niiden kohdalla viitsi hidastaa ja silti joutuu palkat maksamaan), mutta on tekopyhää puhua siitä, että laki olisi kaikille sama, jos lakiin itseensä on jo kirjattu poikkeuksia ihmisryhmiä kohtaan.
Esimerkiksi:
- laki on kaikille sama. Kaikki saavat vapautuksen armeijasta jos ovat naisia tai jehovantodistajia.
- laki on kaikille sama. 30 km/h ylinopeus maksaa 0-500 000 euroa, tulotasosta riippuen
Jos saman lakikirjan tuloksella päästään eri lopputuloksiin eri ihmisryhmille, ei laki ole kaikille sama. Vaikka ihan samat kirjaimet siinä kirjasessa olisikin.Penis.
- PonttiusPilatus
TheRat kirjoitti:
En nyt maksujen saannin tyhmyyteen ota kantaa (peltipöntöstä jos puhutaan, niin onhan se tyhmää jos ei niiden kohdalla viitsi hidastaa ja silti joutuu palkat maksamaan), mutta on tekopyhää puhua siitä, että laki olisi kaikille sama, jos lakiin itseensä on jo kirjattu poikkeuksia ihmisryhmiä kohtaan.
Esimerkiksi:
- laki on kaikille sama. Kaikki saavat vapautuksen armeijasta jos ovat naisia tai jehovantodistajia.
- laki on kaikille sama. 30 km/h ylinopeus maksaa 0-500 000 euroa, tulotasosta riippuen
Jos saman lakikirjan tuloksella päästään eri lopputuloksiin eri ihmisryhmille, ei laki ole kaikille sama. Vaikka ihan samat kirjaimet siinä kirjasessa olisikin.Kyllä samasta rikoksesta määrätään täsmälleen sama päiväsakkomäärä tuloista riippumatta. Jos tienaat tonnin kuussa ja maksat 500 € ei se kirpaise enempää kuin jos tienaat satatonnia kuussa ja maksat siitä sakkoja 50 000 €.
PonttiusPilatus kirjoitti:
Kyllä samasta rikoksesta määrätään täsmälleen sama päiväsakkomäärä tuloista riippumatta. Jos tienaat tonnin kuussa ja maksat 500 € ei se kirpaise enempää kuin jos tienaat satatonnia kuussa ja maksat siitä sakkoja 50 000 €.
> Kyllä samasta rikoksesta määrätään täsmälleen
> sama päiväsakkomäärä tuloista riippumatta.
Niinpä. Mutta jos tulot ovat tarpeeksi pienet, ei niitä tarvitse maksaa.
Lisäksi "päiväsakko" määrätään nykyään euroissa, ei päivissä. Siis samasta tempusta saa 500 euroa tai 50 000 euroa. Tuloista riippuen.
Mitä kirpaisuun tulee, niin työttömyyskorvauksilla elävällä miljonäärillä parikymmentä päiväsakkoa ei kirpaise yhtään, kun taas viime vuonna 12 000 000 euroa tienanneella varattomalla tuo 50 000 tuntuu aika paljon (joo, saa sitä sitten erikseen säädettyä alaspäin).
On tietysti oikein, että joillakuilla on varaa hölmöillä, muta se että ne ovat niitä köyhimpiä on jotenkin outoa.- KorvaTuppelo
SiivAri kirjoitti:
Penis.
Sinänsä ihan asiallinen kommentti, mutta ei liity mitenkään aiheeseen.
- delfin_12
>Siinä taas puhuu pyhyyden perikuva..<
Tässä taas puhuu typeryyden perikuva ja joku helvatun äidin kultamussukka jolle esim. joku moottoripyörä jengi pitäis/vois "opettaa" elämän realiteetteja. JOOO nopeusrajoitukset ovat alimitoitettuja nykyautoille ne pitää jo viimein päivittää nykyautoja ja teitä vastaavaksi. 70 luvulla oli asia toinen, kun rajoitukset asetettiin
"Kyllä heillä on varaa maksaa suuremmatkin sakot"
JOO mutta nyt pääsee pienituloinen tosi pienillä sakoilla, kun isommissa tuloissa on sakot mahtavat. Alapäästä nostaa ja yläpäästä pitää laskeaTheRat kirjoitti:
> Kyllä samasta rikoksesta määrätään täsmälleen
> sama päiväsakkomäärä tuloista riippumatta.
Niinpä. Mutta jos tulot ovat tarpeeksi pienet, ei niitä tarvitse maksaa.
Lisäksi "päiväsakko" määrätään nykyään euroissa, ei päivissä. Siis samasta tempusta saa 500 euroa tai 50 000 euroa. Tuloista riippuen.
Mitä kirpaisuun tulee, niin työttömyyskorvauksilla elävällä miljonäärillä parikymmentä päiväsakkoa ei kirpaise yhtään, kun taas viime vuonna 12 000 000 euroa tienanneella varattomalla tuo 50 000 tuntuu aika paljon (joo, saa sitä sitten erikseen säädettyä alaspäin).
On tietysti oikein, että joillakuilla on varaa hölmöillä, muta se että ne ovat niitä köyhimpiä on jotenkin outoa.Rikesakko kaikkiin nopeuden ylityksiin, mutta sitä ennen pitää rajoitukset jo päivittää nykyautoille sopiviksi
- PonttiusPilatus
TheRat kirjoitti:
> Kyllä samasta rikoksesta määrätään täsmälleen
> sama päiväsakkomäärä tuloista riippumatta.
Niinpä. Mutta jos tulot ovat tarpeeksi pienet, ei niitä tarvitse maksaa.
Lisäksi "päiväsakko" määrätään nykyään euroissa, ei päivissä. Siis samasta tempusta saa 500 euroa tai 50 000 euroa. Tuloista riippuen.
Mitä kirpaisuun tulee, niin työttömyyskorvauksilla elävällä miljonäärillä parikymmentä päiväsakkoa ei kirpaise yhtään, kun taas viime vuonna 12 000 000 euroa tienanneella varattomalla tuo 50 000 tuntuu aika paljon (joo, saa sitä sitten erikseen säädettyä alaspäin).
On tietysti oikein, että joillakuilla on varaa hölmöillä, muta se että ne ovat niitä köyhimpiä on jotenkin outoa.Älä nyt taas höpötä joutavia. Kyllä ne häkkipäivät eli päiväsakot edelleen ovat pohjana, kun muutetaan euroiksi.
autoilija kirjoitti:
Rikesakko kaikkiin nopeuden ylityksiin, mutta sitä ennen pitää rajoitukset jo päivittää nykyautoille sopiviksi
Rikesakko kaikkiin nopeuden ylityksiin, mutta sitä ennen pitää rajoitukset jo päivittää nykyautoille sopiviksi
Olipa onnistuneesti sanottu- Peenis
SiivAri kirjoitti:
Penis.
Totta. Ja aivan helvetin iso sellainen.
- KjellPippelström
Peenis kirjoitti:
Totta. Ja aivan helvetin iso sellainen.
Sulla kyllä muistaakseni oli aika pikkuinen...
PonttiusPilatus kirjoitti:
Älä nyt taas höpötä joutavia. Kyllä ne häkkipäivät eli päiväsakot edelleen ovat pohjana, kun muutetaan euroiksi.
Häkkipäivät eivät ole pohjana, koska sakkoa ei voi istua.
- epistä_koko_elämä
"Jos saman lakikirjan tuloksella päästään eri lopputuloksiin eri ihmisryhmille, ei laki ole kaikille sama. Vaikka ihan samat kirjaimet siinä kirjasessa olisikin."
Rotta on oikeassa, laki ei ole ollenkaan sama. Jos 10 000 euroa kk-palkkaa saava henkilö saa kaksi kuukautta ehdotonta vankeutta, menettää hän todennäköisesti tuon palkkansakin. Jos minä saan saman tuomion, saan sen ajalta eläkettä tuon vaatimattoman 2500 euroa/kk. Epäoikeudenmukaista. - Law_et_Order
Kannattaisiko vaan elää lain ja säädösten mukaan niin ei tarvitse miettiä onko laki sama kaikille tai paljonko tulee sakkoa/persnettoa?? Pirun yksinkertaista vaan e7 kaikille mene perille!
- Gyllävaan
Jep. Sanonta "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis" pitää todellakin paikkansa.
- Simppeliä
Gyllävaan kirjoitti:
Jep. Sanonta "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis" pitää todellakin paikkansa.
Tyhmästä päästä kärsii myös lompakko.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6564770Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o202245- 1031424
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231326- 871325
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia1271101Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel671036Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi252946Jos saan sinut elämääni
niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo75945- 71932