Koska ateisti ei usko sielun kuolemattomuuteen, ylösnousemukseen yms. kristilliseen "hömppään", hänen tulisi kohdella lajitoverinsa ruumista kuin mitä tahansa jätettä. Toimittaa hävitettäväksi asianmukaisella tavalla, ilman mitään rituaaleja ja seremonioita.
Käytännössä on kuitenkin toisin. Ateistikin nöyrtyy katsoessaan kuolutta lajitoveriaan. Hän haluaa kunnioittaa ruumista ja järjestää sille kunnon hautajaiset. Hänelle ei tulisi mieleenkään nimitellä ruumista jätteeksi.
Niin se sortuu ateistin huolella kehittelemä ideologia, kun vastaan tulee se kaikkein kovin vastustaja, eli Kuolema. Hänen pöyhkeä materialisminsa ei kestä Kuoleman katsetta. Materialistinen pintakerros sortuu, tiede ei enää anna vastauksia. Ateistin kovan kuoren alta paljastuu hänen pohjimmainen "primitiivinen" uskonnollisuutensa. Tarve rituaaleihin, tarve hiljentymiseen.
"Primitiivinen" siksi, että ateistin uskonnollisuus on tuossa tilanteessa täysin lähtöruudussa. Ovi on auennut. Voit mennä rohkeasti sisälle. Tai sitten voit odotella, että kuoleman aiheuttama shokki on mennyt ohitse. Kun käsien tärinä lakkaa, voit sulkea oven ja rakentaa uusiksi materialistisen pinnoituksesi...
Kuollut ateisti on biojätettä
62
216
Vastaukset
- Jaysus
Jaa nytkö kristityt jo omivat kuoleman ja vainajienkin kunnioittamisen täysin omaan uskontopiiriinsä? Ateisti ei siis saa pitää muistotilaisuutta lähimmäiselleen ilman, että sen täytyisi olla uskonnollinen tilaisuus.
- Taikauskonnoton
Minuakin on aina ihmetyttänyt uskisten kuolemanpelko. Eikö heidän kuuluisi iloita kuolemasta (paitsi jos huoli eletystä syntisestä elämästä painaa), sillä hehän kuvittelevat pääsevänsä Taivaaseen.
Sitäpaitsi itse kyllä tulen mielelläni tuhkatuksi ja jos mahdollista, niin tuhkat takaisin luonnon kiertokulkuun.
Ei, ihmisen kroppa ei ole jätettä, vaan täysin kierrätyskelpoista materiaalia.
- ettäsillälailla
Ihminen kuolee ja sillä hyvä. Maatuu maaksi ja hajoaa. Sinäkin,uskovainen. Kuolema korjaa meidän jokaisen. Sen tähden tällä meidän ainoalla elämällämme on merkitystä, miten sen elää ja miten toteuttaa itseään.
Miksi uskovaiset pelkäävät kuolemaa? Omaa pelkoasiko yrität peitellä tai asettaa aisoihin tällä aloituksella? Onnistuuko? Kuollut ruumis on jätettä. Emotionaalisesti jokainen kuitenkin yhdistää läheisen ihmisen ruumiin siihen persoonaan, joka hän oli. Totta kai sitä tulee käsitellä kunnioittavasti. Ei siinä mitään uskonnollisia tunteita tai kuoleman mystifioitia tarvita, eikä siinä mikään ideologia sorru. Itse en halua "kunnon hautajaisia", vaan toivon, että jollain lapsistani olisi rohkeutta ripotella tuhkani luontoon.
Tekstisi on "kuoleman katseineen" kovin paatoksellista, mutta ainakin minulle se on tyhjää ja vailla sisältöä.Joku jossakin oli vetänyt porot sieraimiinsa Hietaniemen hautausmaan krematorion hyödyntävää tekniikkaa. Siellähän on kai jonkinlainen varaava lämmön talteenottojärjestelmä jonka avulla talvisin lämmitetään rakennusta. Piti tätä kauheana kun vainajaa kohdellaan jonakin energiajätteenä :D
Oman raatoni testamenttaan tieteelle. Jospa joku tietomies kaivelee siitä jotain arvokasta esille. Yleensä palauttavat kuulemma tuhkat, mutta sitä en halua, koska niiden ripottelu jonnekin jättää ikäänkuin hautapaikan.
- joteneläarvokkaasti
Niitä tavallisia raatoja (jos et kanna jotain harvinaista sairautta, vammaa, ym.) on kuulemma ihan tarpeeksi jopa ylikin, joten kovin jaloa testamenttia et kuorellasi jätä.
joteneläarvokkaasti kirjoitti:
Niitä tavallisia raatoja (jos et kanna jotain harvinaista sairautta, vammaa, ym.) on kuulemma ihan tarpeeksi jopa ylikin, joten kovin jaloa testamenttia et kuorellasi jätä.
No en tiä. Jos vaikka saisivat selville miksi mun otsasta kasvaa sarvet. Sit on toi hillitön rikinkatkukin...
- valintatalonmies
Ei ateisti ole pelkkää biojätettä, joka häviää olemattomiin.
Ateisti on myös ongelmajätettä, jonka vaikutus säilyy mätänemisen jälkeenkin. Mätänemisessä syntyy ilmastoa lämmittäviä kaasuja. joiden vaikutus säilyy ateistin poistuessa näyttämöltä. Polttohautauskaan ei pelasta.
Ainut vaihtoehto olisi jotenkin saasteettomasti lingota ruho avaruuteen. valintatalonmies kirjoitti:
Ei ateisti ole pelkkää biojätettä, joka häviää olemattomiin.
Ateisti on myös ongelmajätettä, jonka vaikutus säilyy mätänemisen jälkeenkin. Mätänemisessä syntyy ilmastoa lämmittäviä kaasuja. joiden vaikutus säilyy ateistin poistuessa näyttämöltä. Polttohautauskaan ei pelasta.
Ainut vaihtoehto olisi jotenkin saasteettomasti lingota ruho avaruuteen.Mitäs jos syöttäis petolinnuille,eli taivashautaus? Uhanalaiset petolinnut tietysti pikkusen kärsisi vuosien varrella kerätyistä raskasmetalleista. Jos otetaan polttohautausenergia veden lämmitykseen, niin ei se kovin paha vaihtoehto ole... ja mikä parasta, uskikset suihkuttaa pyhää ruumistaan ateistin raadolla lämmitetyllä vedellä!
valintatalonmies kirjoitti:
Ei ateisti ole pelkkää biojätettä, joka häviää olemattomiin.
Ateisti on myös ongelmajätettä, jonka vaikutus säilyy mätänemisen jälkeenkin. Mätänemisessä syntyy ilmastoa lämmittäviä kaasuja. joiden vaikutus säilyy ateistin poistuessa näyttämöltä. Polttohautauskaan ei pelasta.
Ainut vaihtoehto olisi jotenkin saasteettomasti lingota ruho avaruuteen.No, kaikkihan tässä on mitä on; sitä samaa. Kun kuolee, niin häviää pikkuhiljaa olemattomiin. Mutta kuten sanottiin, niin kuollutta pitää silti kohdella kunnioittavasti ja tutun kuolemaa voi surra.
Mikä tässä on niin vaikeaa?- ei-sit-vissiin
valintatalonmies kirjoitti:
Ei ateisti ole pelkkää biojätettä, joka häviää olemattomiin.
Ateisti on myös ongelmajätettä, jonka vaikutus säilyy mätänemisen jälkeenkin. Mätänemisessä syntyy ilmastoa lämmittäviä kaasuja. joiden vaikutus säilyy ateistin poistuessa näyttämöltä. Polttohautauskaan ei pelasta.
Ainut vaihtoehto olisi jotenkin saasteettomasti lingota ruho avaruuteen."Ateisti on myös ongelmajätettä, jonka vaikutus säilyy mätänemisen jälkeenkin. "
Uskovaisen ruumisko ei mätäne? Vai eroaako sen mätäneminen ateistin ruumiin mätänemisprosessista jotenkin ratkaisevalla tavalla?
- UskonTyhmyys
Aina kun luulee jo kuulleensa uskisten typerimmät kommentit, niin tulee joku ja vetää avauksen kaltaisen tyhmyyden pohjanoteerauksen.
Mitä ihmettä te kuvittelette saavuttavanne tuollaisilla pohjatonta tyhmyyttä ja ylimielistä vihaa henkivillä kirjoituksillanne? Mutta jos avaajan tarkoitus oli todistaa että uskovat ovat vastenmielisiä, suvaitsemattomia ja vihaa lietsovia idiootteja, niin siinä tapauksessa täydellinen onnistuminen ja täydet 10 pistettä.
Minä kunnioitan tuntemieni ihmisten muistoa, siinä missä kuka tahansa. Mitään uskonnollista tai yliluonnollista siihen ei tietenkään liity, koska muisto on vain muisto.- valintatalonmies
Dawkins sanoi, että maailmankaikkeus on välinpitämätön.
Ei hempeile muistoilla.
Mutta ilmasto lämpenee ja ateisti jatkaa kuolemansa jälkeistä elämää kuumentamalla maapalloa. Sellainen muisto siitä jää. - pijpijojoj
valintatalonmies kirjoitti:
Dawkins sanoi, että maailmankaikkeus on välinpitämätön.
Ei hempeile muistoilla.
Mutta ilmasto lämpenee ja ateisti jatkaa kuolemansa jälkeistä elämää kuumentamalla maapalloa. Sellainen muisto siitä jää."Mutta ilmasto lämpenee ja ateisti jatkaa kuolemansa jälkeistä elämää kuumentamalla maapalloa. Sellainen muisto siitä jää."
No miten uskovat eroavat tällä kohtaa ateisteista? valintatalonmies kirjoitti:
Dawkins sanoi, että maailmankaikkeus on välinpitämätön.
Ei hempeile muistoilla.
Mutta ilmasto lämpenee ja ateisti jatkaa kuolemansa jälkeistä elämää kuumentamalla maapalloa. Sellainen muisto siitä jää."Dawkins sanoi, että maailmankaikkeus on välinpitämätön."
Ymmärrät kai, että maailmankaikkeus ja ateisti ovat eri asioita? Vaikka maailmankaikkeus on välinpitämätön, ei se tee ateistista automaattisesti välinpitämätöntä.
- VainTomua
Tää aloittaja on raukka aivan eksyksissä. Mitä tekemistä on materialismilla ja ateismilla keskenään, ei sitten yhtään mitään. Ateisti kieltää jumalan olemassaolon ei muuta. Ei mustakaan uskovaista ole tullut vaikka kuolema on ollut hilkulla pariin otteeseen ja rakkaita läheisiä kuollut. Vainajalle on tosin yksi lysti mitä ruumiille tapahtuu. Jälkeenjääneiden tapa kaivata on kunnioittaa ruumista ja järjestää tapahtuma, jossa vainajaa muistetaan.
- a.matsoni
Materialismi-sana on monimerkityksinen. Jos se oikein määritellään niin olen mileuusti materialisti, en esim. usko immateriaaliseen "sieluun", joka muka jumalasta lähtoisin.
Mutta en ole mammonanpalvoja. Moni uskovaine ja uskonyhteisö on. Evlut. ja Jalovaara esim. ja lukuisat USAn mediaevankelistat. - aivosähkökemia
Kaikki mitä ihmisessä tapahtuu, ajatuksia myöten, perustuvat materiaan
- zvbvb
aivosähkökemia kirjoitti:
Kaikki mitä ihmisessä tapahtuu, ajatuksia myöten, perustuvat materiaan
Samoin tunteet vihasta rakkauteen, materiaan perustuvaa aivokemiaa, eikä mitään jumaltaikaa.
Vain Tomua kirjoittaa: "Ateisti kieltää jumalan olemassaolon ei muuta." Tunnen runsaasti ateisteja (itsekin olen), mutta en tunne yhtään joka kieltäisi jumalien olemassaolon. Ei vain ole uskoa niihin. Aivan kuten en kiellä riihitonttujenkaan olemassaoloa, en vain usko. Olenkin usein sanonut: En kiellä yhtään jumalaa enkä usko ainoaankaan. Olen siis ateisti.
- Frans_2
"Ateistikin nöyrtyy katsoessaan kuolutta lajitoveriaan. Hän haluaa kunnioittaa ruumista ja järjestää sille kunnon hautajaiset"
Kysymys on ennemminkin vainajan muiston kuin ruumiin kunnioittamisesta eikä siihen tarvita katteettomia lupauksia tai odotuksia jostain "kuolleista heräämisestä" tai "jälleennäkemisen ihanasta toivosta". Hautaustapa ja hautajaiset järjestetään tietysti vainajan toivomusten mukaan jos hän on eläessään sellaisen esittänyt. - dfhg
Biojätettä on ateistit ja uskovaiset ihan samaan tapaan. Biojätettä on monenlaista. Niitä voidaan käsitellä eri tavoin, kunnoituksella tai ilman erityistä kunnioitusta. Silläkin on merkitystä, atesitillekin, mitä se jäte ole ennen kuin siitä tuli jätettä.
- no_hei_jätös
"Kuollut ateisti on biojätettä"
Sinä olet ongelmajätettä jo nyt. Sinut pitää viedä Riihimäelle hävitettäväksi.- katekismus
Oletpa sinä verenhimoinen hihu!
Ei ole hihut muuttunut sitten natsipäiviensä.
Logiikan riemuvoitto taas tämäkin...
- joo-0
"Koska ateisti ei usko sielun kuolemattomuuteen, ylösnousemukseen yms. kristilliseen "hömppään", hänen tulisi kohdella lajitoverinsa ruumista kuin mitä tahansa jätettä. Toimittaa hävitettäväksi asianmukaisella tavalla, ilman mitään rituaaleja ja seremonioita."
Voi tätä ironiaa. Jeesushan nimenomaan vertasi niitä jotka eivät usko, rikkaruohoihin ja jätteisiin. - AhtaanPaikanKammo
Vastakontana "Elävä" Teisti on ongelmajätettä. Levittää kuonaansa kaikkialle.
Noinhan se todellisuudessa kulttuurissamme onkin, että koska vainajat ovat suorastaan myrkyllisiä, niitä ei voi kierrättää.
Niinpä ne juhlallisin menoin haudataan 2 m syvyyteen, missä aiheuttavat mahdollisimman vähän harmia ekosuysteemille.- eikuljeteta
Aika hyvä trollaus, noin luokkaa 8 .
- faktoidi
Vedit tuon arvosanan hatustasi.
Parermpi mitata trollauksen tehoa selkeän matemaattisesti.
Tämä trollaus on saanut keskimäärin 3,5 kommenttia tunnissa. (Olettaen että trolli ei kommentoi itse itseään.)
3,5. Onko se millainen tulos? Siihen osannevat vastata tätä palstaa aktiivisemmin seuraavat.
- Wanhaateisti
Aloittaja kai tarkoittaa sanoa että myös ateisteilla on käytöstapoja.
- käytöstavaton
Myös ateisteilla on käytöstapoja mutta vapareilla ei ole.
Se onkin ihan eri juttu, että tietyn luonnekuvan ja käytösmallin omaavat 1576 ovat perustaneet oman yhdistyksen. Ateismi on siinä sivuseikka, riehuminen ja muiden pilkkaaminen ovat yhdistyksen A ja O. - zxcvasdf
käytöstavaton kirjoitti:
Myös ateisteilla on käytöstapoja mutta vapareilla ei ole.
Se onkin ihan eri juttu, että tietyn luonnekuvan ja käytösmallin omaavat 1576 ovat perustaneet oman yhdistyksen. Ateismi on siinä sivuseikka, riehuminen ja muiden pilkkaaminen ovat yhdistyksen A ja O.Hei sörsseli, hanki elämä.
- Epäjumalienkieltäjä
En minä hautajaisissa ruumista kunnioita, vaan sitä ihmistä joka tuo ruumis kerran oli ja mitä hänen tunteminen minulle merkitsi. Kyse on surutyöstä, jota ei tarvitse selittää kuin itsestään umpi-idiootin tehneelle Jeesus-hörhölle. Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että kuoleman aiheuttama toisen ihmisen menetys edellyttää surutyötä.
Miksi muuten kristityt itkevät hautajaisissa? Iskeekö epäusko?- tulimieleen
Kaikkia yhdistää ihmisyys, vastasit omaan kysymykseesi!
- Epäjumalienkieltäjä
tulimieleen kirjoitti:
Kaikkia yhdistää ihmisyys, vastasit omaan kysymykseesi!
Sinä taas et vastannut kysymykseen ollenkaan. Jos oikeasti uskotaan, että kuolema on vain siirtyminen toiseen parempaan paikkaan jossa taas kaikki ennen pitkää kohtaamme, niin mitä varten sitä pitää itkeä? Itkeekö kristityt lohduttomasti kun ystävät lähtevät lomamatkalle, jonka jälkeen taas tavataan?
- JohnnyBlaze
Sinälläänhän ei ole yllätys että sen edesmenneen elämällä ei ole ollut kristitylle merkitystä, koska hänen kuolemanfilosofiansa eli kristinuskon mukaan ihminen on muutenkin merkityksetön. Me ateistit taas voimme juhlistaa vainajan elämää ja muistella hänen vaikutustaan omaamme. Mutta taas kerran uskovaismoraali nostaa rumaa päätään, eihän hänelle ihmiselämä ole jätettä arvokkaampaa, eikä muistelun arvoista.
- Älykkäämpi
Voi vittu minkä tasoisia aloittajia on täällä. Ei ole kyllä turhaan Suomi24 mainettaan ansainnut.
Hyvää Yötä ! "Koska ateisti ei usko sielun kuolemattomuuteen, ylösnousemukseen yms. kristilliseen "hömppään", hänen tulisi kohdella lajitoverinsa ruumista kuin mitä tahansa jätettä. Toimittaa hävitettäväksi asianmukaisella tavalla, ilman mitään rituaaleja ja seremonioita."
Ateisti voi uskoa kuolemattomaan sieluun, kristallipalloihin jne.
http://youtu.be/BHBaCZ3slis
Ja kuten videolta huomaat, ei ihmisen ruumiin käsitteleminen tavallista duunia kummallisempaa touhua loppujenlopuksi ole.
"Käytännössä on kuitenkin toisin. Ateistikin nöyrtyy katsoessaan kuolutta lajitoveriaan. Hän haluaa kunnioittaa ruumista ja järjestää sille kunnon hautajaiset. Hänelle ei tulisi mieleenkään nimitellä ruumista jätteeksi."
Olen kyllä nähnyt kuolleita ihmisruumiita. Samoin olen ollut myös todistamassa läheisen poisnukkumisen. Ei se ole normaalia kummoisempi asia.
Ja ruumis on jätettä. Tosin käy myös lannoiteeksi tai koru aineeksi.
"Niin se sortuu ateistin huolella kehittelemä ideologia, kun vastaan tulee se kaikkein kovin vastustaja, eli Kuolema. Hänen pöyhkeä materialisminsa ei kestä Kuoleman katsetta. Materialistinen pintakerros sortuu, tiede ei enää anna vastauksia. Ateistin kovan kuoren alta paljastuu hänen pohjimmainen "primitiivinen" uskonnollisuutensa. Tarve rituaaleihin, tarve hiljentymiseen."
Hiljentyminen ei ole minkään uskonnon yksinoikeus. Eikä edes itsessään uskonnollinen asia. Jokainen kun voi hiljetyä tavallaan milloin haluaa.
""Primitiivinen" siksi, että ateistin uskonnollisuus on tuossa tilanteessa täysin lähtöruudussa. Ovi on auennut. Voit mennä rohkeasti sisälle. Tai sitten voit odotella, että kuoleman aiheuttama shokki on mennyt ohitse. Kun käsien tärinä lakkaa, voit sulkea oven ja rakentaa uusiksi materialistisen pinnoituksesi..."
Liian hapokasta.Mitä jos kertoisin, että sinussakin on todennäköisesti niitä hiukkasia ja atomeja, jotka ovat hajonneet kuolleen ihmisen kehosta?
Kun ihminen kuolee, jokainen atomi ja hiukkanen lähtee omille teilleen. Osia kuolleista läheisistä on maassa, tuulessa, lemmikkikoirassa, aamupuurossa ja jopa niissä siittiöissä ja munasoluissa, jotka luovat uutta elämää. Vaikka meistä jokainen kuolee joskus, emme ikinä jätä läheisiämme, vaan olemma aina läsnä jokseenkin pienemmässä, mutta laajemmassa määrin. Se on fysiikan fakta, josta saa kiukutella vastaan minkä tykkää, muttei se muuta säilymislakia mihinkään.
Tieto ei ole aina tuskaa ja ehkä tuokin materialistinen fakta lohduttaa jotain surevaa, että hänen läheisensä on aina olemassa, mutta eri muodossa.- Tietoisuus-persoona
Lähinnä hänen kakkansa ja keuhkonsa jatkavat atomeiksi hajaantuneina fysikaalisessa maailmassa, mutta ei hän itse. Hän itsehän ei ollut atomikasa milloinkaan. Voit tietysti uskoa toisin, mutta ei siinä mitään järkeä ole.
- tympääntynyt
ihmiesen päätarkoitus on. syöminen, juominen, nussiminen ja kuoleminen. MEISTÄ JOKAISESTA TULEE BIOMASSAA LOPULTA. JA MEISTÄ JÄÄ VAIN MUISTOT JA MATERIAA. se mitä matkalla yritetään uskotella on oman egon harhaa. tai en tiedä. yksikään kuollut sukulainen ei ole tullut nakertamaan minun varpaita. joskus kun poistun täältä ja pääsen tutustumaan tuonpuoleiseen niin kysyn yksinkertaisen kysymyksen. MIKSI. itse kylllä en ateisti vaan animisti. en koe itseäni sen paremmaksi tai huonommaksi kuin sarvikuono tai kärpänen. ikävä kyllä sillä poikkeuksella että pystyn pätkäsee sen hengiltä mikälli tarpeeksi pitkään ärsyttää tai uhkaa minua
"Niin se sortuu ateistin huolella kehittelemä ideologia, kun vastaan tulee se kaikkein kovin vastustaja, eli Kuolema. Hänen pöyhkeä materialisminsa ei kestä Kuoleman katsetta. Materialistinen pintakerros sortuu, tiede ei enää anna vastauksia. Ateistin kovan kuoren alta paljastuu hänen pohjimmainen "primitiivinen" uskonnollisuutensa. Tarve rituaaleihin, tarve hiljentymiseen."
Tarve rituaaleihin ja tarve hiljentymiseen eivät ole sen paremmin ateistisia kuin teistisiäkään tarpeita. Ne ovat osa yhteistä ihmisyyttämme, kuten aiemminkin jo mainittiin. ateisteilla ei ole yhteistä sovittua muotoa näille, kuten esim. kristityillä, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö kukin tahollaan kokisi näitä tunteita.
Materialismi ei ole noiden kanssa missään ristiriidassa. eikä tunteiden tuntemiseen tarvita tieteeltä minkänlaisia vastauksia.
Mainitut tarpeet ovat varmasti yhteydessä myös uskonnollisuuteen, mutta ei niiden olemassaolosta tai toteuttamisesta automaattisesti teismiä synny.
Aloitus edustaa taas joidenkin uskovien ilmeisesti omassa keskuudessaan kehittelemää käsitystä ateisteista. Ehkä ateismi näyttää ulkopuolelta katsottuna tuollaiselta, mutta väärä kuva se on kuitenkin. Kuva, jonka logiikka ei varmastikaan toteudu useimpien ateistien kohdalla.- SertifioituJeesustelija
"Tarve rituaaleihin ja tarve hiljentymiseen eivät ole sen paremmin ateistisia kuin teistisiäkään tarpeita. Ne ovat osa yhteistä ihmisyyttämme."
Joo, mutta ateistin rituaalit ovat vääränlaisia rituaaleja. Ne eivät ole Jumalan oikeiksi sertifioimia. Ne ovat vain tyhjiä eleitä.
Ja ateistin hiljentyminen on vääränlaista hiljentymistä. Se ei ole sellaista syvän merkityksellistä hiljentymistä, mitä kristityt harjoittavat. Se on pelkkää teatteria.
Ja ateistin rakkauskaan ei ole Jeesuksen tyyppihyväksymää, vaan pelkkää avutonta yritystä kopioida kristillistä rakkautta.
Ja ateistin naurukin on mekaanista. Siinä ei ole taustalla aitoa iloa. Kun taas kristityn nauru, se tulee täydellä tunteella suoraan sydämestä!
Itse asiassa koko ateistin olemassaolo on pelkkää teeskentelyä. Se ei ole sellaista oikeaa olemassaoloa, mitä kristityillä on. - naurunmakeus
Raukkautta ei onneksi täyspäisen ihmisen tarvitse "tyyppihyväksyttää" kenelläkään: rakkaus on toisen elollisen olennnon hyväkymistä sellaisena kuin tämä on, ei mitään noin monimutkaista kuin "kristityillä".
Toisekseen, ateisti nauraa makeammin kuin "kristitty", ihan jo siitä syystä, että raamatusta puuttuu kokonaan huumorintaju (- se lienee ainoa kirja maailmassa, jolla on tällainen outo, epäinhimillinen piirre). SertifioituJeesustelija kirjoitti:
"Tarve rituaaleihin ja tarve hiljentymiseen eivät ole sen paremmin ateistisia kuin teistisiäkään tarpeita. Ne ovat osa yhteistä ihmisyyttämme."
Joo, mutta ateistin rituaalit ovat vääränlaisia rituaaleja. Ne eivät ole Jumalan oikeiksi sertifioimia. Ne ovat vain tyhjiä eleitä.
Ja ateistin hiljentyminen on vääränlaista hiljentymistä. Se ei ole sellaista syvän merkityksellistä hiljentymistä, mitä kristityt harjoittavat. Se on pelkkää teatteria.
Ja ateistin rakkauskaan ei ole Jeesuksen tyyppihyväksymää, vaan pelkkää avutonta yritystä kopioida kristillistä rakkautta.
Ja ateistin naurukin on mekaanista. Siinä ei ole taustalla aitoa iloa. Kun taas kristityn nauru, se tulee täydellä tunteella suoraan sydämestä!
Itse asiassa koko ateistin olemassaolo on pelkkää teeskentelyä. Se ei ole sellaista oikeaa olemassaoloa, mitä kristityillä on.Tämä kommentti kuuluu niihin, joista ei voi olla ihan varma, ovatko ne satiiria vai vakavia kommentteja.
Jos tämä oli vakavassa mielessä esitety, niin totean, että eipä sillä ole väliä mitä asiasta ajattelet, kukin saa olla niin pihalla kuin tahtoo.
Jos tämä oli satiiria, niin olkoon.- a.matsoni
kaarne kirjoitti:
Tämä kommentti kuuluu niihin, joista ei voi olla ihan varma, ovatko ne satiiria vai vakavia kommentteja.
Jos tämä oli vakavassa mielessä esitety, niin totean, että eipä sillä ole väliä mitä asiasta ajattelet, kukin saa olla niin pihalla kuin tahtoo.
Jos tämä oli satiiria, niin olkoon.Onhan se päivän selvästi ironiaa.
naurunmakeus kirjoitti:
Raukkautta ei onneksi täyspäisen ihmisen tarvitse "tyyppihyväksyttää" kenelläkään: rakkaus on toisen elollisen olennnon hyväkymistä sellaisena kuin tämä on, ei mitään noin monimutkaista kuin "kristityillä".
Toisekseen, ateisti nauraa makeammin kuin "kristitty", ihan jo siitä syystä, että raamatusta puuttuu kokonaan huumorintaju (- se lienee ainoa kirja maailmassa, jolla on tällainen outo, epäinhimillinen piirre).>raamatusta puuttuu kokonaan huumorintaju (- se lienee ainoa kirja maailmassa, jolla on tällainen outo, epäinhimillinen piirre).
Toki raamatussa on kummallista pilkkaan ja vahingoniloon perustuvaa "huumorin" tavoittelua, siis sitä samaa jota kiihkouskovaiset viljelevät pitkin palstoja ja ikävä kyllä siviilissäkin. Oikeaa huumoria siitä ei tietenkään löydy.
- KysseKyselijä
Sinäkö siis hautaat läheisesi vain sen takia, että heidän kuolematon sielunsa voisi ylösnousta? Millä tavalla hautausseremoniasi edistää tätä olettamaasi tulevaa tapahtumaa? Eikö hautausmenoihisi kuulu surua, kuten meillä muilla? Miksi pelkäät kuolemaa niin paljon, että kätesi tärisevät?
- niin.nuo.ajattelevat
Aloittajan teksti on kuin fuckifuuun tekstiä parin vuoden takaa yhdestä hautausmaakeskustelusta.
Ketjun avaaja ei vissiin tiedä että kaikkien ihmisten ruumiit päättyvät jätelaitokselle jossain vaiheessa, katsoskun kirkko kaivaa kaikki haudat (paitsi sotasankareiden) 25vuoden jälkeen ylös, dumppaa jäänteet jätelaitokseen ja myy hautapaikan seuraavalle kuolleelle.
Hyvä bisness."hänen tulisi kohdella lajitoverinsa ruumista kuin mitä tahansa jätettä"
Oletko sinä jonkinlainen ateismidiktaattori, joka määrää, mitä ateistien tulee tehdä? Vai onko kyse sittenkin harhaluuloistasi ateisteja kohtaan?- ettäsillälailla
En ymmärrä aloittjaa. Kyllä kaikkien haudatut ruumiit mätänevät, jopa kaikkein ankarimman uskovaisenkin. Toinen asia on, uskokoo sieluihin ja kuoleman jälkeiseen elämään. Minä en usko.
Aivan, samanlailla se ruumis happanee maan alla haudassa kuin happanisi kaatopaikalla kompostissa.
- fuiyuiu
Kuollut uskovainen on ongelmajätettä.
- ioiose
Joo, Riihimäelle vaan.
- 019283
Samalla tavalla tekin mätänette, ihan sama mitä uskotte. Voidaan vaikka kaivaa Kristityn ruumis ylös ja todeta ettei se ole sieltä mihinkään noussut kuten jeesus tarinoissanne.
Ongelma on siinä, että näistä hupaisista turhuuksista, kuten häistä ja hautajaisista on muodostunut perinne, ja kirkoilla on monopoliasema näitä perinteitä koskien. - atteboi
Ruotsissa suositaan pikapakastusta, jonka jälkeen raato nostetaan tärypöydälle, jossa se tärinässä hajoaa jauhoksi helposti kompostoituvaksi lannoitteeksi perunamaalle.
Kuulemma pukkaa vartta, sekä mukulaa, ainakin miesraadot. - rehuksi.vaan
Mielestäni sitten kun ateisteista aika jättää, niin sitten kuolleiden ateistien ruhot voisi jauhaa jauhelihaksi ja syöttää sioille.
- MYKYNE
Emme ajattele noin. EMME VAIN USKO JUMALIIN.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577250Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7243418Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1581719Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3181682- 841375
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841361- 911260
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631227Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2491217- 811144