Mikä on käytäntö jos lakko lisää majoituskuluja?

Maksaako.iau

Olen ostanut liput Norwegianin lennolle, joka saattaa tyssätä iau:n masinoimaan työrettelöön. Pohjois-Suomesta on pakko tulla lennon alkuperäiseen lähtöaikaan mennessä. Miten on majoituskustannusten laita jos joutuisi odottelemaan lentoa vaikkapa pari vuorokautta. Tuskin kukaan voi vaatia lentoasemalla majoittumista. Voiko tällaisessa tilanteessa hotellilaskun lähettää Haapasaarelle?

13

112

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Voi lähettää. Kunhan ensin itse maksaa laskun.
      Sitten vain odottelemaan....
      Maksua kyllä ei koskaan tule, eikä kuulu tullakkaan.

      • IAUonPERSEESTÄ

        Miksei kuulu tulla. Eikö ay-paviaaneja koske mitkään säännöt? Onko niiden tampioiden laiton rettelöinti ja pelleily ihan ok ja hyväksyttävää?


      • Jo.Kiantoa.inhoitti
        IAUonPERSEESTÄ kirjoitti:

        Miksei kuulu tulla. Eikö ay-paviaaneja koske mitkään säännöt? Onko niiden tampioiden laiton rettelöinti ja pelleily ihan ok ja hyväksyttävää?

        IAU:n toiminta on kuin muinaisjäänne paperiliiton aiemmasta elämöinnistä. lakko pantíin pystyyn mitä mielikuvituksellisimmista syistä. Myöskään Haapasaaren masinoimissa lakoissa on äärimmäisen harvoin ollut mitää todellista syytä. Ilmari Kiannon ilmaisun mukaan sellaisen on mitä inhoittavampaa katsella


    • Ai? Miksi kuuluis jonku hotelliasumiset hänelle kuulua?
      Kyllä ay paviaaneliie kuluu säännöt,
      Voisitko kertoa, mikä sääntö sanoo että lakko tilanteissa ay pamppu maksaa yksityisen ihmisen hotellikuliut?

      Se onko lakko oikeutettu ja laillinen onkin eri asia.

      • Automaatio.laajemmaksi

        IAU:n Haapasaari on aiheuttanut laittomilla rettelöillä lukemattomille matkustajille harmia ja lisäkustannuksia. Mitä pamppu itse sanoisi jos hänen autostaan (onko sitä ja ajokorttia) puhkottaisiin renkaat ettei hän pääsisi jatkamaan matkaa. Se on tietysti laitonta ja tekijä joutuisi korvauksiin, mutta mitä eroa on siihen jos/kun hän junailee laittoman työtaistelun, jonka kustannukset ja harmit lankeavat muille.
        Tänä keväänä Haapasaari yrittää tehdä lakoilla vaalityötä skdl:lle. Lentoemäntien puheenjohtaja on jopa itse sossujen ehdokkaana. Vaaleihin saakka lentäminen ei ole ollenkaan varmaa.


    • Maksaako.iau

      No niin. Tutustuin pintapuolisesti EU säädökseen 261/2004, jossa määritellään lentoyhtiöiden korvausvelvollisuudet myöhästymis- ja peruuntumistilanteissa, sekä niistä aiheutuneista lisäkustannuksista. En löytänyt säädöksestä erikseen lakon vuoksi aiheutuneiden hankaluuksian korvauksista, joten kait työrettelöt eivät poista oikeutta korvauksiin. Näin ollen varsinaiset rötöstelijät pääsisivät kuin koira veräjästä, mitä en pidä ollenkaan oikeudemukaisena.

    • EU säädökset eivät todellakaan mainitse, että lakosta johtuvista kuluista saisi korvauksia. Eli jos lakko on .. kannattaa pysyä kotona.

      • 3221222

        Aika putkinäköinen kommentti. Koska lennot ja hotellit varataan yleensä ajoissa, jopa useampi kuukausi etukäteen, ainakin me, jotka käymme töissä!!!!


      • Lakkolaitonlie

        No yhtä typerä ja putkinäköinen kuin aloitus.
        lakko on lakko, vaikka olisi laitonkin, niin ei aiheuta korvausvelvollisuutta yöpymiskuluista.


      • 3plus

        261/2004 ei ole yksikäsitteinen lakoista johtuvien viiveiden korvaamisessa

        http://ec.europa.eu/transport/themes/passengers/air/doc/neb/questions_answers.pdf_reg_2004_261.pdf

        Question 14: Can a strike be considered as an extraordinary circumstance?
        Yes, under certain conditions. Recital 14 of the Regulation states that strikes can constitute extraordinary circumstances. A case-by-case assessment will remain crucial taking into account all relevant jurisprudence and legislation in force in the country of the incident.


      • iau.lakien.yläpuolella
        Lakkolaitonlie kirjoitti:

        No yhtä typerä ja putkinäköinen kuin aloitus.
        lakko on lakko, vaikka olisi laitonkin, niin ei aiheuta korvausvelvollisuutta yöpymiskuluista.

        Laiton lakko on tahallista sivullisten terrorisointia, jonka ainakin iau: porukat hallitsevat kiitettävästi. Miten lienee muun osaamisen kanssa? Vahingonkorvauslain perusteella tahallisesta tai törkeästä ttuottamuksesta aiheutetusta vahingosta on korvausvelvollinen


      • 16plus

        Näinhän se on. Onneksi Norwegian ainakin pääsee eroon IAU:laisista - täsmällisyys parantunee entisestään.


    • 12plus

      IAU:n lakon aikana ei näyttänyt olevan yhtään peruttua norwegianin lentoa. Ainoa lakkoasemlla peruttu IAU-lento näyttäisi olleen FInnairin AY360.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies vinkkinä sulle

      Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista
      Ikävä
      103
      8202
    2. Oletko katkera kun

      Et saanut kaivattuasi
      Ikävä
      110
      5743
    3. Haluun sua niin paljon

      ❤️🥰🥹 Miehelle
      Ikävä
      55
      5191
    4. Mitä haluat sanoa tällä hetkellä

      Hänelle 🫶 ⬇️
      Ikävä
      289
      5186
    5. Vietetään yö yhdessä

      Rakastellaan koko yö
      Ikävä
      78
      3831
    6. Mitä palveluita mies..

      Haluaisit tilata minulta? -N
      Ikävä
      58
      3021
    7. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      66
      2747
    8. Olet oikeasti ollut

      Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.
      Ikävä
      22
      2548
    9. Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit

      Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘
      Ikävä
      29
      2522
    10. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      45
      2481
    Aihe