Kokiksi protuleirille?

Ok. Kiitos nopeasta kommentista. Mutta mä oon sinkku. Pitääkö kokkivastuussa olevia olla kaksi, pariskunta. Erosin jokin aika sitten pitkästä suhteesta?

karetta kirjoitti:

Ok. Kiitos nopeasta kommentista. Mutta mä oon sinkku. Pitääkö kokkivastuussa olevia olla kaksi, pariskunta. Erosin jokin aika sitten pitkästä suhteesta?

?? Ei, kokkeja on tietääkseni yleensä yksi. Hän voi ottaa jonkun apukokiksi jos haluaa, mutta tällöin (ei alkuaankaan kovin iso) palkkiokin pitää jakaa.

jori.mantysalo kirjoitti:

?? Ei, kokkeja on tietääkseni yleensä yksi. Hän voi ottaa jonkun apukokiksi jos haluaa, mutta tällöin (ei alkuaankaan kovin iso) palkkiokin pitää jakaa.

No hyvä. Olen vähän selaillut palstan ketjuja ja nimim. Jappervokki kirjoittaa lähes aina kokkipariskunnista. Tuskin nuo leirit niin isoja on etteikö niillä yksi pärjää. Täytyy ottaa selvää. Vai maksetaan siitä palkkio. Luulin, että ruokapalkalla. Täytyy lukaista tuo linkki.

karetta kirjoitti:

No hyvä. Olen vähän selaillut palstan ketjuja ja nimim. Jappervokki kirjoittaa lähes aina kokkipariskunnista. Tuskin nuo leirit niin isoja on etteikö niillä yksi pärjää. Täytyy ottaa selvää. Vai maksetaan siitä palkkio. Luulin, että ruokapalkalla. Täytyy lukaista tuo linkki.

Lue lisää

Protun www-sivu kertoo leiriläisiä olevan 7-16. Siihen tulee päälle kuitenkin 2 ohjaajaa ja ehkäpä 5 apuohjaajaa, ja kokin pitää tietysti itsekin syödä. Mutta kyllä kai tuon määrän yksi ihminen ruokkii.

Oma kokemus on yksi ainoa leiri ja siitä on yli kymmenen vuotta. Silloin kokki oli aika vanha ja apukokki hänen lapsenlapsensa.

jori.mantysalo kirjoitti:

Protun www-sivu kertoo leiriläisiä olevan 7-16. Siihen tulee päälle kuitenkin 2 ohjaajaa ja ehkäpä 5 apuohjaajaa, ja kokin pitää tietysti itsekin syödä. Mutta kyllä kai tuon määrän yksi ihminen ruokkii.

Oma kokemus on yksi ainoa leiri ja siitä on yli kymmenen vuotta. Silloin kokki oli aika vanha ja apukokki hänen lapsenlapsensa.

Lue lisää

Olen kokkaillut joskus viikonlopun ajan 30-32 hlölle eikä se kovin paha rasti ollut. Olivat aikuisia, teinipojat syö kyllä enemmän.

Niin se Japperwokkikin kirjoitti. Ovat usein seurustelevia pareja kuulemma.

Ei, vaan iltasatu.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ei, vaan iltasatu.

Mitä satuja te luette lapsille/nuorille?

kirjallisuutta kirjoitti:

Mitä satuja te luette lapsille/nuorille?

En valitettavasti muista esimerkkiä. Mutta ihan satuja, joku pikku prinssin jotain.

Leirin tunnelmaa on oikeastaan aika vaikea selittää sellaiselle, joka ei ole itse osallistunut.

kirjallisuutta kirjoitti:

Mitä satuja te luette lapsille/nuorille?

Riparille ja protulleon ihan oma palsta:
http://keskustelu.suomi24.fi/nuoret/rippikoulu-ja-prometheus-leiri

Sieltä saa ehkä tarkempaa tietoa protusta suoraan protulaisilta. Tämä palsta käsittelee Vapaa-ajattelua.

rainbowshy kirjoitti:

Riparille ja protulleon ihan oma palsta:
http://keskustelu.suomi24.fi/nuoret/rippikoulu-ja-prometheus-leiri

Sieltä saa ehkä tarkempaa tietoa protusta suoraan protulaisilta. Tämä palsta käsittelee Vapaa-ajattelua.

Lue lisää

Se on näköjään vaparien likaisen työn osaston kansoittama palsta.

Miksi vaparien protuleirillä ollaan konservatiivisia tuossa asiassa? Miten sitä voi perustella rationaalisesti?

Kyllä siellä on konservatiivinen meno! Lukumääräneutraalit suhteetkin on pannassa. Vai onko?

Eli ei siis naispareja Protuleirille. Sellaista suvaitsevaisuutta.

karetta kirjoitti:

Eli ei siis naispareja Protuleirille. Sellaista suvaitsevaisuutta.

Protu on saanut SETAn asiallisen tiedon omena -palkinnon vuonna 2003. Protu tuki tasa-arvoista avioliittolakia vuonna 2014.

jori.mantysalo kirjoitti:

Protu on saanut SETAn asiallisen tiedon omena -palkinnon vuonna 2003. Protu tuki tasa-arvoista avioliittolakia vuonna 2014.

Teoriaa. Käytännössähän nuo koetellaan, ovatko tosissaan? Näköjään poistattivat viestinkin, missä kerroin kokkaavasta tyttöystävästäni. Onpahan suvaitsevaisuutta.

karetta kirjoitti:

Teoriaa. Käytännössähän nuo koetellaan, ovatko tosissaan? Näköjään poistattivat viestinkin, missä kerroin kokkaavasta tyttöystävästäni. Onpahan suvaitsevaisuutta.

Olisiko viestin poiston syy ehkä ollut joku muu kuin viittaus naispariin? Varsinkin, kun viestistäsi käy ilmi että sinulla on tyttöystävä, mutta nimimerkistä ei selviä sukupuoli.

Esimerkiksi Protun ensimmäinen pj on ollut aikanaan mukana perustamassa Opiskelijahomoja. Kovin ovat leirit muuttuneet sitten minun ohjaaja-aikani, jos vähemmistöjä nykyään syrjitään.

jori.mantysalo kirjoitti:

Olisiko viestin poiston syy ehkä ollut joku muu kuin viittaus naispariin? Varsinkin, kun viestistäsi käy ilmi että sinulla on tyttöystävä, mutta nimimerkistä ei selviä sukupuoli.

Esimerkiksi Protun ensimmäinen pj on ollut aikanaan mukana perustamassa Opiskelijahomoja. Kovin ovat leirit muuttuneet sitten minun ohjaaja-aikani, jos vähemmistöjä nykyään syrjitään.

Lue lisää

Vai että syy olisi minussa. Sehän sopisi. Poistetussa viestissä kävi ilmi, että olen lesbo ja sen vuoksi se on todennäköisesti poistettu. Se oli asiallinen viesti.
Protuilijat eivät siis hyväksy leirille naisparia kokeiksi.

En usko että sukupuolisella suuntautumisella tai sukupuolella on merkitystä suuntaan tai toiseen protun kannalta. En itse toki voi tätä vahvistaa koska en vaikuta protussa, mutta tuntuisi todella oudolta jos olisi. Minusta vaikuttaa siltä että kirjoittaja pyrkii tarkoitushakuisesti etsimään syytä saada kärpäsestä härkästä, syitä tälle voi vain arvailla. Jori ei Vapaa-ajattelupalstan ylläpitäjänä linjaa Protun linjaa, eikä yksittäisen viestin poistoa voi edes tulkita tuollaiseksi linjaukseksi. Protun toimintatavoista vastaa Protu itse hallituksensa päätösvallalla. Onko Jori Protun hallituksessa? No ei näyttäisi olevan: https://www.protu.fi/ajankohtaista/uutiset/2013-11-18/protun-hallitus-vuodelle-2014-valittu - mistä ihmeestä syntyi tulkinta että Jorin Vapaa-ajattelupalstan ylläpitäjänä toiminen voitaisiin tulkita erillisen yhdistyksen linjaukseksi? Pitää olla päästään sekaisin tai trolli jos tätä edes ehdottaa.

karetta kirjoitti:

Vai että syy olisi minussa. Sehän sopisi. Poistetussa viestissä kävi ilmi, että olen lesbo ja sen vuoksi se on todennäköisesti poistettu. Se oli asiallinen viesti.
Protuilijat eivät siis hyväksy leirille naisparia kokeiksi.

Lue lisää

Hyväksyvät. Usko nyt, tämä asia on varsin harvinaisen selvä.

Viestistä ei käynyt ilmi, että olet lesbo. Vain olettamalla että Karetta on naisen nimimerkki voi päätellä niin.

rainbowshy kirjoitti:

En usko että sukupuolisella suuntautumisella tai sukupuolella on merkitystä suuntaan tai toiseen protun kannalta. En itse toki voi tätä vahvistaa koska en vaikuta protussa, mutta tuntuisi todella oudolta jos olisi. Minusta vaikuttaa siltä että kirjoittaja pyrkii tarkoitushakuisesti etsimään syytä saada kärpäsestä härkästä, syitä tälle voi vain arvailla. Jori ei Vapaa-ajattelupalstan ylläpitäjänä linjaa Protun linjaa, eikä yksittäisen viestin poistoa voi edes tulkita tuollaiseksi linjaukseksi. Protun toimintatavoista vastaa Protu itse hallituksensa päätösvallalla. Onko Jori Protun hallituksessa? No ei näyttäisi olevan: https://www.protu.fi/ajankohtaista/uutiset/2013-11-18/protun-hallitus-vuodelle-2014-valittu - mistä ihmeestä syntyi tulkinta että Jorin Vapaa-ajattelupalstan ylläpitäjänä toiminen voitaisiin tulkita erillisen yhdistyksen linjaukseksi? Pitää olla päästään sekaisin tai trolli jos tätä edes ehdottaa.

Lue lisää

Ihmeellisiä selityksiä. Olenko kirjoittanut Jorin linjasta jotain? En.
Olette poistattaneet viestini, jossa kerroin olevani lesbo ja kiinnostunut protuleirillä kokkina toimimisesta, samoin tyttöystäväni.
Nyt vain taas syyttämään minua ties mistä. Kummallinen asenne teillä.

Onko kirkko hakenut avustusta rippileireilleen?

korjaussarja kirjoitti:

Onko kirkko hakenut avustusta rippileireilleen?

Kannattaisivatko vaparit valtionavustusta kirkon ripareille ja samassa suhteessa kuin tuo 100 000, joka on aivan mieletön satsaus niin pienelle joukolle?

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Kannattaisivatko vaparit valtionavustusta kirkon ripareille ja samassa suhteessa kuin tuo 100 000, joka on aivan mieletön satsaus niin pienelle joukolle?

Et vastannut kysymykseen.

korjaussarja kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen.

En osaa vastata, koska en tiedä. Mutta mitä sinä vastaat minun kysymykseeni. Voit vaparien sijasta puhua myös vain omasta puolestasi.

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

En osaa vastata, koska en tiedä. Mutta mitä sinä vastaat minun kysymykseeni. Voit vaparien sijasta puhua myös vain omasta puolestasi.

Eihän noi nyt vaan protuleirejä varten saa 100.000. Siis mihin toimintaan tuommoinen summa tulee?

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

En osaa vastata, koska en tiedä. Mutta mitä sinä vastaat minun kysymykseeni. Voit vaparien sijasta puhua myös vain omasta puolestasi.

Kirkko ei ole hakenut tuka rippileireilleen. Siinä syy miksei se saa tukea.
Ja miksi kehtaisikaan hakea tukea, sehän kerää jo massiiviset jäsenmaksutulot valtion avulla, ja kirkon uskonnon levittäminen, myös alaikäisille, on sen ydintehtäviä joihin rahaa käyttää.
Turhaa siis valittaa, ettei kirkko saa tukea rippileireille, vaikka protua tuetaan. Toinen on hakenut ja ansainnut tuen, toinen ei.

korjaussarja kirjoitti:

Kirkko ei ole hakenut tuka rippileireilleen. Siinä syy miksei se saa tukea.
Ja miksi kehtaisikaan hakea tukea, sehän kerää jo massiiviset jäsenmaksutulot valtion avulla, ja kirkon uskonnon levittäminen, myös alaikäisille, on sen ydintehtäviä joihin rahaa käyttää.
Turhaa siis valittaa, ettei kirkko saa tukea rippileireille, vaikka protua tuetaan. Toinen on hakenut ja ansainnut tuen, toinen ei.

Lue lisää

Äläpäs venkoile. PALJONKO protu saa tukea leirejään varten?
Turha teidän kitistä ja joka kerran mennä kirkon selän taakse kun toimintaanne kritisoidaan.
Hakenut ja ansainnut. Ansainnut :=D
Paljonko saatte törsäysrahaa valtiolta? Minun verorahojani.

verorahojenikäyttö kirjoitti:

Äläpäs venkoile. PALJONKO protu saa tukea leirejään varten?
Turha teidän kitistä ja joka kerran mennä kirkon selän taakse kun toimintaanne kritisoidaan.
Hakenut ja ansainnut. Ansainnut :=D
Paljonko saatte törsäysrahaa valtiolta? Minun verorahojani.

Lue lisää

Mitä mäkätät? Rahahana kysyi, miksi kirkko ei saa tukea leireilleen, ja tuossa on vastaus. Rahahana se kirkon tähänkin sotki.

Ansainnut = valtion virkamies on käynyt hakemuksen läpi, ja katsonut sen perusteella hakijan ansaitsevan tietyn tukisumman.

Ja rahahanan toisen kysymykseen vastaan omana mielipiteenäni, että totta kai kirkon leirejä täytyy tukea samaan tyyliin kuin protu-leirejä heti kun kirkolla on jäsenmaksua maksavia henkilöjäseniä suhteessa saman verran kuin protullakin. Sitä odotellessa kirkko vielä toistaiseksi kerää valtion avulla jäsentensä verotettavaan tuloon pohjatuvaa %-määräistä jäsenmaksua toimintaansa, jonka yksi keskeisiä tavoitteita on kirkon uskonnon levittäminen ja jäsenmäärän säilyttäminen mm. tarjoamalla uskonnollisia rippileirejä pääosin omalle jäsenistölleen. Lienemme siis Rahahanan kanssa samaa mietlä, että kirkon ja protun jäsentilanne, jäsenmaksutilanne ja valtiontuki olisi pikaisesti saatettava suhteellisesti samalle tasolle.

korjaussarja kirjoitti:

Mitä mäkätät? Rahahana kysyi, miksi kirkko ei saa tukea leireilleen, ja tuossa on vastaus. Rahahana se kirkon tähänkin sotki.

Ansainnut = valtion virkamies on käynyt hakemuksen läpi, ja katsonut sen perusteella hakijan ansaitsevan tietyn tukisumman.

Ja rahahanan toisen kysymykseen vastaan omana mielipiteenäni, että totta kai kirkon leirejä täytyy tukea samaan tyyliin kuin protu-leirejä heti kun kirkolla on jäsenmaksua maksavia henkilöjäseniä suhteessa saman verran kuin protullakin. Sitä odotellessa kirkko vielä toistaiseksi kerää valtion avulla jäsentensä verotettavaan tuloon pohjatuvaa %-määräistä jäsenmaksua toimintaansa, jonka yksi keskeisiä tavoitteita on kirkon uskonnon levittäminen ja jäsenmäärän säilyttäminen mm. tarjoamalla uskonnollisia rippileirejä pääosin omalle jäsenistölleen. Lienemme siis Rahahanan kanssa samaa mietlä, että kirkon ja protun jäsentilanne, jäsenmaksutilanne ja valtiontuki olisi pikaisesti saatettava suhteellisesti samalle tasolle.

Lue lisää

"totta kai kirkon leirejä täytyy tukea samaan tyyliin kuin protu-leirejä heti kun kirkolla on jäsenmaksua maksavia henkilöjäseniä suhteessa saman verran kuin protullakin."

Suhteessa mihin?

Millainen lasku siitä tulisikaan, jos kirkko saisi saman verran tukea per leiriläinen tai per jäsen kuin protu. Vai onko niin, että sitä suurempi tuki, mitä vähemmän jäseniä? Sehän vapareille sopisi...

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

"totta kai kirkon leirejä täytyy tukea samaan tyyliin kuin protu-leirejä heti kun kirkolla on jäsenmaksua maksavia henkilöjäseniä suhteessa saman verran kuin protullakin."

Suhteessa mihin?

Millainen lasku siitä tulisikaan, jos kirkko saisi saman verran tukea per leiriläinen tai per jäsen kuin protu. Vai onko niin, että sitä suurempi tuki, mitä vähemmän jäseniä? Sehän vapareille sopisi...

Lue lisää

Suhteessa vaikkapa siihen paljonko protun leireillä käy protun henkilöjäseniä vs kirkon leireillä käyvät kirkon jäsenet, huomioiden muut mainitsemani seikat (esim. kirkon verotusoikeus ja jäsenmaksutulojen käytön oman uskonnon levittämiseen, mikä on yksi kirkon keskeisimmistä itselleen määrittelemistä tehtävistä.)