JOOOO tästä lähtien vain valittaa sakoista käräjille siellä poliisin tutkan näyttö kumotaan
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1433931914159.html
Erittäin harvinainen tuomio: Tuomari uskoi ylinopeutta ajanutta – poliisi ei voinut todistaa ajonopeutta
Käräjillä kumotaan tutkan näyttö
12
<50
Vastaukset
- 10-14
Et tainnut lukea uutista kunnolla. Tuossa oli selvästi poikkeustapaus, koska poliisit eivät itsekään pystyneet enää oikeudessa sanomaan varmuudella mitanneensa oikein ja oikean auton. Ja olivat rehellisiä eli eivät vain pokkana vannoneet olevansa varmoja.
- rikkurii
liian iso sakko vieläkin
pitää olla vain rikesakko
ylitys alle 20km on rikesakko - 10-14
rikkurii kirjoitti:
liian iso sakko vieläkin
pitää olla vain rikesakko
ylitys alle 20km on rikesakkoLaki ei sano mitään sellaista. Eivätkä myöskään poliisin omissa sisäisissä toimintaohjeissa olevat sakotusrajat sido tuomioistuinta.
Joo mutta tutka näytti mitä näytti. Onko kaikki sakot peruttuva jos tutkan näyttöön ei ole luottamista???
Hyvä kaveri vaan aina mukaan, joka todistaa oikeudessa, että ajettu ylinopeutta- lainkuuliainen
autoilija kirjoitti:
Joo mutta tutka näytti mitä näytti. Onko kaikki sakot peruttuva jos tutkan näyttöön ei ole luottamista???
Hyvä kaveri vaan aina mukaan, joka todistaa oikeudessa, että ajettu ylinopeuttaEnemmän tutkan näyttöön on luottamista, kuin ylinopeutta ajaneen satuihin.
Mutta siitä vaan kokeilemaan, aja ylinopeutta tutkaan tai peltipoliisiin! Kiistä kaikki ja kerro sitten miten kävi. - 10-14
autoilija kirjoitti:
Joo mutta tutka näytti mitä näytti. Onko kaikki sakot peruttuva jos tutkan näyttöön ei ole luottamista???
Hyvä kaveri vaan aina mukaan, joka todistaa oikeudessa, että ajettu ylinopeuttaKysehän ei nyt ollut siitä, että tutka sinänsä olisi näyttänyt väärin vaan siitä, että tuomioistuimen mukaan jäi selvä mahdollisuus, että on mitattu väärän auton nopeus.
- laiiton_laiton
10-14 kirjoitti:
Laki ei sano mitään sellaista. Eivätkä myöskään poliisin omissa sisäisissä toimintaohjeissa olevat sakotusrajat sido tuomioistuinta.
Kyllä laissa noin sanotaan:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100756?search[type]=pika&search[pika]=laki rikesakkorikkomuksista#P7
7§ 10-14 kirjoitti:
Kysehän ei nyt ollut siitä, että tutka sinänsä olisi näyttänyt väärin vaan siitä, että tuomioistuimen mukaan jäi selvä mahdollisuus, että on mitattu väärän auton nopeus.
Yksin kun ajaa kannattaa noudattaa rajoituksia, mutta jos sinulla on kaveri kyydissä ei muuta kun raastupaan valittamaan ja kaveri todistamaan ettei ajanut ylinopeutta. Kaverin tulee istua takapenkin keskiosassa mikä on ainoa paikka mistä näkee nopeusmittarin näytön kuljettajan lisäksi. Muilta paikoilta pitää jatkuvasti kurkkia nopeusmittaria
"rikoskonstaapeli kertoi käräjillä, ettei sakkoja koskaan määrätä ellei ylinopeutta ajaneesta autosta ole täyttä varmuutta."
lainkuuliainen kirjoitti:
Enemmän tutkan näyttöön on luottamista, kuin ylinopeutta ajaneen satuihin.
Mutta siitä vaan kokeilemaan, aja ylinopeutta tutkaan tai peltipoliisiin! Kiistä kaikki ja kerro sitten miten kävi.Peltipoliisin sakkoihinkin vaan että jos toinen on kyydissä ei muuta kuin valittamaan että toinen näki auton nopeusmittarin näyttäneen toista mitä peltipoliisi
Auton nopeusmittari on oikeuslaitoksen mukaan luotettavampi kuin poliisin tutkat
- onhan.se.palstapelle
Taas jälleen kerran nähtiin miten yksinkertainen ääliö palstapelle on, no se on umpipuupääpökkelölle ominaista, ja laholle sellaiselle.
Tässä on aiheeseen sopiva laulu
https://www.youtube.com/watch?v=KT2rFFf15zg
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista997873- 1075617
- 2754881
- 494843
- 763617
- 512859
- 632615
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222478Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292412- 412294