Ihme vaiva Chromessa Iltasanomien lataus

Kiitos avustasi! Laitoin maisosestäjän ja nyt sivut näkyy!! Pieni vaiva mutta jumalaton työ ennenkuin sain täältä apua! KIITOS!!

Defender joutaa kokonaan pois. Se löytää 0%! haittaohjelmista, eli käytännön turvaa siitä ei ole.

henkinen_mahti kirjoitti:

Defender joutaa kokonaan pois. Se löytää 0%! haittaohjelmista, eli käytännön turvaa siitä ei ole.

Ei vaan käyttöön. Se suojaa hyvin haittaohjelmilta ja on samanlainen kuin muutkin virustorjunnat.

kaikkisamanlaisia kirjoitti:

Ei vaan käyttöön. Se suojaa hyvin haittaohjelmilta ja on samanlainen kuin muutkin virustorjunnat.

Ei ole koska löytää 0% haittaohjelmista(eli turha ohjelma). Paremmat löytää sen 30%, joten ovat hieman hyödyllisiä.

Jos parhaat löytää 30%, niin Defender löytää 25%. Eli käytännön merkitys on hyvin pieni. MSE/Defender on siitä kiva, että se käyttää vähän resursseja ja päivittää itsensä automaattisesti käyttäen tietokoneella jo olevia komponenetteja, eli Windows Updatea. Näin ollen MSE/Defender on kokonaisuutena paras, mitä Windowsilla voi käyttää.

opettele_laskemaan kirjoitti:

Jos parhaat löytää 30%, niin Defender löytää 25%. Eli käytännön merkitys on hyvin pieni. MSE/Defender on siitä kiva, että se käyttää vähän resursseja ja päivittää itsensä automaattisesti käyttäen tietokoneella jo olevia komponenetteja, eli Windows Updatea. Näin ollen MSE/Defender on kokonaisuutena paras, mitä Windowsilla voi käyttää.

Lue lisää

Defender löytää 0%. Niin mikä tuossa on niin vaikeaa tajuta, että ohjelma ei löydä mitään? Paremmat löytää ainakin edes yhden(eli 1%/100%)..

opettele_itse kirjoitti:

Defender löytää 0%. Niin mikä tuossa on niin vaikeaa tajuta, että ohjelma ei löydä mitään? Paremmat löytää ainakin edes yhden(eli 1%/100%)..

Defender löytää enemmän kuin 0%. Nollat taulussa on jotain sinun sairasta fantasiaasi.

http://www.pcmag.com/image_popup/0,1871,iid=451547,00.asp
.

kolmeprosenttia kirjoitti:

http://www.pcmag.com/image_popup/0,1871,iid=451547,00.asp
.

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,1926596,00.asp

Tuolta löytyy tuo edellinen kohdasta:
"Microsoft Windows Defender Malware Blocking Chart"

kolmeprosenttia kirjoitti:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,1926596,00.asp

Tuolta löytyy tuo edellinen kohdasta:
"Microsoft Windows Defender Malware Blocking Chart"

Lue lisää

,
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCgQFjAB&url=http://www.pcmag.com/article2/0,2817,1926596,00.asp&ei=rIaRVd-AD4GesgHy0oeoBw&usg=AFQjCNHgEueOfYtk-n0SNzvn0zk9-4KTdw&bvm=bv.96783405,d.bGg

Joko nyt?

kolmeprosenttia kirjoitti:

http://www.pcmag.com/image_popup/0,1871,iid=451547,00.asp
.

3%? Sen verran siis kohdassa malicious URL blocking. Windowsissa on SmartScreen sitä varten. Sitten toisekseen, haitalliset sivustot/ mainokset / seurantakikkareet ym blokkaavat säädöt/lisäosat ovat jokaisen yhtään mistään perillä olevan käyttäjän selaimen vakiovaruste, kuten myös turhien tai riskialttiiden selainpluginien poisto käytöstä. Siihen kilpistyy jo melkein kaikki.

Tunnetuista haittaohjelmista Defender torjuu 64%. Tunnettuja haittaohjelmia on noin 30% kaikista. Eli ilmainen, kevyt ja huomaamaton Defender vs kallis, raskas ja kaikesta inisevä torjunta softa on siis käytännössä 20% vs 30%.

PS. opettele linkittämään.

Ei siellä päässä ole ongelmia, vaan toisessa.

Ai meinaat että IE ei vakoilisi, koska on täynnä suljettuja moduuleja, joita ei ole auditoitu? heh heh heh....

win_vaklaa kirjoitti:

Ai meinaat että IE ei vakoilisi, koska on täynnä suljettuja moduuleja, joita ei ole auditoitu? heh heh heh....

Katsokaas kun ei se selain pelkästään vakoile. Meitä vakoillaan heti kun liitämme koneen internettiin ja surffaamme siellä. Selain ei tähän paljon vaikuta.

Esimerkiksi eri nettisivut tallentavat eri tietoja niiden kävijöistään..

turhapelätävakoilua kirjoitti:

Katsokaas kun ei se selain pelkästään vakoile. Meitä vakoillaan heti kun liitämme koneen internettiin ja surffaamme siellä. Selain ei tähän paljon vaikuta.

Esimerkiksi eri nettisivut tallentavat eri tietoja niiden kävijöistään..

Lue lisää

Joku selain/hakukone tallentaa sitten ihan kaikki sen mitä ne nettisivut tallentavat ja siitä tuleekin sitten oikein "PigData".
Ei tuostakaan kannata välittää jos ei käytä.

turhapelätävakoilua kirjoitti:

Katsokaas kun ei se selain pelkästään vakoile. Meitä vakoillaan heti kun liitämme koneen internettiin ja surffaamme siellä. Selain ei tähän paljon vaikuta.

Esimerkiksi eri nettisivut tallentavat eri tietoja niiden kävijöistään..

Lue lisää

"Meitä vakoillaan heti kun liitämme koneen internettiin ja surffaamme siellä. "

No itseasiassa... ei.

Toki jos viesti sisältää jotain terrorismiin tai vastaavaan uhkaan sisältäviä avainsanoja, viestit jäävät väitteiden mukaan tiettyjen valtioiden ylläpitämiin suodattimiin ja niiden sisältö tarkastetaan sen varalta, että onko kyse oikeasta riskistä vai vain sattumasta, mutta yleisesti ottaen tavallisia käyttäjiä ei vakoilla. Jos taas tarkoitat käyttäjien selaustottumusten keräämistä, niin mainostajat tähän pyrkivät, mutta sitä varten on esimerkiksi ghostery-niminen selainlisäosa, jolla sen voi halutessaan estää.

Minä blokkaan seurannat lähinnä periaatteellisista syistä. Jos joku mainostaja saa selville millä sivuilla käyn, niin ei se itsessään niin vakavaa ole. Se vain on väärin, että kuluttajien tekemisiä seurataan ilman että siitä tarvitsee ilmoittaa selvästi.

fdsafdsa kirjoitti:

"Meitä vakoillaan heti kun liitämme koneen internettiin ja surffaamme siellä. "

No itseasiassa... ei.

Toki jos viesti sisältää jotain terrorismiin tai vastaavaan uhkaan sisältäviä avainsanoja, viestit jäävät väitteiden mukaan tiettyjen valtioiden ylläpitämiin suodattimiin ja niiden sisältö tarkastetaan sen varalta, että onko kyse oikeasta riskistä vai vain sattumasta, mutta yleisesti ottaen tavallisia käyttäjiä ei vakoilla. Jos taas tarkoitat käyttäjien selaustottumusten keräämistä, niin mainostajat tähän pyrkivät, mutta sitä varten on esimerkiksi ghostery-niminen selainlisäosa, jolla sen voi halutessaan estää.

Minä blokkaan seurannat lähinnä periaatteellisista syistä. Jos joku mainostaja saa selville millä sivuilla käyn, niin ei se itsessään niin vakavaa ole. Se vain on väärin, että kuluttajien tekemisiä seurataan ilman että siitä tarvitsee ilmoittaa selvästi.

Lue lisää

Itseasiassa kyllä vakoillaan. Siinä Ylen A-Talk ohjelmassa kerrottiin tästäkin hommasta.. Olisitte katsoneet sen.

turhapelätävakoilua kirjoitti:

Itseasiassa kyllä vakoillaan. Siinä Ylen A-Talk ohjelmassa kerrottiin tästäkin hommasta.. Olisitte katsoneet sen.

No laitahan linkki tänne...

Aika usein mediassa sekoitetaan käsitteitä ja liioitellaan asioita. Esimerkiksi eräässä dokumentissa pankkiautomaatilla asioinnista todettiinsuunnilleen, että "tietämättään ihmiset ohjelmoivat silloin supertietokonetta". No ensinnäkään palvelin ei ole supertietokone ja toisekseen asiakasohjelman käyttäminen on hyvin kaukana ohjelmoinnista.

fdsafdsa kirjoitti:

No laitahan linkki tänne...

Aika usein mediassa sekoitetaan käsitteitä ja liioitellaan asioita. Esimerkiksi eräässä dokumentissa pankkiautomaatilla asioinnista todettiinsuunnilleen, että "tietämättään ihmiset ohjelmoivat silloin supertietokonetta". No ensinnäkään palvelin ei ole supertietokone ja toisekseen asiakasohjelman käyttäminen on hyvin kaukana ohjelmoinnista.

Lue lisää

Itseasiassa itse päätät vakoilusta. Sen voi toki estää, jos niin haluaa.

fdsafdsa kirjoitti:

No laitahan linkki tänne...

Aika usein mediassa sekoitetaan käsitteitä ja liioitellaan asioita. Esimerkiksi eräässä dokumentissa pankkiautomaatilla asioinnista todettiinsuunnilleen, että "tietämättään ihmiset ohjelmoivat silloin supertietokonetta". No ensinnäkään palvelin ei ole supertietokone ja toisekseen asiakasohjelman käyttäminen on hyvin kaukana ohjelmoinnista.

Lue lisää

Laittaisin jos Yle säilöisi näitä vuosia. Mutta kun ei niin ei..

Siinä ei toimi monet sivut ja kaatuillee/jumittelee usein. Mammuttiselain kun on.

mammuttiselain kirjoitti:

Siinä ei toimi monet sivut ja kaatuillee/jumittelee usein. Mammuttiselain kun on.

No laita pari linkkiä semmoisiin sivuihin jotka eivät aukea FF:llä.

0hm0 kirjoitti:

No laita pari linkkiä semmoisiin sivuihin jotka eivät aukea FF:llä.

Ja siis tosiaan kun olet sattuneesta syystä viimepäivinä paljon läppäristestejä lukenut, monessa on todettu että Chrome kuluttaa akkua selvästi nopeammin kuin esimerkiksi IE. Tämän perusteella Chrome käyttää enemmän CPU-aikaa, joka taas viittaa sen olevan raskaampi.

Chromen muistinkäytöstä en osaa sanoa, mutta IE:n tai Firefoxin muistinkäyttö ei ole koskaan omassa käytössäni ollut ongelma.

fdsafdsa kirjoitti:

Ja siis tosiaan kun olet sattuneesta syystä viimepäivinä paljon läppäristestejä lukenut, monessa on todettu että Chrome kuluttaa akkua selvästi nopeammin kuin esimerkiksi IE. Tämän perusteella Chrome käyttää enemmän CPU-aikaa, joka taas viittaa sen olevan raskaampi.

Chromen muistinkäytöstä en osaa sanoa, mutta IE:n tai Firefoxin muistinkäyttö ei ole koskaan omassa käytössäni ollut ongelma.

Lue lisää

Mutta muidenkäytössä on.

mammuttiselain kirjoitti:

Siinä ei toimi monet sivut ja kaatuillee/jumittelee usein. Mammuttiselain kun on.

Chrome on mammuttiselain.
Tuossa eilen katsoin molempien (FF ja Chrome) muistikulutusta.
Chrome 185 M ja FF 145 M ( FF:stä poistettu ne lisäosat mitä Cromessakaan ei ollut).

mammutinperseelle kirjoitti:

Chrome on mammuttiselain.
Tuossa eilen katsoin molempien (FF ja Chrome) muistikulutusta.
Chrome 185 M ja FF 145 M ( FF:stä poistettu ne lisäosat mitä Cromessakaan ei ollut).

Lue lisää

Lisää Firefoxiin myös salakuuntelu-moduuli, niin voi olla yhtä raskas :DDD

googgeli_kuuntelee kirjoitti:

Lisää Firefoxiin myös salakuuntelu-moduuli, niin voi olla yhtä raskas :DDD

Firefox on mammuttiselain.

mammuttiselain kirjoitti:

Firefox on mammuttiselain.

@ mammuttiselain lienee myyrä, aasi tai hiirulainen.

mammutinperseelle kirjoitti:

Chrome on mammuttiselain.
Tuossa eilen katsoin molempien (FF ja Chrome) muistikulutusta.
Chrome 185 M ja FF 145 M ( FF:stä poistettu ne lisäosat mitä Cromessakaan ei ollut).

Lue lisää

Minulla menee firefoxiin nyt 550 megaa muistia eikä se ole mikään ongelma. Usein menee 600-800 megaakin kun enemmän välilehtiä auki jne.

Muisti on nykyään niin halpaa, ettei ole mitään syytä pihdata siinä vaan muistia niin paljon että varmasti riittää. Sovellukset saa käyttää niin paljon kuin tarvitsee.

muistiariittää kirjoitti:

Minulla menee firefoxiin nyt 550 megaa muistia eikä se ole mikään ongelma. Usein menee 600-800 megaakin kun enemmän välilehtiä auki jne.

Muisti on nykyään niin halpaa, ettei ole mitään syytä pihdata siinä vaan muistia niin paljon että varmasti riittää. Sovellukset saa käyttää niin paljon kuin tarvitsee.

Lue lisää

Saahan siihen "nyt" menemään paljon enemmänkin, pistä Maps ja kelaile sinne sun tänne tai availe sata selainta eri työpöydille ja jokaiseen raskas sivusto auki.
Kysymys ei tietenkään ole jostain sivustojen availusta.