Homohäät on peruttu

Eihän nykypäivänä vanhemmat mee edes naimisiin! Vain Tauski ja Matti Nykänen harrastaa naimisiinmenoa koska niille maksetaan lehtijutuista ,muut on tajunnu ettei papin aamenesta seuraa mitään hyvää.

Juuri näin. Sairautta eii tulisi ainakaan lietsoa enempää, vaan häiriintyneiden yksilöiden tulee saada asianmukaista hoitoa.

Ex__PUA kirjoitti:

Juuri näin. Sairautta eii tulisi ainakaan lietsoa enempää, vaan häiriintyneiden yksilöiden tulee saada asianmukaista hoitoa.

Koskee myös sinun mieltäsi :)
Sinäkin olet häiriintynyt hortto .
Hoito tekis sullekin hyvää ;D

Meehoitoon kirjoitti:

Koskee myös sinun mieltäsi :)
Sinäkin olet häiriintynyt hortto .
Hoito tekis sullekin hyvää ;D

"itte oot!!" passiivis-aggerssiivisia hymiöitä.

Joten osu ja uppos. Olit sitten hintti tai muuten jälkeenjäänyt kurppa. Ihan jees molemmissa tapauksissa.

Ex__PUA kirjoitti:

"itte oot!!" passiivis-aggerssiivisia hymiöitä.

Joten osu ja uppos. Olit sitten hintti tai muuten jälkeenjäänyt kurppa. Ihan jees molemmissa tapauksissa.

Anteeksi että kiusaan sua, olen pahoillani en yleensä kiusaa ihmisiä enkä hauku toisia. Täällä on liian helppo huudella verhon takaa.
Olet hyvä kirjoittamaan, keskustelemaan jos jättäisit ne nimittelyt pois.

Minä olen paljon huolestuneempi noista uskonsa takia mielenterveytensä menettäneistä kuin homoista.

En ymmärrä mitä hyötyä uskonnolliset hörhöt luulevat saavansa homojen vainoamisesta. Omaa taivaspaikkaa sillä ei ainakaan varmisteta, vaan saadaan pitkä miikka, ovet "paratiisiin" ehkä sulkeutuvat ikiajoiksi. Eikä homokaan pelastu sen takia, että sen elämä tehdään vaikeaksi ja alempiarvoiseksi kuin näiden farisealaisten. Ketään ei voi pakottaa pelastautumaan.

Homovainoajat ovat Suomen Isis, koittakaa tajuta asia ja parantaa tapanne.

Meehoitoon kirjoitti:

Anteeksi että kiusaan sua, olen pahoillani en yleensä kiusaa ihmisiä enkä hauku toisia. Täällä on liian helppo huudella verhon takaa.
Olet hyvä kirjoittamaan, keskustelemaan jos jättäisit ne nimittelyt pois.

Lue lisää

Ei teistä kumpikaan erityisen hyviä kirjoittajia ole, kun muuta ette osaa kuin haukkumasanoja. Kyllä tekin olette heterotehtaan tuotteita. Ihmetellä saa, miksi heteroseksuaalisuus olisi parempi vaihtoehto kuin homoseksuaalisuus, jos siihen pitää ihmisiä jollain hoitokeinoilla ohjata tai pakottaa. Jos taas toisten ihmisten homoseksuaalisuus tuntuu jotenkin itseä haittaavan, ehkä silloin kaipaisi terapiaa, jotta pystyisi paremmin itsensä hyväksymään.

Sinusta on varmaan hieno asia kun on lapsi ja hänellä kaksi isää? Mukava tuoda kavereita kotiin? Eikä kukaan koulussa kiusaa? Ei potki päähän eikä uita vessan pöntössä välitunnilla?

1717878 kirjoitti:

Sinusta on varmaan hieno asia kun on lapsi ja hänellä kaksi isää? Mukava tuoda kavereita kotiin? Eikä kukaan koulussa kiusaa? Ei potki päähän eikä uita vessan pöntössä välitunnilla?

Lue lisää

Just just, lapsikortti esiin. Teistä kukaan piittaa lapsista tuon taivaallista, omia mörkojänne vain heijjaatte.

Kahden isän perheessä sen kummemmin kuin kahden äidinkään perheessä ei olisi mitään kummallista ellei kaltaisianne olisi levittämässä kielteistä propagandaa viattomille lapsille.

Jos kyse olisi tasa-arvosta, pyllyliittolain ajajille kelpaisi myös kompromissi, missä luodaan rinnakkainen liittotyyppi, jota ei kutsuta avioliitoksi. Mutta sehän ei kelpaa, vaan "pitää, pitää, pitää olla avioliitto", polkee komukka jalkaansa.

"Ikis ei tietty ole yllätys, kaveri on niin ahdistunut ja patounut, entä muut? Mikä teitä muita tasa-arvossa pännii?"

Ehkä noita muitakin pännii se että viattomat lapset joutuu maksamaan teidän yrityksen olla hienoja ja suvaitsevaisia eurooppalaisessa hengessä. Sinäkö otat vastuun kun joku pedofiilihomapari adoptoi poikalapsen jostain kehitysmaasta ja aiheuttaa elinikäiset traumat? No et varmasti ota, pudistelet vain päätäsi ja kiljut kaikille "yksittäistapaus", no sitäkään yksittäistapausta ei tulisi jos sinä et olisi niin suvaitsevainen. Tietenkään ei kaikki homoparit traumauta adoptoimiaan lapsia mutta riittävän moni ja ne jotka ei itse sitä tee sen tekee muut lapset, ne osaa olla julmia poikkeavuuksille vaikkei ne olisi edes sen kohteen omia.

Joo, ahdistunut ja patoutunut, useimmat kyllä kuvailisi minua päinvastoin livenä mutta olkoon niin, onneksi äsken kahvilanmyyjätär toivotteli oikein mukavaa päivänjatkoa pilke silmissään niin ehkä se vähän korjaa näitä patoutumia :)

ätmel kirjoitti:

Jos kyse olisi tasa-arvosta, pyllyliittolain ajajille kelpaisi myös kompromissi, missä luodaan rinnakkainen liittotyyppi, jota ei kutsuta avioliitoksi. Mutta sehän ei kelpaa, vaan "pitää, pitää, pitää olla avioliitto", polkee komukka jalkaansa.

Lue lisää

Suvakit on siitä kummia että ne haluaa pakottaa kaikki perinteiset linjan papit omaan kaavaansa kun me ahadasmieliset tarjottaisiin mahdollisuus heille omaan homokirkkoon omine homopappeineen omalla homoraamatulla mutta ai niin, sehän pitäisi itse maksaa niin ei se sovi, laitetaan mieluummin meidät heterot kustantamaan.

Miehet ovat keskimäärin konservatiivisempia kuin naiset, joten konservatiivimiesten on normaalia vaikeampi löytää naista. Mitä äärikonsevatiivisempi on, sen vaikeampi on löytää ajatusmaailmansa hyväksyvää naista. Ilmiö näkyy tällä palstalla.

outsider1 kirjoitti:

Miehet ovat keskimäärin konservatiivisempia kuin naiset, joten konservatiivimiesten on normaalia vaikeampi löytää naista. Mitä äärikonsevatiivisempi on, sen vaikeampi on löytää ajatusmaailmansa hyväksyvää naista. Ilmiö näkyy tällä palstalla.

Lue lisää

Mitä se kertoo sinusta?

156 kirjoitti:

Just just, lapsikortti esiin. Teistä kukaan piittaa lapsista tuon taivaallista, omia mörkojänne vain heijjaatte.

Kahden isän perheessä sen kummemmin kuin kahden äidinkään perheessä ei olisi mitään kummallista ellei kaltaisianne olisi levittämässä kielteistä propagandaa viattomille lapsille.

Lue lisää

Ei voi kun ihmetellä tuota soopaa. Lapsihan siinä tosiaan on se viaton eikä voi tehdä asialle mitään. Etkö sinä idiootti voi edes hetkeksi astua lapsen asemaan ja miettiä miltä siitä tuntuu kun koulussa revitään kappaleiksi? Oletko jo niin vanha ettet muista miten julma lapsi voi toiselle lapselle olla? Ei ne penskat kuule ajattele niin että vau, onpa hienoa kun Villellä on kaksi isää. Kuin vitun tyhmiä te olette????

156 kirjoitti:

Just just, lapsikortti esiin. Teistä kukaan piittaa lapsista tuon taivaallista, omia mörkojänne vain heijjaatte.

Kahden isän perheessä sen kummemmin kuin kahden äidinkään perheessä ei olisi mitään kummallista ellei kaltaisianne olisi levittämässä kielteistä propagandaa viattomille lapsille.

Lue lisää

Lapsikortti? Sekö on sinun itsekkään paskan vastaus tuohon?

Eli että lapsella siinä ei ole mitään tekemistä?

Tuossa on tuo tyhmän huoran perusvastaus "vain"-sanan sisältävä täysin perusteeton "viimeinen sana"-yritys, niin kuin kaikessa muussakin, missä on kyseessä itsekäs ja tyhmä ämmä.

No, hyvä tietää, sillä teidän roskasakkinnehan nyt yrittää parhaan mukaan trafikoida lapsia adoption kautta näille pervopareille, niin nyt näemme miten paljon oikeasti lapsen hyvinvointi merkitsee siinä diilissä teille. Lapsi pitää saada koska hinteille ja lattavituille tulee paha mieli, jos ei saa lasta mukaan leikkiessä kotia.

"Kahden isän perheessä sen kummemmin kuin kahden äidinkään perheessä ei olisi mitään kummallista ellei kaltaisianne olisi levittämässä kielteistä propagandaa viattomille lapsille."

Olet sairas.

outsider1 kirjoitti:

Miehet ovat keskimäärin konservatiivisempia kuin naiset, joten konservatiivimiesten on normaalia vaikeampi löytää naista. Mitä äärikonsevatiivisempi on, sen vaikeampi on löytää ajatusmaailmansa hyväksyvää naista. Ilmiö näkyy tällä palstalla.

Lue lisää

Ilmiö näkyy oikeastaan koko yhteiskunnassa. Voitaneen todeta että feminstivalta ja konservatiivisuuden hidas kuolema saapui suomeen suunnilleen samaan aikaan kun vihreät pääsi valtaan:

https://www.vihreat.fi/asiat/tietoa-vihreista/historia

80-luvulla siis alkoi vihertämään, ensimmäinen vihreä ministeri on näköjään saatu 1995, katsotaanpas:

http://www.rahatieto.fi/kodinrah/valtiovelka2.gif


Ei meillä ole varaa enää elättää vihreitä virka-akkoja:

http://static.syntikunta.net/uploads/2013/06/Julkiset_kokonaismenot_1975_2012.jpg

http://image.slidesharecdn.com/tietopakettikansilla-110217083218-phpapp02/95/slide-12-728.jpg?1297953265

7878541 kirjoitti:

Ei voi kun ihmetellä tuota soopaa. Lapsihan siinä tosiaan on se viaton eikä voi tehdä asialle mitään. Etkö sinä idiootti voi edes hetkeksi astua lapsen asemaan ja miettiä miltä siitä tuntuu kun koulussa revitään kappaleiksi? Oletko jo niin vanha ettet muista miten julma lapsi voi toiselle lapselle olla? Ei ne penskat kuule ajattele niin että vau, onpa hienoa kun Villellä on kaksi isää. Kuin vitun tyhmiä te olette????

Lue lisää

Juuri näin.

Nämä suvakit todistavat kerta toisensa jälkeen, että ovat tyhmiä ja sairaita, ja todella kaukana siitä "hyvän ihmisen" kuvasta jolla ne yrittävät perustella tuota omien eturyhmiensä agendan ajamista.

Ei tuossa ole mitään eroa siihen, että tuo ajaisi jonkun pedofiilipuolueen asiaa, ja sanoisi että sen vastustajat käyttävät lapsikorttia, ja että ei pedofilia oikeasti haittaa lapsia koska se on vain vastustajien propaganda joka lapsiille sellaista uskottelee.

Enemmistöllä ei ole mikään velvollisuus kumartaa yhtäkään vähemmistöä, eikä terveillä mukautua sairauteen.

outsider1 kirjoitti:

Miehet ovat keskimäärin konservatiivisempia kuin naiset, joten konservatiivimiesten on normaalia vaikeampi löytää naista. Mitä äärikonsevatiivisempi on, sen vaikeampi on löytää ajatusmaailmansa hyväksyvää naista. Ilmiö näkyy tällä palstalla.

Lue lisää

Tyypillinen feministien lietsoma, ja valkoritarien uskoma valhe.

Voin sanoa, että olen elävä esimerkki siitä miten "taantumuksellisen ja konservatiivisen" arvomaailman omaava saa naisilta kuin naisilta.

Siinä katsos femakkojen oma tyhmyys kusee heitä nilkkkaan; naisille oikeutetaan epäloogisuus ja kiimavittunsa tottelu, joten jos vain joku jälkimmäisen kostuttaa, voi nainen huoletta sanoa että "en koskaan olisi tuollaisen konservatiivin kanssa, vain minun kanssani samaa mieltä oletvat suvaitsevaiset valkoritarit saavat minulta" ja siiitä huolimatta antaa minulle pimppiä (olen myös ollut pidemmässä suhteessa selllaisen tapauksen kanssa). Joskus on käynyt niin, jopa kiivaan väittelynkin jälkeen. :D

Joten tuollaista hevonpaskaa älkää uskoko.

Kyllä ne on valkoritarit jotka puudeleina räksyttävät naisten helmoissa, ja miehet - oli heidän aatteensa mikä tahansa - hoitelevat nämä naiset.

Feminismi näet ei kannata ajatusta, että naisilla olisi jokin velvollisuus logiikkaan. Ja minä poika käyytän sitä häikäilemättä hyväkseni. :D

ätmel kirjoitti:

Mitä se kertoo sinusta?

Varmaankin ettei hän ole konservatiivi. Mitähän juttusi kertovat sinusta - - älä ainakaan äidillesi niitä näytä.

outsider1 kirjoitti:

Miehet ovat keskimäärin konservatiivisempia kuin naiset, joten konservatiivimiesten on normaalia vaikeampi löytää naista. Mitä äärikonsevatiivisempi on, sen vaikeampi on löytää ajatusmaailmansa hyväksyvää naista. Ilmiö näkyy tällä palstalla.

Lue lisää

Niin ja sitten vielä tämäkin, ainakin täällä palstalla ja epäilemättä muuallakin me suvaitsemattomat miehet kyetään vetämään yhtä köyttä ja olemaan samaa mieltä asioista, homot ei saa edes yhtä kulkuetta järjestettyä sovussa:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194990833517/artikkeli/syytokset sinkoilevat tampereen kahdesta pride-kulkueesta tuli melkoinen soppa.html

Varmaan on hyvä kasvuympäristö lapselle pari kiihkeää homoa ja niiden kaverit. Sitten kun ne eroaa siitähän se varmasti soppa syntyy kun viatonta lasta revitään sen miljooniin tapahtumiin esimerkkinä suvaitsevaisuuden onnistumisesta.

Ikis__M kirjoitti:

Niin ja sitten vielä tämäkin, ainakin täällä palstalla ja epäilemättä muuallakin me suvaitsemattomat miehet kyetään vetämään yhtä köyttä ja olemaan samaa mieltä asioista, homot ei saa edes yhtä kulkuetta järjestettyä sovussa:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194990833517/artikkeli/syytokset sinkoilevat tampereen kahdesta pride-kulkueesta tuli melkoinen soppa.html

Varmaan on hyvä kasvuympäristö lapselle pari kiihkeää homoa ja niiden kaverit. Sitten kun ne eroaa siitähän se varmasti soppa syntyy kun viatonta lasta revitään sen miljooniin tapahtumiin esimerkkinä suvaitsevaisuuden onnistumisesta.

Lue lisää

Hyvä huomio, kuten muutenkin sinulla on hyviä huomioita (taaskin) tässä ketjussa.

Samoin, tiesitkö että eniten näistä pervopareista eroavat juuri lesbot?

Eli, nainen on suuntautumisestaan huolimatta se, joka aiheuttaa suhderikkoja. :D

156 kirjoitti:

Varmaankin ettei hän ole konservatiivi. Mitähän juttusi kertovat sinusta - - älä ainakaan äidillesi niitä näytä.

Sinun suusta on päässyt sen sortin sammakoita tässä ketjussa että viisainta varmaan kun olet ihan hissukseen vaan. Kattele vaikka homopornoa ja mieti miten luonnollisen ja aidon näköistä on kun kyrvät paskassa heilutaan.

17878713 kirjoitti:

Sinun suusta on päässyt sen sortin sammakoita tässä ketjussa että viisainta varmaan kun olet ihan hissukseen vaan. Kattele vaikka homopornoa ja mieti miten luonnollisen ja aidon näköistä on kun kyrvät paskassa heilutaan.

Lue lisää

Sinulla on ongelma. Vaikka miten intät, sinulla on. No, et ole yksin, ätminkäisiä ja räsäsläisiä näkyy piisaavan tällä forumilla. Onneksi maailma on toisaalla.

156 kirjoitti:

Sinulla on ongelma. Vaikka miten intät, sinulla on. No, et ole yksin, ätminkäisiä ja räsäsläisiä näkyy piisaavan tällä forumilla. Onneksi maailma on toisaalla.

Kyllä minä ennemminkin sanoisin että homolla ja homottajalla se ongelma on. Sinä olet ainakin homottaja, mutta oletko ihan jopa homokin?

156 kirjoitti:

Sinulla on ongelma. Vaikka miten intät, sinulla on. No, et ole yksin, ätminkäisiä ja räsäsläisiä näkyy piisaavan tällä forumilla. Onneksi maailma on toisaalla.

Mitäs sinne "maailmaan" eli punaviherkuplaan oikein kuuluu?

ätmel kirjoitti:

Mitäs sinne "maailmaan" eli punaviherkuplaan oikein kuuluu?

Hihii, yleensä minua haukutaan kokkariämmäksi. Näköjään kuplan väri muuttuu sen mukaan, missä ätminkäinen on jäänyt nolosti alakynteen.

156 kirjoitti:

Hihii, yleensä minua haukutaan kokkariämmäksi. Näköjään kuplan väri muuttuu sen mukaan, missä ätminkäinen on jäänyt nolosti alakynteen.

Kokoomus ei ole ollut enää aikoihin konservatiivinen tai edes kovin oikeistolainen. Mitään ristiriitaa ei siis ole.

156 kirjoitti:

Hihii, yleensä minua haukutaan kokkariämmäksi. Näköjään kuplan väri muuttuu sen mukaan, missä ätminkäinen on jäänyt nolosti alakynteen.

Tyhmän ämmän tyypillinen vastaus: jää itse alakynteen, joten sanoo että toinen jää.

No, eipä tyhmältä ja vastuuttomalta kurpalta, joka hyväksyy lasten uhraamisen pervouden alttarille, voi juuri muuta odottaa.

Ex__PUA kirjoitti:

Tyypillinen feministien lietsoma, ja valkoritarien uskoma valhe.

Voin sanoa, että olen elävä esimerkki siitä miten "taantumuksellisen ja konservatiivisen" arvomaailman omaava saa naisilta kuin naisilta.

Siinä katsos femakkojen oma tyhmyys kusee heitä nilkkkaan; naisille oikeutetaan epäloogisuus ja kiimavittunsa tottelu, joten jos vain joku jälkimmäisen kostuttaa, voi nainen huoletta sanoa että "en koskaan olisi tuollaisen konservatiivin kanssa, vain minun kanssani samaa mieltä oletvat suvaitsevaiset valkoritarit saavat minulta" ja siiitä huolimatta antaa minulle pimppiä (olen myös ollut pidemmässä suhteessa selllaisen tapauksen kanssa). Joskus on käynyt niin, jopa kiivaan väittelynkin jälkeen. :D

Joten tuollaista hevonpaskaa älkää uskoko.

Kyllä ne on valkoritarit jotka puudeleina räksyttävät naisten helmoissa, ja miehet - oli heidän aatteensa mikä tahansa - hoitelevat nämä naiset.

Feminismi näet ei kannata ajatusta, että naisilla olisi jokin velvollisuus logiikkaan. Ja minä poika käyytän sitä häikäilemättä hyväkseni. :D

Lue lisää

Oletko koskaan kertonut yrittämillesi naisille aitoja mielipiteitäsi? Aivan...

Teistä vastustajistahan se on täysin kiinni, kiusataanko homoperheen lapsia. No, kiusataanko?

ätmel kirjoitti:

Mitä se kertoo sinusta?

Ei mitään, minähän olen parisuhteessa.

outsider1 kirjoitti:

Ei mitään, minähän olen parisuhteessa.

Ja ihan lämpimiksesi roikut sinkkupalstalla vuositolkulla?

156 kirjoitti:

Hihii, yleensä minua haukutaan kokkariämmäksi. Näköjään kuplan väri muuttuu sen mukaan, missä ätminkäinen on jäänyt nolosti alakynteen.

"Näköjään kuplan väri muuttuu sen mukaan, missä ätminkäinen on jäänyt nolosti alakynteen."

No kyllä tässä ketjussa aika selkeästi suvakeilta loppui eväät kesken mutta kivahan se on jos voittona näette niin ei tule itkupotkuravaria :D

1717878 kirjoitti:

Sinusta on varmaan hieno asia kun on lapsi ja hänellä kaksi isää? Mukava tuoda kavereita kotiin? Eikä kukaan koulussa kiusaa? Ei potki päähän eikä uita vessan pöntössä välitunnilla?

Lue lisää

Tolla logiikalla pitäs kieltää lapset köyhiltä ja uskovaisilta. Kumpiakin kiusataan koulussa, ite olin uskovaisesta perheestä ja sain koulussa kärsiä siitä. Eiköhän homoja suvaita nykypäivänä paremmin ku uskovaisia vanhempia.

OmaKokemus kirjoitti:

Tolla logiikalla pitäs kieltää lapset köyhiltä ja uskovaisilta. Kumpiakin kiusataan koulussa, ite olin uskovaisesta perheestä ja sain koulussa kärsiä siitä. Eiköhän homoja suvaita nykypäivänä paremmin ku uskovaisia vanhempia.

Lue lisää

Idioottiko olet?

OmaKokemus kirjoitti:

Tolla logiikalla pitäs kieltää lapset köyhiltä ja uskovaisilta. Kumpiakin kiusataan koulussa, ite olin uskovaisesta perheestä ja sain koulussa kärsiä siitä. Eiköhän homoja suvaita nykypäivänä paremmin ku uskovaisia vanhempia.

Lue lisää

Niin. Idioottiko olet?

Ei lapsia pervopareille, ei ainakaan ennen kuin päättäjiä alkaa kiinnostaa koulukiusaamisen lopettaminen. Heitä ei kiinnosta se nytkään ja pitäisi vielä antaa kiusaajille iso uusi syy kiusata vapaasti lisää kun jollakulla on kaksi pervoa isää vanhempina.

Ensin päättäjät takaavat ja kertovat miten se käytännössä varmistetaan, että pervoparien lapsia ei kiusata koulussa ja sitten harkitaan asiaa uudelleen.

gdfgdssgs kirjoitti:

Teistä vastustajistahan se on täysin kiinni, kiusataanko homoperheen lapsia. No, kiusataanko?

Ihan varmasti kiusataan, joten viisainta kun pidätte huolen, ettei siihen tule tarvetta eli kaikilla on normaali heteroperhe.

outsider1 kirjoitti:

Oletko koskaan kertonut yrittämillesi naisille aitoja mielipiteitäsi? Aivan...

Olen.

En tietty mene tilanteeseen ja ala pitämään esitelmää, ja en tuo niitä esiin jos ei ole kysytty yms.

Mutta tarvittaessa sanon mielipiteeni ja teen selväksi mikä on poliittiinen kantani.

ätmel kirjoitti:

Mitäs sinne "maailmaan" eli punaviherkuplaan oikein kuuluu?

Tänään kuuluu sitä, et lähdetään yhdessä punaviherhomoporukalla rannalle, seuraan saa liittyä myös muut kuin punavihreät tai homot, taitaa olla yksi kokoomuslainekin mukana. Ja osa on biseksuaaleja, jotkut transihmisiä, toiset ei vaan määrittele, jne. Kivaa tulee taas olemaan, kiva kun on ystäviä, joiden kanssa vapaa-aikana hengailla. Ihmisethän on tärkeintä elämässä.

hyvääkuuluukiitos kirjoitti:

Tänään kuuluu sitä, et lähdetään yhdessä punaviherhomoporukalla rannalle, seuraan saa liittyä myös muut kuin punavihreät tai homot, taitaa olla yksi kokoomuslainekin mukana. Ja osa on biseksuaaleja, jotkut transihmisiä, toiset ei vaan määrittele, jne. Kivaa tulee taas olemaan, kiva kun on ystäviä, joiden kanssa vapaa-aikana hengailla. Ihmisethän on tärkeintä elämässä.

Lue lisää

Menisitte töihin!

Ex__PUA kirjoitti:

Olen.

En tietty mene tilanteeseen ja ala pitämään esitelmää, ja en tuo niitä esiin jos ei ole kysytty yms.

Mutta tarvittaessa sanon mielipiteeni ja teen selväksi mikä on poliittiinen kantani.

Lue lisää

Ai kerrotko todella näitä hypergamiahuorajuttuja naisille?

Oot säälittävä pikku piipittäjä, hakeudu hoitoon tai sut pistetään hoitoon.

Joku Niuvanniemen elinkautisista taas jääny ilman rauhoittavia.

VattuNäit kirjoitti:

Oot säälittävä pikku piipittäjä, hakeudu hoitoon tai sut pistetään hoitoon.

Minulta puuttuu sairaudentunto, en siis ole hoidon tarpeessa ja poliisiylijohtajakin sanoi, että pystymme mihin vaan joten emme todellakaan ole säälittäviä pikku piipittäjiä

Ota ny rauhallisesti, selaa vanhaa testamenttia ja ruoski itseäs orjantappuroilla. Kohta helpottaa poikaseni. herran siunausta nylpyttäjälle.

Nää on näitä kansakunnan loosereita, koulut käymättä, mielenterveysongelmaa ja työttömyyttä, äidinsä luona asuvia aikamiespoikia ilman naista. Naisen. äitinsä lisäksi, nää tuntee pornosivuilta. Tää on se kansanosa, josta Persut ammentaa kannatuksensa. Pamit huuhdotaan aamuseitsemältä keskarilla alas, sossunluukulle ja sitä rataa.

Olet näköjään sitä sakkia, joka kuvittelee ihmisen olevan sitä älykkäämpi, mitä lähempänä hänen mielipiteensä ja uskomuksensa ovat omiasi.

Niin, ajattelu ja aivojen käyttö. Sehän olisikin kiva kun te humanisit ja älyköt edes pienen osan valtavasta kapasiteetistanne käyttäisitte siihen että keksisitte mistä saadaan riittävästi tuloja jotta voidaan järjestää hyvnivointia kaikille, myös niille homoille, sensijaan että keskitytte vain käyttämään olemattomia resursseja välittämättä tulevaisuudesta ja siitä perinnöstä minkä jätätte tämän päivän lapsille. Stalin ja monet muut vallassa olevathan roudasi kaltaisenne humanistiälyköt mahdollisimman kauas yhteiskunnasta koska ne tiesi ettei koneisto pyöri jos siellä on hiekkaa rattaissa, ehkä ne oli loppujen lopuksi ihan viisaita liikkeitä.

Tuossa yksi humanistiälykkö mustamaalaa keksimällään jutulla viattomia työläisiä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072020061556_uu.shtml

Sillähän ei ole väliä että jää nolosti kiinni tarinastaan heti tosiasioiden nojalla, silti levitetään lehdistön ja somen avulla mantraa "rasismia helsingin yössä"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072020061556_uu.shtml

ätmel kirjoitti:

Olet näköjään sitä sakkia, joka kuvittelee ihmisen olevan sitä älykkäämpi, mitä lähempänä hänen mielipiteensä ja uskomuksensa ovat omiasi.

Tämä.

Ja sitten nämä puhuvat muista "ahdasmielisinä ja tyhminä juntteina".

Näiden ajattelu toimii kutakuinkin siten, että luodaan tunnepohjainen mielipide, ja opiskellaan sitä tukemaan pari hassua slogania. Ja kun nämä "perustelut" on kumottu, alkaa itkupotkuraivarit.

Täytyyhän meidän tässä kestää sunkin paskapuhetta. Mee sotimaan ISIS-joukkoihin, sua kaivataan just siellä, eikä yhtään täällä. Samaa paskaa jauhavat, kuin sinäkin, sovit erinomaisen hyvin sinne.

TerveMenoa kirjoitti:

Täytyyhän meidän tässä kestää sunkin paskapuhetta. Mee sotimaan ISIS-joukkoihin, sua kaivataan just siellä, eikä yhtään täällä. Samaa paskaa jauhavat, kuin sinäkin, sovit erinomaisen hyvin sinne.

Lue lisää

Nallea tarvitaan enemmän täällä.

Tuon näkemyksen mukaan siis kaikki ätämit ovat potentiaalisia homoja. Itse en ole ainakaan koskaan tuntenut minkään tason vetoa miehiin vaikka naiseton olen aina ollutkin. Sitä paitsi monet homot olisivat ulkonäkönsä ja tyylitietoisuutensa puolesta hyvinkin suosittuja naisten keskuudessa mikäli naiset vain sattuisi kiinnostamaan.

Se että vankiloissa jotkut miesvangit käyttävät toisia miesvankeja seksuaalisesti hyväkseen ei myöskään ole aitoa homoutta vaan alistamista ja miehen käyttämistä naisen korvikkeena.

Pointti oli se, että kyseinen laki pitäisi välittömästi kumota ja homoja sekä lutkia pitäisi rangaista Iranin kaltaisen sivistysvaltion tavoin. Siellä ei nuori ikä ole tekosyynä kun pervo tai lutka teloitetaan, vasta hirttivät 14v hinttejä.

Homoavioliitto pelottaa ätminkääsiä koska homous on ätmien tulevaisuuden kohtalo. Nämä kelpaamattomat menevät tulevaisuudessa keskenään naimisiin.

Nyt ovat raukat ns. homopaniikissa. Mutta tulevaisuudessa - voe sitä perspyllytyksen loisketta!

Ätmit_övät_hömöjä kirjoitti:

Homoavioliitto pelottaa ätminkääsiä koska homous on ätmien tulevaisuuden kohtalo. Nämä kelpaamattomat menevät tulevaisuudessa keskenään naimisiin.

Myönnät että homosaation tarkoituksena, on tehdä heteroista hinttejä?

Hyvä, saatiinpa tunnustus ja vielä suoraan "hevosen suusta".

Ex__PUA kirjoitti:

Myönnät että homosaation tarkoituksena, on tehdä heteroista hinttejä?

Hyvä, saatiinpa tunnustus ja vielä suoraan "hevosen suusta".

Ätmit ovat hinttejä (by definition). Ei heteroista voi tehdä hinttejä.

Ätmit_övät_hömöjä kirjoitti:

Ätmit ovat hinttejä (by definition). Ei heteroista voi tehdä hinttejä.

Eivät ole, vaan heteroita.

Ja tuossa homottaja nimenomaan puhui homoksi pakottamisesta.

Ex__PUA kirjoitti:

Eivät ole, vaan heteroita.

Ja tuossa homottaja nimenomaan puhui homoksi pakottamisesta.

Missä kohdassa homottaja noin sanoi? Taitaa olla ns. Freudilainen lipsahdus osa-aikaiselta suihinottajalta?

Ätmit_ja_homot_yhdessä kirjoitti:

Missä kohdassa homottaja noin sanoi? Taitaa olla ns. Freudilainen lipsahdus osa-aikaiselta suihinottajalta?

Olen jokapäiväinen suihinottaja ja persepanojakin saan päivittäin.

Ätmit_ja_homot_yhdessä kirjoitti:

Missä kohdassa homottaja noin sanoi? Taitaa olla ns. Freudilainen lipsahdus osa-aikaiselta suihinottajalta?

Sinä tässä olet se hintti, kun niitä puolustatkin. Ja vielä tyhmä sellainen sillä sinun loogikalla jokainen on kaltaisesi poikkeava sairas, ja häiriintynyt yksilö.

Tuota meinasin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13703898#comment-80013219

Ex__PUA kirjoitti:

Olen jokapäiväinen suihinottaja ja persepanojakin saan päivittäin.

Trolli käyti vahingossa väärää nimimerkkiä, mutta sisältö viestissä muuten oli hänen kohdallaan rehellinen.

Ex__PUA kirjoitti:

Sinä tässä olet se hintti, kun niitä puolustatkin. Ja vielä tyhmä sellainen sillä sinun loogikalla jokainen on kaltaisesi poikkeava sairas, ja häiriintynyt yksilö.

Tuota meinasin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13703898#comment-80013219

Lue lisää

Taidat olla imuri, siis munalutku kuten NAL.. Et siis toooodellakaan oo homo..

Homoliittojen vastustajat kannattavat ihmisoikeuksia. Vanhaan hyvään aikaan homoliitoista ei voukattu, mikä kertoo jotain vinksahtaneesta nyky-yhteiskunnasta osaltaan.

Suvakit reagoivat. :D

Pölhölä kirjoitti:

Homoliittojen vastustajat kannattavat ihmisoikeuksia. Vanhaan hyvään aikaan homoliitoista ei voukattu, mikä kertoo jotain vinksahtaneesta nyky-yhteiskunnasta osaltaan.

Vanhaan hyvään aikaan oli myös orjia ja noitia poltettiin roviolla.

observer87 kirjoitti:

Vanhaan hyvään aikaan oli myös orjia ja noitia poltettiin roviolla.

Rauhoitu, hysteerinen faghag/hinttari-queen! :D

Ex__PUA kirjoitti:

Rauhoitu, hysteerinen faghag/hinttari-queen! :D

Henkilöhyökkäys :D

Eihän homoliitoissa ole mitään vikaa. Kyse on avioliitosta. Viherkommunisteille ei kelpaa, että homoille on oma liittomuotonsa, joka takaa heille samat oikeudet. Kyse ei siis todellisuudessa ole kenenkään oikeuksista.

ätmel kirjoitti:

Eihän homoliitoissa ole mitään vikaa. Kyse on avioliitosta. Viherkommunisteille ei kelpaa, että homoille on oma liittomuotonsa, joka takaa heille samat oikeudet. Kyse ei siis todellisuudessa ole kenenkään oikeuksista.

Lue lisää

Tulipas sekavasti ilmaistua. Kyse on siis siitä, kutsutaanko homoliittoa avioliitoksi. Kyse on käsitteiden haltuunotosta, ei ihmisoikeuksista.

Entä mitä sinä, heterona(?) uskot että tuo suvakkihysteriasi oikein tuottaa ja hyödyttää ketään, muuta kuin pientä pervoa vähemmistöä?

Mitään oikeaa perustetta tai hyötyänäkökulmaa pyllyliitoille ei ole. Eikä tule.

Ainoa funktio, sillä on tosiaankin kaapata avioliiton käsite, tuhota kirkko sisältä ja avata portit muille perversioille, joita nämä suvakit rakastavat itsessään ja muissa.

Ex__PUA kirjoitti:

Entä mitä sinä, heterona(?) uskot että tuo suvakkihysteriasi oikein tuottaa ja hyödyttää ketään, muuta kuin pientä pervoa vähemmistöä?

Mitään oikeaa perustetta tai hyötyänäkökulmaa pyllyliitoille ei ole. Eikä tule.

Ainoa funktio, sillä on tosiaankin kaapata avioliiton käsite, tuhota kirkko sisältä ja avata portit muille perversioille, joita nämä suvakit rakastavat itsessään ja muissa.

Lue lisää

Me suvakit myös ymmärrämme mielisairauksien olevan samanarvoisia ruumiin sairauksien kanssa, meidät on kasvatettu siten. Tällä palstalla joskus pääsee unohtumaan, olette sen verran ärsyttäviä, mutta irl suhtaudumme asiallisesti. Ellei nyt suorastaan ympäristölle vaarallinen psyko ole kyseessä.

Ihmisoikeuskriittiset lähettäisivät mt-potilaat jollei nyt aivan kaasutettaviksi niin ainakin pois silmistä suljettuun laitokseen keskelle korpea.

193 kirjoitti:

Me suvakit myös ymmärrämme mielisairauksien olevan samanarvoisia ruumiin sairauksien kanssa, meidät on kasvatettu siten. Tällä palstalla joskus pääsee unohtumaan, olette sen verran ärsyttäviä, mutta irl suhtaudumme asiallisesti. Ellei nyt suorastaan ympäristölle vaarallinen psyko ole kyseessä.

Ihmisoikeuskriittiset lähettäisivät mt-potilaat jollei nyt aivan kaasutettaviksi niin ainakin pois silmistä suljettuun laitokseen keskelle korpea.

Lue lisää

Kyllä te suvakit olette kaikkialla yhtä tekopyhiä ja lapsellisen typeriä kuin täälläkin.

Tuossakin jo paljastit, että niin kauan kun toinen on samaa mieltä kanssanne, voitte te mielipidetyrannit olla suvaitsevaisia häntä kohtaan.

Se ei mene niin.

"Ihmisoikeuskriittiset lähettäisivät mt-potilaat jollei nyt aivan kaasutettaviksi niin ainakin pois silmistä suljettuun laitokseen keskelle korpea."

Ja suvakit puolestaan tuon olkiukon ja siitä luodun tekosyyn perusteella tekisivät noin kaikille jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä.

Te yritätte lietsoa sairauttanne terveisiin, ja heidän ei ole pakko hyväksyä sellaista. Päinvastoin, on hyvä että he laittavat hanttiin.

Itse kannatin tuota läpimennyttä aloitetta. :)

ätmel kirjoitti:

Tulipas sekavasti ilmaistua. Kyse on siis siitä, kutsutaanko homoliittoa avioliitoksi. Kyse on käsitteiden haltuunotosta, ei ihmisoikeuksista.

Mitä järkeä on olla kaksi täysin samaa tarkoittavaa käsitettä? Olisivatko konservatiivit silloin muka tyytyväisiä jos "homoliitossa" olevat voisivat adoptoida lapsia, mutta kyse ei kuitenkaan olisi avioliitosta nimellisesti?

14plus18 kirjoitti:

Mitä järkeä on olla kaksi täysin samaa tarkoittavaa käsitettä? Olisivatko konservatiivit silloin muka tyytyväisiä jos "homoliitossa" olevat voisivat adoptoida lapsia, mutta kyse ei kuitenkaan olisi avioliitosta nimellisesti?

Lue lisää

Miksi liberaalit eivät suostu kompromisseihin?

ätmel kirjoitti:

Miksi liberaalit eivät suostu kompromisseihin?

Miksi pitäisi kompromissata kutistuvan vähemmistön kanssa.

outsider1 kirjoitti:

Miksi pitäisi kompromissata kutistuvan vähemmistön kanssa.

Koska vain varttihihhuli ääriajattelija on kykenemätön kompromisseihin?

outsider1 kirjoitti:

Miksi pitäisi kompromissata kutistuvan vähemmistön kanssa.

Paitsi tietenkin jos tarkoitat pienellä vähemmistöllä homoja. Sitten ymmärrän sen, että haluat murskata heidät saappaankantasi alle.

ätmel kirjoitti:

Koska vain varttihihhuli ääriajattelija on kykenemätön kompromisseihin?

Ei ole tarvetta kompromisseihin. Avioliiton tasa-arvoisuus toteutuu kaikissa länsimaissa, myös Suomessa. Olen pahoillani puolestanne, konservatiivit. Ei kun enpäs olekaan. ;-)

outsider1 kirjoitti:

Ei ole tarvetta kompromisseihin. Avioliiton tasa-arvoisuus toteutuu kaikissa länsimaissa, myös Suomessa. Olen pahoillani puolestanne, konservatiivit. Ei kun enpäs olekaan. ;-)

Lue lisää

Kannatat siis vahvemman oikeutta kuin oikein kunnon fasisti.

Ja mitä lapsiin tulee, tutkimusten mukaan sateenkaariperheissä kasvaneilla ei ole aikuisina sen enempää ongelmia kuin heteroperheissä kasvaneilla.

outsider1 kirjoitti:

Ja mitä lapsiin tulee, tutkimusten mukaan sateenkaariperheissä kasvaneilla ei ole aikuisina sen enempää ongelmia kuin heteroperheissä kasvaneilla.

Juurikin tutkimusten mukaan tulee roppakaupalla ongelmia jokaisella oppimisen osa-alueella jo nuorena ja yhteiskunta käy sietämättömäksi normiheteroille. Aiemminhan jo laitoin tänne kirjalinkin. Tässä lisää, video katsottavaksi:

https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

"kun homoliitot tulevat hyväksytyiksi muutkin seksuaalikäyttäytymisen raja-aidat alkavat kaatua" mutta sinähän toki varmaan kannatat noita lapsiavioliittojakin:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93041-kyseenalainen-luku-suomesta-noin-50-lasta-v-sanoo-tahdon

Sinulla on puurot ja vellit sekaisin. Tuo mahdollisuus naida alle 18-vuotiaana "erityisluvalla" on ollut olemassa iät ja ajat. Oliko vielä niin, että luvan myönsi aikoinaan presidentti? Sillä ei ole mitään tekemistä homoliittojen kanssa. Se on aika kumma sääntö ja voitaisiin minun puolestani poistaa.

outsider1 kirjoitti:

Sinulla on puurot ja vellit sekaisin. Tuo mahdollisuus naida alle 18-vuotiaana "erityisluvalla" on ollut olemassa iät ja ajat. Oliko vielä niin, että luvan myönsi aikoinaan presidentti? Sillä ei ole mitään tekemistä homoliittojen kanssa. Se on aika kumma sääntö ja voitaisiin minun puolestani poistaa.

Lue lisää

Onhan se kai ollut mutta se on ollut aika harvinaista aikaisemmin, nyt mamutuksen myötä on räjähtänyt käsiin ja kuinkahan paljon noita solmitaan ikään kuin epävirallisesti. Sinulla ne muuten on puurot ja vellit sekaisin kun haluat nähdä vain kaiken hyvän että ollenkaan huonoja lieveilmiöitä mitä eittämättä seuraa. Helsingin suurmoskeija varmaan räjäyttää pankin noissa lapsiavioliitoissa, tulevat ikään kuin hyväksytyksi osaksi kulttuuria. Tietysti suhtaudut avarakatseisesti myös tiettyihin kulttuureihin kuuluviin raiskauksiin, oikeuslaitoshan sitä jo on pelletuomioineen.

Ikis__M kirjoitti:

Onhan se kai ollut mutta se on ollut aika harvinaista aikaisemmin, nyt mamutuksen myötä on räjähtänyt käsiin ja kuinkahan paljon noita solmitaan ikään kuin epävirallisesti. Sinulla ne muuten on puurot ja vellit sekaisin kun haluat nähdä vain kaiken hyvän että ollenkaan huonoja lieveilmiöitä mitä eittämättä seuraa. Helsingin suurmoskeija varmaan räjäyttää pankin noissa lapsiavioliitoissa, tulevat ikään kuin hyväksytyksi osaksi kulttuuria. Tietysti suhtaudut avarakatseisesti myös tiettyihin kulttuureihin kuuluviin raiskauksiin, oikeuslaitoshan sitä jo on pelletuomioineen.

Lue lisää

Miten tämä kaikki liittyy tasa-arvoiseen avioliittolakiin?

outsider1 kirjoitti:

Miten tämä kaikki liittyy tasa-arvoiseen avioliittolakiin?

Siten kun tunnut olevan suvaitsevainen niin varmaan olet noita kaikkia ajamassa. Olen huomannut että kaikki suvakit tukee kaikkea suvakismia yhtään miettimättä haittoja kun se on niin hienoa olla suvaitsevainen parempi ihminen.

Tämän takia keskustelen mieluummin naisten kanssa. Naiset ovat loogisempia ja kykenevät pysymään asiassa. Miehet joutuvat heti tunteidensa valtaan ja tuovat keskusteluun kaikenlaista epäoleellista, kuten arvailuja vastakeskustelijan muista kannoista.

outsider1 kirjoitti:

Tämän takia keskustelen mieluummin naisten kanssa. Naiset ovat loogisempia ja kykenevät pysymään asiassa. Miehet joutuvat heti tunteidensa valtaan ja tuovat keskusteluun kaikenlaista epäoleellista, kuten arvailuja vastakeskustelijan muista kannoista.

Lue lisää

Minähän tässä olen looginen ollut, et mitenkään kommentoinut tuota youtube-pätkää niin laitoin sitten nuo muut jos niitä kiinnostaisi kommentoida enemmän. Keskustelua ei ole se että jättää täysin huomiotta vastakeskustelijan esiin tuomat tosiasiat ja valehtelee omia mutujaan tosiasioina "Ja mitä lapsiin tulee, tutkimusten mukaan sateenkaariperheissä kasvaneilla ei ole aikuisina sen enempää ongelmia kuin heteroperheissä kasvaneilla."

Ikis__M kirjoitti:

Minähän tässä olen looginen ollut, et mitenkään kommentoinut tuota youtube-pätkää niin laitoin sitten nuo muut jos niitä kiinnostaisi kommentoida enemmän. Keskustelua ei ole se että jättää täysin huomiotta vastakeskustelijan esiin tuomat tosiasiat ja valehtelee omia mutujaan tosiasioina "Ja mitä lapsiin tulee, tutkimusten mukaan sateenkaariperheissä kasvaneilla ei ole aikuisina sen enempää ongelmia kuin heteroperheissä kasvaneilla."

Lue lisää

"Tutkimus: Sateenkaariperheiden lapset terveempiä ja vähemmän riitaisia"

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013060717125512_ul.shtml

Vastaavaan tulokseen päätyneitä tutkimuksia on muitakin, päinvastaista osoittavia tutkimuksia ei ole. Tästä oli Hesarissa juttu vähän aikaa sitten. En katsonut YouTube-linkkiä, sillä jos katselisin kaikki eteentulevat propagandistiset tubevideot, en ehtisi pelata yhtä ja samaa videopeliä tuntitolkulla päivässä.

outsider1 kirjoitti:

"Tutkimus: Sateenkaariperheiden lapset terveempiä ja vähemmän riitaisia"

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013060717125512_ul.shtml

Vastaavaan tulokseen päätyneitä tutkimuksia on muitakin, päinvastaista osoittavia tutkimuksia ei ole. Tästä oli Hesarissa juttu vähän aikaa sitten. En katsonut YouTube-linkkiä, sillä jos katselisin kaikki eteentulevat propagandistiset tubevideot, en ehtisi pelata yhtä ja samaa videopeliä tuntitolkulla päivässä.

Lue lisää

Taitaa tuo simon crouch olla homppeli itsekin, kaikkea propagandaa sinäkin uskot.

http://www.frc.org/issuebrief/homosexual-parent-study-summary-of-findings

Pelkääkö Ikis, että hänessä on piilevää kiinnostusta miehiin, kun noin kovasti homoista kiihkoilee? :)

9384225 kirjoitti:

Pelkääkö Ikis, että hänessä on piilevää kiinnostusta miehiin, kun noin kovasti homoista kiihkoilee? :)

ei minulla siitä ole pelkoa, ajauduinpahan vain tähän jänkäämään ihan ajavietteeksi :D toki myös yritän perustella miksi homoliitot ei ole pelkästään hyvä asia vaan siihen liittyy hyvin paljon myös negatiivisia lieveilmiöitä joiden seurauksista joutuu viattomat lapset kantamaan vastuun, eivät nuo kannattajat jotka vain lyhytnäköisesti haluaa olla moderneja. Mulle henk. koht ihan sama koko juttu mutta tämä kaikki hulluus joka on hyvin lyhyessä ajassa vallannut suomen tulennee liian raskaaksi taakaksi tuleville sukupolville.

Ikis__M kirjoitti:

ei minulla siitä ole pelkoa, ajauduinpahan vain tähän jänkäämään ihan ajavietteeksi :D toki myös yritän perustella miksi homoliitot ei ole pelkästään hyvä asia vaan siihen liittyy hyvin paljon myös negatiivisia lieveilmiöitä joiden seurauksista joutuu viattomat lapset kantamaan vastuun, eivät nuo kannattajat jotka vain lyhytnäköisesti haluaa olla moderneja. Mulle henk. koht ihan sama koko juttu mutta tämä kaikki hulluus joka on hyvin lyhyessä ajassa vallannut suomen tulennee liian raskaaksi taakaksi tuleville sukupolville.

Lue lisää

Heteroystävättäreni tarvitsi avecin tilaisuuteen ja kysyi meiltä apua. Kerroin, että ystävämme on sinkkumies, komea, hallitsee käytöstavat sekä viittä kieltä sujuvasti. Ystävätär oli hetken hiljaa ja kysyi "homo?". Koska onhan se mahdotonta, että komea ja sivistynyt heteromies olisi sinkkuna...

Nuorten parissa tasa-arvoisen avioliittolain kannatus on kyllä suurempaa kuin vanhemmilla ikäluokilla. Tänne on valikoitunut melkoisesti keskivertoa konservatiivisempaa miesväkeä. Jokin yhteys konservatiivisuudella ja miehen ikisinkkuudella näyttäisi olevan.

outsider1 kirjoitti:

Nuorten parissa tasa-arvoisen avioliittolain kannatus on kyllä suurempaa kuin vanhemmilla ikäluokilla. Tänne on valikoitunut melkoisesti keskivertoa konservatiivisempaa miesväkeä. Jokin yhteys konservatiivisuudella ja miehen ikisinkkuudella näyttäisi olevan.

Lue lisää

Toivottavasti olet oikeassa!

Melko kattava, mielestäni. Mutta kai joku körtti tulee vielä aukomaan päätään.

1) Heteroliitossa voi esiintyä pervoja elementtejä, mutta homoliitto on jo lähtökohtaisesti perverssi. Se ei voi koskaan olla mitään muuta.

3) Jos kerran kiusatuksi voi johtua mistä syystä tahansa, lailla ei ole siihen mitään vaikutusta. Naurattaa ajatuskin, että kiusaajat tavaisivat lakikirjaa ja saisivat siitä jonkinlaisen "viestin".

4) Luonnossa esiintyy monogamiaa. Siinä ei ole mitään luonnonvastaista. Avioliitto sopimuksena on vain sen jatke. Muurahaiset käyvät sotaa muita kekoja vastaan. Keko on niiden valtio. Tuo valtiokriittisyys taas alleviivaa sitä, että näitä homojuttuja ajavat etupäässä laitavasemmistolaiset komukat, joiden 1800-luvulle juuttunut marxilainen skolastiikka on aivan yhtä naurettavaa kuin kristillinenkin.

5) Onko olemassa luotettavia tutkimuksia siitä, että lapsesta kasvaa onneton tai epätasapainoinen, jos pitää sen koko lapsuuden kuutiometrin kokoiseen laatikkoon suljettuna? Ai ei vai? Sitten siinä ei varmaan ole mitään vikaa.

7) Kas tässäpä voikin käyttää sinun ykköskohdassa esittämääsi logiikkaa sinua itseäsi vastaan. Kyllähän homosuhteessakin voi esiintyä hyväksikäyttöä, joten pedofilia ja eläimiinsekaantuminen tulee sallia!

8) Karl Marxin Das Kapital on 150 vuotta vanha satukirja, jonka jostain syystä jotkut aikuiset ihmiset ottavat tosissaan.

ätmel kirjoitti:

1) Heteroliitossa voi esiintyä pervoja elementtejä, mutta homoliitto on jo lähtökohtaisesti perverssi. Se ei voi koskaan olla mitään muuta.

3) Jos kerran kiusatuksi voi johtua mistä syystä tahansa, lailla ei ole siihen mitään vaikutusta. Naurattaa ajatuskin, että kiusaajat tavaisivat lakikirjaa ja saisivat siitä jonkinlaisen "viestin".

4) Luonnossa esiintyy monogamiaa. Siinä ei ole mitään luonnonvastaista. Avioliitto sopimuksena on vain sen jatke. Muurahaiset käyvät sotaa muita kekoja vastaan. Keko on niiden valtio. Tuo valtiokriittisyys taas alleviivaa sitä, että näitä homojuttuja ajavat etupäässä laitavasemmistolaiset komukat, joiden 1800-luvulle juuttunut marxilainen skolastiikka on aivan yhtä naurettavaa kuin kristillinenkin.

5) Onko olemassa luotettavia tutkimuksia siitä, että lapsesta kasvaa onneton tai epätasapainoinen, jos pitää sen koko lapsuuden kuutiometrin kokoiseen laatikkoon suljettuna? Ai ei vai? Sitten siinä ei varmaan ole mitään vikaa.

7) Kas tässäpä voikin käyttää sinun ykköskohdassa esittämääsi logiikkaa sinua itseäsi vastaan. Kyllähän homosuhteessakin voi esiintyä hyväksikäyttöä, joten pedofilia ja eläimiinsekaantuminen tulee sallia!

8) Karl Marxin Das Kapital on 150 vuotta vanha satukirja, jonka jostain syystä jotkut aikuiset ihmiset ottavat tosissaan.

Lue lisää

Miksi oletat ihmisoikeuksia kannattavia kommunisteiksi? Eikö historia opettanut mitään? Jos osaat kirjoittaa, osannet myös lukea?

5757 kirjoitti:

Miksi oletat ihmisoikeuksia kannattavia kommunisteiksi? Eikö historia opettanut mitään? Jos osaat kirjoittaa, osannet myös lukea?

Koska ihmisoikeudet ovat nimenomaan komukoille kaikkein rakas keppihevonen? Koska aikaisemmat sekopäisimmät komukat ovat nykyisin niitä, jotka innokkaimmin hokevat "ihmisoikeus, ihmisoikeus" kuin taikasanaa, jolla kaikki ovet aukeavat?

Kun George W. Bushia aikanaan kritisoi, vastaus oli "Miksi vihaat Amerikkaa?" Nykyisin jos Suomessa kritisoi laitavasemmistoa, vastaus on "Miksi vihaat ihmisoikeuksia?"

5757 kirjoitti:

Miksi oletat ihmisoikeuksia kannattavia kommunisteiksi? Eikö historia opettanut mitään? Jos osaat kirjoittaa, osannet myös lukea?

Ja toistan aikaisemman toteamani: kyse ei oikeasti ole ihmisoikeuksista. Jos olisi, kelpaisi myös sellainen kompromissi, missä luodaan avioliiton rinnalle homoille oma liittomuoto, joka takaa heille samat oikeudet. Tällöin homojen oikeudet toteutuisivat ja avioliitto pysyisi miehen ja naisen välisenä. Kaikki olisivat tyytyväisiä.

Mutta eihän tuo kelpaa, koska kyse ei oikeasti ole homojen oikeuksista vaan "perinteisten arvojen" tuhoamisesta.

ätmel kirjoitti:

Koska ihmisoikeudet ovat nimenomaan komukoille kaikkein rakas keppihevonen? Koska aikaisemmat sekopäisimmät komukat ovat nykyisin niitä, jotka innokkaimmin hokevat "ihmisoikeus, ihmisoikeus" kuin taikasanaa, jolla kaikki ovet aukeavat?

Kun George W. Bushia aikanaan kritisoi, vastaus oli "Miksi vihaat Amerikkaa?" Nykyisin jos Suomessa kritisoi laitavasemmistoa, vastaus on "Miksi vihaat ihmisoikeuksia?"

Lue lisää

Kommarit ovat ihmisoikeuksia vastaan, luepa historia uudestaan, poikapieni! Aloita vaikka tästä tiivistelmästä, mikäli jaksat: https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Ja sitten voit jatkaa (mikäli pikku aivosesi jaksavat) hakusanoilla Mao, Stalin, Solženitsynin...

5757 kirjoitti:

Kommarit ovat ihmisoikeuksia vastaan, luepa historia uudestaan, poikapieni! Aloita vaikka tästä tiivistelmästä, mikäli jaksat: https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Ja sitten voit jatkaa (mikäli pikku aivosesi jaksavat) hakusanoilla Mao, Stalin, Solženitsynin...

Lue lisää

Et ilmeisesti ymmärtänyt, mitä sanoin. Kommarit ovat kietoutuneet ihmisoikeusviittaan kuin susi olisi vetänyt lampaan villat ylleen. Kun kuulet jonkun julistavan ihmisoikeuksista, kyseessä on käytännössä aina laitavasemmiston edustaja. Tämä käy ilmi, kun raaputtaa vähän pintaa.

ätmel kirjoitti:

1) Heteroliitossa voi esiintyä pervoja elementtejä, mutta homoliitto on jo lähtökohtaisesti perverssi. Se ei voi koskaan olla mitään muuta.

3) Jos kerran kiusatuksi voi johtua mistä syystä tahansa, lailla ei ole siihen mitään vaikutusta. Naurattaa ajatuskin, että kiusaajat tavaisivat lakikirjaa ja saisivat siitä jonkinlaisen "viestin".

4) Luonnossa esiintyy monogamiaa. Siinä ei ole mitään luonnonvastaista. Avioliitto sopimuksena on vain sen jatke. Muurahaiset käyvät sotaa muita kekoja vastaan. Keko on niiden valtio. Tuo valtiokriittisyys taas alleviivaa sitä, että näitä homojuttuja ajavat etupäässä laitavasemmistolaiset komukat, joiden 1800-luvulle juuttunut marxilainen skolastiikka on aivan yhtä naurettavaa kuin kristillinenkin.

5) Onko olemassa luotettavia tutkimuksia siitä, että lapsesta kasvaa onneton tai epätasapainoinen, jos pitää sen koko lapsuuden kuutiometrin kokoiseen laatikkoon suljettuna? Ai ei vai? Sitten siinä ei varmaan ole mitään vikaa.

7) Kas tässäpä voikin käyttää sinun ykköskohdassa esittämääsi logiikkaa sinua itseäsi vastaan. Kyllähän homosuhteessakin voi esiintyä hyväksikäyttöä, joten pedofilia ja eläimiinsekaantuminen tulee sallia!

8) Karl Marxin Das Kapital on 150 vuotta vanha satukirja, jonka jostain syystä jotkut aikuiset ihmiset ottavat tosissaan.

Lue lisää

1) Miksi se on perverssi? Koska sinä sanot niin? Tai no jos oletetaan että kaikki normaalista poikkeava on perverssia niin mitä sitten? Keltä se on esimerkiksi pois jos heteropari tykkää harrastaa SM-leikkejä keskenään yksityisesti vaikka se sinusta olisi kuinka perverssiä tahansa. Toisten mielestä jopa suuseksi on perverssiä. Pitäisikö sekin kieltää?

3) Ei kiusaajien tarvitse lukea lakikirjaa, mutta kyllä se nyt vaan vaikuttaa aina jossain määrin toisten ihmisten käyttäytymiseen mitä laki sanoo mistäkin asiasta. Toisten moraali perustuu hyvin pitkälti siihen mitä laki sanoo.

4) Luonnossa esiintyy eräänlaista monogamiaa, mutta ei varsinaista avioliittoa kuten ei myöskään lakia tai valtiota. Ne ovat ihmisen kelsintöjä. Enkä missään vaiheessa kyllä esittänyt mitään valtiokriittisyyttä enkä kannata kommunismia.

5) Noin älytöntä tutkimusta ei ole syytä tehdä, koska jokainen voi päätellä maalaisjärjellä mikä on vastaus ja kyseinen kokeilu olisi kaikilla mittapuilla epäinhimillinen. Jos tälle linjalle lähdetään niin pitäisi varmaan testata kaikki mahdolliset lapsen kehitykseen huonosto vaikuttavat asiat yhtä lailla. Maailmalla on taas olemassa lukuisia esimerkkejä eri kulttuureista missä lapsia on kasvatettu mies&nainen -mallista poikkeavissa yhteisöissä. Ei kahta rakastavaa samaa sukupuolta olevaa vanhempaa voi millään muotoa verrata siihen mihin vertasit.

7) Niin voi heterosuhteissakin joten kielletäänkö nekin? Eikö kuitenkin voitaisi lähteä siitä että normaalisti sekä hetero että homosuhteissa on kyse kahdesta tasavertaisesta aikuisesta ihmisestä, jotka rakastavat toisiaan, toisin kuin pedofiilien ja eläimiinsekaantujien tapauksissa.

8) En ole lukenut kyseistä kirjaa ja olen sitä mieltä että kaikkeen lukemaansa pitää suhtautua kriittisesti. Kommunismi on eräänlainen uskonto siinä missä kristinusko, mutta jostain syystä uskonnot nostetaan monesti arvostelun yläpuolelle toisin kuin poliittiset aatteet.

observer87 kirjoitti:

1) Miksi se on perverssi? Koska sinä sanot niin? Tai no jos oletetaan että kaikki normaalista poikkeava on perverssia niin mitä sitten? Keltä se on esimerkiksi pois jos heteropari tykkää harrastaa SM-leikkejä keskenään yksityisesti vaikka se sinusta olisi kuinka perverssiä tahansa. Toisten mielestä jopa suuseksi on perverssiä. Pitäisikö sekin kieltää?

3) Ei kiusaajien tarvitse lukea lakikirjaa, mutta kyllä se nyt vaan vaikuttaa aina jossain määrin toisten ihmisten käyttäytymiseen mitä laki sanoo mistäkin asiasta. Toisten moraali perustuu hyvin pitkälti siihen mitä laki sanoo.

4) Luonnossa esiintyy eräänlaista monogamiaa, mutta ei varsinaista avioliittoa kuten ei myöskään lakia tai valtiota. Ne ovat ihmisen kelsintöjä. Enkä missään vaiheessa kyllä esittänyt mitään valtiokriittisyyttä enkä kannata kommunismia.

5) Noin älytöntä tutkimusta ei ole syytä tehdä, koska jokainen voi päätellä maalaisjärjellä mikä on vastaus ja kyseinen kokeilu olisi kaikilla mittapuilla epäinhimillinen. Jos tälle linjalle lähdetään niin pitäisi varmaan testata kaikki mahdolliset lapsen kehitykseen huonosto vaikuttavat asiat yhtä lailla. Maailmalla on taas olemassa lukuisia esimerkkejä eri kulttuureista missä lapsia on kasvatettu mies&nainen -mallista poikkeavissa yhteisöissä. Ei kahta rakastavaa samaa sukupuolta olevaa vanhempaa voi millään muotoa verrata siihen mihin vertasit.

7) Niin voi heterosuhteissakin joten kielletäänkö nekin? Eikö kuitenkin voitaisi lähteä siitä että normaalisti sekä hetero että homosuhteissa on kyse kahdesta tasavertaisesta aikuisesta ihmisestä, jotka rakastavat toisiaan, toisin kuin pedofiilien ja eläimiinsekaantujien tapauksissa.

8) En ole lukenut kyseistä kirjaa ja olen sitä mieltä että kaikkeen lukemaansa pitää suhtautua kriittisesti. Kommunismi on eräänlainen uskonto siinä missä kristinusko, mutta jostain syystä uskonnot nostetaan monesti arvostelun yläpuolelle toisin kuin poliittiset aatteet.

Lue lisää

1) Sinähän itse määrittelit muun kuin raamatullisen seksin perverssiksi. Etkö muista enää?

3) Mutta koska "koulukiusauksen uhriksi voi joutua mistä syystä hyvänsä", lakikirjan sisällöllä ei ole mitään väliä. "Mistä syystä hyvänsä" kattaa tilanteen kaikki permutaatiot.

4) Luonnossa esiintyy "eräänlaista monogamiaa" eli pariutumista saman kumppanin kanssa kuolemaan saakka. Pitäisikö luonnossa esiintyvää homoseksuaalisuuttakin vähätellä kutsumalla sitä "eräänlaiseksi homoseksuaalisuudeksi", kuin se ei olisi sitä oikeasti? Luonnossa esiintyisi avioliittoja, jos eläimet tekisivät sopimuksia keskenään. Emme tiedä, tekevätkö ne. Avioliitto on pohjimmiltaan perimystekninen sopimus. Sitä on tarvittu siitä pitäen, kun ihmisellä on ollut jotain, mitä jakaa muille kuolemansa jälkeen. Jostain sinä olet tuon "valtio on luonnotonta"-höpön kuullut ja sen lähde on ollut kaikkein todennäköisimmin komukka.

5) Nuo maalaisjärjellä päättelyt ovat todellisuudessa vain sinun omia ennakkoluulojasi. Samaten voi maalaisjärjellä päätellä, että lapsi tarvitsee miehen ja naisen mallin. Maalaisjärjellä voi päätellä mitä tahansa, mikä vain sattuu tukemaan omia uskomuksia.

7) Sinun logiikallasi tosiaan pitäisi kieltää myös heterosuhteet. En voi sille mitään, että käytät sellaista logiikkaa. Tuputat myös minulle tyystin perustelematonta uskomustasi jonkinlaisena aksioomana.

8) Päinvastoin. Poliittisia aatteita ei rinnasteta joulupukkiin ja hammaskeijuun, kun taas uskontoja rinnastetaan. Silti molemmat ovat täysin samanlaista huuhaata.

ätmel kirjoitti:

1) Sinähän itse määrittelit muun kuin raamatullisen seksin perverssiksi. Etkö muista enää?

3) Mutta koska "koulukiusauksen uhriksi voi joutua mistä syystä hyvänsä", lakikirjan sisällöllä ei ole mitään väliä. "Mistä syystä hyvänsä" kattaa tilanteen kaikki permutaatiot.

4) Luonnossa esiintyy "eräänlaista monogamiaa" eli pariutumista saman kumppanin kanssa kuolemaan saakka. Pitäisikö luonnossa esiintyvää homoseksuaalisuuttakin vähätellä kutsumalla sitä "eräänlaiseksi homoseksuaalisuudeksi", kuin se ei olisi sitä oikeasti? Luonnossa esiintyisi avioliittoja, jos eläimet tekisivät sopimuksia keskenään. Emme tiedä, tekevätkö ne. Avioliitto on pohjimmiltaan perimystekninen sopimus. Sitä on tarvittu siitä pitäen, kun ihmisellä on ollut jotain, mitä jakaa muille kuolemansa jälkeen. Jostain sinä olet tuon "valtio on luonnotonta"-höpön kuullut ja sen lähde on ollut kaikkein todennäköisimmin komukka.

5) Nuo maalaisjärjellä päättelyt ovat todellisuudessa vain sinun omia ennakkoluulojasi. Samaten voi maalaisjärjellä päätellä, että lapsi tarvitsee miehen ja naisen mallin. Maalaisjärjellä voi päätellä mitä tahansa, mikä vain sattuu tukemaan omia uskomuksia.

7) Sinun logiikallasi tosiaan pitäisi kieltää myös heterosuhteet. En voi sille mitään, että käytät sellaista logiikkaa. Tuputat myös minulle tyystin perustelematonta uskomustasi jonkinlaisena aksioomana.

8) Päinvastoin. Poliittisia aatteita ei rinnasteta joulupukkiin ja hammaskeijuun, kun taas uskontoja rinnastetaan. Silti molemmat ovat täysin samanlaista huuhaata.

Lue lisää

1) Se raamattuun vertaus oli sarkasmia.

4) Emme tiedä tekevätkö eläimet sopimuksia keskenään, mutta nykytietämyksen mukaan ne eivät kykene niin monimutkaiseen ajatteluun kuin mitä avioliiton tai valtion kaltaiset instituutiot vaativat. En ole kuullut tuota valtiovertausta mistään vaan se on ihan omasta päästäni vaikka kuinka haluaisit nimetä minut kommariksi.

5) Joskus täytyy vain luottaa siihen mitä maalaisjärjellä voi päätellä ellei pystytä hankkimaan parempaa tietoa. Kuten sanoin, tuommoinen koe olisi epäinhimillinen. Se että lapsi tarttee miehen ja naisen mallin taas pohjaa siihen ajatusmaailmaan että nykyiset miehen ja naisen sukupuoliroolit olisivat jotenkin toivottavat. Itse olen taas sitä mieltä että perinteiset sukupuoliroolit on syytäkin romuttaa, koska ne perustuvat kivikautiseen elämäntapaan, eivät sovellu nykyiseen elämäntyyliin ja aiheuttavat turhaa kränää sukupuolten välillä.

7) Se oli ihan omaa logiikkaasi. Annoit ymmärtää että homosuhteet pitäisi kieltää koska homosuhteissa voi tapahtua hyväksikäyttöä. Johon totesin että tapahtuu sitä hyväksikäyttöä heterosuhteissakin.

8) Väitätkö ettei tässäkin yhteiskunnassa tietyt tahot ala heti syyttämään vihapuheesta jos alkaa kritisoida esim. islamia. Meillä on jopa sellainen lakipykälä joka kieltää uskonrauhan rikkomisen. Sama ei koske poliittisia aatteita. En silti sanoisi että kaikki poliittiset aatteet pitäisi tuomita ihan lähtökohtaisesti huuhaaksi ilman mitään perusteita. Ne kuitenkin yleensä perustuvat jossain määrin todistettaviin asioihin toisin kuin uskonnot jotka perustuvat uskoon. Poliittinen fundamentalismi taas on aivan yhtä vaarallista kuin uskonnollinenkin.

observer87 kirjoitti:

1) Se raamattuun vertaus oli sarkasmia.

4) Emme tiedä tekevätkö eläimet sopimuksia keskenään, mutta nykytietämyksen mukaan ne eivät kykene niin monimutkaiseen ajatteluun kuin mitä avioliiton tai valtion kaltaiset instituutiot vaativat. En ole kuullut tuota valtiovertausta mistään vaan se on ihan omasta päästäni vaikka kuinka haluaisit nimetä minut kommariksi.

5) Joskus täytyy vain luottaa siihen mitä maalaisjärjellä voi päätellä ellei pystytä hankkimaan parempaa tietoa. Kuten sanoin, tuommoinen koe olisi epäinhimillinen. Se että lapsi tarttee miehen ja naisen mallin taas pohjaa siihen ajatusmaailmaan että nykyiset miehen ja naisen sukupuoliroolit olisivat jotenkin toivottavat. Itse olen taas sitä mieltä että perinteiset sukupuoliroolit on syytäkin romuttaa, koska ne perustuvat kivikautiseen elämäntapaan, eivät sovellu nykyiseen elämäntyyliin ja aiheuttavat turhaa kränää sukupuolten välillä.

7) Se oli ihan omaa logiikkaasi. Annoit ymmärtää että homosuhteet pitäisi kieltää koska homosuhteissa voi tapahtua hyväksikäyttöä. Johon totesin että tapahtuu sitä hyväksikäyttöä heterosuhteissakin.

8) Väitätkö ettei tässäkin yhteiskunnassa tietyt tahot ala heti syyttämään vihapuheesta jos alkaa kritisoida esim. islamia. Meillä on jopa sellainen lakipykälä joka kieltää uskonrauhan rikkomisen. Sama ei koske poliittisia aatteita. En silti sanoisi että kaikki poliittiset aatteet pitäisi tuomita ihan lähtökohtaisesti huuhaaksi ilman mitään perusteita. Ne kuitenkin yleensä perustuvat jossain määrin todistettaviin asioihin toisin kuin uskonnot jotka perustuvat uskoon. Poliittinen fundamentalismi taas on aivan yhtä vaarallista kuin uskonnollinenkin.

Lue lisää

Olin unohtaa tämän kokonaan, mutta tuo kommunistien fasistientappomielenosoitus muistutti. :3

1) Mikä ihana tekosyy!

4) Emme siis tiedä, onko avioliitto luonnollista vai ei. Yksikään ihminen ei ole saari. Valtioita vihaava porukka on järjestään Kominternin perillisiä. Olet saanut idean osmoosin kautta.

5) Tuo on pelkkää mutua alusta loppuun.

7) Sinun mielestäsi homoliitot pitäisi sallia, koska heteroliitoissakin voi olla pervoja piirteitä. Se on sinun oma argumenttisi.

8) Uskonrauhan rikkomisesta puhutaan vain islamin tapauksessa. Kaikki poliittiset aatteet ovat huuhaata. Ne ovat uskomusjärjestelmiä, jotka sisältävät mutuaksioomia.

Adoptio-oikeuden antaminen homoille on tosiaan huono idea. Miettikää nyt, hinttipari adoptoi pikkupojan, siltähän lähtee perseneitsyys heti kun on saatu ovesta sisään.

Ehdoton ei homoavioliitoille! Mikseivät ne voi tyytyä nussimaan toisiaan kaapissa kuten tähänkin asti? Se on kai sen vitun sormen syytä, että kaikki perversionsa pitää päästä esittelemään julkisesti.

Vastustan kirjoitti:

Adoptio-oikeuden antaminen homoille on tosiaan huono idea. Miettikää nyt, hinttipari adoptoi pikkupojan, siltähän lähtee perseneitsyys heti kun on saatu ovesta sisään.

Ehdoton ei homoavioliitoille! Mikseivät ne voi tyytyä nussimaan toisiaan kaapissa kuten tähänkin asti? Se on kai sen vitun sormen syytä, että kaikki perversionsa pitää päästä esittelemään julkisesti.

Lue lisää

Somen eikä sormen....

Älä itke! Mä kyllä uskon olevani heteronainen ja yhteiskunnan on pakko hyväksyä se.
Minulla muuten on lapsi, joten lapsia kyllä syntyy, ei avioliitto niitä synnytä vaan hetken parisuhteesta sikiävät.
Näin sinkkunakin mun on tunnustettava, kyllä mä tarvitsin miehen apua, jotta tulin raskaaksi.

Suurin osahan nykymiehistä tykkää lentää kukasta kukkaan, kuin koi perhoset. Sen kun lennätte, kyllä nainen pystyy lapsen tai kaksikin yksin elättämään omalla työllään.
Parempi elää omaa elämäänsä lapsensa kera, kuin huonoa parisuhdetta. Niin se vain on!
trollikka