Olen homo mutta kannatan aitoa avioliittoa

Homoja ja heteroja on monenlaista. Ja jotkut kannattavat sitä, että homoille ei kuulu avioliitto, ja toiset taas kannattavat heidän avioliittojaan.

Tässä toimii enemmistön kannan laki. Eli tavallaan yhden mielipide ei vaikuta, mutta kaikki yhdessä vaikuttaa. Ja nyt on se, että laadittua lakia on käytännössä mahdoton kaataa. Yrittäkääpä kaataa vaikka laki siitä, että terveyskeskukset palvelevat kansalaisia: etteivät ne enää saisi toimia. Ei varmaan onnistu.

torre12 kirjoitti:

Homoja ja heteroja on monenlaista. Ja jotkut kannattavat sitä, että homoille ei kuulu avioliitto, ja toiset taas kannattavat heidän avioliittojaan.

Tässä toimii enemmistön kannan laki. Eli tavallaan yhden mielipide ei vaikuta, mutta kaikki yhdessä vaikuttaa. Ja nyt on se, että laadittua lakia on käytännössä mahdoton kaataa. Yrittäkääpä kaataa vaikka laki siitä, että terveyskeskukset palvelevat kansalaisia: etteivät ne enää saisi toimia. Ei varmaan onnistu.

Lue lisää

Ei kukaan nyt sitä ole tässä kaatamassa, mutta komppaan aloittajaa.
Täsmälleen samat fiilikset.🙂
Kuka haluaa omistaa toisen ihmisen jääköön se heille, jotka tekevät yhteisiä lapsia!
Muutoin olet vapaa, kuin taivaan lintu.

torre12 kirjoitti:

Homoja ja heteroja on monenlaista. Ja jotkut kannattavat sitä, että homoille ei kuulu avioliitto, ja toiset taas kannattavat heidän avioliittojaan.

Tässä toimii enemmistön kannan laki. Eli tavallaan yhden mielipide ei vaikuta, mutta kaikki yhdessä vaikuttaa. Ja nyt on se, että laadittua lakia on käytännössä mahdoton kaataa. Yrittäkääpä kaataa vaikka laki siitä, että terveyskeskukset palvelevat kansalaisia: etteivät ne enää saisi toimia. Ei varmaan onnistu.

Lue lisää

OIet naismainen homo.

Ei avioIiittoa siellä.

gaymailit kirjoitti:

Ei kukaan nyt sitä ole tässä kaatamassa, mutta komppaan aloittajaa.
Täsmälleen samat fiilikset.🙂
Kuka haluaa omistaa toisen ihmisen jääköön se heille, jotka tekevät yhteisiä lapsia!
Muutoin olet vapaa, kuin taivaan lintu.

Lue lisää

Miten se yhteisten lasten tekeminen voi vaikuttaa asiaan. Siis silloinhan ei ne jotka eivät voi saada lapsia voisi mennä avioliittoon edes vaikka ovat adoptoineet pari lasta juovat nyviä vanhempia näille pienille joilla ei olisi ollut kotia ilman heitä
Siis meinaat että ainoastaan ne jotka ihan itse saavat sillä tavallisella tyylillä lapsia. Saavat olla avioliitossa. Äei siis ne jotka adoptoivat ja antavat kodin kodittomille lapsille joiden ne ns oikeat biologiset vanhemmat eivät kykene heille kotia antamaan ä siis ajatus kaatuu jo tässä vaiheessa.
Mistähän näitä kummallisia mielipiteitä edes sikiää. Suomi on vielä lapsenkengissä. Siinä ettei jauhaa homoista harva se päivä netissä , se kun muissa Pohjoismaissa ei sellaista ajatus tapaa edes ole. Ihmiset ovat ainoastaan ihmisiä ja parisuhteen kehittyvät rakkaudesta ,siis suotakoon heille avioliitto jos se on heidän toiveensa sinetöidä suhde, sen ei pitäisi olla pois keneltäkään . Voisivat ehkä lukea asioista se kun jauhavat netissä vääriä käsityksiään homoista ja transhenkilöistä . Sillä oikeastaan mikään ei pidä paikkaansa junttien jauhamisessa ihmisistä joista jauhavat . Ongelmana on ihmisten ahdasmielisyys asioista, koska pitävät omaa itseään esimerkkinä niin että kaikken tulisi olla samanlaisia kun he ovat, ajatuskin karmeaa, itse en haluaisi olla sellainen ihminen jolla on homoista jauhaminen elämän ehto, se todistaa ainoastaan miten typerä sellainen ihminen on. Ei mitäön muuta . Päähänpinttymyksiä ainoastaan kylvävät muihin

gaymailit kirjoitti:

Ei kukaan nyt sitä ole tässä kaatamassa, mutta komppaan aloittajaa.
Täsmälleen samat fiilikset.🙂
Kuka haluaa omistaa toisen ihmisen jääköön se heille, jotka tekevät yhteisiä lapsia!
Muutoin olet vapaa, kuin taivaan lintu.

Lue lisää

Kyllä. Avioliitot eivät oikein luonnistu tai onnistu homopareilta.

Miksi valehtelisin? Olen homo mutta uskon myös Jeesukseen - se onki sitten toinen tarina.... Mitä merkitystä sillä on olenko krisse vai en koska sillä ei ole merkitystä lainlaadintaan?

poikkeavako kirjoitti:

Miksi valehtelisin? Olen homo mutta uskon myös Jeesukseen - se onki sitten toinen tarina.... Mitä merkitystä sillä on olenko krisse vai en koska sillä ei ole merkitystä lainlaadintaan?

Lue lisää

Eli käsitykselläsi ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa vaan uskonnollisen vakaumuksesi kanssa. On siis merkityksetöntä, oletko homo tai hetero, vaikka kuitenkin otsikossasi korostat mielipidettäsi nimenomaan homona. Eikö tämä ole vähän ristiriitaista?

KysynVaan-76 kirjoitti:

Eli käsitykselläsi ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa vaan uskonnollisen vakaumuksesi kanssa. On siis merkityksetöntä, oletko homo tai hetero, vaikka kuitenkin otsikossasi korostat mielipidettäsi nimenomaan homona. Eikö tämä ole vähän ristiriitaista?

Lue lisää

Täällähän erotellaan ihmiset ja mielipiteet vain uskon ja seksuaalisuuden mukaan. Katson, että minunlaisiani ei ole kuultu ollenkaan ja haluan tuoda esille ettei kaikki homot ajattele samalla tavalla kuten täällä tuodaan esille.

poikkeavako kirjoitti:

Täällähän erotellaan ihmiset ja mielipiteet vain uskon ja seksuaalisuuden mukaan. Katson, että minunlaisiani ei ole kuultu ollenkaan ja haluan tuoda esille ettei kaikki homot ajattele samalla tavalla kuten täällä tuodaan esille.

Lue lisää

Missä on tuotu esiin perusteluna että kaikki homot kannattaisivat? Minusta kannatusta on perusteltu lähinnä ihan muilla perusteilla ja perustelijoina nimenomaan heterot.

poikkeavako kirjoitti:

Täällähän erotellaan ihmiset ja mielipiteet vain uskon ja seksuaalisuuden mukaan. Katson, että minunlaisiani ei ole kuultu ollenkaan ja haluan tuoda esille ettei kaikki homot ajattele samalla tavalla kuten täällä tuodaan esille.

Lue lisää

Onhan pienipalkkaisia, jotka äänestävät kokoomusta. Miksei siis myös homoja, jotka kannattavat homojen vastustajia.

poikkeavako kirjoitti:

Miksi valehtelisin? Olen homo mutta uskon myös Jeesukseen - se onki sitten toinen tarina.... Mitä merkitystä sillä on olenko krisse vai en koska sillä ei ole merkitystä lainlaadintaan?

Lue lisää

"Olen homo mutta uskon myös Jeesukseen" Sinun pitää sitten myös uskoa Häntä.

pertsa2012 kirjoitti:

"Olen homo mutta uskon myös Jeesukseen" Sinun pitää sitten myös uskoa Häntä.

Pertsa siinä.

Turre on ihastunut sinuun.

pertsa2012 kirjoitti:

"Olen homo mutta uskon myös Jeesukseen" Sinun pitää sitten myös uskoa Häntä.

Jeesus määritteli avioliiton rajat hyvin selvästi luomiskertomuksen mukaiseksi, ei paratiisissa ollut syntiä kuten homopareja.

Samoin ajattelin minäkin, että aloittaja on yhtä äkkiä keksaissut tava millä muka ajaa homojenasioita . Siis on ainoastaan hetero ja aika yksinkertainen sellaisenaan

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus määritteli avioliiton rajat hyvin selvästi luomiskertomuksen mukaiseksi, ei paratiisissa ollut syntiä kuten homopareja.

No nyt sitten taas vedetään jotai; Jeesusta taas tähänkin sinä et todellakaan tiedä mitä joku Jeesus om määritellyt, ne määrittelyt ovat tehneet aikanaan uskovaiset ihmiset Jeesuksen jutuiksi. Siihen aikaan muuten oli Jeesus ihan tavallinen pojan nimi joten kukaan ei todellakaan tiedä sen ajan ajatuksista ja mietteistä, ainoastaan joku mahtia haluava ihminen myöhemmin on keksaissut näitä tapoja pitääkseen ihmisiä kurissa. Ja heitä viedään aina vaan kun litran mittaa .

Oletko muuten eri mieltä alustajan kanssa? Olisiko tässä syy arvioosi hänen motivaatioistaan?

Miksi haisee trollille, avioliittokäsitys vai Jeesukseen uskominen? Vai vanhempiensa rakastaminen, muiden homojen ja lesbojen tunteminen? Rekisteröidyn parisuhdelain toimivuus?

pelkkä.kysymysmerkkiä kirjoitti:

Miksi haisee trollille, avioliittokäsitys vai Jeesukseen uskominen? Vai vanhempiensa rakastaminen, muiden homojen ja lesbojen tunteminen? Rekisteröidyn parisuhdelain toimivuus?

Lue lisää

>>Rekisteröidyn parisuhdelain toimivuus?<<
Kuis se nyt niin hyvin toimii? Uskiksethan vastusti sitäkin lakia ankarasti.

neuvostoliiton.kuningas kirjoitti:

>>Rekisteröidyn parisuhdelain toimivuus?<<
Kuis se nyt niin hyvin toimii? Uskiksethan vastusti sitäkin lakia ankarasti.

No mikä siinä nyt ei toimikaan? homotjhan sanoivat, että kun sen saavat eivät muuta tule vaatimaan. Mikä siinä nyt ei toimikaan?
Ainakin aloittajan mukaan toimii.

pelkkä.kysymysmerkkiä kirjoitti:

Miksi haisee trollille, avioliittokäsitys vai Jeesukseen uskominen? Vai vanhempiensa rakastaminen, muiden homojen ja lesbojen tunteminen? Rekisteröidyn parisuhdelain toimivuus?

Lue lisää

En vain viitsi uskoa, että tälle palstalle pitkien väittelyiden myötä olisi yht'äkkiä ilmestynyt homo, joka kannattaa aito avioliitto-hanketta.

Jaysus kirjoitti:

En vain viitsi uskoa, että tälle palstalle pitkien väittelyiden myötä olisi yht'äkkiä ilmestynyt homo, joka kannattaa aito avioliitto-hanketta.

Mistä sinä tiedät kenenkin palstalaisen seksuaalisen suuntautuneisuuden? Omaa kuvitelmaasi on, että homot kannattavat homoaviota ja uskovat naisen ja miehen aviota. Sehän on jo ihan älytön väite mitä täällä jankutetaan, että vastakkain on homot ja uskovat.

pelkkä.kysymysmerkkiä kirjoitti:

Mistä sinä tiedät kenenkin palstalaisen seksuaalisen suuntautuneisuuden? Omaa kuvitelmaasi on, että homot kannattavat homoaviota ja uskovat naisen ja miehen aviota. Sehän on jo ihan älytön väite mitä täällä jankutetaan, että vastakkain on homot ja uskovat.

Lue lisää

Niin, tuo uskovat vastaan homot on aivan sairas asetema jonka atskunatsukat ovat kehittäneet.

Jaysus kirjoitti:

En vain viitsi uskoa, että tälle palstalle pitkien väittelyiden myötä olisi yht'äkkiä ilmestynyt homo, joka kannattaa aito avioliitto-hanketta.

No ei varmasti.

ymmärrystä kirjoitti:

No ei varmasti.

Onhan täällä koko ajan eheytyneitäkin homoja.

Jumala.eheyttää kirjoitti:

Onhan täällä koko ajan eheytyneitäkin homoja.

Yhtä ainoaa eheytymistä ei tiede vieläkään tunne.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Yhtä ainoaa eheytymistä ei tiede vieläkään tunne.

Mutta tuhannet ihmiset tuntevat.

tiede.ei.tiedä kirjoitti:

Mutta tuhannet ihmiset tuntevat.

Ja kaikki lahkouskovaisia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja kaikki lahkouskovaisia.

No onhan sinulla tietoa eheytymisistä. Mitä sitten tivaat?!
Eheytymistä todellakin tarvitsee itse haluta ja Jumala auttaa mielellään pääsemaan tästä synnistä.

tiede.ei.tiedä kirjoitti:

No onhan sinulla tietoa eheytymisistä. Mitä sitten tivaat?!
Eheytymistä todellakin tarvitsee itse haluta ja Jumala auttaa mielellään pääsemaan tästä synnistä.

Ei ole minkäänlaista tietoa, kuten ei ole kellään muullakaan. Vaarallista kiihkouskonnollista puoskarointia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei ole minkäänlaista tietoa, kuten ei ole kellään muullakaan. Vaarallista kiihkouskonnollista puoskarointia.

Juurihan sanoit, että kaikki eheytyneet ovat lahkouskovaisia. Onko ihottuma jo noussut muistihermoihinkin?

Ruttukoltulle kirjoitti:

Juurihan sanoit, että kaikki eheytyneet ovat lahkouskovaisia. Onko ihottuma jo noussut muistihermoihinkin?

Buahhahhaa, olet todellakin lukutaidoton ja ymmärryksetön. Parempi ehkä että mietit vain vaippaihottumia ja vastaavia nupillesi sopivia kysymyksiä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Buahhahhaa, olet todellakin lukutaidoton ja ymmärryksetön. Parempi ehkä että mietit vain vaippaihottumia ja vastaavia nupillesi sopivia kysymyksiä.

RepeRuutikallo

29.8.2015 11:01



Jumala.eheyttää kirjoitti:



Onhan täällä koko ajan eheytyneitäkin homoja.




Yhtä ainoaa eheytymistä ei tiede vieläkään tunne.




Kommentoi lainaten

Ilmianna

Jaa








Uusi


tiede.ei.tiedä

30.8.2015 13:16



RepeRuutikallo kirjoitti:



Yhtä ainoaa eheytymistä ei tiede vieläkään tunne.




Mutta tuhannet ihmiset tuntevat.




Kommentoi lainaten

Ilmianna

Jaa








Uusi


RepeRuutikallo

30.8.2015 13:28



tiede.ei.tiedä kirjoitti:



Mutta tuhannet ihmiset tuntevat.




Ja kaikki lahkouskovaisia.

pelkkä.kysymysmerkkiä kirjoitti:

Mistä sinä tiedät kenenkin palstalaisen seksuaalisen suuntautuneisuuden? Omaa kuvitelmaasi on, että homot kannattavat homoaviota ja uskovat naisen ja miehen aviota. Sehän on jo ihan älytön väite mitä täällä jankutetaan, että vastakkain on homot ja uskovat.

Lue lisää

Enhän minä tiedäkkään. Kunhan vain olen epäileväinen. Tiedostan vallan mainiosta, että on homoseksuaaleita, jotka eivät halua itselleen tasavertaisia oikeuksia kunkin maan kansalaisina. Minua vain epäilyttää edelleen, että vasta tässä vaiheessa kaikkea keskustelua tällä palstalla ilmoittautuu yksi henkilö homoseksuaaliksi, joka vastustaa spn-avioliittolakia. En pidä sitä mahdottomana, mutta epäilyttävänä. Kuten varmasti, joku troijalainen aikoinaan haistoi jotain mätää kreikkalaisten valtavassa puuhevosessa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Yhtä ainoaa eheytymistä ei tiede vieläkään tunne.

Ne jotka muuttavat suuntaustaan homosta heteroksi omin päin, eivät todellakaan siitä julkisuuteen huutele!
Arvaat kai syyt.

gaymailit kirjoitti:

Ne jotka muuttavat suuntaustaan homosta heteroksi omin päin, eivät todellakaan siitä julkisuuteen huutele!
Arvaat kai syyt.

Toki arvaan: he ovat biseksuaaleja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toki arvaan: he ovat biseksuaaleja.

OIet ehta homo.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toki arvaan: he ovat biseksuaaleja.

Olivat kaapissa olevia bi-seksuaaleja? Eikä missään välissä mietitty että ovat bi vaikka eheytyivät homosta heteroksi? Kuulostaa aika epätodennäköiseltä. Jokainen varmaan tietää itse oman bi-seksuaalisuutensa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toki arvaan: he ovat biseksuaaleja.

Myös toisin päin, on naisia, jotka ovat tunteneet olevansa heteroita, seurustelleet miehen kanssa, eikä naiset ole heitä kiinnostaneet ollenkaan, ovat huomanneet yli 40-vuotiaana kiinnostuvansa samasta sukupuolesta ja kertovat olevansa lesboja, joita miehet ei enää kiinnosta. Kyllähän heillä on seksuaalisuus muuttunut. Ei bi-seksuaalisuus ole sellaista, että on aina ollut bi-seksuaali, mutta sen hoksaa sen vasta yli 40-vuotiaana ja kun kiinnostus kohdistuu kerrotusti silloinkin vain siihen toiseen sukupuoleen, eriin kuin aiemmin.
Bi-seksuaalisuudessa kiinnostus on molempiin, mutta toisen sukupuolen edustajista voi olla kiinnostunut enemmän kuin toisen ja haluta valita erityisesti seurustella tietyn sukupuolen edustajan kanssa. Voi torjua ajatukset suhteesta samaa sukupuolta olevan kanssa ympäristön paineesta ja muista syistä, mutta kyllähän ihminen siitä huolimatta tietää, jos on bi-seksuaali.

Se on sivuseikka. Varmaan jossain on paljonkin homoja, jotka ajattelevat järkevästi avioliitosta, eli eivät itselleen sitä tavoittele kun tajuavat sen kuuluvan vain miehen ja naisen perheeseen.

Jaysus kirjoitti:

Enhän minä tiedäkkään. Kunhan vain olen epäileväinen. Tiedostan vallan mainiosta, että on homoseksuaaleita, jotka eivät halua itselleen tasavertaisia oikeuksia kunkin maan kansalaisina. Minua vain epäilyttää edelleen, että vasta tässä vaiheessa kaikkea keskustelua tällä palstalla ilmoittautuu yksi henkilö homoseksuaaliksi, joka vastustaa spn-avioliittolakia. En pidä sitä mahdottomana, mutta epäilyttävänä. Kuten varmasti, joku troijalainen aikoinaan haistoi jotain mätää kreikkalaisten valtavassa puuhevosessa.

Lue lisää

Ihan niin ja täten on vaikuttamassa negatiivisesti muka ” mielipiteellään ”. Homojen asioihin
Millainen on sellainen homo joka edes ajattelee tuollaista asia saatikka kirjoittaa siitä nettiin. Tottakai hän tietää että saa homofoobit käyntiin välittömästi . Jos olisi homo niin mielipiteestään huolimatta pitäisi sen omaaan . Minäkin siis epäilen vahvasti että siinä vaan joku iero aloitus ei mitäön muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin ja täten on vaikuttamassa negatiivisesti muka ” mielipiteellään ”. Homojen asioihin
Millainen on sellainen homo joka edes ajattelee tuollaista asia saatikka kirjoittaa siitä nettiin. Tottakai hän tietää että saa homofoobit käyntiin välittömästi . Jos olisi homo niin mielipiteestään huolimatta pitäisi sen omaaan . Minäkin siis epäilen vahvasti että siinä vaan joku iero aloitus ei mitäön muuta.

Lue lisää

Kaikilla on yhtälainen oikeus esittää mielipiteensä asiasta.
Avioliittolain muustosta vastaan olevien homojen ei tarvitse olla hiljaa asiasta sen enempää kuin muidenkaan. Homoseksuaalisen taipumuksen omaavia on myös uskovien parissa ja he ajattelevat avioliitosta samoin kuin muutkin uskovat, eivätkä he nimittele tavallasi asiattomin virheargumentein uskovia tai muita, jotka ovat halunneet pitää avioliiton miehen ja naisen välisenä, sen koommin kuin itseäänkään.
Homojen parissa on erilaisia ihmisiä, kuten heterojenkin. On myös homosuhteessa eläviä, joille olisi riittänyt oma parisuhdelakinsa, eivätkä halunneet hajottaa avioliittoinstituutiota.
Ei mikään seksuaalinen suhtautuminen estä olemasta sitä mieltä, että esim. adoptiolaki olisi tullut pitää vain miehen ja naisen välisenä, etenkään jos ei ole itsekään omassa elämässään hyödyntämässä sellaista lakia. Ei homoseksuaalinen suuntautuminen ja -elämäntapa estä olemasta eri asioissa konservatiivinen, kannattaa jo olemassa olevissa malleissa pidättäytymistä, pitää niitä hyvinä ja riittävinä, taikka että niihin tehtäisiin vain joitain muutoksia.

Kyllä täällä saa olla kukin omaa mieltään. Ja jokaisen mielipide on yhtä arvokas. Mutta silti enemmistön kanta ratkaisee. Ja enemmistö kannattaa nykyään tasa-arvoista avioliittoa, halusitte tai ette.
Nyt sitten yritetään ratsastaa sillä että löytyy joku homo joka vastustaa, ikäänkuin homon mielipide olisi tässä asiassa jotenkin merkityksellisempi, varsinkin jos hän vastustaa.

NäinMeillä kirjoitti:

Kyllä täällä saa olla kukin omaa mieltään. Ja jokaisen mielipide on yhtä arvokas. Mutta silti enemmistön kanta ratkaisee. Ja enemmistö kannattaa nykyään tasa-arvoista avioliittoa, halusitte tai ette.
Nyt sitten yritetään ratsastaa sillä että löytyy joku homo joka vastustaa, ikäänkuin homon mielipide olisi tässä asiassa jotenkin merkityksellisempi, varsinkin jos hän vastustaa.

Lue lisää

Kunhan nyt selvitetään se oikea enemmistö eikä setan esittämä "enemmistö".

älä.höpötä kirjoitti:

Kunhan nyt selvitetään se oikea enemmistö eikä setan esittämä "enemmistö".

Demokratiassa enemmistö tarkoittaa esimerkiksi Eduskunnan enemmistöä. Mutta kun sekään ei teille kelpaa.
Kuten eivät kelpaa nekään mielipidetiedustelut joissa kannattajia on aina selkeästi enemmän kun vastustajia.

NäinMeillä kirjoitti:

Demokratiassa enemmistö tarkoittaa esimerkiksi Eduskunnan enemmistöä. Mutta kun sekään ei teille kelpaa.
Kuten eivät kelpaa nekään mielipidetiedustelut joissa kannattajia on aina selkeästi enemmän kun vastustajia.

Lue lisää

>Demokratiassa enemmistö tarkoittaa esimerkiksi Eduskunnan enemmistöä. Mutta kun sekään ei teille kelpaa.
Ei kelpaa, vaikka paikalla oli lähes kaikki kansanedustajat ja tulos hyvin selvä. Koska tulos kuitenkin oli väärä, sen on oltava myös syntynyt jotenkin väärin, koska raamattu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Demokratiassa enemmistö tarkoittaa esimerkiksi Eduskunnan enemmistöä. Mutta kun sekään ei teille kelpaa.
Ei kelpaa, vaikka paikalla oli lähes kaikki kansanedustajat ja tulos hyvin selvä. Koska tulos kuitenkin oli väärä, sen on oltava myös syntynyt jotenkin väärin, koska raamattu.

Lue lisää

Hyvä kun huomasit, että väärin se tulos syntyi. Onkohan mitään muuta lakia ajettu läpi joukkopsykoosin vallassa.

NäinMeillä kirjoitti:

Kyllä täällä saa olla kukin omaa mieltään. Ja jokaisen mielipide on yhtä arvokas. Mutta silti enemmistön kanta ratkaisee. Ja enemmistö kannattaa nykyään tasa-arvoista avioliittoa, halusitte tai ette.
Nyt sitten yritetään ratsastaa sillä että löytyy joku homo joka vastustaa, ikäänkuin homon mielipide olisi tässä asiassa jotenkin merkityksellisempi, varsinkin jos hän vastustaa.

Lue lisää

Homon mielipide, joka puoltaa aitoa avioliittoa, on erityinen siksi, että se osoittaa, ettei aidon avioliiton kannattaminen johdu "homofobiasta", vaan että kuka tahansa homoja rakastava ihminen voi olla sitä mieltä, että oikea avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Minä esimerkiksi rakastan homoja ja lesboja lähimmäisenrakkaudella sekä kannatan avioliittoa, joka on miehen ja naisen välinen.

uskovainen_ kirjoitti:

Homon mielipide, joka puoltaa aitoa avioliittoa, on erityinen siksi, että se osoittaa, ettei aidon avioliiton kannattaminen johdu "homofobiasta", vaan että kuka tahansa homoja rakastava ihminen voi olla sitä mieltä, että oikea avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Minä esimerkiksi rakastan homoja ja lesboja lähimmäisenrakkaudella sekä kannatan avioliittoa, joka on miehen ja naisen välinen.

Lue lisää

Minä olen homo, ja kannatan miehen ja naisen välistä avioliittoa, mutta en ole kuitenkaan homojen avioliittoja vastaan. Kaikenlaisia asenteita siis on.

torre12 kirjoitti:

Minä olen homo, ja kannatan miehen ja naisen välistä avioliittoa, mutta en ole kuitenkaan homojen avioliittoja vastaan. Kaikenlaisia asenteita siis on.

Tarkoitin, että kannattaa avioliiton pysymistä sellaisena kuin se on ollut meillä Suomen maassakin tähän asti.

Jos olet avioliiton sukupuolineutraloimisen kannalla, et kannata miehen ja naisen välistä avioliittoa, vaan haluat tuhota sen.

Käänny pois synnistäsi, käänny Jeesuksen puoleen. Jeesus armahtaa sen. joka Häneltä nöyrästi syntejään anteeksi pyytää.

uskovainen_ kirjoitti:

Tarkoitin, että kannattaa avioliiton pysymistä sellaisena kuin se on ollut meillä Suomen maassakin tähän asti.

Jos olet avioliiton sukupuolineutraloimisen kannalla, et kannata miehen ja naisen välistä avioliittoa, vaan haluat tuhota sen.

Käänny pois synnistäsi, käänny Jeesuksen puoleen. Jeesus armahtaa sen. joka Häneltä nöyrästi syntejään anteeksi pyytää.

Lue lisää

Mikä synti on, ettei ole homojen aviota vastaan? En todellakaan tuhoa ainuttakaan miehen ja naisen avioliitoa; ne tuhoutuvat vain heidän omasta toimestaan, ei minun.

"Tähänkin asti"- mutta mistä asti. 1500-luvulta ovat miehet ja naiset saaneet Suomessa mennä avioliittoon. Nyt siihen tuli lisäys, että myös muu ryhmä saa avioitua. Mikähän synti siihen sisältyy?

Onko syntisen avioon meno syntiä? Vai voiko avioutua, vaikka olisi syntinen? Pitääkö heidän ensin nöyrtyä voidakseen avioitua?

torre12 kirjoitti:

Mikä synti on, ettei ole homojen aviota vastaan? En todellakaan tuhoa ainuttakaan miehen ja naisen avioliitoa; ne tuhoutuvat vain heidän omasta toimestaan, ei minun.

"Tähänkin asti"- mutta mistä asti. 1500-luvulta ovat miehet ja naiset saaneet Suomessa mennä avioliittoon. Nyt siihen tuli lisäys, että myös muu ryhmä saa avioitua. Mikähän synti siihen sisältyy?

Onko syntisen avioon meno syntiä? Vai voiko avioutua, vaikka olisi syntinen? Pitääkö heidän ensin nöyrtyä voidakseen avioitua?

Lue lisää

Homoseksuaalisessa suhteessa eläminen on kammotus, synti, josta on tehtävä parannus. Myös ne, jotka itse eivät tee niin, mutta jotka osoittavat hyväksyntänsä kammotukselle, ovat syyllisiä Jumalan edessä ja parannuksen teon tarpeessa.

uskovainen_ kirjoitti:

Homoseksuaalisessa suhteessa eläminen on kammotus, synti, josta on tehtävä parannus. Myös ne, jotka itse eivät tee niin, mutta jotka osoittavat hyväksyntänsä kammotukselle, ovat syyllisiä Jumalan edessä ja parannuksen teon tarpeessa.

Lue lisää

Amen

uskovainen_ kirjoitti:

Homoseksuaalisessa suhteessa eläminen on kammotus, synti, josta on tehtävä parannus. Myös ne, jotka itse eivät tee niin, mutta jotka osoittavat hyväksyntänsä kammotukselle, ovat syyllisiä Jumalan edessä ja parannuksen teon tarpeessa.

Lue lisää

Jos se on sinun mielestäsi "kammotus", niin ei sen perusteella vielä mitään kielletä, eikä siitä saa vielä edes Jumalan tahtoa ja syntiä.

Synti on teko, opettaa Raamattu myös seksiasioista. Eläminen ei täytä synnin määritelmää. Parisuhteessa pitää tehdä syntiä, ennen kuin se on syntiä. Monet miehet ja naiset tekevätkin syntiä parisuhteissaan. Myös monet homot ja biseksuaalit.

uskovainen_ kirjoitti:

Tarkoitin, että kannattaa avioliiton pysymistä sellaisena kuin se on ollut meillä Suomen maassakin tähän asti.

Jos olet avioliiton sukupuolineutraloimisen kannalla, et kannata miehen ja naisen välistä avioliittoa, vaan haluat tuhota sen.

Käänny pois synnistäsi, käänny Jeesuksen puoleen. Jeesus armahtaa sen. joka Häneltä nöyrästi syntejään anteeksi pyytää.

Lue lisää

>Jos olet avioliiton sukupuolineutraloimisen kannalla, et kannata miehen ja naisen välistä avioliittoa, vaan haluat tuhota sen.
Ikävä kyllä jokainen vastaa itse oman avioliittonsa pysymisestä tai tuhoutumisesta, niin näppärää kun olisikin vierittää syy epäonnistumisestaan toisten niskoille.

uskovainen_ kirjoitti:

Homon mielipide, joka puoltaa aitoa avioliittoa, on erityinen siksi, että se osoittaa, ettei aidon avioliiton kannattaminen johdu "homofobiasta", vaan että kuka tahansa homoja rakastava ihminen voi olla sitä mieltä, että oikea avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Minä esimerkiksi rakastan homoja ja lesboja lähimmäisenrakkaudella sekä kannatan avioliittoa, joka on miehen ja naisen välinen.

Lue lisää

Homofobia on vain sana. Liberaalien keksimää retoriikkaa jossa itse asia jää jälleen kerran sivuseikaksi, eli pelkkää vallankäyttöä ja manipulaatiota niin kuin se on ollut alusta alkaen koska mitään asiaperusteita ei ole ollut.

NäinMeillä kirjoitti:

Kyllä täällä saa olla kukin omaa mieltään. Ja jokaisen mielipide on yhtä arvokas. Mutta silti enemmistön kanta ratkaisee. Ja enemmistö kannattaa nykyään tasa-arvoista avioliittoa, halusitte tai ette.
Nyt sitten yritetään ratsastaa sillä että löytyy joku homo joka vastustaa, ikäänkuin homon mielipide olisi tässä asiassa jotenkin merkityksellisempi, varsinkin jos hän vastustaa.

Lue lisää

Hän ei ole mikään homo, sillä kuka homo alhaisia tuollaia kirjoittelemaan, ja vaikka olisi homo ja tykkäisi kuten kirjoitti niin tietää että mitkä ovat seuraukset, joten siksi en usko tippaakaan siihen että on homo , ainoastaan uusi tapa saada vauhtiin se jokapäiväinen jaaritus homoista, koska se näyttää olevan eräille ihmisille elinehto jauhaa homoista joka päivä , kaikki tietävät miksi.

uskovainen_ kirjoitti:

Homon mielipide, joka puoltaa aitoa avioliittoa, on erityinen siksi, että se osoittaa, ettei aidon avioliiton kannattaminen johdu "homofobiasta", vaan että kuka tahansa homoja rakastava ihminen voi olla sitä mieltä, että oikea avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Minä esimerkiksi rakastan homoja ja lesboja lähimmäisenrakkaudella sekä kannatan avioliittoa, joka on miehen ja naisen välinen.

Lue lisää

Oikea avioliitto sinetöi kahden ihmisen jotka rakastavat toisiaan toisiinsa siis ihmisistä on kyse eikä sukupuolta,osuudesta . Siis homot saakoon ihan vapaasti mennä avioliittoon rakkaudesta toisiinsa. Se ei ole mitenkään pois joltain homofobia potevalta ihmiseltä

uskovainen_ kirjoitti:

Tarkoitin, että kannattaa avioliiton pysymistä sellaisena kuin se on ollut meillä Suomen maassakin tähän asti.

Jos olet avioliiton sukupuolineutraloimisen kannalla, et kannata miehen ja naisen välistä avioliittoa, vaan haluat tuhota sen.

Käänny pois synnistäsi, käänny Jeesuksen puoleen. Jeesus armahtaa sen. joka Häneltä nöyrästi syntejään anteeksi pyytää.

Lue lisää

Syntejään??? ämitä hiton syntejä tavallinen ihminen muka tekee , kun käy töissä, maksaa veronsa ja hoitelee lapsensa . Siinä ei ole mitään syntistä äkukaan ei tuhoa avioliitoa jos haluaa mennä avioliittoon sen kanssa ketä rakastaa . Heitä roskiin tuollaiset ajatukset ja huomaa että eletään vuotta 2025 ja meillä on lait ja asetukset ihan omasta takaa siin sana synti ei kuulu nyky ihmisen sanavarastoon. Ja lopeta laskennasta sukupuolis, ei ole sinulta pois jos kaksi ihmistä haluavat mennä avioliittoon,se ei ole ainoastaan sinun oikeutesi vaan ihan kaikkien ihmisten

uskovainen_ kirjoitti:

Homoseksuaalisessa suhteessa eläminen on kammotus, synti, josta on tehtävä parannus. Myös ne, jotka itse eivät tee niin, mutta jotka osoittavat hyväksyntänsä kammotukselle, ovat syyllisiä Jumalan edessä ja parannuksen teon tarpeessa.

Lue lisää

Kuuleppas juippi, sinun ns saarnasi ei tehoa mitenkään kehenkään . Parantele ainoastaan itsesi ettet loukkaa niin kovasti toisia ihmisiä olettamuksillasi.homo suhde ei ole mikään kammotus kellekkään, heillä on ihan sama tunne rakkaudesta kun heteroillakin Siis ei ole sinun asiasi paasata joka päivä heistä, ja arvostella milloin mitäkin. Siis kaikilla ei ole sellaista jumalaa kun sinulla joka tuomitsee ja jonka edessä pitäisi pyydellämuka anteeksi syntejä vaikka ei ole tehnyt mitään syntiä .
Nuo lapselliset uhkaukseksi herättävät ainoastaa tunteen ihmisestä joka on hyvin yksinkertainen ja jolla ei oleomaa elämää vaan hänen elämänsä on se että jauhaa homoista netissä joka päivä
tiedätkö minun jumalani ei vaadi mitään anteeksi autoja sillä hön ei tuomitse koskaan ketään toista ihmistä, ja hän ei ole taivaassa vaan minun sisälläni tunteena hyvyydestä muita ihmisiä kohtaan . Siis ei vaadi tilille , ei uhkaa eikä tuomitse .joten kammotuksesta kun puhut. Niin sellaista on sinun oma elämäsi

torre12 kirjoitti:

Jos se on sinun mielestäsi "kammotus", niin ei sen perusteella vielä mitään kielletä, eikä siitä saa vielä edes Jumalan tahtoa ja syntiä.

Synti on teko, opettaa Raamattu myös seksiasioista. Eläminen ei täytä synnin määritelmää. Parisuhteessa pitää tehdä syntiä, ennen kuin se on syntiä. Monet miehet ja naiset tekevätkin syntiä parisuhteissaan. Myös monet homot ja biseksuaalit.

Lue lisää

Kukin tekee oman elämänsä kanssa kuten se heille sopii, siis kyse on miten haluaa elää elämänsä siinä ei ole mitään syntiä Ja jos huomaa tekevänsä vääriä päätöksiä niin tietää etti tee samoin toisen kerran. Kukaan ei voi kertakaikkiaan sanoa että joku tekee syntiä koska se on vanhanaikainen käsite uskonnon tavasta hallita ihmisiä , niin euåi eletä tänään. Jos tuntee tekevänsä väärin Niinistö ouhtaan ainoastaan sen lähimmäisen ihmisen kanssa
Tänään meilläon käytössä san rikos ja laki selittää mikä on rikollista, ja rangaistukset ovaterilaisi riippuen rikoksen laadust . Joten lopeta tuo synnistä jauhaminen sellaista asiaa ei edes ole olemassa. parisuhteiden ongelmista ei liioin käytetä sanaa synti. Joten silläei ole mitään merkitystä nykymaailmassa.
Ihmiset elävät elämäänsä kuten se heille sopii.ilman tukahduttavaa säännöksiä.
Ja niin sen on oltavakin , ei enää ajatustakaan uskon veljien säännöistä

Mikä sinua vaivaa?

Millähän mandaatilla huutelet?=

rakkirakki kirjoitti:

Millähän mandaatilla huutelet?=

Sinun mandaattisi ei jäänyt epäselväksi :D

Sinäkö olet rakkirakki ja sata muuta nikkiä joka skitsoisesti huutelee idioottimaisia kommentteja puoleutaen itseään? Ainakin tyyli on sama.

Eikös olekin merkillistä kun kaikilla jotka puolustavat avioliittoa ainostaan naisen ja miehen liittona on samanlainen tyyli?
Myös teillä homottajilla on kaikilla samanlainen tyyli.

P.P kirjoitti:

Eikös olekin merkillistä kun kaikilla jotka puolustavat avioliittoa ainostaan naisen ja miehen liittona on samanlainen tyyli?
Myös teillä homottajilla on kaikilla samanlainen tyyli.

Lue lisää

Perinteinen avioliitto on tyylikäs ja kaunis. Juuri sen takia homot haluaa sen saman vaikka se onkin mahdotonta. Koska sisäistä kauneutta ei heillä ole, he haluavat kaikki samat ulkoiset kulissit. Tyytyvät vähään.

Anonyymi kirjoitti:

Perinteinen avioliitto on tyylikäs ja kaunis. Juuri sen takia homot haluaa sen saman vaikka se onkin mahdotonta. Koska sisäistä kauneutta ei heillä ole, he haluavat kaikki samat ulkoiset kulissit. Tyytyvät vähään.

Lue lisää

Sisäistä kauneutta olen nähnyt niin monessa homoliitossa joten ovat hyviä ihmisiä . Kärsiikö sinun heterouttani jotenkin että joku toinen on syntynyt eri suuntauksella
Sääli ainoastaan sinua kun et ymmärrä sitä miten asiat ovat

Jos ahistaa, voi aina siirtyä seuraan joka on samaa mieltä. Tämä on vapaa maa (eikä se sivumennen sanoen juurikaan ole fundisuskovaisten ansiota).

Ja silti jo Raamattu osaa kertoa monenlaisista liitoista, vaikka ei varsinaista nykymallista avioliittoa ollutkaan. Nykyään on jo sellaisiakin avioliittoja, joissa on kaksi miestä tai kaksi naista.

Ja ne lapset: kaikki lapset voivat mennä huonoon suuntaan tai pärjätä vaikka kuinka hyvin riippumatta siitä kuka heidät kasvattaa. Huonoiten menee niillä lapsilla, jotka ovat joutuneet lastenkotiin isän ja äidin ongelmien takia.

Ei siis kannata luetella "itsestäänselvyyksyiä. koska monet tapaukset ovat yksilöllisiä.

Tasa-arvon pohja on juuri miehen ja naisen avioliitossa. Ajatus on, että ihmiset ovat erilaisia ja heillä on eri tarkoitus avioliitossa, mutta he ovat silti yhtä arvokkaita. Homoliitossa tämä ei ole mahdollista, vaan siinä tasa-arvo mielletään samanlaisuudeksi. Siksi kaikki homoliittoja vastustajat pitää saada muuttamaan mieli, vaikka sitten pakolla, lain voimalla.

Mitä me sinun fiktiivisestä jumalastasi väittäisimme, emme mitään.

Minä en ainakaan "vääntele Jumalan sanaa", vaan kerron auliisti mitä siellä sanotaan.

Raamatussa on sen pyhimmillä miehillä vaikka mitä; on monia vaimoa, sivuvaimojakin, yksi teki lapset taloon vaimonsa orjattaren kanssa. Se oli sen ajan tapa lapsettomille pareille saada lapsia. Yksi kehui miehen rakkautta ihanammaksi kuin naisen rakkaus.

Puhuin Aabrahamista, Jakobista, Daavidista. Uskallatko pitää heitä syntisinä, tuomittuina ja "kammottavina".?

Jos ennen kunnioitit ihmisten tahtoa enemmän kuin Jumalan tahtoa, tee parannus synnistäsi!

Se joka on siirtynyt ihmisten suosion mukaan vaeltamaan, on eksynyt valheeseen.

Jeesus on totuus.

Homoseksuaalit ja sodomiitit eivät peri Jumalan valtakuntaa. Kääntykää siis, tehkää parannus!

Heterot, älkää eksyttäkö homoseksuaaleja ja sysätkö heitä kadotukseen, jotta itse saisitte tässä ajassa suosion ja näyttäisitte ihmisten silmissä suvaitsevilta ja "hyviltä". Kertokaa heille totuus!

uskovainen_ kirjoitti:

Jos ennen kunnioitit ihmisten tahtoa enemmän kuin Jumalan tahtoa, tee parannus synnistäsi!

Se joka on siirtynyt ihmisten suosion mukaan vaeltamaan, on eksynyt valheeseen.

Jeesus on totuus.

Homoseksuaalit ja sodomiitit eivät peri Jumalan valtakuntaa. Kääntykää siis, tehkää parannus!

Heterot, älkää eksyttäkö homoseksuaaleja ja sysätkö heitä kadotukseen, jotta itse saisitte tässä ajassa suosion ja näyttäisitte ihmisten silmissä suvaitsevilta ja "hyviltä". Kertokaa heille totuus!

Lue lisää

Amen

uskovainen_ kirjoitti:

Jos ennen kunnioitit ihmisten tahtoa enemmän kuin Jumalan tahtoa, tee parannus synnistäsi!

Se joka on siirtynyt ihmisten suosion mukaan vaeltamaan, on eksynyt valheeseen.

Jeesus on totuus.

Homoseksuaalit ja sodomiitit eivät peri Jumalan valtakuntaa. Kääntykää siis, tehkää parannus!

Heterot, älkää eksyttäkö homoseksuaaleja ja sysätkö heitä kadotukseen, jotta itse saisitte tässä ajassa suosion ja näyttäisitte ihmisten silmissä suvaitsevilta ja "hyviltä". Kertokaa heille totuus!

Lue lisää

Ei ole mitään tulihelvettiä. Älä kiusaa kunnon ihmisiä julistamalla roskaa. Jos väität jotain, todista se.

>Ole vaikka mitä mieltä tahansa, mutta ymmärrä nyt, että kansa kannattaa tasa-arvoista avioliittoa siinä kuin myös eduskuntamme ja presidenttimme sen vahvistaen.
Ja homo(pari), joka pitää avioliittoa vain miehen ja naisen väliseksi sopivana, voi 3/2017 jälkeen käytännössäkin osoittaa kannatustaan aa-aatteelle siten että yksinkertaisesti ei vain solmi avioliittoa. Siinä on dorkille palaa!

Homoparit eivät lisäänny keskenään. Sopeutukaa todellisuuteen, sillä se ei ole avioliitto.

Hyväksytkö sinä sen, että setan agenda ei pure edes läheskään kaikkiin homoihin?
Sinä olet juuri sitä palstan pohjasakkaa joka laittaa uskovat ja homot vastakkain!

>Onkos aloittaja lainkaan tietoinen kuinkas räävittömään sävyyn eräät uskovat paljon ketjuissa kirjoittelevat homoista ynnä heidän yksityiselämästään ja minkälaisiin ilmiöhin vertaavat heitä, hyväksytkö sinä senkin??
Pitäähän se uskovan hyväksyä, kun kerran Jumalan nimissä ja Jeesuksen valtuutuksella törkyjään kirjoittelevat.

setantrollille kirjoitti:

Hyväksytkö sinä sen, että setan agenda ei pure edes läheskään kaikkiin homoihin?
Sinä olet juuri sitä palstan pohjasakkaa joka laittaa uskovat ja homot vastakkain!

>Hyväksytkö sinä sen, että setan agenda ei pure edes läheskään kaikkiin homoihin?
Mitä väliä, Räyhis? Yhdenkään homoparin ei koskaan tule olemaan pakko avioitua, jos ovat sitä mieltä että homoille ei avioliitto kuulu.

setantrollille kirjoitti:

Hyväksytkö sinä sen, että setan agenda ei pure edes läheskään kaikkiin homoihin?
Sinä olet juuri sitä palstan pohjasakkaa joka laittaa uskovat ja homot vastakkain!

Tosi pieni vähemmistö ja lakia piti muuttaa heidän takiaan. Ihan turha juttu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Hyväksytkö sinä sen, että setan agenda ei pure edes läheskään kaikkiin homoihin?
Mitä väliä, Räyhis? Yhdenkään homoparin ei koskaan tule olemaan pakko avioitua, jos ovat sitä mieltä että homoille ei avioliitto kuulu.

Lue lisää

Kyllä on pakko, jos haluavat suhteelleen lain turvaa, sillä he eivät pysty enää rekisteröimään parisuhdettaan, elleivät ole ehtineet rekisteröidä sitä jo ennen lain muutosta. Siinä tapauksessa aiemman parisuhteen rekisteröimisvaihtoehdon sijaan vaihtoehtona on enää vain avioituminen.

Miksi homojen tulisi kannattaa homoliittoja???

mikä.on.valetta kirjoitti:

Miksi homojen tulisi kannattaa homoliittoja???

Homoilla ei ole mitään syytä kannattaa omia avioliittojaan. He haluavat kannattaa muiden avioliittoja. Siinä on järkeä.

torre12 kirjoitti:

Homoilla ei ole mitään syytä kannattaa omia avioliittojaan. He haluavat kannattaa muiden avioliittoja. Siinä on järkeä.

Homojen on niin kohottavaa käydä heteroilla kylässä ja seurata ihaillen Jumalan säätämän Aidon avioliiton toimintaa onnellisine lapsineen. Moni alkaa siinä kaivata terapiaa lapsuuden traumojensa selvittämiseksi ja sitten tietysti eheytystäkin.

Miten fundamentalistit valehtelevat? Hehän uskovat Jeesukseen Kristukseen, ja hän on Totuus.

Etköhän sinä valehtele siinä, kun esität tietäväsi ja ymmärtäväsi asioista enemmän kuin oikeasti tiedät ja ymmärrät.

Ikäväkseni en ole naisimus, jotka perivät Jumalan valtakunnan. Rikoin kyllä avionikin, joten en perisi sitä missään tapauksessa muutenkaan. Siis en edes heterona.

P.P sun viestisi sateenkaariperheiden 10'000 lapselle on yksiselitteinen eli toivot, etteivät he olisi koskaan edes syntyneet.
>> Etsimällä kolme allekirjoittajaa lasten ihmisoikeusaloitteelle <<
Tuo teidän kansalaisaloite on pelkkä vähemmistön kyykytykseen pyrkivä esitys, eikä sillä ole mitään tekemistä lapsen oikeuksien sen enempää kuin noiden lasten hyvinvoinninkaan kanssa.
>> sinä voit olla mukana varmistamassa, etteivät suomalaiset lapset joudu jatkossa artikkelissa kuvattujen ihmisoikeusrikkomusten kohteeksi! <<
Väärin. Tuohon tavoittelemaasi tilanteeseen päästäisiin vain sillä, että kaikki yksinhuoltajien ja lesboparien lapset huostaanotettaisiin ja jaettaisiin leikkikaluiksi hihhulipariskunnille, koska jos noin ei tehtäisi, niin aivan yhtä monelta lesboparin lapselta puuttuisi arjesta biologinen isä kuten tähänkin asti. Siihen asiaan kun ei avioliittolaki vaikuta.
Teidän aa-fanien ajattelun kieroutuneisuutta kuvaa se, että te ette mussuta avoliitossa syntyneiden lasten oikeuksista syntyä avioliittoon, mutta te jaksatte "puolustaa" niiden lasten asemaa jotka elävät lesbopareissa eli te "puolustatte" noita lapsia estämällä heidän vanhemmiltaan avioliittoon menemisen. Uskotteko te itsekään tuollaista puppua? Tuskin.
Joka tapauksessa tuo on älyttömintä lasten oikeuksien "puolustamista" mitä kuvitella saattaa.

qwertyilija kirjoitti:

P.P sun viestisi sateenkaariperheiden 10'000 lapselle on yksiselitteinen eli toivot, etteivät he olisi koskaan edes syntyneet.
>> Etsimällä kolme allekirjoittajaa lasten ihmisoikeusaloitteelle <<
Tuo teidän kansalaisaloite on pelkkä vähemmistön kyykytykseen pyrkivä esitys, eikä sillä ole mitään tekemistä lapsen oikeuksien sen enempää kuin noiden lasten hyvinvoinninkaan kanssa.
>> sinä voit olla mukana varmistamassa, etteivät suomalaiset lapset joudu jatkossa artikkelissa kuvattujen ihmisoikeusrikkomusten kohteeksi! <<
Väärin. Tuohon tavoittelemaasi tilanteeseen päästäisiin vain sillä, että kaikki yksinhuoltajien ja lesboparien lapset huostaanotettaisiin ja jaettaisiin leikkikaluiksi hihhulipariskunnille, koska jos noin ei tehtäisi, niin aivan yhtä monelta lesboparin lapselta puuttuisi arjesta biologinen isä kuten tähänkin asti. Siihen asiaan kun ei avioliittolaki vaikuta.
Teidän aa-fanien ajattelun kieroutuneisuutta kuvaa se, että te ette mussuta avoliitossa syntyneiden lasten oikeuksista syntyä avioliittoon, mutta te jaksatte "puolustaa" niiden lasten asemaa jotka elävät lesbopareissa eli te "puolustatte" noita lapsia estämällä heidän vanhemmiltaan avioliittoon menemisen. Uskotteko te itsekään tuollaista puppua? Tuskin.
Joka tapauksessa tuo on älyttömintä lasten oikeuksien "puolustamista" mitä kuvitella saattaa.

Lue lisää

Etkö osannut lukea tuota Robert Oscar Lopezin omaa henkilökohtaista kertomusta????

mummu.sörssää kirjoitti:

Etkö osannut lukea tuota Robert Oscar Lopezin omaa henkilökohtaista kertomusta????

Etkö sinä Räyhis osannut lukea mitä qwerty kirjoitti?
Omasta linkistäsi:"Click "like" if you want to defend true marriage."
Just joo...

mummu.sörssää kirjoitti:

Etkö osannut lukea tuota Robert Oscar Lopezin omaa henkilökohtaista kertomusta????

Onko Reetukan vaippaihottuma jo hellittänyt? Laita vain Vitalista äläkä käpälöi sitä pimpoukkaasi niin kyllä se siitä rauhoittuu....

mummu.sörssää kirjoitti:

Etkö osannut lukea tuota Robert Oscar Lopezin omaa henkilökohtaista kertomusta????

Eli tasa-arvoinen avioliittolaki pitäisi kaataa ja syynä jonkun rehellisenä pitämäsi Robert Lucky Lucianon vakuuttavat kertomukset.
Kysy sinä Roopelta, että olisiko hän halunnut jäädä miellummin syntymättä, koska sehän se hänen vaihtoehtonsa olisi ollut. Toisaalta, eipä olisi ainakaan valittanut kohtaloaan.

qwertyilija kirjoitti:

Eli tasa-arvoinen avioliittolaki pitäisi kaataa ja syynä jonkun rehellisenä pitämäsi Robert Lucky Lucianon vakuuttavat kertomukset.
Kysy sinä Roopelta, että olisiko hän halunnut jäädä miellummin syntymättä, koska sehän se hänen vaihtoehtonsa olisi ollut. Toisaalta, eipä olisi ainakaan valittanut kohtaloaan.

Lue lisää

Onko sinulla joku synnynnäinen vika aivoissa vai miksi ymmärryksesi ei toimi? Sinun syntymättömyydestäsi tuskin olisi kenellekään haittaa :)

Mummo haiskahtaa setan kätyriltä. Heterous ja mummous taitaa olla suurta kusetusta.

Eikö olekin hienoa, että on myös sellaisia homoja jotka ymmärtävät, että ainoa oikea avioliitto on naisen ja miehen liitto ja homoille riittää homoliitot koska ovat homoja. Jokainen lapsi haluaa kasvaa ja omistaa oman isän ja äidin. Hienoa on myös se, tää kaikkiin ei setan agendat pure vaan ajattelevat omilla aivoillaan. Tämä ei tietenkään sinulle sovi koska oletat, että kaikki homo ovat homogeeninen ryhmä. Eivät ole vaan monet heistä kärsivät tästä kieroutuneesta taipumuksestaan ja haluavat siitä eroon. Tälläkin palstalla ovat eheytyneet homot ja lesbot todistaneet mutta heitä ei haluta kuunnella koska se ei sovi teidän homottajien pirtaan eikä väitteeseenne, että homous olisi synnynäistä.

mummu.sörssää kirjoitti:

Eikö olekin hienoa, että on myös sellaisia homoja jotka ymmärtävät, että ainoa oikea avioliitto on naisen ja miehen liitto ja homoille riittää homoliitot koska ovat homoja. Jokainen lapsi haluaa kasvaa ja omistaa oman isän ja äidin. Hienoa on myös se, tää kaikkiin ei setan agendat pure vaan ajattelevat omilla aivoillaan. Tämä ei tietenkään sinulle sovi koska oletat, että kaikki homo ovat homogeeninen ryhmä. Eivät ole vaan monet heistä kärsivät tästä kieroutuneesta taipumuksestaan ja haluavat siitä eroon. Tälläkin palstalla ovat eheytyneet homot ja lesbot todistaneet mutta heitä ei haluta kuunnella koska se ei sovi teidän homottajien pirtaan eikä väitteeseenne, että homous olisi synnynäistä.

Lue lisää

Kuule Räyhis, kyllä "eheytyminen" on sen luokan ihme että siinä ei nimimerkkitodistelut paina yhtään mitään. Omalla nimellä todistamisia onkin koko Suomesta tiedossa tasan yksi tapaus, jota ei ole tieteen keinoin tutkittu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kuule Räyhis, kyllä "eheytyminen" on sen luokan ihme että siinä ei nimimerkkitodistelut paina yhtään mitään. Omalla nimellä todistamisia onkin koko Suomesta tiedossa tasan yksi tapaus, jota ei ole tieteen keinoin tutkittu.

Lue lisää

Äläpäs sinä Reetta tytteli puutu aikuisten juttuihin kun et mitään ymmärrä. Leiki sinä vain nukeilla isiä ja äitiä.

Ruttukoltulle kirjoitti:

Äläpäs sinä Reetta tytteli puutu aikuisten juttuihin kun et mitään ymmärrä. Leiki sinä vain nukeilla isiä ja äitiä.

Amen, tule herra Jeesus.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kuule Räyhis, kyllä "eheytyminen" on sen luokan ihme että siinä ei nimimerkkitodistelut paina yhtään mitään. Omalla nimellä todistamisia onkin koko Suomesta tiedossa tasan yksi tapaus, jota ei ole tieteen keinoin tutkittu.

Lue lisää

Repe, menisitkö itse ISIS joukkojen keskelle kantamaan kylttiä SYÖKÄÄ SIKAA?

>http://www.tosimies-lehti.fi/juttu413_3.html
Alkaa jo naurattaa nämä helluntailaisten oman menneisyyden perinpohjaiset demonisoinnit. Tosin tuolta taustalta tietysti lahkouskoon paljon helpommin hurahtaakin kuin "tylsästä" taviselämästä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kuule Räyhis, kyllä "eheytyminen" on sen luokan ihme että siinä ei nimimerkkitodistelut paina yhtään mitään. Omalla nimellä todistamisia onkin koko Suomesta tiedossa tasan yksi tapaus, jota ei ole tieteen keinoin tutkittu.

Lue lisää

Ilmoittautuuko kaikki parantuneet alkoholistit ja muut johonkin tutkimuksiin ja medialle, että parantuminen voidaan hyväksyä?

>> Pitääkö sekin todistaa tieteellisesti kun mies työntää kaluaan toisen miehen persreikään tai naiset hinkaa pimppejään vastakkain? <<
Ja sitten vielä linkit alle. Tuhosin ne katsomatta ;-(
http://www.tosimies-lehti.fi/xxxxxxxx
http://www.tv7.fi/vod/player/xxxxxxxxx
http://www.tv7.fi/vod/player/xxxxxxxxx
ps tämä on koko perheen palsta eli älä viitsi enää linkittää tänne mitään epäasiallista.

P.P kirjoitti:

Ilmoittautuuko kaikki parantuneet alkoholistit ja muut johonkin tutkimuksiin ja medialle, että parantuminen voidaan hyväksyä?

Alkoholismi on sairaus, josta ei varsinaisesti voi parantua mutta jonka kanssa voi oppia elämään.
Homoseksuaalisuus taas ei ole sairaus muualla kuin lahkodenialistien houreisissa kaaleissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Alkoholismi on sairaus, josta ei varsinaisesti voi parantua mutta jonka kanssa voi oppia elämään.
Homoseksuaalisuus taas ei ole sairaus muualla kuin lahkodenialistien houreisissa kaaleissa.

Lue lisää

Repe taas esiintyy muka asiantuntijana. Moni homoelämäntavan jättänyt voi ajoittain himoita homostelua, mutta ei sitä tee, koska kyse on vain ajatuksista, jotka ihminen itse muodostaa. Olemme sitä mitä ajattelemme. Samoin on alkoholismin kanssa. Kukaan ei kaada viinaa toisen kurkkuun eikä pakota homostelemaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Alkoholismi on sairaus, josta ei varsinaisesti voi parantua mutta jonka kanssa voi oppia elämään.
Homoseksuaalisuus taas ei ole sairaus muualla kuin lahkodenialistien houreisissa kaaleissa.

Lue lisää

Homous on kieroutunut seksuaalisuus kukaan ei synny homoksi!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>http://www.tosimies-lehti.fi/juttu413_3.html
Alkaa jo naurattaa nämä helluntailaisten oman menneisyyden perinpohjaiset demonisoinnit. Tosin tuolta taustalta tietysti lahkouskoon paljon helpommin hurahtaakin kuin "tylsästä" taviselämästä.

Lue lisää

Sinusta siis on huono juttu, että joku eheytyy homoudesta? Missä nyt on se peräänkuuluttamasi järki?

qwertyilija kirjoitti:

>> Pitääkö sekin todistaa tieteellisesti kun mies työntää kaluaan toisen miehen persreikään tai naiset hinkaa pimppejään vastakkain? <<
Ja sitten vielä linkit alle. Tuhosin ne katsomatta ;-(
http://www.tosimies-lehti.fi/xxxxxxxx
http://www.tv7.fi/vod/player/xxxxxxxxx
http://www.tv7.fi/vod/player/xxxxxxxxx
ps tämä on koko perheen palsta eli älä viitsi enää linkittää tänne mitään epäasiallista.

Lue lisää

”ps tämä on koko perheen palsta eli älä viitsi enää linkittää tänne mitään epäasiallista.”

Ehkä mieli on niin törkyä täynnä, että sitä pitää suoltaa joka paikkaan?

Mutta asiasta nuhtelit. Ei kuulu uskovan kielenkäyttöön.

mummomuori kirjoitti:

”ps tämä on koko perheen palsta eli älä viitsi enää linkittää tänne mitään epäasiallista.”

Ehkä mieli on niin törkyä täynnä, että sitä pitää suoltaa joka paikkaan?

Mutta asiasta nuhtelit. Ei kuulu uskovan kielenkäyttöön.

Lue lisää

Johan on markkinat! Ateistipiski ja liberaalimummo määrittelee mikä kuuluu uskovan kielenkäyttöön :D :D :D

mummu.sörssää kirjoitti:

Sinusta siis on huono juttu, että joku eheytyy homoudesta? Missä nyt on se peräänkuuluttamasi järki?

"Jeesuksen" voimin tapahtunut "eheytyminen" on sellaista mielen manipulointia ja puoskarointia josta loppupeleissä tuskin hyvää seuraa, ellei kyseessä ole biseksuaali.
Ymmärrettävästi lahkot eivät paljon mainosta "eheytyneiden" paluuta homostelemaan, aivan kuten ne ovat hipihiljaa kokouksissa "parantuneiden" sairauksien etenemisistä.

P.P kirjoitti:

Homous on kieroutunut seksuaalisuus kukaan ei synny homoksi!

Syvä aa-kerholainen sivistyneisyys huokui tästäkin kommentista.

tööt.tööt kirjoitti:

Repe taas esiintyy muka asiantuntijana. Moni homoelämäntavan jättänyt voi ajoittain himoita homostelua, mutta ei sitä tee, koska kyse on vain ajatuksista, jotka ihminen itse muodostaa. Olemme sitä mitä ajattelemme. Samoin on alkoholismin kanssa. Kukaan ei kaada viinaa toisen kurkkuun eikä pakota homostelemaan.

Lue lisää

Asiantuntijoiden käsitysten referoiminen ei ole järin vaikeaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Syvä aa-kerholainen sivistyneisyys huokui tästäkin kommentista.

Vaippaihottuman kirvelevä kutina huokui tuostakin kommentistasi :D

naurunpaikka kirjoitti:

Johan on markkinat! Ateistipiski ja liberaalimummo määrittelee mikä kuuluu uskovan kielenkäyttöön :D :D :D

Jaa, kyllä Raamatusta löydät hyvä ohjeet jos vain vaivaudut sitä lukemaan. Ei kenenkään kristityn kielenkäyttöön tuollainen kuulu – lienee jo aika itsestään selvää.

mummomuori kirjoitti:

Jaa, kyllä Raamatusta löydät hyvä ohjeet jos vain vaivaudut sitä lukemaan. Ei kenenkään kristityn kielenkäyttöön tuollainen kuulu – lienee jo aika itsestään selvää.

Sehän tässä naurattaa kun sinä ja piskit lainaatte Raamattua :D :D :D

mummomuori kirjoitti:

Jaa, kyllä Raamatusta löydät hyvä ohjeet jos vain vaivaudut sitä lukemaan. Ei kenenkään kristityn kielenkäyttöön tuollainen kuulu – lienee jo aika itsestään selvää.

Uskovien sortaminen ei ole kenenkään kristityn tehtävä ja silti mummomuori sitä tekee toistuvasti.

puumerkkini kirjoitti:

Uskovien sortaminen ei ole kenenkään kristityn tehtävä ja silti mummomuori sitä tekee toistuvasti.

Oletko huomannut, että mummu ja atskut ovat kaikesta samaa mieltä ja komppaavat toisiaan. Kummallista, perin kummallista "uskovaisuutta" suorastaan naurettavaa :D

naurunpaikka kirjoitti:

Oletko huomannut, että mummu ja atskut ovat kaikesta samaa mieltä ja komppaavat toisiaan. Kummallista, perin kummallista "uskovaisuutta" suorastaan naurettavaa :D

Ne on kuin noita-akka ja 7 kääpiötä vai mikä se satu oli?

Niin ja lesboliitot ovat pvp-liittoja :D (pimppi.vasten.pimppiä)

Kahden aikuisen välisen virallisen parisuhteen nimeksi on jo vahvistettu avioliitto. Sana avioliitto on siis valitettavasti jo varattu, mutta kun te aa-fanit ette halua olla tuossa uuden lain mukaisessa avioliitossa, niin nimetkää se oma liittonne uudelleen. Miten olisi vaikkapa tämä: Jumalan Siunaama Parisuhde eli lyhyesti JSP.

qwertyilija kirjoitti:

Kahden aikuisen välisen virallisen parisuhteen nimeksi on jo vahvistettu avioliitto. Sana avioliitto on siis valitettavasti jo varattu, mutta kun te aa-fanit ette halua olla tuossa uuden lain mukaisessa avioliitossa, niin nimetkää se oma liittonne uudelleen. Miten olisi vaikkapa tämä: Jumalan Siunaama Parisuhde eli lyhyesti JSP.

Lue lisää

Jumala ei koskaan siunaa syntiä joten irvokasta edes liittää Häntä moiseen homouden ja lesbouden perversioon.
Jeesus sanoi:
"Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" Jumala on säätänyt avioliiton elämänpituiseksi suhteeksi miehen ja naisen välillä: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.6. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (jakeet 5-6)
Jeesuksen lähtökohta on siis luomisesta lähtien monogaaminen, heteroseksuaalinen ja elämänpituinen avioliitto.

älä.valehtele kirjoitti:

Jumala ei koskaan siunaa syntiä joten irvokasta edes liittää Häntä moiseen homouden ja lesbouden perversioon.
Jeesus sanoi:
"Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" Jumala on säätänyt avioliiton elämänpituiseksi suhteeksi miehen ja naisen välillä: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.6. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (jakeet 5-6)
Jeesuksen lähtökohta on siis luomisesta lähtien monogaaminen, heteroseksuaalinen ja elämänpituinen avioliitto.

Lue lisää

Nyt on kysymys Suomen lain mukaisesta laillistetusta parisuhteesta eikä jostain konservatiivien kannasta ja koska päätös tehtiin eduskunnassa eikä kirkossa, niin ei sotketa Jumalaa tähän juttuun.

qwertyilija kirjoitti:

Nyt on kysymys Suomen lain mukaisesta laillistetusta parisuhteesta eikä jostain konservatiivien kannasta ja koska päätös tehtiin eduskunnassa eikä kirkossa, niin ei sotketa Jumalaa tähän juttuun.

Lue lisää

Älä sitten sotke, ymmärrätkö?

Anaaliliitto riittäköön nimeksi.

älä.valehtele kirjoitti:

Jumala ei koskaan siunaa syntiä joten irvokasta edes liittää Häntä moiseen homouden ja lesbouden perversioon.
Jeesus sanoi:
"Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" Jumala on säätänyt avioliiton elämänpituiseksi suhteeksi miehen ja naisen välillä: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.6. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (jakeet 5-6)
Jeesuksen lähtökohta on siis luomisesta lähtien monogaaminen, heteroseksuaalinen ja elämänpituinen avioliitto.

Lue lisää

>Jeesuksen lähtökohta on siis luomisesta lähtien monogaaminen, heteroseksuaalinen ja elämänpituinen avioliitto.
No sitten vain emme tässä asiassa tee kuten Jeesus tahtoi vaan kuten Suomen kansan ja eduskunnan enemmistö tahtovat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jeesuksen lähtökohta on siis luomisesta lähtien monogaaminen, heteroseksuaalinen ja elämänpituinen avioliitto.
No sitten vain emme tässä asiassa tee kuten Jeesus tahtoi vaan kuten Suomen kansan ja eduskunnan enemmistö tahtovat.

Lue lisää

Eduskunta ja Suomen kansa tulee ennemmin tai myöhemmin tekemään juuri kuten Jeesus tahtoo. Olisi hyvä vähän harjoitella jo.

älä.valehtele kirjoitti:

Eduskunta ja Suomen kansa tulee ennemmin tai myöhemmin tekemään juuri kuten Jeesus tahtoo. Olisi hyvä vähän harjoitella jo.

Hehe. Miksi he niin tekisivät? Jeesus ei ole inahtanutkaan lähes 2000 vuoteen eikä tule milloinkaan inahtamaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hehe. Miksi he niin tekisivät? Jeesus ei ole inahtanutkaan lähes 2000 vuoteen eikä tule milloinkaan inahtamaan.

Sitähän ei sitten kysytä h(t)eiltä. Jeesus on omiensa kanssa joka päivä mutta teille atskunatsukoille ei varmaan olekaan inahtanut.

älä.valehtele kirjoitti:

Sitähän ei sitten kysytä h(t)eiltä. Jeesus on omiensa kanssa joka päivä mutta teille atskunatsukoille ei varmaan olekaan inahtanut.

Ahaa, Räyhishän se siellä taas räksyttää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ahaa, Räyhishän se siellä taas räksyttää.

No voi voi, onko Reetukan vaippaihottuma taas tänään kiukkuisempi. Älä roplaa sitä pimppiäsi niin kyllä se siitä rauhoittuu....

Kiitos, että ymmärrät. Onneksi minulla on samanlaisia ystäviä joiden kanssa voin puhua asioista ilman painostusta.

poikkeavako kirjoitti:

Kiitos, että ymmärrät. Onneksi minulla on samanlaisia ystäviä joiden kanssa voin puhua asioista ilman painostusta.

Onko tämä avioliittokysymys tosiaan sinulle niin tärkeä, että sen perusteella pitää jopa ystävät valita? Kuulostaa uskomattomalta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Onko tämä avioliittokysymys tosiaan sinulle niin tärkeä, että sen perusteella pitää jopa ystävät valita? Kuulostaa uskomattomalta.

Enhän sanonut niin. En kaikkien ystävieni kanssa urheilustakaan puhu. Ystäviä on erilaisia kaikkia ei samat asiat kiinnosta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Onko tämä avioliittokysymys tosiaan sinulle niin tärkeä, että sen perusteella pitää jopa ystävät valita? Kuulostaa uskomattomalta.

Miten todennäköisenä pidät, että aloittajalla olisi monta homoseksuaalia uskistuttavaa, jotka kaikki avautuisivat hänelle omasta homoseksuaalisuudestaan, että he pystyisivät avoimesti keskustelemaan tästä aa-asiasta ja päätyisivät vielä kaikki samaan lopputulokseen. Minusta todennäköisyys on käytännössä nolla.
Aloittaja on mitä todennäköisimmin konservatiivinen hetero, joka yritti esittää homoseksuaalia ja latasi tuon fiktiivisen hahmon suuhun koko aa-kerhon propagandan.
Itse en tiedä, mutta olettaisin, että aa-kerhoa kannattava homoseksuaali eläisi melko todennäköisesti yksin ilman parisuhdetta, mutta ei välttämättä haluaisi kertoa omasta suuntautumisestaan, sikäli mikäli olisi sitä edes itselleen myöntänyt.

qwertyilija kirjoitti:

Miten todennäköisenä pidät, että aloittajalla olisi monta homoseksuaalia uskistuttavaa, jotka kaikki avautuisivat hänelle omasta homoseksuaalisuudestaan, että he pystyisivät avoimesti keskustelemaan tästä aa-asiasta ja päätyisivät vielä kaikki samaan lopputulokseen. Minusta todennäköisyys on käytännössä nolla.
Aloittaja on mitä todennäköisimmin konservatiivinen hetero, joka yritti esittää homoseksuaalia ja latasi tuon fiktiivisen hahmon suuhun koko aa-kerhon propagandan.
Itse en tiedä, mutta olettaisin, että aa-kerhoa kannattava homoseksuaali eläisi melko todennäköisesti yksin ilman parisuhdetta, mutta ei välttämättä haluaisi kertoa omasta suuntautumisestaan, sikäli mikäli olisi sitä edes itselleen myöntänyt.

Lue lisää

Todennäköisenä pidän, että olet pitkälti oikeilla jäljillä. Tosin erään palstaälynjättiläisen mukaan olemme sama henkilö, joten eipä ihme että mielipiteissäkään ei valtavan isoja eroja löydy.;)

qwertyilija kirjoitti:

Miten todennäköisenä pidät, että aloittajalla olisi monta homoseksuaalia uskistuttavaa, jotka kaikki avautuisivat hänelle omasta homoseksuaalisuudestaan, että he pystyisivät avoimesti keskustelemaan tästä aa-asiasta ja päätyisivät vielä kaikki samaan lopputulokseen. Minusta todennäköisyys on käytännössä nolla.
Aloittaja on mitä todennäköisimmin konservatiivinen hetero, joka yritti esittää homoseksuaalia ja latasi tuon fiktiivisen hahmon suuhun koko aa-kerhon propagandan.
Itse en tiedä, mutta olettaisin, että aa-kerhoa kannattava homoseksuaali eläisi melko todennäköisesti yksin ilman parisuhdetta, mutta ei välttämättä haluaisi kertoa omasta suuntautumisestaan, sikäli mikäli olisi sitä edes itselleen myöntänyt.

Lue lisää

Olet kateellinen. Joillakin näitä on. Ystäviä, tuttavia, kavereita, joiden kanssa pystyy puhumaan aroistakin asioista.

Hie kirjoitti:

Olet kateellinen. Joillakin näitä on. Ystäviä, tuttavia, kavereita, joiden kanssa pystyy puhumaan aroistakin asioista.

Niin, qwentyn elämä ja ihmissuhteet ovat rajoituneet suomi24-palstalle joten hänen arvionsa NORMAALEIDEN ihmisten sosiaalisista kontakteista on todellakin subjektiivisia.
Ja tuo ymmärryskin on heikko qwentyllä. Eihän aloittaja puhunut, että hänen homoystävänsä olisivat uskiskia vaan ihan uskomattomatkin ymmärtävät miten tärkeä on säilyttää avioliitto vai nainen ja miehen liittona.

Kiitos linkeistä!

No niin. Tämä on oivallinen esimerkki siitä että homotkin ovat ihan tavallisia ihmisiä omine mielipiteineen. Joten se että täälläkin väitetään että homoille homoliitot koska ovat homoja, voidaan heittää romukoppaan. Kaikkille ihmisille avioliitto, niin kuin se nyt on tulossa 2017.

miksi.vaiva kirjoitti:

No niin. Tämä on oivallinen esimerkki siitä että homotkin ovat ihan tavallisia ihmisiä omine mielipiteineen. Joten se että täälläkin väitetään että homoille homoliitot koska ovat homoja, voidaan heittää romukoppaan. Kaikkille ihmisille avioliitto, niin kuin se nyt on tulossa 2017.

Lue lisää

Ja tämä on oivallinen esimerkki viestinnällä sumuttamisesta, jota homoliike harrastaa. Tuossahan homo ei kannata avioliittoja homoille sanoen, että suurin osa homoista vähät välittää avioliitosta. Joten miksi ihmeessä suurin osa homoliittoja kannattavista on heteroita? Mitä se heille kuuluu miten homot haluaa elää?

järjen-ääntä-tässäkin kirjoitti:

Ja tämä on oivallinen esimerkki viestinnällä sumuttamisesta, jota homoliike harrastaa. Tuossahan homo ei kannata avioliittoja homoille sanoen, että suurin osa homoista vähät välittää avioliitosta. Joten miksi ihmeessä suurin osa homoliittoja kannattavista on heteroita? Mitä se heille kuuluu miten homot haluaa elää?

Lue lisää

Homot haluavat tietysti elää kuten muutkin eli valita vapaasti, avioituvatko vai elävätkö susiparina. Eikö olisikin hienoa, jos yksikään homopari ei menisikään naimisiin vaikka pääsisi? Sehän tavallaan palauttaisi avioliiton miehen ja naisen väliseksi!
No, sinäkin tiedät kyllä kaikilla tuhansilla nimimerkeilläsi, että vuonna 2017 maistraatteihin on oleva melkoinen homoryntäys.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Homot haluavat tietysti elää kuten muutkin eli valita vapaasti, avioituvatko vai elävätkö susiparina. Eikö olisikin hienoa, jos yksikään homopari ei menisikään naimisiin vaikka pääsisi? Sehän tavallaan palauttaisi avioliiton miehen ja naisen väliseksi!
No, sinäkin tiedät kyllä kaikilla tuhansilla nimimerkeilläsi, että vuonna 2017 maistraatteihin on oleva melkoinen homoryntäys.

Lue lisää

En halua nähdä tuota ryntäystä. Ennemmin toivon vaikka meteoriitin putoamista.

rfhji kirjoitti:

En halua nähdä tuota ryntäystä. Ennemmin toivon vaikka meteoriitin putoamista.

Putoileehan niitäkin, joskin pieniä. Jokaiselle on siis luvassa jotain.
(Kertoo kyllä paljon aa-laisten kuplasta, että isosta meteoriitista aiheutuva tuhansien ihmisten kuolema on miellyttävämpi ajatus kuin se että homot menevät naimisiin. Onneksi te ette enää ikinä päätä mistään.)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Homot haluavat tietysti elää kuten muutkin eli valita vapaasti, avioituvatko vai elävätkö susiparina. Eikö olisikin hienoa, jos yksikään homopari ei menisikään naimisiin vaikka pääsisi? Sehän tavallaan palauttaisi avioliiton miehen ja naisen väliseksi!
No, sinäkin tiedät kyllä kaikilla tuhansilla nimimerkeilläsi, että vuonna 2017 maistraatteihin on oleva melkoinen homoryntäys.

Lue lisää

Ja siinä toinen esimerkki sanoilla sumuttamisesta. Ei tullut vastausta kysymyksiin vaan tyypillistä henkilöön menevää irvailua toisen pään sisään menemisineen.

järjen-ääntä-tässäkin kirjoitti:

Ja siinä toinen esimerkki sanoilla sumuttamisesta. Ei tullut vastausta kysymyksiin vaan tyypillistä henkilöön menevää irvailua toisen pään sisään menemisineen.

No mutta minäpä vastaan sitten.
>Joten miksi ihmeessä suurin osa homoliittoja kannattavista on heteroita?
Koska yli 90 % ihmisistä on heteroita.
>Mitä se heille kuuluu miten homot haluaa elää?
Mmm... en ymmärrä kysymystä. Yritätkö selittää, että useimmat homot haluavat elää ilman mahdollisuutta valita, mennäkö naimisiin vai eikö mennä? Lähde?

RepeRuutikallo kirjoitti:

No mutta minäpä vastaan sitten.
>Joten miksi ihmeessä suurin osa homoliittoja kannattavista on heteroita?
Koska yli 90 % ihmisistä on heteroita.
>Mitä se heille kuuluu miten homot haluaa elää?
Mmm... en ymmärrä kysymystä. Yritätkö selittää, että useimmat homot haluavat elää ilman mahdollisuutta valita, mennäkö naimisiin vai eikö mennä? Lähde?

Lue lisää

Ja syyrialaiset haluavat muuttaa Eurooppaan, kun teikäläiset näitä demokratian aatteita sinne olette vieneet. Montako pakolaista Repe aiot majoittaa?

sitäsaa kirjoitti:

Ja syyrialaiset haluavat muuttaa Eurooppaan, kun teikäläiset näitä demokratian aatteita sinne olette vieneet. Montako pakolaista Repe aiot majoittaa?

Hmm. Mitähän "meikäläiset" noin tarkemmin ovat sinne Syyriaan vieneet? Eiköhän "tartunta" tullut muista arabimaista. Kannatatko Assadin diktatuuria?
Miksi minun muuten pitäisi vastata mitään kertakäyttönimimerkkineidille, joka on niin säälittävä surkimus että ei edes uskalla seistä sanojensa takana mutta on kyllä kova kyselemään muilta?

Varmaan aika moni homo ja lesbo ajattelee ihan samalla tavalla. He saavat kokea painostusta muuttaa mieltään jos vain tuovat sitä esille. Ei ole suvaitsevaisuutta heille riittävässä määärin.

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen arvokas asia. Homomies voi sitä kokeilla naisen kanssa, jos haluaa avioliittoon tasa-arvoisesti kuten muutkin ihmiset. En silti suosittele sitä homoseksuaalisesti suuntautuneille.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen arvokas asia. Homomies voi sitä kokeilla naisen kanssa, jos haluaa avioliittoon tasa-arvoisesti kuten muutkin ihmiset. En silti suosittele sitä homoseksuaalisesti suuntautuneille.

Lue lisää

Niinpä! Senpä takia homomies voi mennä avioliittoon homomiehen kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä! Senpä takia homomies voi mennä avioliittoon homomiehen kanssa!

Ei se ole Jumalan asettama avioliitto, vaan Hänen tahtonsa vastainen homoliitto.
Homolle sopii yksin eläminen ja selibaatti, ja jollekin yksilölle voi sopia avioituminen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. On myös ihmisiä, jotka eivät halua niin romanttista tai seksuaalista suhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole Jumalan asettama avioliitto, vaan Hänen tahtonsa vastainen homoliitto.
Homolle sopii yksin eläminen ja selibaatti, ja jollekin yksilölle voi sopia avioituminen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. On myös ihmisiä, jotka eivät halua niin romanttista tai seksuaalista suhdetta.

Lue lisää

Homoparille voi sopia avioliitto aivan erinomaisesti. Homopari voi saada avioliitossa osakseen rakkautta, läheisyyttä, taloudellista turvaa ja yhteisön hyväksymistä.

Luonnollisuus ei tuota mitenkään tasa-arvoa. Maailmassa on monenlaista seksuaalista vääristymää eikä ne ole tasa-arvoisia terveen heteroseksuaalisuuden kanssa, vähiten homostelu.

Lapsia kiinnostaa mistä he ovat tulleet. Homot eivät tiedä edes mistä he itse ovat tulleet.