Tämänpäiväisessä Rautatientorin mielenilmauksessa monien yksityiskohtien joukossa kiinnitti huomiota Keskustan paikalle laitetun edustajan Annika Saarikon "paljastus", jonka mukaan työnantajataho vai oliko se EK tai Eteläranta 10, niin joka tapauksessa sieltä määrättiin, minkä on oltava Sipilän hallituksen linjan meneillään olevassa "Suomen talouden pelastamisessa". Voisiko sen enää selkeämmin ilmaista kuin mitä Saarikko totesi. Selkokielellä muotoiltuna Sipilän hallitus on EK:n renki.
Yleisradion seurantakommentaattorit kiinnittivät huomiota siihen, että Keskustan ryhmäjohtaja Matti Vanhanen puuttui paikalta, vaikka mukana olivat Perussuomalaisten ja Kokoomuksen ryhmyrit.
Melkoisesti on spekuloitu Perussuomalaisten rivien koossapysymistä tässä tilanteessa, sillä oireita järjestökentän rakoilemisesta on olemassa. Sen sijaan Keskustan sisäisen tilan syväluotaamisen media on systemaattisesti jättänyt tekemättä. Tiedämme, mitenkä Keskustan punamultasiipi suostui hyväksymään nykyisen hallituksen kokoonpanon varsin vastahakoisesti. Onhan mm. Seppo Kääriäinen todennut, että Kokoomuksen kanssa hallitukseen lähteminen on aiheuttanut Keskustalle ihan sääntönä vaalitappion seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Kun nyt puoluejohtoon kuuluvan Saarikon suulla on kerrottu, että Sipilän hallitus nöyrästi ja kuuliaisesti nielaisi EK:n ohjelman sellaisenaan, niin tämä paljastus ei voine olla kertomatta jotain puolueen sisäisestä tilasta. Eipä olisi yllätys, jos pinnan alla kävisi melkoinen kuohunta. Lieneekö Sipilä muistanut aina suoranuottisissa linjeerauksissaan kysäistä esim. oman puoluehallituksen tai edes sen työvaliokunnan kantaa?
Saarikko: Hallitus EK:n renki
11
<50
Vastaukset
- juuripaniin
Sipilä luuli, että valtiota voidaan johtaa kuin Yhtiöä-Firmaa jossa annetaan potkut jos ei pärjää tai vanhenee työntekijä ja uutta tilalle jostain puoleksi vuyodeksi taas valtion tuella, tai Eun..Valtio on maa jossa kaikillia on samat oikeudet perustuslain mukaan!! No, nyt sitten annetaan Fudut vanhuksille ja eläkeläisille, kas kun ei piikkiä takapuoleen..siillähän niistäkin pääsisi, niin juuri heistä jotka syntyneet sodan jälkeen tai keskelle..lapsuus ollut yhtä niukkuutta ja näköjään kehtaavat lopunkin!
- jepujees
Vanhasesta ei mulla muuta kuin mitä Tony Blair kirjoitti muistelmissaan..käveli pitkin seinustoja kokouksissa, ei hänellä muuta muistoa ole. Vanhanen on yksi pahiten juuri työntekijöitä vastaan ollut jo Pm aikanaan , yritystyet hmm olikohan 2,3miljardia euroa minne meni.Ja eroa pyysi ministeriydestään, ja eikun perheyritysten liiton johtajaksi oli hakenut ja pääsi kesken kautensa. Nyt taas eduskunnassa ja niinkuin ennenkin..ei tule ei näy kepun edk johtajaa.
- eineedeshäpeä
jepujees kirjoitti:
Vanhasesta ei mulla muuta kuin mitä Tony Blair kirjoitti muistelmissaan..käveli pitkin seinustoja kokouksissa, ei hänellä muuta muistoa ole. Vanhanen on yksi pahiten juuri työntekijöitä vastaan ollut jo Pm aikanaan , yritystyet hmm olikohan 2,3miljardia euroa minne meni.Ja eroa pyysi ministeriydestään, ja eikun perheyritysten liiton johtajaksi oli hakenut ja pääsi kesken kautensa. Nyt taas eduskunnassa ja niinkuin ennenkin..ei tule ei näy kepun edk johtajaa.
Vanhanen on hajuton, mauton ja väritön - unohtakaa jo se Masa.
Tosin se on yksi syyllinen nykyiseen Suomen tilaan omalla osaamattomuudellaan, mutta vastaako mitenkään omista teoistaan - no ei vaikka Suomessa vielä onkin - yleensä "vastuunkantokykyiset" ovat livahtaneet brysselin parempiin virkoihin kuten paremminvoiva Käteinen.
- sarikotaas
Varttukaahan leikkauksia, kun miljardien mamulaskut laukee maksuun!
- tekkeepahhoo
Näinhän ne tulee maksettavaksi ja toki leikataan ensin köyhiltä eikä päättäjiltä.
Jotenkin odottaisi päättäjiltä esimerkkiä mutta kun ei! - Aika_loppui_nyt
Minä odotin jo monta vuotta, kun vasemmisto oli hallituksessa. Velkaa vain lisättiin tekemättä mitään muutoksia. Nyt ne on tehtävä ja lisäksi vielä mamuhyökkäys maksettava. Meillä oli aikaa, mutta se tuhlattiin pois.
- murumuna
Aivan tarkalleen näin! Tana? Edellinen hallitus neuvotteli 4 vuotta, vain yksi päätös; Lääkekorvauksia alennettiin?? Neuvotellaan, neuvotellaan ja kuollaan pois!?
- Faktat_sulla_hukassa
Aika_loppui_nyt kirjoitti:
Minä odotin jo monta vuotta, kun vasemmisto oli hallituksessa. Velkaa vain lisättiin tekemättä mitään muutoksia. Nyt ne on tehtävä ja lisäksi vielä mamuhyökkäys maksettava. Meillä oli aikaa, mutta se tuhlattiin pois.
Kannattaa nyt opetella edes faktat, porvaripääministerikausina hallitus on ottanut enitsen velkaa. Kepun Esko Aho ja kokoomuksen Jyrki Katainen olivat pahimmat, molempien pääministerikausina valtionvelka paisui yli 50 miljardia euroa, mutta myös Matti Vanhasen 2 -hallitus ja Mari Kiviniemen -hallitus lisäsivät valtionvelkaa. Sen sijaan SDP:n Paavo Lipposen 1 ja 2 -hallitukset laskivat Esko Ahon kasvattamaa valtionvelkaa. Sulla siis täysin väärät tiedot
--
Esko Ahon hallitus velkaannutti Suomen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13685105
Totuus on kuitenkin se että Suomen valtiolla oli vuoden 1991 alussa, ennen Ahon hallitusta velkaa 9,6miljardia€. Ahon hallituksen aikana (26.4.1991 - 13.4.1995) Suomi oli velkaantunut 50miljardia€ lisää ja velkaa oli yhteensä 60,1miljardia€:a. Vuoden 2014 lopussa valtionvelka oli jo 96miljardia€, jota jyrki Kataisen Hallitus oli nostanut 50miljardia€!! Ahon keskustan hallitus ja Jyrki Kataisen kokoomus hallitus ovat siis nostaneet Suomen valtionvelkaa enemmän kuin ketkään, vaikka kyseessä porvarihallituspuolueet, joiden sanoma on nimenomaan leikata valtionvelkaa ja julkista taloutta sekä hyvinvointipalveluja mm. sosiaaliturvaa, terveydenhuoltomenoja ym. Mutta velanotto onkin tainnut valua hyväveljien taskuihin, kuten alla olevasta voitte lukea.
Uskomatonta että Esko Aho jonka hallituksen aikana Suomen valtionvelka nousi uusiin lukemiin, ja jota Jyrki Kataisen hallitus nosti vielä toisella 50miljardia€:lla, puhuu nyt valtion velkaantumisesta.
Aho vaatii myös työntekijäpuolelta yksipuolisia leikkauksia, eikä ymmärrä köyhiä ihmisiä ja heidän ahdinkoaan, kun joutuvat osallistumaan leikkauksiin enemmän kuin hyväosaiset. On kumma mies tämä Esko Aho.
Voimme kysyä:
Esko Aho, minne kymmenet miljardit eurot katosivat?
http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187554-valehdeltiinko-veronmaksajille-pain-naamaa
Valehdeltiinko veronmaksajille päin naamaa?
Lukekaa juttu miten valtiovelka luotiin Esko Ahon hallituksen toimesta myymällä pankkien saama pakkohuutokaupattu yksityisten ja yritysten omaisuus pilkkahinnalla hyväveljille ja siirtämällä syntyneet tappiot veronmaksajille eli Suomen kansalle mm. valtiovelan nousulla. Tämä on sitä finanssikapitalismia tai kapitaalisosialismia jossa suurpelurien voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan veronmaksajien, kansan ja valtion maksettaviksi. Kaapattu omaisuus myydään puoli-ilmaiseksi kavereille ja roskalainat siirretään veronmaksajille.
Sama toiminta on nyt laajennettu EU-tasolle ja sillä kupataan kansallisvaltiot mm. Kreikka tyhjäksi syyttäen tavallista kansaa. Kyse on kuitenkin eliitin suuresta pyramidihuijauksesta jolla omaisuus siirretään herrakerholaisille ja valtiolle jätetään jättivaltionvelka, joita maksaessaan kansa menettää kaikki hyvinvointipalvelunsa, työehtojärjestelmät, palkat lasketaan jne.
Haluatteko saman menon jatkuvan? Jos ette niin ottakaa herran tähden keskusta ja kokoomus seuraavissa vaaleissa pois hallitusvastuusta. Heidän kädenjälkensä näkyy Suomen 100 miljardin euron valtiovelassa, Esko Ahon hallitus 50 miljardia€ ja Jyrki Kataisen hallitus 50 miljardia€.
Miten puolueet jotka lupaavat keventää valtiohallintoa ja alas ajaa peruspalveluja, ovatkin ne puolueet, jotka eniten nostavat valtionvelkaa, vaikka samalla alas ajavat julkisia palveluita? Syy on yksinkertainen, kansallisomaisuutta yksityistetään eliitin hyväveljille puoli-ilmaiseksi ja tappiot laitetaan valtion piikkiin sekä maksuun velkarahalla.
Faktat löytyvät alta:
Valtionvelan kehitys 1980-2014. Lähde Velkakello.fi
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-10807/kuvat/Nayttokuva_2015-02-13_kello_12.11.30.png
Valtiovelan määrä on käännetty euroiksi ja kyllä vaan Esko Ahon hallituksen aikana 1991-1995 on helvetinmoinen valtiovelan kasvukäyrä 50miljardia€, joka tasoittuu vasta muutamaa vuotta myöhemmin, kun Lipposen ensimmäinen hallitus saa taas lainahanat kuriin. Kunnes taas Kiviniemen (kepu) ja Kataisen (kok) nostavat valtiovelan oton ylös. Todellisuudessa tämä kasvukäyrä alkaa jo Vanhasen II hallituksessa 2009.
Aho 26.4.1991 - 13.4.1995
Lipponen 13.4.1995 - 15.4.1999
Lipponen II 15.4.1999 - 17.4.2003
Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003
Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007
Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010
Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011
Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014
Hallitukset aikajärjestyksessä:
http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa
- DinosssaurusUupui
Matti Vanhanen ei uskaltanut tulla keskustasta Rautatientorin mielenilmaukseen, joten Annika Saarikko laitettiin paikalle. Vanhanen oltaisiinkin buuattu lavalta. Matti Vanhanen ja Esko Aho ovat kepun vanhat dinosaurukset.
Viime huhtikuun eduskuntavaaleissa äänestäjät nostivat Keskustan tasavallan suurimmaksi puolueeksi. Toinen suuri vaalivoittaja olivat Vihreät, mutta heidät jätettiin hallituskokoonpanon ulkopuolelle. Jo silloin toukokuussa hallitusneuvottelujen aikaan tuntui ja edelleen yhä selkeämmin nyt muutamia kuukausia myöhemmin vaikuttaa siltä, että hallitusneuvotteluissa mentiin siitä, missä aita oli matalin. Tuloksena on monissa olennaisissa asioissa samanmielisten tahojen hallitus. Vasemmisto luonnehtii hallitusta porvarihallitukseksi. Se määrittely tuottaa ainakin osittain ongelmia Perussuomalaisille, joilla on myös vahvaa palkanansaitsijoiten, suoranaista duunareitten kannatusta.
Mitä muita hallitusvaihtoehtoja olisi sitten ollut tarjolla? Sipilä on kertonut, että hän yritti sinnikkäästi saada akaan neljän suurimman puolueen hallitusta, mutta se ei onnistunut eli sosialidemokraatit "piti" jättää pois. Kun sitten kävi niin kuin kävi, herää siltä perustalta kysymys: Miksi Sipilä otti mukaan Kokoomuksen eikä sen sijaan sosialidemokraatteja? Toki SDP vaalien seurauksena keskittyi haavojensa paranteluun, mutta tietämän mukaan myös hallitushaluja oli puolueella silti olemassa. Rohkenen arvioida, että sikäli mikäli Sipilän hallituksessa olisi nyt mukana SDP eikä Kokoomus, niin yhteisten asioitten hoitaminen olisi olennaisesti paremmalla kannalla. Sipilän hallitus ei olisi EK:n renki.- W.Leiriniekka
Tähän yhteyteen sopii aprikoida, miksi hallitus ja siis myös EK ovat tavallisen kansan elämisen ehtoja ankaroittamassa? Mieleen juohtuu semmoinenkin inhorealistinen ajatus, jonka mukaan "työvoimamassa" pysyy kurissa ja nuhteessa, kun sen elämisen ehdot ovat tiukoilla ja tiukoilla pidetään. Kuvitellaanpa asetelmaa toisin päin. Kuvitellaan, että tavallinen kansa olisi sen verran itsellistä, että väki aläisi taloudellisesti omilla jaloillaan ja he olisivat myös henkisesti valveutuneita ja vireitä. Semmoista palkanansaitsijakuntaa olisi vaikea pompottaa ja mahdotonta simputtaa. Omillaan elävän väen eneneminen eli siis nousukkuuden yleistyminen saatettaisiin nähdä jopa uhkana työnantajataholla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista937639- 1055522
- 2664738
- 494673
- 653392
- 502768
- 582457
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222408Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292372- 412244