Naisten "syvällisyydestä"

Kaikki naiset toimivat noin, kunnes toisin todistetaan.

Silloinkin kyseessä on yksittäistapaus.

Harmi, että 99% naisista pilaa lopun 1% maineen

Aamen!

Ex------------PUA kirjoitti:

Kaikki naiset toimivat noin, kunnes toisin todistetaan.

Silloinkin kyseessä on yksittäistapaus.

Aivan kuten mamujen raiskauksilla...

Taitavat vetää yhtä...

idompsu kirjoitti:

Aivan kuten mamujen raiskauksilla...

Taitavat vetää yhtä...

Mikä oot miehiäs? En ole vielä saanut syvällistä kuvaa sinusta!
Itse olen hyvin syvällinen nainen ja näen kaikissa asioissa sen syvällisen puolen.
Ihminen joka ei kykene syvälliseen keskusteluun on lukossa itsensä kanssa.
Itseensä katsominen voi olla kova paikka monille. Vai mitä?

Tähti--Silmä kirjoitti:

Mikä oot miehiäs? En ole vielä saanut syvällistä kuvaa sinusta!
Itse olen hyvin syvällinen nainen ja näen kaikissa asioissa sen syvällisen puolen.
Ihminen joka ei kykene syvälliseen keskusteluun on lukossa itsensä kanssa.
Itseensä katsominen voi olla kova paikka monille. Vai mitä?

Lue lisää

Totta...
No, olen vain tällainen eri näkökulmien etsijä, joka yrittää ymmärtää totuutta monelta eri kantilta...

Syvällistä kuvaa musta ei ehkä ihan heti saa, saatan olla aika usein totaalinen kusipää, taikka tunteita haavoittava hullu... (Eteenkin suvaitsevaiset suuttuvat tällä hetkellä minulle usein eri näkökulmista esitettyjen asioiden takia)

Mitä todelliseen puoleen tulee, on sitten oma juttunsa...

Ok, kiitos vastauksesta.
Täällä saakin ja pitää suuttua kun eri uskomukset kohtaavat ;D

Niinpä, kakkosvaihtoehto on siitä hyvä, että naisten ei tarvitse muuttua. Miesten pitää vain tulla komeammiksi, rikkaammiksi ja omata korkeampi status, näin he ottavat vastuun elämästään.

Ex------------PUA kirjoitti:

Niinpä, kakkosvaihtoehto on siitä hyvä, että naisten ei tarvitse muuttua. Miesten pitää vain tulla komeammiksi, rikkaammiksi ja omata korkeampi status, näin he ottavat vastuun elämästään.

Lue lisää

Nimenomaan. Vastuun saamisestaan. Pelaavat markkinoiden säännöillä eivätkä huutele paitsiosta.

näinsetoimii kirjoitti:

Nimenomaan. Vastuun saamisestaan. Pelaavat markkinoiden säännöillä eivätkä huutele paitsiosta.

Vahvimman oikeudella siis mennään, jokainen on onnensa seppä ja muilta ei kysytä? Ok, nythän nainen valitsee joten hänelle kuuluu valta, ja täten vastuu miehen saamisesta. Mutta jos taas mies asetetaan samaan peliin, ja valitsijan vastuu ulkoistetaan miehelle, saa mies myös käyttää sitä vapaasti. Esim. hän voi ottaa tällöin naisen väkisin.

Turha jäädä paitsioon meinaan!

Ex------------PUA kirjoitti:

Vahvimman oikeudella siis mennään, jokainen on onnensa seppä ja muilta ei kysytä? Ok, nythän nainen valitsee joten hänelle kuuluu valta, ja täten vastuu miehen saamisesta. Mutta jos taas mies asetetaan samaan peliin, ja valitsijan vastuu ulkoistetaan miehelle, saa mies myös käyttää sitä vapaasti. Esim. hän voi ottaa tällöin naisen väkisin.

Turha jäädä paitsioon meinaan!

Lue lisää

Naaras valitsee: luonnon tapa varmistaa hyvät jälkeläiset.

EvoluutioEllu kirjoitti:

Naaras valitsee: luonnon tapa varmistaa hyvät jälkeläiset.

Haista sinä akka vittu. Miehen kuuluu valita, eikä typerän ja aivottoman ämmän. Te akat olette pelkkiä vitunkantotelineitä.

Ja evoluutioteorian voit tunkea perseeseesi.

EvoluutioEllu kirjoitti:

Naaras valitsee: luonnon tapa varmistaa hyvät jälkeläiset.

Mies valitsee panna väkisin:luonnon tapa varmaista, että mies saa jälkeläisiä

EvoluutioEllu kirjoitti:

Naaras valitsee: luonnon tapa varmistaa hyvät jälkeläiset.

Oletko tyhmä vai sairas?

Luonnon mallissa mies ottaa halutessa naisen väkisin, ja näin ollen kantaa haluamallasi tavalla vastuun saamisestaan. Se että nainen valitsee on miehen armeliaisuutta, jonka naiset maksavat hypergamialla, eli puukottamalla selkään - nainen on saastainen huora.

Parhaista jälkeläisistä puheenollen, YH-äidit moniongelmaisine äpäröineen ja vankilabändärit jotka laittavat murhaajien ja raiskaajien geenit jatkoon, ovat paras todiste tuosta mitä sanot; huora rakastaa pahuutta, ja haluaa että yhteiskunnassa on rikkinäisiä perheitä, raiskaajia (vrt. taistelu-ytmit) ja murhaajia, tällöin elukka elää juuri sellaisessa viidakossa jossa "paras aines pääsee jatkoon".

Joten ilmeisesti raskaajien palkitseminen seksillä ja rakkaudella on yritys palata alkuperäiseen järjestykseen?

kuole_femakko_kuole kirjoitti:

Haista sinä akka vittu. Miehen kuuluu valita, eikä typerän ja aivottoman ämmän. Te akat olette pelkkiä vitunkantotelineitä.

Ja evoluutioteorian voit tunkea perseeseesi.

Lue lisää

Kyseisen femakon saa ilmeisesti hänen luvallaan raiskata, sillä se antoi siihen itse luvan koska haluaa olla osallisena luonnonvalinnasta.

Ex------------PUA kirjoitti:

Oletko tyhmä vai sairas?

Luonnon mallissa mies ottaa halutessa naisen väkisin, ja näin ollen kantaa haluamallasi tavalla vastuun saamisestaan. Se että nainen valitsee on miehen armeliaisuutta, jonka naiset maksavat hypergamialla, eli puukottamalla selkään - nainen on saastainen huora.

Parhaista jälkeläisistä puheenollen, YH-äidit moniongelmaisine äpäröineen ja vankilabändärit jotka laittavat murhaajien ja raiskaajien geenit jatkoon, ovat paras todiste tuosta mitä sanot; huora rakastaa pahuutta, ja haluaa että yhteiskunnassa on rikkinäisiä perheitä, raiskaajia (vrt. taistelu-ytmit) ja murhaajia, tällöin elukka elää juuri sellaisessa viidakossa jossa "paras aines pääsee jatkoon".

Joten ilmeisesti raskaajien palkitseminen seksillä ja rakkaudella on yritys palata alkuperäiseen järjestykseen?

Lue lisää

Ei väkivallan käyttö (raiskaus) ole mikään itsestäänselvyys ihmisyhteisöissä. Naisen seksuaalisuuden rajoittaminen on joissain väkivallan ehkäisemiseksi ja toisissa taas esim. puolison ryöstö on pariutumisen metodi.

Mutta muutenhan, noin se menee, että mahdollisimman parhaan kumppanin yksilö haluaa jos sillä on valinnan varaa.

Ex------------PUA kirjoitti:

Kyseisen femakon saa ilmeisesti hänen luvallaan raiskata, sillä se antoi siihen itse luvan koska haluaa olla osallisena luonnonvalinnasta.

Vieläkö väität, ettet fantasioi raiskauksesta?

tarralenkkari666 kirjoitti:

Vieläkö väität, ettet fantasioi raiskauksesta?

Kyllä.

ljb kirjoitti:

Ei väkivallan käyttö (raiskaus) ole mikään itsestäänselvyys ihmisyhteisöissä. Naisen seksuaalisuuden rajoittaminen on joissain väkivallan ehkäisemiseksi ja toisissa taas esim. puolison ryöstö on pariutumisen metodi.

Mutta muutenhan, noin se menee, että mahdollisimman parhaan kumppanin yksilö haluaa jos sillä on valinnan varaa.

Lue lisää

Niin, ihmisyhteisöt ovatkin koko olemassaolonsa ajan yrittäneet muuttaa sitä luonnon valintaa ja viidakon lakia oikeudenmukaisempaan suuntaan. Mutta itsekkäät naiset vieläkin uskovat, että viidakon laki on oikea laki - aina kun se heidän etuaan edistää. Sitten jos ei sitä pitää hetimiten muuttaa.

Höpsistä

tarralenkkari666 kirjoitti:

Höpsistä

Miten niin? Luulempa, että ap. ei todellakaan ole ainoa, jolle on käynyt noin. Ulkonäkö on naisille se tärkein juttu miehessä. Niinpä on rationaalista keskittyä nimenomaan siihen.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Höpsistä

Tämä tapaus nimenomaan osoittaa, että mies tarvitsee hyvää ulkonäköä myös syvällisten naisten kanssa.

lihaksillapillua kirjoitti:

Miten niin? Luulempa, että ap. ei todellakaan ole ainoa, jolle on käynyt noin. Ulkonäkö on naisille se tärkein juttu miehessä. Niinpä on rationaalista keskittyä nimenomaan siihen.

Lue lisää

"Ulkonäkö on naisille se tärkein juttu miehessä."

Ei. Miten se on niin vaikea tajuta, että ulkonäkö JA luonne ( arvot, maailmankuva, kokemustausta, elämäntilanne jne) ratkaisevat. Ei ole mitään syytä asettaa vastakkain ulkonäköä ja luonnetta (tai tässä 'syvällisyyttä'), ihminen haluaa ja kaipaa parisuhdekumppaniltaan molempia.

helka kirjoitti:

"Ulkonäkö on naisille se tärkein juttu miehessä."

Ei. Miten se on niin vaikea tajuta, että ulkonäkö JA luonne ( arvot, maailmankuva, kokemustausta, elämäntilanne jne) ratkaisevat. Ei ole mitään syytä asettaa vastakkain ulkonäköä ja luonnetta (tai tässä 'syvällisyyttä'), ihminen haluaa ja kaipaa parisuhdekumppaniltaan molempia.

Lue lisää

Silloin kun lasket mukaan ulkonäön, teet siitä välttämättömän ominaisuuden tyhmä femakko.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Höpsistä

Tyhmäsaapas666 iskee jälleen! Patologinen valehtelija vaiko vain nuija? Mahdotonta sanoa! :D

Ex-----PUA kirjoitti:

Silloin kun lasket mukaan ulkonäön, teet siitä välttämättömän ominaisuuden tyhmä femakko.

Välttämätön ja tärkein on kyl käsitteinä mahdotonta erottaa kun on niin palstakiimassa!!

Uuhhh aaaaaaahhhh minkä sananväännöksen mä tein! Nyt mällit lentää!!! Aaahh!

helka kirjoitti:

"Ulkonäkö on naisille se tärkein juttu miehessä."

Ei. Miten se on niin vaikea tajuta, että ulkonäkö JA luonne ( arvot, maailmankuva, kokemustausta, elämäntilanne jne) ratkaisevat. Ei ole mitään syytä asettaa vastakkain ulkonäköä ja luonnetta (tai tässä 'syvällisyyttä'), ihminen haluaa ja kaipaa parisuhdekumppaniltaan molempia.

Lue lisää

Helka Rakas! Valitettavasti usein vain menee niin, että tuollaista koko pakettia on mahdotonta saada. Melkein aina joutuu valitsemaan joko suosimansa ulkonäköpiirteet tai muiden suosimansa piirteiden kuten arvot, luonne maailmankuva jne. väliltä. Itse en empisi hetkeäkään valita jälkimmäisiä, jos valitsemaan joutuu. Naiset kuitenkin vaikuttavat enimmäkseen priorisoivat ulkonäköä vaikka muuta väittävät. Se, että ihmisellä olisi kaikki ne ominaisuudet, joita suosimme, on hyvin harvinaista. Vielä harvinaisempaa on, että sellainen ihmeotus kiinnostuisi juuri meistä.

HC-ätmel kirjoitti:

Tämä tapaus nimenomaan osoittaa, että mies tarvitsee hyvää ulkonäköä myös syvällisten naisten kanssa.

Juu ja ei! Välttämättä ei päde kaikkien naisten kohdalla kaikki väittämät, mekin ollaan yksilöitä. Usealle kyllä ulkonäkö on tärkeä, mutt kaikki miehet eivät osaa korostaa tai halua korostaa niitä ulkonäöllisesti parhaita puoliaan.
Se on niin taivahan tosi!
Aivan samoin kuin naiset stailaa itsensä, miehetkin pystyvät tekeen itsestään ulkonäöllisesti vetävämmän näköisiä. Enkä tarkoita meikkaamista!
Vaatteillakin pystyy parantamaan ulkoista olemustaan vitosesta-kasinluokkaan.
Ei niiden vaatteiden tarvise olla merkkikledjuja, mutt niiden pitää olla kantajalleen sopivia.
( puhtaita että ehjiä ja ei kulahtaneita jollei johonkin erätyyliin ole pukeutunut)

Hiukset pitää leikkauttaa malliinsa tai ajaa pois. Pitkät hiukset on leikkautettava myös ajoittain ettei kakshaaraiset tee niistä "risukkoa". "Mattaiset" hiukset öljyttävä, se antaa kiiltoa ja elävyyttä hiuksille. Öljyä 2-4 tippaa käsiin hierottuna, jonka jälkeen hieroo sen käsillään pestyihin vielä kosteisiin hiuksiinsa.
Joskus on syytä miehen myös käyttää kevytsävyte shamppoota antamaan säväyksen "värittömille" hiuksilleen. jne....
Huolehtikaa kynsistänne: eteenkin kynsien leikkuusta ja niiden alusten puhtaudesta.
Nämät siis kyllä kannattaa tehdä.... takaan.

Ps. Jos sulla on parta, muotoile ja hoida se. Rehoittava "Peikon pöheikkö" ei ole kivan näköinen ja useinkin sellainen kynnys naiselle ylittää...no minä en ainakaan suostuis pussaileen. Tulee heti mieleen partasienet ym. Hoidettua partaa en yrmis,
koska se kertoo ett siitä tosiaan pidetään huolta ja se on puhdas.

Tämä vuodatus siksi ett aloittaja kirjoitti valokuvan aiheuttamasta reaktiosta.
Tuli mieleen ett onko hänellä jonkinlainen risuparta?
Jokatapauksessa naiselta tosi typerä ja nolo tapa lopettaa noinkin pitkähkö kirjoittelu miehen kanssa. Edes jonkinlaisen selityksen ois voinut jo kohteliaisuudesta tehdä.

helka kirjoitti:

"Ulkonäkö on naisille se tärkein juttu miehessä."

Ei. Miten se on niin vaikea tajuta, että ulkonäkö JA luonne ( arvot, maailmankuva, kokemustausta, elämäntilanne jne) ratkaisevat. Ei ole mitään syytä asettaa vastakkain ulkonäköä ja luonnetta (tai tässä 'syvällisyyttä'), ihminen haluaa ja kaipaa parisuhdekumppaniltaan molempia.

Lue lisää

Eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Totta kai ulkonäkö (ja status) ovat tärkeitä eikä arvot ym.

Komea persujunttialfamies saa kauniin naisen jonka arvot vastaavat hänen omiaan. Komea, koulutettu ja menestynyt liikemies saa kauniin naisen jonka arvot vastaavat hänen omiaan.

Ruma persujunttibetamies ja ruma/köyhä konttorirotta eivät saa mitään.

Kyllä vihertävän liberaalimiehen on helpompi löytää pari kuin persumiehen siitä yksinkertaisesta syystä, että persuissa on miesenemmistö ja vihreissä naisenemmistö. Ilmiö näkyy tällä palstalla, jossa miehet ovat pari keskihajontaa keskiarvoa konservatiivisempia.

outsider1 kirjoitti:

Kyllä vihertävän liberaalimiehen on helpompi löytää pari kuin persumiehen siitä yksinkertaisesta syystä, että persuissa on miesenemmistö ja vihreissä naisenemmistö. Ilmiö näkyy tällä palstalla, jossa miehet ovat pari keskihajontaa keskiarvoa konservatiivisempia.

Lue lisää

Tuo on valkoritarille syötettyä hölynpölyä.

Muistan kun yhden vasemmistolaisia arvoja kannattavan (ei tosin täysi vasuri, vaan aidosti avarakatseinen) napatanssijan kanssa otin yhtenä iltana kuppia, ja rajun poliittisen väittelyn jälkeen (se kauhisteli miten voin olla sitä mieltä mitä olen) päädyimme sänkyyn, ja vielä jatkoimme seksin muodossa tapailua.

Että se siitä teoriasta. Etenkin kun hän ei ollut ainoa tapaus.

Naisten kunniallisuus ja selkäranka aatetta kohtaan napsahtaa poikki, kun oikea kosteustila saavutetaan. Älä luota noin alhaiseen olentoon koskaan.

Vihertävät liberaalimiehet ovat visusti kaverialueella.

Ex------------PUA kirjoitti:

Tuo on valkoritarille syötettyä hölynpölyä.

Muistan kun yhden vasemmistolaisia arvoja kannattavan (ei tosin täysi vasuri, vaan aidosti avarakatseinen) napatanssijan kanssa otin yhtenä iltana kuppia, ja rajun poliittisen väittelyn jälkeen (se kauhisteli miten voin olla sitä mieltä mitä olen) päädyimme sänkyyn, ja vielä jatkoimme seksin muodossa tapailua.

Että se siitä teoriasta. Etenkin kun hän ei ollut ainoa tapaus.

Naisten kunniallisuus ja selkäranka aatetta kohtaan napsahtaa poikki, kun oikea kosteustila saavutetaan. Älä luota noin alhaiseen olentoon koskaan.

Vihertävät liberaalimiehet ovat visusti kaverialueella.

Lue lisää

Olet väärässä.

12121212 kirjoitti:

Eihän tuossa ole järjen hiventäkään. Totta kai ulkonäkö (ja status) ovat tärkeitä eikä arvot ym.

Komea persujunttialfamies saa kauniin naisen jonka arvot vastaavat hänen omiaan. Komea, koulutettu ja menestynyt liikemies saa kauniin naisen jonka arvot vastaavat hänen omiaan.

Ruma persujunttibetamies ja ruma/köyhä konttorirotta eivät saa mitään.

Lue lisää

Siis mitä vittua täällä puhutaan naisen arvoista. Eihän naisilla mitään arvoja ole, niillä on niitten kavereitten arvot. Vaikka mies olisi muuten kuinka sopiva ja ihana niin pakit tulee satavarmasti jos nainen luulee, että sen kaverit pitää miestä omituisena (ja puhuu siitä selän takana, senhän naiset osaa).

Ex pua, kun menit sen naisen kanssa sänkyyn, mihin katosivat sinun aatteesi? Miksi jakelit itseäsi kuin huora? Häpäisit itsesi. Ei mitään kunniallisuutta! Miesten kunniallisuus häviää kun on seksiä saatavilla. Häpeä huora!

Taasnäitä kirjoitti:

Siis mitä vittua täällä puhutaan naisen arvoista. Eihän naisilla mitään arvoja ole, niillä on niitten kavereitten arvot. Vaikka mies olisi muuten kuinka sopiva ja ihana niin pakit tulee satavarmasti jos nainen luulee, että sen kaverit pitää miestä omituisena (ja puhuu siitä selän takana, senhän naiset osaa).

Lue lisää

Juu, meinasin itse kommentoida samaa ketjuun.

Siinä vaiheessa kun lähettää naiselle kuvan, nainen analysoi kuvan ajatellen, mitä tuntemattomat, kaverit ja lähisuku hänestä ajattelis. Ja listasin ryhmät tärkeysjärjestyksessä. Niin koomista kuin se onkin, naiselle on tärkeintä se, mitä tuntemattomat ajattelevat hänen valinnoistaan.

Lisään vielä sen että 99% pilaa 1% maineen lause pitää lisätä tähän loppuun, kun naiset on niin kärkkäitä kertomaan, ettei kaikki.

Miehetkin saa siis tuomita "99%" toiminnan mukaan?
Miehet ovat siis raiskauksista fantasioivia väkivakltaisia lutkia :D
Jee stereotypiat on kivoja!

outsider1 kirjoitti:

Olet väärässä.

Ilmeisesti myös todellisuus on väärässä.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Miehetkin saa siis tuomita "99%" toiminnan mukaan?
Miehet ovat siis raiskauksista fantasioivia väkivakltaisia lutkia :D
Jee stereotypiat on kivoja!

Miksikös muuten te stereotyyppiset femakot pitäisitte stereotyyppisesti valkoisia heteromiehiä raiskaajina.

kunniallisuuskunniaan kirjoitti:

Ex pua, kun menit sen naisen kanssa sänkyyn, mihin katosivat sinun aatteesi? Miksi jakelit itseäsi kuin huora? Häpäisit itsesi. Ei mitään kunniallisuutta! Miesten kunniallisuus häviää kun on seksiä saatavilla. Häpeä huora!

Lue lisää

:D Itte oot-defenssi.

Ex------------PUA kirjoitti:

:D Itte oot-defenssi.

Ihan valideja kysymyksiä. Älä paskahousuile vaan vastaa.

helka kirjoitti:

"Ulkonäkö on naisille se tärkein juttu miehessä."

Ei. Miten se on niin vaikea tajuta, että ulkonäkö JA luonne ( arvot, maailmankuva, kokemustausta, elämäntilanne jne) ratkaisevat. Ei ole mitään syytä asettaa vastakkain ulkonäköä ja luonnetta (tai tässä 'syvällisyyttä'), ihminen haluaa ja kaipaa parisuhdekumppaniltaan molempia.

Lue lisää

Ilman hyvää ulkonäköä ei pääse edes toiselle kierrokselle, joten tärkein asia on kehittää ulkonäköä. Sitten kun se on kohdallaan, ja ne suhteen yritelmät alkaa kaatua henkisiin asioihin, SITTEN voi kehittää sitä henkistä puolta itsessään.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Miehetkin saa siis tuomita "99%" toiminnan mukaan?
Miehet ovat siis raiskauksista fantasioivia väkivakltaisia lutkia :D
Jee stereotypiat on kivoja!

No kun nimenomaan 99% miehistä EI esim. fantasioi raiskauksilla, vaan ihan vaan etsii tavallista mukavaa naista. Ne on naiset, jolla on kaiken maailman epärealistisia odotuksia kumppaninsa ja suhteen ja ties minkä asian suhteen.

Monenko naisen kanssa oot elämässäsi keskustellut livenä?

tulivaanmieleen kirjoitti:

Monenko naisen kanssa oot elämässäsi keskustellut livenä?

Tänä keväänä kävin parin kanssa treffeillä. Ne tapahtuivat livenä eivätkä muuta sisältäneetkään kuin keskustelua.

tulivaanmieleen kirjoitti:

Monenko naisen kanssa oot elämässäsi keskustellut livenä?

En ymmärrä argumenttiasi. Jos tavallinen mies ei edes pääse keskustelemaan naisten kanssa, on se nimenomaan osoitus siitä miten naiset eivät halua olla missään tekemissä useimpien miesten kanssa, vaan varaavat täysin huomionsa miesten kapealle kärkisektorille.

Ei tuossa vaiheessa enää uppoa mitkään tekosyyt tyhmimpäänkään mieheen jos on ensin viestitelty ummet lammet ja kemiaa on löytynyt henkisellä tasolla eikä se tekosyyn keksiminen ole yhtään sen parempi ratkaisu. Itse en ainakaan päästäisi naista niin vähällä vaan pyrkisin rankaisemaan naista kaikin keinoin.

Ja tuossakin tapauksessa se nainen tuskin oli itse järin kaunis kun kerran etsi miestä, jolle ne henkiset arvot ovat tärkeämpää kuin ulkonäkö.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Ei tuossa vaiheessa enää uppoa mitkään tekosyyt tyhmimpäänkään mieheen jos on ensin viestitelty ummet lammet ja kemiaa on löytynyt henkisellä tasolla eikä se tekosyyn keksiminen ole yhtään sen parempi ratkaisu. Itse en ainakaan päästäisi naista niin vähällä vaan pyrkisin rankaisemaan naista kaikin keinoin.

Ja tuossakin tapauksessa se nainen tuskin oli itse järin kaunis kun kerran etsi miestä, jolle ne henkiset arvot ovat tärkeämpää kuin ulkonäkö.

Lue lisää

Minä laittaisin nörttikaverini selvittämään naisen henkilöllisyyden. Kun se selviäsi toimisin kuin Panu Höglund psykonarttunsa tapauksessa: aloittaisin pitkän piinan ja panisin naisen kärsimään teoistaan.

kostaja_kansasista kirjoitti:

Minä laittaisin nörttikaverini selvittämään naisen henkilöllisyyden. Kun se selviäsi toimisin kuin Panu Höglund psykonarttunsa tapauksessa: aloittaisin pitkän piinan ja panisin naisen kärsimään teoistaan.

Lue lisää

Olet sairas!

Mihin kohtaan ne jännämiehet tuossa sijoittuvat? o.O

5p9 kirjoitti:

Mihin kohtaan ne jännämiehet tuossa sijoittuvat? o.O

Status. Sivukujan kingi on silti kingi.

ap. sanoi lähettäneensä kasvokuvan. Oletko lukutaidoton ääliö!

Itse olen monesti kertonut (vitsinä) naisille olevani juurikin joku 162-165cm pitkä, koska en jaksa pinnallisia naisia ja se on hyvä testi miten nainen reagoi. Kuvat ovat kylläkin nähneet ennen paljastusta joten ehkä niidenkin perusteella ovat osanneet arvioida, etten puhu täysin totta pituudestani. Kukaan ei ole kuitenkaan koskaan lopettanut keskustelua ja tapaamisessa ovat ehkä hieman yllättyneitä kun olenkin 190cm.

Oliko tämä tapaus joku naisten kosto siitä, että rumia ja lihavia naisia on kohdeltu rumasti?

Niin kerta. Kun aloittajakin oli niin sikamaisesti kohdellut deittailemaansa naista, oli hän ansainnut täysin kohtelunsa. Pettämätöntä femakon logiikkaa.

SikaTässäHei kirjoitti:

Niin kerta. Kun aloittajakin oli niin sikamaisesti kohdellut deittailemaansa naista, oli hän ansainnut täysin kohtelunsa. Pettämätöntä femakon logiikkaa.

Ei ollut femakon logiikkaa tämä, vaan miehen logiikkaa. Expuan mielestä on oikein, että minut jätettiin pienten tissien takia, koska naiset kohtelevat miehiä huonosti, siksi kysyin.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13985973/naiset-on-pahoja-eli-saatanallisia-

PikkuLikka kirjoitti:

Ei ollut femakon logiikkaa tämä, vaan miehen logiikkaa. Expuan mielestä on oikein, että minut jätettiin pienten tissien takia, koska naiset kohtelevat miehiä huonosti, siksi kysyin.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13985973/naiset-on-pahoja-eli-saatanallisia-

Lue lisää

Käytät siis ex-puaa roolimallina?

HC-ätmel kirjoitti:

Käytät siis ex-puaa roolimallina?

En käytä roolimallina, vaan tiedustelin, miten miehen logiikan valossa tällaisen kokemuksen jälkeen toimitaan jatkossa.

Palstallahan on yleisesti vallalla käsitys, että jos yksi nainen tekee jotain, se koskee kaikkia naisia. Oletan siten, että myöskin ex-puan mieslogiikka pätee kaikkiin miehiin. Jos näin todella on, lienee syytä huoleen.

PikkuLikka kirjoitti:

En käytä roolimallina, vaan tiedustelin, miten miehen logiikan valossa tällaisen kokemuksen jälkeen toimitaan jatkossa.

Palstallahan on yleisesti vallalla käsitys, että jos yksi nainen tekee jotain, se koskee kaikkia naisia. Oletan siten, että myöskin ex-puan mieslogiikka pätee kaikkiin miehiin. Jos näin todella on, lienee syytä huoleen.

Lue lisää

Tämä aloitus todistaa sen, että se mitä sinulle tapahtui oli jotain minkä ansaitsit koska olet nainen.

Nyt sinä vain et ehtinyt ensin, mutta olisit tehnyt täsmälleen saman minkä aloituksenkin nainen.

Kaikki naiset ovat samanlaisia, ja poikkeukset ovat aina yksittäistapauksia, joten ei ole mitään syytä olettaa että sinä et olisi tuollainen samanlainen - jos haluaisit, olisi sinulla jo kiltti kunnollinen mies, mutta sinulle kelpaavat vain jännät miehet. Bu-huu.:(

Syy kuitenkin miksi sinulle kävi noin, on siinä että teet kuten aloituksena nainen ja jätät kaikki kiltit ja kunnolliset miehet, vieläpä mahdollisesti antamatta heille edes mahdollisuutta, ja vaatimalla vaadit saada kuvailemasi jännämiehen.

Se kaikki on sinun ja muiden naisten syytä. Teitä ei voi pelastaa muuta kuin ottamalla teidän 100% holhoukseen, koska itse ette osaa käyttää seksuaalista valtaanne.

Ex------------PUA kirjoitti:

Tämä aloitus todistaa sen, että se mitä sinulle tapahtui oli jotain minkä ansaitsit koska olet nainen.

Nyt sinä vain et ehtinyt ensin, mutta olisit tehnyt täsmälleen saman minkä aloituksenkin nainen.

Kaikki naiset ovat samanlaisia, ja poikkeukset ovat aina yksittäistapauksia, joten ei ole mitään syytä olettaa että sinä et olisi tuollainen samanlainen - jos haluaisit, olisi sinulla jo kiltti kunnollinen mies, mutta sinulle kelpaavat vain jännät miehet. Bu-huu.:(

Syy kuitenkin miksi sinulle kävi noin, on siinä että teet kuten aloituksena nainen ja jätät kaikki kiltit ja kunnolliset miehet, vieläpä mahdollisesti antamatta heille edes mahdollisuutta, ja vaatimalla vaadit saada kuvailemasi jännämiehen.

Se kaikki on sinun ja muiden naisten syytä. Teitä ei voi pelastaa muuta kuin ottamalla teidän 100% holhoukseen, koska itse ette osaa käyttää seksuaalista valtaanne.

Lue lisää

Minusta tuntuu, että tällä palstalla sinä tarvitset kaikkein eniten todellista rakkautta. Toivottavasti se vielä löytyy jostain.

Pikkulikka! Tosi hyvin sanottu. Tuohon tulokseen minäkin olen tullut. Syvä pettymys ja rakkaudennälkä huokuu ex puan riveistä.

Kyllä jätetään, jotkut äijät on käsittämättömän teinejä vielä kolmekymppisinäkin.. Väitteeni tueksi kysyn oletko joskus lukenut tätä palstaa?

Kostuu, ainakin kyseiselle, mutta oli opiksi myös. Fiksuhan oppii kerrasta, mutta tyhmä ei useammastakaan.

PikkuLikka kirjoitti:

Kyllä jätetään, jotkut äijät on käsittämättömän teinejä vielä kolmekymppisinäkin.. Väitteeni tueksi kysyn oletko joskus lukenut tätä palstaa?

Kostuu, ainakin kyseiselle, mutta oli opiksi myös. Fiksuhan oppii kerrasta, mutta tyhmä ei useammastakaan.

Lue lisää

Niin se menee, että jotkut on ikuisia teinejä ja jotkut ei ole. Jotkut naiset jätetään tissien takia ja jotkut ei. Niin se käy. Jännä maailma.

Oikeasti fiksu oppii muutenkin kuin kantapään kautta.

scrg kirjoitti:

Niin se menee, että jotkut on ikuisia teinejä ja jotkut ei ole. Jotkut naiset jätetään tissien takia ja jotkut ei. Niin se käy. Jännä maailma.

Oikeasti fiksu oppii muutenkin kuin kantapään kautta.

Lue lisää

Tai yhtä hyvin voisi sanoa, että jotkut miehet jättää tissien takia ja jotkut ei. Minusta on erikoista, että päätös, jonka joku muu teki, vieritetään minun syykseni. A jättää B:n syyn X takia, joten B on luonnollisesti vastuussa A:n päätöksestä. Hmm.. Mieslogiikka on varsin kiehtovaa.

Minä kyllä uskon, että kokemukset kasvattavat tehokkaammin, kuin vaikkapa kirjasta lukeminen. Pystymme hyvin kuvittelemaan millaista avaruudessa on, mutta se joka on käynyt avaruudessa, tietää mitä se kokemuksena oikeasti tarkoittaa. Tolkku ja itsesuojelu on toki hyvä säilyttää ja ilmeisen järjettömät karikot on hyvä kiertää kaukaa.

PikkuLikka kirjoitti:

Kyllä jätetään, jotkut äijät on käsittämättömän teinejä vielä kolmekymppisinäkin.. Väitteeni tueksi kysyn oletko joskus lukenut tätä palstaa?

Kostuu, ainakin kyseiselle, mutta oli opiksi myös. Fiksuhan oppii kerrasta, mutta tyhmä ei useammastakaan.

Lue lisää

Turhaan sinä täällä ruikutat siitä jännämiehestäsi. Ei heru sälipisteitä ei, lähinnä surettaa että on noin typeriä ihmisiä kuin sinä :(

SikaTässäHei kirjoitti:

Turhaan sinä täällä ruikutat siitä jännämiehestäsi. Ei heru sälipisteitä ei, lähinnä surettaa että on noin typeriä ihmisiä kuin sinä :(

No voi harmi.. kyllä se siitä. Tuossa sinulle paperia.

Lähinnä nostin kyseisen, ikävän henkilökohtaisen kokemuksen esiin juurikin sen takia, että alkaisitte miekkoset miettiä sanomisianne, en kerätäkseni säälipisteitä. Miettimään, mitä sanotte naisille täällä ja todellisuudessa, minkälaisia vaatimuksia esitätte ja mitä naurettavaa, täysin vastaavaa, ruikutusta itse pidätte palstalla.

PikkuLikka kirjoitti:

Tai yhtä hyvin voisi sanoa, että jotkut miehet jättää tissien takia ja jotkut ei. Minusta on erikoista, että päätös, jonka joku muu teki, vieritetään minun syykseni. A jättää B:n syyn X takia, joten B on luonnollisesti vastuussa A:n päätöksestä. Hmm.. Mieslogiikka on varsin kiehtovaa.

Minä kyllä uskon, että kokemukset kasvattavat tehokkaammin, kuin vaikkapa kirjasta lukeminen. Pystymme hyvin kuvittelemaan millaista avaruudessa on, mutta se joka on käynyt avaruudessa, tietää mitä se kokemuksena oikeasti tarkoittaa. Tolkku ja itsesuojelu on toki hyvä säilyttää ja ilmeisen järjettömät karikot on hyvä kiertää kaukaa.

Lue lisää

A:n päätöksestä on vastuussa A ja päätöksen seuraukset kantaa A ja B. Muitahan asia ei kosketa millään tavalla.

Sinä ilmeisesti tiedät nyt miltä avaruudessa tuntuu ja nyt pitäisi enää keksiä miten sieltä pääsee takaisin.

scrg kirjoitti:

A:n päätöksestä on vastuussa A ja päätöksen seuraukset kantaa A ja B. Muitahan asia ei kosketa millään tavalla.

Sinä ilmeisesti tiedät nyt miltä avaruudessa tuntuu ja nyt pitäisi enää keksiä miten sieltä pääsee takaisin.

Lue lisää

Hyvä, kerrankin järkevä vastaus. Tilanne on juurikin kuvaamasi kaltainen.

PikkuLikka kirjoitti:

Kyllä jätetään, jotkut äijät on käsittämättömän teinejä vielä kolmekymppisinäkin.. Väitteeni tueksi kysyn oletko joskus lukenut tätä palstaa?

Kostuu, ainakin kyseiselle, mutta oli opiksi myös. Fiksuhan oppii kerrasta, mutta tyhmä ei useammastakaan.

Lue lisää

No mikä on muuttunut?

Sytyt jännämiehistä jotka kohtelevat sinua huonosti ja alistavat. Oli syynä sitten huono isäsuhde tai mikä tahansa, makusi ei ole muuttunut. Jos valitset empaattisemman ja kiltimmän miehen, p.llusi ei kostu. Tyydyt vähemmän sytyttävään mieheen jonka nainen ei pidä häntä yhtä haluttavana kuin jännämiestä.

Minusta kuulostaa siltä että mikään ei ole muuttunut. Jännämies-laastarimies-kaavalla mennään.

ATM-automaatti kirjoitti:

No mikä on muuttunut?

Sytyt jännämiehistä jotka kohtelevat sinua huonosti ja alistavat. Oli syynä sitten huono isäsuhde tai mikä tahansa, makusi ei ole muuttunut. Jos valitset empaattisemman ja kiltimmän miehen, p.llusi ei kostu. Tyydyt vähemmän sytyttävään mieheen jonka nainen ei pidä häntä yhtä haluttavana kuin jännämiestä.

Minusta kuulostaa siltä että mikään ei ole muuttunut. Jännämies-laastarimies-kaavalla mennään.

Lue lisää

Jos nyt oikein syvälliselle tasolle mennään, niin eihän ihminen voikaan muuttaa biologiaa, tai seksuaalista suuntautumistaan, mutta ihminen voi vaikuttaa omaan käyttäytymiseensä ja miten toteuttaa seksuaalisuuttaan. Tämän tapauksen jälkeen olen oppinut tietämään, mitä jännikseen sekaantuminen käytännössä tarkoittaa ja mikä oma emotionaalinen kestokykyni tällaisten asioiden suhteen on. Nämä kun laskee yhteen voidaan todeta, että jatkossa minun on todellakin parempi välttää jännämiehiä.

PikkuLikka kirjoitti:

Jos nyt oikein syvälliselle tasolle mennään, niin eihän ihminen voikaan muuttaa biologiaa, tai seksuaalista suuntautumistaan, mutta ihminen voi vaikuttaa omaan käyttäytymiseensä ja miten toteuttaa seksuaalisuuttaan. Tämän tapauksen jälkeen olen oppinut tietämään, mitä jännikseen sekaantuminen käytännössä tarkoittaa ja mikä oma emotionaalinen kestokykyni tällaisten asioiden suhteen on. Nämä kun laskee yhteen voidaan todeta, että jatkossa minun on todellakin parempi välttää jännämiehiä.

Lue lisää

Onko sinulla nyt juoksut juostu?

PikkuLikka kirjoitti:

Jos nyt oikein syvälliselle tasolle mennään, niin eihän ihminen voikaan muuttaa biologiaa, tai seksuaalista suuntautumistaan, mutta ihminen voi vaikuttaa omaan käyttäytymiseensä ja miten toteuttaa seksuaalisuuttaan. Tämän tapauksen jälkeen olen oppinut tietämään, mitä jännikseen sekaantuminen käytännössä tarkoittaa ja mikä oma emotionaalinen kestokykyni tällaisten asioiden suhteen on. Nämä kun laskee yhteen voidaan todeta, että jatkossa minun on todellakin parempi välttää jännämiehiä.

Lue lisää

No jos leikitään sellaista leikkiä että naiset puhuvat totta ja vain pieni osa himoitsee jännämiehiä.

Miksi kenenkään ei-jännämiehen kannattaisi pariutua sinun kanssasi?

Jos on naisia joiden järki JA tunteet sanovat kyllä ja sitten on naisia joiden järki sanoo kyllä mutta tunteet sanovat ei, niin eikö olisi aivan pähkähullua valita nainen joka aamupuuroa syödessä fantasioi alistajajännämiehistä?

Haluaisitko sinä miehen jolle kaikista kiihottavin asia maailmassa on isot tissit, mutta joka ottaa sinut koska olet helppohoitoisempi?

HC-ätmel kirjoitti:

Onko sinulla nyt juoksut juostu?

Mahtaakohan olla liioittelua kutsua yhtä hairahdusta "juoksujen juoksemiseksi"?

Mutta varmaan se on sitten niin. Sen kunniaksi voisinkin ottaa ensimmäisen tatuointini : Minä ja Mirri Forever

ATM-automaatti kirjoitti:

No jos leikitään sellaista leikkiä että naiset puhuvat totta ja vain pieni osa himoitsee jännämiehiä.

Miksi kenenkään ei-jännämiehen kannattaisi pariutua sinun kanssasi?

Jos on naisia joiden järki JA tunteet sanovat kyllä ja sitten on naisia joiden järki sanoo kyllä mutta tunteet sanovat ei, niin eikö olisi aivan pähkähullua valita nainen joka aamupuuroa syödessä fantasioi alistajajännämiehistä?

Haluaisitko sinä miehen jolle kaikista kiihottavin asia maailmassa on isot tissit, mutta joka ottaa sinut koska olet helppohoitoisempi?

Lue lisää

Olisi täysin järjetöntä päätyä suhteeseen, jossa ei molemmat halua toisiaan 100%sesti, tai ainakin 95% sesti. Tästä syystä onkin olemassa motto "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" epätyydyttävän kumppanin kanssa.

No muistaakseni olenkin tällä palstalla jo muutaman kuukauden ulissut, että miehille ei todellisuudessa kelpaa pikkutissit muuta kuin olosuhteiden pakosta, koska he kaikki salaa himoavat megalollonaisia. Olen siis erittäin tietoinen, että kuvailemasi vaara on olemassa ja ei, en pitäisi siitä.

PikkuLikka kirjoitti:

Olisi täysin järjetöntä päätyä suhteeseen, jossa ei molemmat halua toisiaan 100%sesti, tai ainakin 95% sesti. Tästä syystä onkin olemassa motto "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" epätyydyttävän kumppanin kanssa.

No muistaakseni olenkin tällä palstalla jo muutaman kuukauden ulissut, että miehille ei todellisuudessa kelpaa pikkutissit muuta kuin olosuhteiden pakosta, koska he kaikki salaa himoavat megalollonaisia. Olen siis erittäin tietoinen, että kuvailemasi vaara on olemassa ja ei, en pitäisi siitä.

Lue lisää

No tuo ei ole totta. Enemmistö miehistä ei pidä varsinaisista megatisseistä, ja löytyy vähemmistö joka pitää tosi pienistä varsinkin jos ne on kiinnitetty pieneen ja tyttömäiseen naiseen.

Mutta tässä on yksi ero, nimittäin piti sitten millaisista tisseistä tahansa on mahdollista löytää nainen joka tyydyttää sen 100% tai 95%, koska tissit ei korreloi minkään negatiivisen ominaisuuden kanssa.

Mutta koska sinä tykkäät jännämiehistä muttet voi seurustella niiden kanssa, sehän tarkoittaa että on mahdotonta löytää 100%/95% tyydyttävää miestä.

Mikäs nyt pikkukisulle neuvoksi?

Kesti muuten hyvän aikaa että sinustakin saatiin totuus ulos, pitkään selittelit kilteistä ja mukavista, lyhyistä miehistä...

PikkuLikka kirjoitti:

Olisi täysin järjetöntä päätyä suhteeseen, jossa ei molemmat halua toisiaan 100%sesti, tai ainakin 95% sesti. Tästä syystä onkin olemassa motto "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" epätyydyttävän kumppanin kanssa.

No muistaakseni olenkin tällä palstalla jo muutaman kuukauden ulissut, että miehille ei todellisuudessa kelpaa pikkutissit muuta kuin olosuhteiden pakosta, koska he kaikki salaa himoavat megalollonaisia. Olen siis erittäin tietoinen, että kuvailemasi vaara on olemassa ja ei, en pitäisi siitä.

Lue lisää

Mitä helvettiä sinä uliset? Itsellesi ei muut kuin jännämiehet kelpaa niin turha märistä miehistä joille ei pikkutisut kelpaa.

ATM-automaatti kirjoitti:

No tuo ei ole totta. Enemmistö miehistä ei pidä varsinaisista megatisseistä, ja löytyy vähemmistö joka pitää tosi pienistä varsinkin jos ne on kiinnitetty pieneen ja tyttömäiseen naiseen.

Mutta tässä on yksi ero, nimittäin piti sitten millaisista tisseistä tahansa on mahdollista löytää nainen joka tyydyttää sen 100% tai 95%, koska tissit ei korreloi minkään negatiivisen ominaisuuden kanssa.

Mutta koska sinä tykkäät jännämiehistä muttet voi seurustella niiden kanssa, sehän tarkoittaa että on mahdotonta löytää 100%/95% tyydyttävää miestä.

Mikäs nyt pikkukisulle neuvoksi?

Kesti muuten hyvän aikaa että sinustakin saatiin totuus ulos, pitkään selittelit kilteistä ja mukavista, lyhyistä miehistä...

Lue lisää

Tuo on nyt taas sitä mustavalkoista joko/tai -ajattelua. Se, että pitää jonkunlaisista miehistä ei tarkoita, etteikö voisi pitää muunkinlaisista miehistä. Sitä paitsi, todellisuudessa ihmiset eivät ole jotain lokeroitavia yksiulotteisia karaktäärejä, vaan ihmisissä on monenlaisia puolia. Paras miespuolinen ystäväni on nörtti ja jännämies samassa paketissa, vaikkei uskoisi semmoisen olevan edes mahdollista, mutta siksi hän onkin aikalailla täydellinen. Edelleenkään minulla ei ole mitään kuvaamasi kaltaisia miehiä vastaan.

Helvettisentään kirjoitti:

Mitä helvettiä sinä uliset? Itsellesi ei muut kuin jännämiehet kelpaa niin turha märistä miehistä joille ei pikkutisut kelpaa.

En ole missään kohtaa sanonut, että vain jännämiehet kelpaa minulle.

PikkuLikka kirjoitti:

En ole missään kohtaa sanonut, että vain jännämiehet kelpaa minulle.

Olet sanonut sen teoillasi.

HC-ätmel kirjoitti:

Olet sanonut sen teoillasi.

Haluatko kertoa tarkemmin mihin tekoihin viittaat?

PikkuLikka kirjoitti:

Haluatko kertoa tarkemmin mihin tekoihin viittaat?

Olet päästänyt jännämiehen päällesi ähkimään ja ähisemään, mylvimään ja mölisemään.

HC-ätmel kirjoitti:

Olet päästänyt jännämiehen päällesi ähkimään ja ähisemään, mylvimään ja mölisemään.

Etkös tiedä, että ei yksi kärpänen kesää tee.. Eihän se nyt sitä tarkoita, ettei kukaan tai mikään muu ikinä enää kelpaa. Vai onko niin, että jos on kerran sinisilmäisen kanssa, niin sitten on jatkossakin aina ja ikuisesti oltava sinisilmäisten kanssa?

PikkuLikka kirjoitti:

Etkös tiedä, että ei yksi kärpänen kesää tee.. Eihän se nyt sitä tarkoita, ettei kukaan tai mikään muu ikinä enää kelpaa. Vai onko niin, että jos on kerran sinisilmäisen kanssa, niin sitten on jatkossakin aina ja ikuisesti oltava sinisilmäisten kanssa?

Lue lisää

Jos sinisilmäisellä tarkoitetaan jännämiestä, niin kyllä asia menee noin.

Kun on kerran jännän makuun päässyt, kukaan muu ei tule koskaan tarjoamaan samaa tunnetta ja kiihkoa kuin jännä. Aisurisuhteessa kiltin betan kanssa ne jännät pyörii säännöllisesti mielessä.

ghughughu kirjoitti:

Jos sinisilmäisellä tarkoitetaan jännämiestä, niin kyllä asia menee noin.

Kun on kerran jännän makuun päässyt, kukaan muu ei tule koskaan tarjoamaan samaa tunnetta ja kiihkoa kuin jännä. Aisurisuhteessa kiltin betan kanssa ne jännät pyörii säännöllisesti mielessä.

Lue lisää

Toivon, että ette oikeasti ajattele noin.

"Pitää muistaa että eri ihmiset tykkää eri näköisistä, näytti sitten miltä tahansa."

Aika samoista naiset tykkää oikeasti, pitkä/vahvaleukainen/leveäharteinen/jne.

Ja meinasitte sitten akat että kun ulkonäköä on vielä jäljellä niin käytätte sen niin että nappaatte komeimman miehen jonka saatte, "rakastumisvaiheen" aikana panostatte ja sitten kun alatte ruopsahtamaan, maagisesti se miehet lakkaakin välittämästä ulkonäöstä? :D Menipäs sopivasti naisten pillin mukaan...

Siis sen rakastumisvaiheen jälkeen ulkonäkö eli naisilla seksikkyys ja nuorukkuus vasta merkkaakin. Eikös niin sanota että rakkaus on sokea. Mutta sitten kun hormoonit rauhoittuu ja muijalla alkaa rypyt näkymään/vartalo muuttumaan tynnyriksi (viimeistään 40v tienoilla), niin käy hyvin pian silleen että pinnallisesti valkattu mies nostaa kytkintä.

Jos kerran naisen etu on ulkonäkö nuorena, totta kai sillä kolikolla on toinenkin puoli.

ATM-automaatti kirjoitti:

"Pitää muistaa että eri ihmiset tykkää eri näköisistä, näytti sitten miltä tahansa."

Aika samoista naiset tykkää oikeasti, pitkä/vahvaleukainen/leveäharteinen/jne.

Ja meinasitte sitten akat että kun ulkonäköä on vielä jäljellä niin käytätte sen niin että nappaatte komeimman miehen jonka saatte, "rakastumisvaiheen" aikana panostatte ja sitten kun alatte ruopsahtamaan, maagisesti se miehet lakkaakin välittämästä ulkonäöstä? :D Menipäs sopivasti naisten pillin mukaan...

Siis sen rakastumisvaiheen jälkeen ulkonäkö eli naisilla seksikkyys ja nuorukkuus vasta merkkaakin. Eikös niin sanota että rakkaus on sokea. Mutta sitten kun hormoonit rauhoittuu ja muijalla alkaa rypyt näkymään/vartalo muuttumaan tynnyriksi (viimeistään 40v tienoilla), niin käy hyvin pian silleen että pinnallisesti valkattu mies nostaa kytkintä.

Jos kerran naisen etu on ulkonäkö nuorena, totta kai sillä kolikolla on toinenkin puoli.

Lue lisää

Jaa no itselleni kelpaa vain siroleukainen sirohartiainen hintelä mies, enkä usko että olen ainoa. Aika moni olisi valmis ottamaan ville valon.
Puhuin tässä vain miehistä, en naisen pärjäämisestä tai jäämättömyydestä.

Nnnaainennn kirjoitti:

Jaa no itselleni kelpaa vain siroleukainen sirohartiainen hintelä mies, enkä usko että olen ainoa. Aika moni olisi valmis ottamaan ville valon.
Puhuin tässä vain miehistä, en naisen pärjäämisestä tai jäämättömyydestä.

Lue lisää

Ville Valo on 185cm julkkismies.

Nnnaainennn kirjoitti:

Jaa no itselleni kelpaa vain siroleukainen sirohartiainen hintelä mies, enkä usko että olen ainoa. Aika moni olisi valmis ottamaan ville valon.
Puhuin tässä vain miehistä, en naisen pärjäämisestä tai jäämättömyydestä.

Lue lisää

Ville valo on neitimäinen homo

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Ville valo on neitimäinen homo

Mutta erityisesti nuorten likkojen mieleen..

Noinhan se taitaa olla. Naisille rakkaus = kiima. Sarjapanomiehet menestyvät, koska he ajattelevat kuin nainen.

Kiltti_mies_ kirjoitti:

Noinhan se taitaa olla. Naisille rakkaus = kiima. Sarjapanomiehet menestyvät, koska he ajattelevat kuin nainen.

Ei se noin mene

VAI NIIN.......

Oisko mahdollista ettet sä etene koskaan edes pintaa syvemmälle näiden naisten kanssa; johtuen mukavista kommenteistas...naisista! Meillä on norsun muisti.

että.silleen kirjoitti:

Oisko mahdollista ettet sä etene koskaan edes pintaa syvemmälle näiden naisten kanssa; johtuen mukavista kommenteistas...naisista! Meillä on norsun muisti.

Näiden naisten?

Niin just näiden....tai niin mä ainakin ymmärrän tämän viestin sisällön.
"Tänä keväänä kävin parin kanssa treffeillä. Ne tapahtuivat livenä eivätkä muuta sisältäneetkään kuin keskustelua."

että.silleen kirjoitti:

Niin just näiden....tai niin mä ainakin ymmärrän tämän viestin sisällön.
"Tänä keväänä kävin parin kanssa treffeillä. Ne tapahtuivat livenä eivätkä muuta sisältäneetkään kuin keskustelua."

Lue lisää

Tämä palsta ja tosielämä eivät kyllä liity mitenkään toisiinsa. :-D Noiden naisten kanssa ei tapahtunut mitään, koska yksikään osapuoli ei ollut kiinnostunut toisesta.

HC-ätmel kirjoitti:

Tämä palsta ja tosielämä eivät kyllä liity mitenkään toisiinsa. :-D Noiden naisten kanssa ei tapahtunut mitään, koska yksikään osapuoli ei ollut kiinnostunut toisesta.

Vau, myönnät siis ettei IRL:ssä ole mitään sotaa suomalaisten naisten ja miesten välillä?

On mullakin todellisuudessa tuttavapiirissä miehiä joita en voi sietää samoin on naisiakin! Ymmärrän senkin etten minä voi miellyttää kaikkia ihmisiä ja olen puolestani heille se epämielyttävä tuttavuus.

Ulkonäön tai ihonvärin perusteella en ole koskaan ihmisiä luokitellut...ennen.
Tämä vuosi on muuttanut mun suhtautumistani ihmisiin ihonvärin suhteen... liian monta epämielyttävää kokemusta näiden pakolaisten tai Romaanian kerjäläisten taholta: on mullekin liikaa. Minä en ole mikään pyyheliina, jota sopii käpälöidä!
Mitään traumaattista en ole kokenut piinaavan kiusallista kyllä, ihan liikaa!

Seuraava urho kokee elämänsä yllätyksen! Lentää kuin leppäkeihäs ketoon, vaikka sitt tappais minut sen vuoksi. Taatusti mies ei ymmärrä varoa naisen taholta (yllätyshyökkäystä) puolustuksesksi! Vähän judoa kehiin ja hiuslakkaa perään.
Olen niin kyllästynyt näihin: "ollaan eri kulttuurista, ei olla totuttu ett naiset kulkee yksinään, katsovat kasvoihin, jne..."
Varpaitaniko mun pitäis opetella katselemaan; kun on tullut uusia elätettäviä, suojeltavia ... onko mun opeteltava uusia tapoja vai?
Kaiken suvaitsevaiseksi suvakiksi en ala!
Maassa maan tavalla! ... Tai suksikaa suohon täältä!

Kauhee raivotar. :-(

Oi Edwardo_kuulostat_siltä_kuin_olisit_puhunut_syvällisiä_joskus: Mitä sillä tarkoitetaan, että ihmiset puhuu syvällisiä? Ymmärtääkö ihmiset tuon edes jokseenkin samalla tavalla?

scrg kirjoitti:

Oi Edwardo_kuulostat_siltä_kuin_olisit_puhunut_syvällisiä_joskus: Mitä sillä tarkoitetaan, että ihmiset puhuu syvällisiä? Ymmärtääkö ihmiset tuon edes jokseenkin samalla tavalla?

Lue lisää

Ei ole tapana rallatella pehmeitäkään, joten kai sitten puhun syvällisiä. Ihmisten käsitykset nyt yleisesti ottaen ovat mitä ovat, joten en osaa tuohonkaan oikein ottaa kantaa. Keskiverto maanasukki on kuitenkin niin helposti höpläytettävä ettei tarvitse kuin heittää kolikko eteen ja höynäytettävän kyyristyessä nypsästä lompakko perstaskusta. Ole siinä sitten yhdenvertainen. Isojen lasten leikkitarha koko maailma.

Edwardo_tikkarivaras kirjoitti:

Ei ole tapana rallatella pehmeitäkään, joten kai sitten puhun syvällisiä. Ihmisten käsitykset nyt yleisesti ottaen ovat mitä ovat, joten en osaa tuohonkaan oikein ottaa kantaa. Keskiverto maanasukki on kuitenkin niin helposti höpläytettävä ettei tarvitse kuin heittää kolikko eteen ja höynäytettävän kyyristyessä nypsästä lompakko perstaskusta. Ole siinä sitten yhdenvertainen. Isojen lasten leikkitarha koko maailma.

Lue lisää

Kysyin, koska minulla on suuri viestintäongelma yleensäkin ihmisten ja erityisesti naisten kanssa. Haluaisin scrg-ihmiset sanakirjan jostain viestintää helpottamaan. Tuo ihmiset-scrg suunta toimii tai ainakin uskon sen toimivan ihan hyvin.

Edellä mainituista syistä puhun yleensä ihmisten kanssa hyvin vähän. Ja vastaavasti luen aika paljon erilaisia juttuja, kuten tällaisia eri aiheiden palstoja.

scrg kirjoitti:

Kysyin, koska minulla on suuri viestintäongelma yleensäkin ihmisten ja erityisesti naisten kanssa. Haluaisin scrg-ihmiset sanakirjan jostain viestintää helpottamaan. Tuo ihmiset-scrg suunta toimii tai ainakin uskon sen toimivan ihan hyvin.

Edellä mainituista syistä puhun yleensä ihmisten kanssa hyvin vähän. Ja vastaavasti luen aika paljon erilaisia juttuja, kuten tällaisia eri aiheiden palstoja.

Lue lisää

Aivan. Ilmankos käsitin hieman väärin. Luulen, että mahdollisen ongelman juuri on turhan vahva itsekontrolli ja taipumus johonkin täydellisyyteen. Tuo tiedonjanokin hieman viittaisi siihen suuntaan.

http://avain.net/julkaisut/tietokirjat/hiljaiset-introverttien-manifesti.html

Kannattanee lukaista tuo kirja. Ainakin itsellä auttoi ymmärtämään asioita paremmin, mitä olin miettinyt muutenkin pitkään. Tuo ei siis ole opas kuinka tulla paremmaksi kommunikoijaksi, mutta saattaa inspiroida sinuakin. Kommunikointiin muuten varmaankin parhaiten auttaa sen harjoittaminen tietoisesti kontrollia löysäten. Maailmaan mahtuu paljon typerämpääkin älämölöä. Jää pitää vain rikkoa, niin loppu sujuukin paljon vaivattomammin. Ei silti meinaa, että kaikkien pitäisi olla mitenkään äänekkäitä, mutta hiljaisemmilla vain yleensä on fiksummat jutut kunhan vain uskaltautuvat avautumaan.

Tuo saattaa hyvinkin olla mahdollista, naisillakin on kaikenlaisia epävarmuuksia.

Täällä tuntuu olevan vallalla käsitys, että Naiset on joku kollektiivinen epäinhimillinen paha toiseus. Uskon, että ätmien olisi mahdollista tulla naisten kanssa paremmin toimeen, kun eivät liikaa mietttisi asioivansa Naisen kanssa, vaan ihmisen, jolla on ihan samalla lailla heikkouksia ja vahvuuksia ymp. Sitten kun osaa luontevasti kommunikoida naisten kanssa ja suhtautuu heihin ongelmattomasti, alkaa suhdekuviotkin luonnistua paremmin.

PikkuLikka kirjoitti:

Tuo saattaa hyvinkin olla mahdollista, naisillakin on kaikenlaisia epävarmuuksia.

Täällä tuntuu olevan vallalla käsitys, että Naiset on joku kollektiivinen epäinhimillinen paha toiseus. Uskon, että ätmien olisi mahdollista tulla naisten kanssa paremmin toimeen, kun eivät liikaa mietttisi asioivansa Naisen kanssa, vaan ihmisen, jolla on ihan samalla lailla heikkouksia ja vahvuuksia ymp. Sitten kun osaa luontevasti kommunikoida naisten kanssa ja suhtautuu heihin ongelmattomasti, alkaa suhdekuviotkin luonnistua paremmin.

Lue lisää

"Toiseus"-sanan käyttö paljasti sinut feministiksi. Keskustelu kannattaa lopettaa tähän. Feminstin kanssa ei voi keskustella järkevästi

antifeministi_ kirjoitti:

"Toiseus"-sanan käyttö paljasti sinut feministiksi. Keskustelu kannattaa lopettaa tähän. Feminstin kanssa ei voi keskustella järkevästi

Tai sitten olen voinut perehtyä vaikkapa mediatutkimukseen ja elokuvateoriaan, jolloin tietyt käsitteet tulevat tutuiksi.. ei voi tietää.

Mies ei etsi syvällistä naista. Ja sellaisi ei juuri edes ole. Mies etsii kaunista naista.

AP:n tarina on tuttu ja normaalia naisen käytöstä.