Ikuinen elämä - kreationistinen absurdius

Aivan. Todella innostava ajatus :D

Jotain sen suuntaista.

Samaa seikkaa olen ihmetellyt itsekin. Yleisemmin, mitä iloa kenellekään voisi ikuisesta chillailusta taivaan autuudessa? Veikkaan, että jo ensimmäisen 20 vuoden jälkeen alkavat samat naamat kyllästyttää sekä eläinten kanssa leikkiminen niityllä, Jeesuksen jorinoitten kuunteleminen, harpun soiton kuuntelu, jne.

Taivas ei ole mitään, mikä ihmiselle olisi epämiellyttävää.

"Taitaa olla niin, että kretut eivät uskalla tällaisia asioita edes pohtia eikä taivaan mielekkyyttä kyseenalaistaa."

Ei ole mitään perustetta kyseenalaistamiselle.

Mark5 kirjoitti:

Samaa seikkaa olen ihmetellyt itsekin. Yleisemmin, mitä iloa kenellekään voisi ikuisesta chillailusta taivaan autuudessa? Veikkaan, että jo ensimmäisen 20 vuoden jälkeen alkavat samat naamat kyllästyttää sekä eläinten kanssa leikkiminen niityllä, Jeesuksen jorinoitten kuunteleminen, harpun soiton kuuntelu, jne.

Taivas ei ole mitään, mikä ihmiselle olisi epämiellyttävää.

"Taitaa olla niin, että kretut eivät uskalla tällaisia asioita edes pohtia eikä taivaan mielekkyyttä kyseenalaistaa."

Ei ole mitään perustetta kyseenalaistamiselle.

Lue lisää

"Taivas ei ole mitään, mikä ihmiselle olisi epämiellyttävää."

Mistä sen tiedät Jaakoppi? Ei ole ketään silminnäkijätodistajaa ...

"Ei ole mitään perustetta kyseenalaistamiselle."

Jumalfobiassasi et tohdi edes kyseenalaistaa.

Etkö Mark5 tiedä että mistään puhtaasta mielikuvituksen tuotteesta, kuten ikuisesta elämästä taivaassa, ei voi antaa mitään objektiivisia todisteita.

Et sitten tietenkään pönttö ymmärtänyt avaajan esittämää pointtia? Siis sitä, että tekisit samoja juttuja täsmälleen samoin äärettömän monta kertaa?

LasParadisos kirjoitti:

Etkö Mark5 tiedä että mistään puhtaasta mielikuvituksen tuotteesta, kuten ikuisesta elämästä taivaassa, ei voi antaa mitään objektiivisia todisteita.

Et sitten tietenkään pönttö ymmärtänyt avaajan esittämää pointtia? Siis sitä, että tekisit samoja juttuja täsmälleen samoin äärettömän monta kertaa?

Lue lisää

"Etkö Mark5 tiedä että mistään puhtaasta mielikuvituksen tuotteesta, kuten ikuisesta elämästä taivaassa, ei voi antaa mitään objektiivisia todisteita."

Anna objektiivinen tieteellinen todiste, että ikuinen elämä ja taivas ovat mielikuvituksen tuotteita.

"Et sitten tietenkään pönttö ymmärtänyt avaajan esittämää pointtia? Siis sitä, että tekisit samoja juttuja täsmälleen samoin äärettömän monta kertaa?"

Mistä sinä tai avaaja tiedätte, että tekisin samoja juttuja monta kertaa. Oletko käynyt taivaassa katsomassa, mitä siellä tehdään?

Mark5 kirjoitti:

"Etkö Mark5 tiedä että mistään puhtaasta mielikuvituksen tuotteesta, kuten ikuisesta elämästä taivaassa, ei voi antaa mitään objektiivisia todisteita."

Anna objektiivinen tieteellinen todiste, että ikuinen elämä ja taivas ovat mielikuvituksen tuotteita.

"Et sitten tietenkään pönttö ymmärtänyt avaajan esittämää pointtia? Siis sitä, että tekisit samoja juttuja täsmälleen samoin äärettömän monta kertaa?"

Mistä sinä tai avaaja tiedätte, että tekisin samoja juttuja monta kertaa. Oletko käynyt taivaassa katsomassa, mitä siellä tehdään?

Lue lisää

"Mistä sinä tai avaaja tiedätte, että tekisin samoja juttuja monta kertaa. Oletko käynyt taivaassa katsomassa, mitä siellä tehdään?"

Arvasinkin ettet sinä pönttö ymmärrä ja oivalla miksi tekisit taivaassa samoja asiota, jopa äärettömän monta kertaa ikuisuuden aikana. Mietippä vielä pönttö.

Ei tarvitse käydä. Jokainen, jolla löytyy vähinkin ymmärryskykyä oivaltaa kyllä miksi tuo pitää paikkansa. Voisikohan joku toinen kretu auttaa sinua ymmärtämään, vai pitääkö minun selittää?

Mark5 kirjoitti:

"Etkö Mark5 tiedä että mistään puhtaasta mielikuvituksen tuotteesta, kuten ikuisesta elämästä taivaassa, ei voi antaa mitään objektiivisia todisteita."

Anna objektiivinen tieteellinen todiste, että ikuinen elämä ja taivas ovat mielikuvituksen tuotteita.

"Et sitten tietenkään pönttö ymmärtänyt avaajan esittämää pointtia? Siis sitä, että tekisit samoja juttuja täsmälleen samoin äärettömän monta kertaa?"

Mistä sinä tai avaaja tiedätte, että tekisin samoja juttuja monta kertaa. Oletko käynyt taivaassa katsomassa, mitä siellä tehdään?

Lue lisää

"Anna objektiivinen tieteellinen todiste, että ikuinen elämä ja taivas ovat mielikuvituksen tuotteita."

Minä annan, kunhan ensin saan objektiivisen tieteellisen todisteen Jumalasi olemassaolosta.

Kaikki muut tietysti huomaavat, että sekä MakeJaska että minä vaadimme tässä mahdottomia.

"Anna objektiivinen tieteellinen todiste, että ikuinen elämä on absurdi."

Olkoon T niiden mahdollisten tapahtumien joukko T = {t1, t2, ... tN}, jotka voivat tapahtua Jaakopille taivaassa. Ja N on mahdollisten erilaisten tapahtumien määrä eli N = |T|. N voi olla mielivaltaisen suuri

Tapahtumalla t ∈ T en tarkoita todennäköisyysteorian tapahtumaa vaan mitä tahansa tapahtumaa, kuten sitä että Jaakoppi herää tai käy aamupaskalla tai syö annoksen mannaa.

Koska abstraktit matemaattiset käsitteet ja suuret luvut ovat haastavia kreationisteille, niin otetaan äärimmäisen yksinkertaistettu esimerkki. Oletetaan, että mahdollisten tapahtumien joukko on T = {t1, t2} eli N = 2.

Olkoon H kaikkien niiden tapahtumajonojen joukko, jossa jono ei sisällä toistoa. Esim. jonot (t1, t2), (t2, t1), (t1, t2, t1), (t2, t1, t2) kuuluvat joukkoon H, mutta jonot (t1, t2, t1, t2) ja (t1, t1) eivät kuulu.

Vaikka N olisi mielivaltaisen suuri, niin joukosta T ei ole mahdollista rakentaa sellaista tapahtumien jonoa J = (v1, v2, ... vk), missä vi ∈ T ∀ i = 1 .. k, joka on äärimmäisen pitkä eikä sisällä toistoa.

Tästä seuraa se, että on vähintään yksi tapahtumien jono J, joka toistuu Jaakopin elämässä äärettömän monta kertaa ikuisuuden aikana.

Eli Jaakoppi eläisi taivaassa sellaisessa helvetillisessä tilassa, jossa jokin tapahtumien sarja toistuu väistämättä äärettömän monta kertaa.

M.O.T.

puolimutkateisti kirjoitti:

"Anna objektiivinen tieteellinen todiste, että ikuinen elämä on absurdi."

Olkoon T niiden mahdollisten tapahtumien joukko T = {t1, t2, ... tN}, jotka voivat tapahtua Jaakopille taivaassa. Ja N on mahdollisten erilaisten tapahtumien määrä eli N = |T|. N voi olla mielivaltaisen suuri

Tapahtumalla t ∈ T en tarkoita todennäköisyysteorian tapahtumaa vaan mitä tahansa tapahtumaa, kuten sitä että Jaakoppi herää tai käy aamupaskalla tai syö annoksen mannaa.

Koska abstraktit matemaattiset käsitteet ja suuret luvut ovat haastavia kreationisteille, niin otetaan äärimmäisen yksinkertaistettu esimerkki. Oletetaan, että mahdollisten tapahtumien joukko on T = {t1, t2} eli N = 2.

Olkoon H kaikkien niiden tapahtumajonojen joukko, jossa jono ei sisällä toistoa. Esim. jonot (t1, t2), (t2, t1), (t1, t2, t1), (t2, t1, t2) kuuluvat joukkoon H, mutta jonot (t1, t2, t1, t2) ja (t1, t1) eivät kuulu.

Vaikka N olisi mielivaltaisen suuri, niin joukosta T ei ole mahdollista rakentaa sellaista tapahtumien jonoa J = (v1, v2, ... vk), missä vi ∈ T ∀ i = 1 .. k, joka on äärimmäisen pitkä eikä sisällä toistoa.

Tästä seuraa se, että on vähintään yksi tapahtumien jono J, joka toistuu Jaakopin elämässä äärettömän monta kertaa ikuisuuden aikana.

Eli Jaakoppi eläisi taivaassa sellaisessa helvetillisessä tilassa, jossa jokin tapahtumien sarja toistuu väistämättä äärettömän monta kertaa.

M.O.T.

Lue lisää

Loistavaa! Ehdin ehkä vihdoin silloin tehdä Wikipediaan artikkelit kaikista merkittävyysrajan ylittävistä urheilijoista ja urheilutapahtumista maailmanhistorian aikana. Kuulostaa täydelliseltä!

"Uskonnolliset argumentit,"

Kreationismihan on uskontoa. Enkä minä esittänyt uskonnollisia argumentteja vaan puhtaan matemaattisia ja loogisia.

"... filosofioinnint"

Niin kreationismihan ei ole tiedettä. Ei edes filosofiaa vaan pelkkää uskomuksiin ja muinaisiin satuihin perustuaa huuhaata.

"...kiihotukset kansanryhmää vastaan."

Se on hyvä, että kukaan ei ole tuollaista kiihotusta kansanryhmää vastaan esittänyt tässä keskustelussa.

"Ilmoitettu poistoon."

Perusteetonta poistoa odotellessa siis. En pidätä henkitystäni. Hih hih.

puolimutkateisti kirjoitti:

"Uskonnolliset argumentit,"

Kreationismihan on uskontoa. Enkä minä esittänyt uskonnollisia argumentteja vaan puhtaan matemaattisia ja loogisia.

"... filosofioinnint"

Niin kreationismihan ei ole tiedettä. Ei edes filosofiaa vaan pelkkää uskomuksiin ja muinaisiin satuihin perustuaa huuhaata.

"...kiihotukset kansanryhmää vastaan."

Se on hyvä, että kukaan ei ole tuollaista kiihotusta kansanryhmää vastaan esittänyt tässä keskustelussa.

"Ilmoitettu poistoon."

Perusteetonta poistoa odotellessa siis. En pidätä henkitystäni. Hih hih.

Lue lisää

"Kreationismihan on uskontoa. Enkä minä esittänyt uskonnollisia argumentteja vaan puhtaan matemaattisia ja loogisia."

Uskoa, ei uskontoa. Tieteellisenä teoriana kreationismin pohjalta esitetyt väitökset vaativat jonkin verran uskoa. Kaikilla tieteenaloilla, paitsi matematiikassa, tarvii.

Esittämäsi viesti oli täysin uskonnollinen/filosofinen eikä kuulu palstan aihepiiriin.

Mene oikealle palstalle levittämään harhojasi.

Ilmoitettu poistoon.

Fiksu._.___.Kreationisti kirjoitti:

"Kreationismihan on uskontoa. Enkä minä esittänyt uskonnollisia argumentteja vaan puhtaan matemaattisia ja loogisia."

Uskoa, ei uskontoa. Tieteellisenä teoriana kreationismin pohjalta esitetyt väitökset vaativat jonkin verran uskoa. Kaikilla tieteenaloilla, paitsi matematiikassa, tarvii.

Esittämäsi viesti oli täysin uskonnollinen/filosofinen eikä kuulu palstan aihepiiriin.

Mene oikealle palstalle levittämään harhojasi.

Ilmoitettu poistoon.

Lue lisää

Eilen kello 15.10 kirjoitit että kreationismi on uskonto: "...järjestäytynttä uskontoa, kuten länsimaissa vallalla olevaa kristinuskoa ja kreationismia."

Kukapa satuilija muistaisi mitä on edellisenä päivänä satuillut...

No katsos kun narsistisille kreationisteille merkitsee vain oman perseen pelastuminen ...

Jos taivas olisi olemassa. En menisi sinne ilman omaa lastani. Onko Mark5 valmis samaan?

Uskovaisuus siis aiheuttaa tuskaisen olotilan eli helvetin. Toivottavasti nautit siitä.