Tänään pelattiin U19 finaali johon olivat selvinneet tiukkojen vaiheiden jälkeen Roosters ja Taft, sarjan ainoat joukkueet. Nyt sitten somessa hehkutetaan U19 SM-titteliä. Joudun nyt latistamaan Roosters-nuorten juhlinnan.
Sarja, jossa pelaa ainoastaan kaksi joukkuetta ei saa SAJL:n sääntöjen mukaan SM-statusta. Taftin ja Roostersin useamman keskinäisen ottelun voittaja ei ole siis voittanut mitään muuta kuin sen toisen joukkueen. Roosters EI siis ole U19 Suomenmestari millään mittakaavalla. Olisin toivonut, että SAJL ei itse hehkuttaisi tätä asiaa SM-loppuotteluna mutta sortui siihen kuitenkin.
Nuorten SMmitalit ja sarjat joilla ei SM-statusta
SM-titteli
13
304
Vastaukset
- RedNation
Missä tuo sääntö on ?
- minävaansajl
No mutta sehän löytyy helposti:
Mene ensin SAJL:n sivulle http://www.sajl.fi/seurapalvelut/materiaalit/saannot-sarjakirjat/
Lataa itsellesi pdf-dokumentti "Nuorten kilpailujärjestelmä 2014-2016" ja lue se
Dokumentin sivulla 10 on selkeällä Suomen kielellä kirjoitettu: "Sarja järjestetään, jos sarjaan ilmoittautuu vähintään neljä joukkuetta. Samalla ehdotetaan nuorten sarjoista poistettavaksi sijoitus ja pronssiotteluita ja -mitaleita. Jatkossa pelattaisiin siis vain sarjojen loppuottelut. Jos joukkueita on vähemmän kuin neljä, liitto tekee joukkueille otteluohjelman, mutta kyseessä ei tällöin ole SM-sarja. "
Juuri tämän säännön takia SAJL kirjasi U19 11vs11 sarjasta vetäytyneen Trojansin kaikki ottelut 0-30 tappioiksi että edes yhdellä U19 sarjalla on SM-status. U19 "sarja" jossa pelasivat ainoastaan Taft ja Roosters ei ole SM-statuksen sarja joten nämä erilaiset "sarjan" voittoon liittyvät SM-juhlinnat ovat ylilyöntejä. Onnittelut kuitenkin Roostersin pohille siitä, että voittivat Taftin. - mestarix
No miksi sitten liiton sivuilla kirjoitetaan SM-loppuottelusta ??
http://www.sajl.fi/?x167512=5379301
Eikös tässä ole kyse tapauksesta: "...liitto tekee joukkueille otteluohjelman, mutta kyseessä ei tällöin ole SM-sarja..."
- kseeg
Eikös säännöissä lue että mitaleita ei tulisi jakaa alle neljän joukkueen sarjassa.. No mutta kun kyseessä on meidän rakkaat kananpojat niin parempi vain juhlistaa heidän kultamitalejaan mainitsematta mitään sarjan pienuudesta. Artikkelissa on oivasti pimitetty myös otteluohjelman koko (2 ottelua keskenään) toteamalla vain että joukkueet kohtasivat toisensa kaudella kahteen kertaan.
- kseeg
2 ottelua keskenään siis 2 ottelua yhteensä koko runkosarjassa
- Noope-Rononen
Roosters kertoo omilla sivuillaan SM-loppuottelusta niin silloin sen täytyy olla sellainen vaikka säännöt toisin sanoo!
Roostersin toiminta tässä casessa on kokonaisuudessaan kanapoikamaista kun katsoo paljonko noita U19 pelaajia lopulta marssitettiin noutamaan mitalia. Tolla rosterilla olisi pelannut heittämällä 11vs11 sarjassa mutta nyt haluttiin varmistaa mestaruus ja mentiin kahden joukkueen 7vs7 pelleilyyn. Rosterissa 37 pelaajaa ja 8 valmentajaa. Hävettääköhän niitä yhtään näin jälkikäteen? Ainakin pitäisi. Ja SAJL saa samalla hävetä mukana. Missään yhteydessä SAJL:n finaaliartikkelin yhteydessä ei ole mainintaa että tämä "sarja" pelattiin kahden joukkueen kesken ja "runkosarja" tarkoittaa kahta joukkueiden keskistä peliä. Tässä näkökulmassa Roostersin sivujen tarina on rehellisempi. Siellä sentään myönnetään nämä faktat.
- Divari7
Pasilan pojat täpinöissään julkaissu uutisen kahdesti, kyllä siinä on kehuja tulossa ku kananpojille saatu järkättyä mitalit.
- foolnoone
http://www.sajl.fi/?x167512=5379301
Töytyy kyllä ihmetellä, miksi ei tolla rosterilla pelattu 11 vs 11 sarjaa.
No mestaruus on hieno juttu. Ehkä - saajl
Mestaruus on hieno juttu mutta tässä tapauksessa ei ole kyse mestaruudesta.
Sen takia on kummallista että molemmat, Roosters ja SAJL toitottavat tätä asiaa noinkin vahvasti. Kahden joukkueen sarjalla ei ole SM-statusta joten ihmettelen miksi SAJL itsekin sortuu tähän itse laatimiensa sääntöjen vastaiseen viestintään. Rahasta tarkka saattaisi kysyä kanssa niiden rahojen perään, joita "mestaruus" on kustannuksina liitolle aiheuttanut. Sääntöjen mukaan SAJL ainoastaan luo sarjaohjelman niille nuorten sarjoille, joissa ei ole SM-statukseen vaadittavaa joukkuemäärää. Nyt SAJL on viestinyt asiasta sääntöjen vastaisin termein ja kustantanut jäsenseurojen yhtsisistä varoista mitalit jne rekvisiitan tähän ystävyysottelutasoiseen Roostersin ja Taftin kohtaamiseen. Eniten mua naurattaa se, että SAJL:n jutussa puhutaan "runkosarjasta" millään tavalla mainitsematta sitä, että runkosarjaa pelasi nämä kaksi automaattisesti "finaaliin" päässyttä joukkuetta.
Nuorisotoiminnassa ja sarjoissa olisi äärimmäisen tärkeää, että sääntöjä noudatetaan. Jos niistä aletaan lipsumaan tossa vaiheessa niin mitä voi odottaa aikuisten sarjojen toiminnasta. - Jskka
En tiedä kumpi on väsyneempää, nämä kommentit tai se, että liitto kusettaa näitä junnuja.
- playofftappio
Kyllähän tossa pointti on, vaikka joku haluaisi vähätellä asiaa.
Kenelle menee pronssi.
Nää on ilmeisesti niitä juttuja, joilla pönkitetään punaisen seuran egoa, kun ei lähdetty tosi sarjaan. - 1qwerty
olis joku voinu sille selostajallekki käydä sanomassa sen asijan että oikee u19 pelattiin 2 päivää aikasemmin porvoossa ja porvoo on todellinen mestari mutta ei taida paljoa niitäkään kuunnostavan kuhan palkka tulee selostamisesta.
- mkoe
mitään kukonpoikia ei punaiset tässä olleet. Soppakanoja pikemminki. Mämmärit ei uskaltaneet kohdata porvoota tai edes Wolvoja. Huvittavaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 732785
- 632684
- 681792
- 241637
- 201560
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä101515- 151402
- 481257
- 381243
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91219