Harha naisten erilaisesta ulkonäkömausta

Tyrion Lannister, joka ei siis vahvasta leuastaan huolimatta ole geneettinen huippuyksilö, on hahmo erittäin suositussa tv-sarjassa.

= mielipiteitä hänen ulkonäöstään värittää erittäin korkea status.

Ilmiö on sama kuin 50v, 60v ja 70v Hollywood-tähdillä joita heidän lastenlastensa ikäiset naiset pitävät komeina (minun tuntemani 18-22v naiset ovat pitäneet komeina mm. seuraavia: George Clooney, Brad Pitt, Robert De Niro, Sean Connery). Kuinka montaa eläkeikäistä tavismiestä parikymppiset opiskelijatytöt pitävät komeina?

12121212 kirjoitti:

Tyrion Lannister, joka ei siis vahvasta leuastaan huolimatta ole geneettinen huippuyksilö, on hahmo erittäin suositussa tv-sarjassa.

= mielipiteitä hänen ulkonäöstään värittää erittäin korkea status.

Ilmiö on sama kuin 50v, 60v ja 70v Hollywood-tähdillä joita heidän lastenlastensa ikäiset naiset pitävät komeina (minun tuntemani 18-22v naiset ovat pitäneet komeina mm. seuraavia: George Clooney, Brad Pitt, Robert De Niro, Sean Connery). Kuinka montaa eläkeikäistä tavismiestä parikymppiset opiskelijatytöt pitävät komeina?

Lue lisää

Ei siis saa pitää miehen esittämästä hahmosta. Eikös luonteeseen pitänytkään ihastua?

6554 kirjoitti:

Ei siis saa pitää miehen esittämästä hahmosta. Eikös luonteeseen pitänytkään ihastua?

Eli naisten koodisana statukselle onkin "luonne"?

Kiitän huomiosta.

12121212 kirjoitti:

Eli naisten koodisana statukselle onkin "luonne"?

Kiitän huomiosta.

Mitä statusta sillä muka on?

Peukuttaisin taas jos jaksaisin rekkautua.

Ensin valitetaan, että kaikki haluavat mallin näköisen. Nyt ei saa pitää erikoisestakaan ulkonäöstä. Ilmeisesti aina menee väärin, tykkää sitten isästä tai pojasta, Adoniksesta tai Notre Damen kellonsoittajasta.

Onhan se jonkinlainen vääryys jos suuri osa ihan tavallisista miehistä on ulkonäöllisesti mitättömiä naisten silmissä, oli syynä sitten naisten täydellisyyden- tai erikoisuudentavoittelu.

crux kirjoitti:

Onhan se jonkinlainen vääryys jos suuri osa ihan tavallisista miehistä on ulkonäöllisesti mitättömiä naisten silmissä, oli syynä sitten naisten täydellisyyden- tai erikoisuudentavoittelu.

Lue lisää

Kukaan ei sano, että onpas ihanan tavallisen näköinen mies. Ei tavallisuus herätä ihastusta. Ei kauneuskilpailuissakaan etsitä tavallisimman näköistä.

huonomaku kirjoitti:

Kukaan ei sano, että onpas ihanan tavallisen näköinen mies. Ei tavallisuus herätä ihastusta. Ei kauneuskilpailuissakaan etsitä tavallisimman näköistä.

No kyllä naisten tavallisuus herättää ihastusta ihan riittävissä määrin. Ehkäpä miesten ihastuminen onkin vähän syvällisempää jos kerran ulkonäkö ei olekaan noin kriittinen asia kuin naisilla?

crux kirjoitti:

No kyllä naisten tavallisuus herättää ihastusta ihan riittävissä määrin. Ehkäpä miesten ihastuminen onkin vähän syvällisempää jos kerran ulkonäkö ei olekaan noin kriittinen asia kuin naisilla?

Lue lisää

Eihän ulkonäkö olekaan kriittinen asia naisille. Muuten nuo peruspertit, jotka kuljeskelevat vaimojensa kanssa, eivät koskaan olisi päässeet naimisiin. Kun siihen omaan kultaansa mieltyy, hänen tavalliset silmäripsensä näyttävät tavallista söpömmiltä ja hänen tavalliset hiuksensa näyttävät normaalia maantienväriä heleämmiltä.
On jotenkin outoa, että naisten pitäisi seota ihastuksesta siksi, että joku on tavallinen.

huonomaku kirjoitti:

Eihän ulkonäkö olekaan kriittinen asia naisille. Muuten nuo peruspertit, jotka kuljeskelevat vaimojensa kanssa, eivät koskaan olisi päässeet naimisiin. Kun siihen omaan kultaansa mieltyy, hänen tavalliset silmäripsensä näyttävät tavallista söpömmiltä ja hänen tavalliset hiuksensa näyttävät normaalia maantienväriä heleämmiltä.
On jotenkin outoa, että naisten pitäisi seota ihastuksesta siksi, että joku on tavallinen.

Lue lisää

Peruspertit joutuvat iskemään vaimonsa kovalla työllä koska heidän ulkonäkö ei ole sillä hetkellä riittävä naisen mielestä. Tulevaisuudessa se on jos kaikki menee hyvin, mutta juuri sillä kriittisellä hetkellä mies on liian ruma ja keskinkertainen ja joutuu pinnistelemään kaikilla muilla keinoin.

Jos naiset olisivat kriittisiä ulkonäön suhteen niin tavallisen näköiset miehet eivät pääsisi edes naimisiin? Aika rajua tekstiä naisten pinnallisuudesta, mutta ehkä sinä tunnet asian...

crux kirjoitti:

Peruspertit joutuvat iskemään vaimonsa kovalla työllä koska heidän ulkonäkö ei ole sillä hetkellä riittävä naisen mielestä. Tulevaisuudessa se on jos kaikki menee hyvin, mutta juuri sillä kriittisellä hetkellä mies on liian ruma ja keskinkertainen ja joutuu pinnistelemään kaikilla muilla keinoin.

Jos naiset olisivat kriittisiä ulkonäön suhteen niin tavallisen näköiset miehet eivät pääsisi edes naimisiin? Aika rajua tekstiä naisten pinnallisuudesta, mutta ehkä sinä tunnet asian...

Lue lisää

Mitä pinnallista siinä on, että kaikki eivät vaadi mallin ulkonäköä kumppaniltaan?

huonomaku kirjoitti:

Ensin valitetaan, että kaikki haluavat mallin näköisen. Nyt ei saa pitää erikoisestakaan ulkonäöstä. Ilmeisesti aina menee väärin, tykkää sitten isästä tai pojasta, Adoniksesta tai Notre Damen kellonsoittajasta.

Lue lisää

Mitä tarkoitat erikoisella ulkonäöllä?

Miestä joka on erikoisen näköinen, ts. ei omaa perinteisen komeita piirteitä?

Miestä joka on klassisen komea ja edustaa jotain "erilaisuutta" = muodissa olevaa tyyliä kuten hipsteri, räppäri, tms?

huonomaku kirjoitti:

Mitä pinnallista siinä on, että kaikki eivät vaadi mallin ulkonäköä kumppaniltaan?

Mistä tuollainen ihmeellinen kysymys syntyi? Ei ainakaan tästä keskustelusta.

12121212 kirjoitti:

Mitä tarkoitat erikoisella ulkonäöllä?

Miestä joka on erikoisen näköinen, ts. ei omaa perinteisen komeita piirteitä?

Miestä joka on klassisen komea ja edustaa jotain "erilaisuutta" = muodissa olevaa tyyliä kuten hipsteri, räppäri, tms?

Lue lisää

Erikoisen näköistä, ei perinteisen komeaa.

huonomaku kirjoitti:

Erikoisen näköistä, ei perinteisen komeaa.

Esimerkkejä?

Vaikka muutama kuvalinkki miehistä joita pidät erityisen komeina.

Ja mielellään kuvaus siitä miten lähellä itse olet klassisen kaunista.

Kiitos.

Se ei ole mikään puolustus mistä mies tykkää ja mistä ei. Mies haluaa kauniin nuoren ja hoikan naisen omasta iästä ja ulkonäöstään huolimatta ja se on miehille täysin ok.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Se ei ole mikään puolustus mistä mies tykkää ja mistä ei. Mies haluaa kauniin nuoren ja hoikan naisen omasta iästä ja ulkonäöstään huolimatta ja se on miehille täysin ok.

Eli olet pinnallinen ja hypergaminen?

Naiset usein kieltävät miehen ulkonäön merkityksen omaan parinvalintaansa. Sitä vissiin pidetään niin ulkokultaisena kriteerinä, ettei sitä halua uskoa ainakaan omalta kohdalta.

Aloituksen tarkoitus vissiin oli osoittaa, että vaikka naiset pitävät eri tyyppisten miesten ulkonäöstä, niistä löytyy kaikille yhteisiä piirteitä. Naiset korostavat erilaisuutta, vaikka se näyttäytyy miehen silmiin samankaltaisuudelta.

Eikä sillä, etteikö miehet olisi vielä enemmän naisten ulkonäön perään, mutta me harvemmin edes yritämme muuta muille ja itsellemme valehdella.

Nuo kauneusihanteet joita miehille on(kaunis mies on muuten neitimäinen homo)on ovat totuudenmukaisuudessaan ja hyväksyttävyydessään samaa luokka Hitlerin rotuopin kanssa.

Jos keksit jonkin eron rotuopin ja yleisten kauneusihanteiden väillä niin kerro ihmeessä. Itse en keksi muuta kuin se, että rotuopin suosijat sentään tarjosivat armokuoleman kauneusihanteisiinsa sopimattomille, nykyään heidän annetaan elää ja kärsiä, suorastaan vaaditaan elämään kuten tämänkin palstan HC-AT-miehiä

Ratikkakuski kirjoitti:

Naiset usein kieltävät miehen ulkonäön merkityksen omaan parinvalintaansa. Sitä vissiin pidetään niin ulkokultaisena kriteerinä, ettei sitä halua uskoa ainakaan omalta kohdalta.

Aloituksen tarkoitus vissiin oli osoittaa, että vaikka naiset pitävät eri tyyppisten miesten ulkonäöstä, niistä löytyy kaikille yhteisiä piirteitä. Naiset korostavat erilaisuutta, vaikka se näyttäytyy miehen silmiin samankaltaisuudelta.

Eikä sillä, etteikö miehet olisi vielä enemmän naisten ulkonäön perään, mutta me harvemmin edes yritämme muuta muille ja itsellemme valehdella.

Lue lisää

Emme tietenkään koska mies saa olla itsekäs ja pinnallinen ja paha yms. Naisen taas kuuluu olla epäitsekäs enkeli.

Ratikkakuski kirjoitti:

Naiset usein kieltävät miehen ulkonäön merkityksen omaan parinvalintaansa. Sitä vissiin pidetään niin ulkokultaisena kriteerinä, ettei sitä halua uskoa ainakaan omalta kohdalta.

Aloituksen tarkoitus vissiin oli osoittaa, että vaikka naiset pitävät eri tyyppisten miesten ulkonäöstä, niistä löytyy kaikille yhteisiä piirteitä. Naiset korostavat erilaisuutta, vaikka se näyttäytyy miehen silmiin samankaltaisuudelta.

Eikä sillä, etteikö miehet olisi vielä enemmän naisten ulkonäön perään, mutta me harvemmin edes yritämme muuta muille ja itsellemme valehdella.

Lue lisää

Ookei.. en usko, että kukaan nainen kieltää ulkonäön merkitystä parinvalinnassa. Kyllä varmaan jokainen ihminen, myös naiset, haluaa kumppanikseen omaa silmää miellyttävän kumppanin, sellaisen jota kohtaan voi tuntea myös fyysistä viehtymystä. On yksilöstä kiinni kuinka lähellä yleisiä mieltymyksiä omat mieltymykset ovat ja eritotenkin on vallan toinen juttu, minkälaiseen kumppaniin lopulta ihastuu.. Tai minkälainen itseen ihastuu, eli millaisen kumppanin kanssa parisuhde on käytännössä mahdollinen. En silti ymmärrä, mikä motiivi aloittajalla on jauhaa samaa itsestään selvyyttä: Kyllä, ideaalitilanteessa monet naiset pitävät raamikkaasta maskuliinisesta miehestä, siinä missä monet miehet pitävät tietyn tyyppisestä feminiinisestä kurvikkaasta naisesta, käytännössä ihminen on kuitenkin paljon muutakin kuin ulkonäkönsä.

Esimerkki: eräällä ystävälläni oli vähän aikaa laastarisuhde erääseen klassisella tavalla hämmästyttävän komeaan mieheen. Suhde jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi, koska mies oli pitkäpiimäinen ja suurimmaksi osaksi mykkä kuin kala.. outo kaikkiaan. Itse en olisi kestänyt kyseistä seuraa niinkään pitkään kuin ystäväni teki. Eli hyväkään ulkonäkö ei oikeasti merkitse mitään jos sisäpuolella kumisee tyhjyys.

PikkuLikka kirjoitti:

Ookei.. en usko, että kukaan nainen kieltää ulkonäön merkitystä parinvalinnassa. Kyllä varmaan jokainen ihminen, myös naiset, haluaa kumppanikseen omaa silmää miellyttävän kumppanin, sellaisen jota kohtaan voi tuntea myös fyysistä viehtymystä. On yksilöstä kiinni kuinka lähellä yleisiä mieltymyksiä omat mieltymykset ovat ja eritotenkin on vallan toinen juttu, minkälaiseen kumppaniin lopulta ihastuu.. Tai minkälainen itseen ihastuu, eli millaisen kumppanin kanssa parisuhde on käytännössä mahdollinen. En silti ymmärrä, mikä motiivi aloittajalla on jauhaa samaa itsestään selvyyttä: Kyllä, ideaalitilanteessa monet naiset pitävät raamikkaasta maskuliinisesta miehestä, siinä missä monet miehet pitävät tietyn tyyppisestä feminiinisestä kurvikkaasta naisesta, käytännössä ihminen on kuitenkin paljon muutakin kuin ulkonäkönsä.

Esimerkki: eräällä ystävälläni oli vähän aikaa laastarisuhde erääseen klassisella tavalla hämmästyttävän komeaan mieheen. Suhde jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi, koska mies oli pitkäpiimäinen ja suurimmaksi osaksi mykkä kuin kala.. outo kaikkiaan. Itse en olisi kestänyt kyseistä seuraa niinkään pitkään kuin ystäväni teki. Eli hyväkään ulkonäkö ei oikeasti merkitse mitään jos sisäpuolella kumisee tyhjyys.

Lue lisää

Kyllä se varmaan jotain merkitsee kun ystäväsikin kiinnostui mykästä ja oudosta mutta komeasta miehestä?

12121212 kirjoitti:

Kyllä se varmaan jotain merkitsee kun ystäväsikin kiinnostui mykästä ja oudosta mutta komeasta miehestä?

En tiedä kumpi kiinnostui aluksi kummasta, mutta lyhyeksi jäi suhde yhtä kaikki. Minun on erittäin vaikea kuvitella seksin harrastamista ihmisen kanssa, joka on sen luonteinen, vaikka olisi minkä näköinen.. Seksuaalinen haluttavuus kun kumpuaa myös paljon ihmisen sisältä. Aivot kun on ihmisen suurin erogeeninen (heh) elin..

PikkuLikka kirjoitti:

Ookei.. en usko, että kukaan nainen kieltää ulkonäön merkitystä parinvalinnassa. Kyllä varmaan jokainen ihminen, myös naiset, haluaa kumppanikseen omaa silmää miellyttävän kumppanin, sellaisen jota kohtaan voi tuntea myös fyysistä viehtymystä. On yksilöstä kiinni kuinka lähellä yleisiä mieltymyksiä omat mieltymykset ovat ja eritotenkin on vallan toinen juttu, minkälaiseen kumppaniin lopulta ihastuu.. Tai minkälainen itseen ihastuu, eli millaisen kumppanin kanssa parisuhde on käytännössä mahdollinen. En silti ymmärrä, mikä motiivi aloittajalla on jauhaa samaa itsestään selvyyttä: Kyllä, ideaalitilanteessa monet naiset pitävät raamikkaasta maskuliinisesta miehestä, siinä missä monet miehet pitävät tietyn tyyppisestä feminiinisestä kurvikkaasta naisesta, käytännössä ihminen on kuitenkin paljon muutakin kuin ulkonäkönsä.

Esimerkki: eräällä ystävälläni oli vähän aikaa laastarisuhde erääseen klassisella tavalla hämmästyttävän komeaan mieheen. Suhde jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi, koska mies oli pitkäpiimäinen ja suurimmaksi osaksi mykkä kuin kala.. outo kaikkiaan. Itse en olisi kestänyt kyseistä seuraa niinkään pitkään kuin ystäväni teki. Eli hyväkään ulkonäkö ei oikeasti merkitse mitään jos sisäpuolella kumisee tyhjyys.

Lue lisää

Ja Pikku, sinun pitäisi jo tietää tasoteorian kultainen sääntö jonka avausviestissä kuvasin.

Vain kyllä-äänet ratkaisevat.

Jos sinun ystäväsi _ei_ lopulta pitänyt komeasta miehestä, sillä ei ole merkitystä. Jos ystäväsi olisi rakastunut tulenpalavasti rumaan mieheen, se todistaisi hänen osaltaan ettei ulkonäkö ole ratkaisevin tekijä.

PikkuLikka kirjoitti:

Ookei.. en usko, että kukaan nainen kieltää ulkonäön merkitystä parinvalinnassa. Kyllä varmaan jokainen ihminen, myös naiset, haluaa kumppanikseen omaa silmää miellyttävän kumppanin, sellaisen jota kohtaan voi tuntea myös fyysistä viehtymystä. On yksilöstä kiinni kuinka lähellä yleisiä mieltymyksiä omat mieltymykset ovat ja eritotenkin on vallan toinen juttu, minkälaiseen kumppaniin lopulta ihastuu.. Tai minkälainen itseen ihastuu, eli millaisen kumppanin kanssa parisuhde on käytännössä mahdollinen. En silti ymmärrä, mikä motiivi aloittajalla on jauhaa samaa itsestään selvyyttä: Kyllä, ideaalitilanteessa monet naiset pitävät raamikkaasta maskuliinisesta miehestä, siinä missä monet miehet pitävät tietyn tyyppisestä feminiinisestä kurvikkaasta naisesta, käytännössä ihminen on kuitenkin paljon muutakin kuin ulkonäkönsä.

Esimerkki: eräällä ystävälläni oli vähän aikaa laastarisuhde erääseen klassisella tavalla hämmästyttävän komeaan mieheen. Suhde jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi, koska mies oli pitkäpiimäinen ja suurimmaksi osaksi mykkä kuin kala.. outo kaikkiaan. Itse en olisi kestänyt kyseistä seuraa niinkään pitkään kuin ystäväni teki. Eli hyväkään ulkonäkö ei oikeasti merkitse mitään jos sisäpuolella kumisee tyhjyys.

Lue lisää

Olen pitkälti samaa mieltä kirjoituksesi kanssa.

Luulen, että mielikuvaa ruokkii, että kauneus- ja komeusihanteet ovat niin vastakkaisia. Miehet sanovat, että haluavat hoikan naisen, johon nainen vastaa, ettei miehen ylipaino haittaa. Sanomatta tietysti jää, että pienuus ja hintelyys haittaisi.

Noin muuten eihän pelkkä ulkonäkö pitkälle parisuhteessa riitä. Mutta ilman silmää miellyttävää ulkonäköä ei pääse edes yrittämään. Eikä siinä minusta mitään väärää ole, vaikka moni tätä ajatusta vastaan tuntuukin purnaavan.

Ratikkakuski kirjoitti:

Olen pitkälti samaa mieltä kirjoituksesi kanssa.

Luulen, että mielikuvaa ruokkii, että kauneus- ja komeusihanteet ovat niin vastakkaisia. Miehet sanovat, että haluavat hoikan naisen, johon nainen vastaa, ettei miehen ylipaino haittaa. Sanomatta tietysti jää, että pienuus ja hintelyys haittaisi.

Noin muuten eihän pelkkä ulkonäkö pitkälle parisuhteessa riitä. Mutta ilman silmää miellyttävää ulkonäköä ei pääse edes yrittämään. Eikä siinä minusta mitään väärää ole, vaikka moni tätä ajatusta vastaan tuntuukin purnaavan.

Lue lisää

Tismalleen.

Ja olennaisena erona on että naisten mielipiteet ulkonäöstä eroavat voimakkaammin - mutta vain alaspäin.

Kympin mies voi olla naisen silmissä vitonen, mutta se ei tarkoita että seiskan mies voisi olla kymppi.

Siksi vain kyllä-äänet lasketaan.

12121212 kirjoitti:

Ja Pikku, sinun pitäisi jo tietää tasoteorian kultainen sääntö jonka avausviestissä kuvasin.

Vain kyllä-äänet ratkaisevat.

Jos sinun ystäväsi _ei_ lopulta pitänyt komeasta miehestä, sillä ei ole merkitystä. Jos ystäväsi olisi rakastunut tulenpalavasti rumaan mieheen, se todistaisi hänen osaltaan ettei ulkonäkö ole ratkaisevin tekijä.

Lue lisää

Sanon tämän kaikella ystävyydellä: heitä tasoteoria helvettiin ja elä välillä.

No, itseasiassa samaisella ystävällä oli tämän jälkeen pidempi suhde mieheen, joka oli ystävääni lyhyempi, minun mielestäni ei kovinkaan viehättävä, pieni ja hintelä mies. Suhde päättyi siihen, että pikkumies petti ystävääni ja lopulta jätti hänet. Tämän jälkeen tuli kolmaskin mies.. mutta riittäköön toisten asiat.

En usko, että kukaan rakastuu omasta mielestään rumaan ihmiseen. Jotta voisi ihastua, ihmisessä pitää olla jotain viehättävää, mutta toisinaan se voi olla joku hyvinkin pieni juttu.. ja sitten kun ihastuu, ihastuksen kohde on yhtäkkiä maailman ihanin ja kaunein ihminen.. kaikkine virheineen ja puutteineen.

12121212 kirjoitti:

Tismalleen.

Ja olennaisena erona on että naisten mielipiteet ulkonäöstä eroavat voimakkaammin - mutta vain alaspäin.

Kympin mies voi olla naisen silmissä vitonen, mutta se ei tarkoita että seiskan mies voisi olla kymppi.

Siksi vain kyllä-äänet lasketaan.

Lue lisää

Tuossa on vaan se ongelma, että ei ole olemassa mitään riippumatonta, objektiivista ja absoluuttista tahoa, joka voisi luotettavasti antaa ihmisille arvosanan ja sinisen nauhan pantaan.

PikkuLikka kirjoitti:

Tuossa on vaan se ongelma, että ei ole olemassa mitään riippumatonta, objektiivista ja absoluuttista tahoa, joka voisi luotettavasti antaa ihmisille arvosanan ja sinisen nauhan pantaan.

Lue lisää

Voisihan asiasta tehdä vaikka tilastoihin perustuvaa tutkimusta. Näytetään 100 miehen kuvaa 100 naiselle. Ne miehet jotka eivät ole yhdenkään naisen mielestä viehättäviä, ovat hyvin todennäköisesti liian rumia kellekään.

Raakatotuus kirjoitti:

Voisihan asiasta tehdä vaikka tilastoihin perustuvaa tutkimusta. Näytetään 100 miehen kuvaa 100 naiselle. Ne miehet jotka eivät ole yhdenkään naisen mielestä viehättäviä, ovat hyvin todennäköisesti liian rumia kellekään.

Lue lisää

Koittakaa nyt miehet ymmärtää, ettei pelkän kuvan perustella voi sanoa onko joku mies parisuhdemielessä naisen mielestä miellyttävä vai ei. Pelkän kuvan perusteella ei myöskään kiinnosta seksin harrastaminen.

Sillä ei siis ole loppupeleissä mitään merkitystä pariutumisen kannalta, jos näyttää jossain kuvassa hyvältä. Kokonaisuus ratkaisee sen miellyttävyyden.

atännä kirjoitti:

Koittakaa nyt miehet ymmärtää, ettei pelkän kuvan perustella voi sanoa onko joku mies parisuhdemielessä naisen mielestä miellyttävä vai ei. Pelkän kuvan perusteella ei myöskään kiinnosta seksin harrastaminen.

Sillä ei siis ole loppupeleissä mitään merkitystä pariutumisen kannalta, jos näyttää jossain kuvassa hyvältä. Kokonaisuus ratkaisee sen miellyttävyyden.

Lue lisää

Vastahan sinä ylempänä sanoit näin:

"Ookei.. en usko, että kukaan nainen kieltää ulkonäön merkitystä parinvalinnassa. Kyllä varmaan jokainen ihminen, myös naiset, haluaa kumppanikseen omaa silmää miellyttävän kumppanin, sellaisen jota kohtaan voi tuntea myös fyysistä viehtymystä."

Eiköhän se kuvasta selviä, miellyttääkö se omaa silmää vai ei, ja voiko sitä kohtaan tuntea fyysistä viehtymystä. Jos nyt oletetaan, että kuvat eivät ole erityisen epäonnistuneita.

Kuinka monta kertaa olet törmännyt tyyppiin joka onkin ihan eri näköinen kun kuvansa?

Raakatotuus kirjoitti:

Vastahan sinä ylempänä sanoit näin:

"Ookei.. en usko, että kukaan nainen kieltää ulkonäön merkitystä parinvalinnassa. Kyllä varmaan jokainen ihminen, myös naiset, haluaa kumppanikseen omaa silmää miellyttävän kumppanin, sellaisen jota kohtaan voi tuntea myös fyysistä viehtymystä."

Eiköhän se kuvasta selviä, miellyttääkö se omaa silmää vai ei, ja voiko sitä kohtaan tuntea fyysistä viehtymystä. Jos nyt oletetaan, että kuvat eivät ole erityisen epäonnistuneita.

Kuinka monta kertaa olet törmännyt tyyppiin joka onkin ihan eri näköinen kun kuvansa?

Lue lisää

En minä, vaan PikkuLikka.

Se pelkkä kuva ei vaan riitä tekemään kenestäkään tarpeeksi miellyttävän näköistä siinä mielessä, kun kirjoitin.

Miehet kiihottuvat kuvasta, naisille se ei riitä. Tätä te ette jostain syystä suostu ymmärtämään.

"Kuinka monta kertaa olet törmännyt tyyppiin joka onkin ihan eri näköinen kun kuvansa?"

Aina, jos "tyyppi" on ennestään tuntematon ja siihen tutustuu vasta sen kuvan näkemisen jälkeen. Siitä kuvasta puuttuu eleet, ilmeet, vastavuoroisuus, liikkuminen, toisen huomioiminen... Aika usein myös silloin, jos "tyyppi" on jo tuttu, miettii että miten siitä on tuollainen kuva saatu.

atännä kirjoitti:

En minä, vaan PikkuLikka.

Se pelkkä kuva ei vaan riitä tekemään kenestäkään tarpeeksi miellyttävän näköistä siinä mielessä, kun kirjoitin.

Miehet kiihottuvat kuvasta, naisille se ei riitä. Tätä te ette jostain syystä suostu ymmärtämään.

"Kuinka monta kertaa olet törmännyt tyyppiin joka onkin ihan eri näköinen kun kuvansa?"

Aina, jos "tyyppi" on ennestään tuntematon ja siihen tutustuu vasta sen kuvan näkemisen jälkeen. Siitä kuvasta puuttuu eleet, ilmeet, vastavuoroisuus, liikkuminen, toisen huomioiminen... Aika usein myös silloin, jos "tyyppi" on jo tuttu, miettii että miten siitä on tuollainen kuva saatu.

Lue lisää

Anteeksi sekaannus.

No, silti. Kuinka moni treffiprofiili ohitetaan nimenomaan sen yhden kuvan perusteella?

atännä kirjoitti:

Koittakaa nyt miehet ymmärtää, ettei pelkän kuvan perustella voi sanoa onko joku mies parisuhdemielessä naisen mielestä miellyttävä vai ei. Pelkän kuvan perusteella ei myöskään kiinnosta seksin harrastaminen.

Sillä ei siis ole loppupeleissä mitään merkitystä pariutumisen kannalta, jos näyttää jossain kuvassa hyvältä. Kokonaisuus ratkaisee sen miellyttävyyden.

Lue lisää

Miten onnistut olemaan noin hölmö? Miksiköhän näitä asioita jankataan? :D

Kuva siis liittyy yleensä nettitreffeihin. Sillä ei ole väliä kiihotutko _pelkästä_ kuvasta vai et. Tasan yhdellä asialla on väliä: pääseekö sillä kuvalla treffeille?

Komea mies pääsee treffeille.
Ruma mies ei pääse treffeille.

Silloin kuva, ulkonäkö, on tärkeintä.

Kuten yllä selitin: tasoteoriassa ei ole merkitystä sillä kenestä _et_ pidä, vain sillä kenestä pidät. Voit antaa pakit miljoonalle komealle miehelle, mutta jos valintasi on komea mies, noudatat tasoteoriaa. Jos valintasi on ruma mies (olettaen että olet itse hottis), rikot tasoteoriaa.

12121212 kirjoitti:

Miten onnistut olemaan noin hölmö? Miksiköhän näitä asioita jankataan? :D

Kuva siis liittyy yleensä nettitreffeihin. Sillä ei ole väliä kiihotutko _pelkästä_ kuvasta vai et. Tasan yhdellä asialla on väliä: pääseekö sillä kuvalla treffeille?

Komea mies pääsee treffeille.
Ruma mies ei pääse treffeille.

Silloin kuva, ulkonäkö, on tärkeintä.

Kuten yllä selitin: tasoteoriassa ei ole merkitystä sillä kenestä _et_ pidä, vain sillä kenestä pidät. Voit antaa pakit miljoonalle komealle miehelle, mutta jos valintasi on komea mies, noudatat tasoteoriaa. Jos valintasi on ruma mies (olettaen että olet itse hottis), rikot tasoteoriaa.

Lue lisää

Ha. Tämä on muuten aivan totta,

Joka kerta kun tasoteoria kyseenalaistetaan, naiset selittävät kuinka kaunis nainen ei sitten pitänytkään jostain tietystä komeasta miehestä. Mutta se nainen tietysti piti jostain muusta komeasta miehestä.

Jos naiset tietäisivät pariskuntia joissa ninen on kaunis ja mies ruma (muttei rahakas tai kuuluisa), kyllä he mainitsisivat niistä.

12121212 kirjoitti:

Miten onnistut olemaan noin hölmö? Miksiköhän näitä asioita jankataan? :D

Kuva siis liittyy yleensä nettitreffeihin. Sillä ei ole väliä kiihotutko _pelkästä_ kuvasta vai et. Tasan yhdellä asialla on väliä: pääseekö sillä kuvalla treffeille?

Komea mies pääsee treffeille.
Ruma mies ei pääse treffeille.

Silloin kuva, ulkonäkö, on tärkeintä.

Kuten yllä selitin: tasoteoriassa ei ole merkitystä sillä kenestä _et_ pidä, vain sillä kenestä pidät. Voit antaa pakit miljoonalle komealle miehelle, mutta jos valintasi on komea mies, noudatat tasoteoriaa. Jos valintasi on ruma mies (olettaen että olet itse hottis), rikot tasoteoriaa.

Lue lisää

Koita sinä nyt ymmärtää, ettei ihmiset ole samanlaisia. Mua ei juurikaan tuon arvostamasi pinnallisuuden vuoksi saa liittymään yhteenkään nettitreffi- tai tinderpalveluun. Eikä saa muuten monia muitakaan.


Suosittelisin muillekin ihmisten kohtaamista vain oikeassa elämässä.


"Jos naiset tietäisivät pariskuntia joissa ninen on kaunis ja mies ruma (muttei rahakas tai kuuluisa), kyllä he mainitsisivat niistä."

Miksi mainitsisi, kun noita on pariskuntia on lähes kaikki. Taasko joku mies siellä katselee miehiä sillä silmällä?

Mua kans ihmetyttää, kun joku on noin pakkomielteisesti kiinnostunut MIESTEN ulkonäöstä.

Miehet etsivät potentiaalista paria samantasoisesta naisesta. Naiset ajattelevat että "tasoja ei ole" ja että "tavallinen ei herätä ihastusta". Järkevä, johonkin oikeasti johtava toiminta, jää käytännössä miesten vastuulle.

Ne miehet jotka näyttävät alkuun ihan suht taviksilta, mutta sitten kun juttu luistaa, huumori kukkii ja on pilkettä silmissä, niin se jos mikä saa kiinnostuksen mulla heräämään! Kyllä ne on mulla ne muut asiat jotka lopulta vaikuttaa kiinnostuksen heräämiseen, kuin se että onko jykevä leuka ja timmit rinta- ja vatsalihakset. Ja itsekään en luokittele itseäni ihan tavikseksikaan, kauniiksikin kehuttu, vaikka en mikään miss suomi olekaan.

Keittiöfilosofivain kirjoitti:

Ne miehet jotka näyttävät alkuun ihan suht taviksilta, mutta sitten kun juttu luistaa, huumori kukkii ja on pilkettä silmissä, niin se jos mikä saa kiinnostuksen mulla heräämään! Kyllä ne on mulla ne muut asiat jotka lopulta vaikuttaa kiinnostuksen heräämiseen, kuin se että onko jykevä leuka ja timmit rinta- ja vatsalihakset. Ja itsekään en luokittele itseäni ihan tavikseksikaan, kauniiksikin kehuttu, vaikka en mikään miss suomi olekaan.

Lue lisää

Hassua kuinka huomaamattasi paljastit ulkonäkökriteerisi:

"Ne miehet jotka näyttävät alkuun ihan suht taviksilta"

Eli miehet jotka ovat tavista komeampia muttei välttämättä ihan huippuluokkaa.

"itsekään en luokittele itseäni ihan tavikseksikaan, kauniiksikin kehuttu, vaikka en mikään miss suomi olekaan. "

Eli olet tavista kauniimpi muttet välttämättä ihan huippuluokkaa.

Ja...aivan kuten selitin, näistä riittävän komeista kasin ja ysin miehistä valkkaat sen joka miellyttää muutenkin. Vitosen, kutosen ja seiskan miehet jäävät riman alapuolelle.

Huomioikaamme myös taviksista puhuttaessa että todistetusti naisten silmissä n. 80% miehistä on keskimääräistä rumempia.

"Todellinen parinvalinta tapahtuu niin, että ulkonäöllisesti "samantasoiset" ihmiset pariutuvat. Joku saattaa tästäkin vetää herneen nenään, mutta kyllä se vaan niin on, omilla silmillä näkee kun pariskuntia katselee. En väitä etteikö luonteella olisi mitään merkitystä, mutta potentiaalista paria etsitään samantasoisesta ihmisestä."

Tässä osuit maaliin. Itse asiassa kaikki meni hyvin kunnes yritit selitellä ettet itse noudattaisi tasoteoriaa yhtä lailla kuin muutkin.

Se vähä mitä olen palstaa seurannut niin sanoisin, ettei osaa kyllä ajatella muuta...