Normaali rasva terveyden tae!

rasvatonkuolee

Pienet ja suuret painoindeksit liittyvät suurempaan kuolleisuuteen. Paras painoindeksi ei-kuolleisuuden kannalta on lähellä ylipainoa oleva painoindeksi. Rasvaa tarvitaan terveyden ylläpitämiseen. Miksi siis rimppakintut ovat niin suosittuja? Niin moni vouhkaa rasvattoman puolesta, että hyvä jos kaupassa enään saa ostetuksi "normaalirasvaisia" maitotuotteita yms. Normaali ihmisen jokapäiväisen ravinnon energiasta pitäisi noin kolmasosa olla rasvasta lähtöisin. Se kuuluu makroravinteisiin ja ilman sitä ei ihminen elä. Muun muassa aivot tarvitsevat rasvaa. Tietysti rasvalla ja rasvalla on eroja mitä rasvaa se on. Naiselta jopa loppuu kuukautiset, jos hän on liian laiha.

Miksi tätä laihuutta sitten ihannoidaan? Vai ihannoiko miehet sitä? Ainakin tuntuisi olevan miestyyppi, joka haluaa TIMMIN lihaksikkaan fitness naisen. Tavallinen nainen ei riitä, koska hänessä on rasvaa eli naisellisia muotoja. Läskit eli totaalisen ylipainoiset ovat asia erikseen. Nyt puhutaan normaaleista naisista naisellisilla muodoilla ilman miehisiä lihaksia ja jatkuvaa punttisalitreenausta. Miksi naisilla pitää olla lihaksia? Saako nainen enään näyttää naiselta?

http://www.iltalehti.fi/laihdutus/2016062921814322_lh.shtml

Esimerkkejä normaaleista naisellisista naisista, joilla on rasvaa:

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/b1/bb/56/b1bb56388f2ecad3df66128645856054.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-P_9LM75uY7A/TYoBXa5-L_I/AAAAAAAADOA/4EkI2IGSNdQ/elizabeth-taylor-swimsuit.jpg

12

129

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ikis__M

      Linkeistäsi ensimmäinen on vähän paksu, toinen siis elisabeth ei ja kelpaisi kyllä miehille, tässä lisää kelpaavia:

      https://shantapersaudblog.files.wordpress.com/2014/02/50s-ladies.jpg

      Tässä taas 2000-luvun naisten käsitys täydellisestä vartalosta:

      http://images5.aplus.com/uc-up/fbbdd195-9aac-4f78-953a-c219a023b034/dtcommonstreamsStreamServer.resize_640x.jpg

      Ei vaan voi mitään sille että 50-lukulainen naisbody vie voiton mennen tullen ja palatessa.

      Siitä ollaan samaa mieltä ettei nainen tarvitse valtavaa lihasmassaa, tässä video naisten kuntosaliharjoittelusta ajalta kun asiat olivat muutenkin oikein:

      https://www.youtube.com/watch?v=7_HnA2bRQ0M

      • läskeyskuvamuuttunut

        Se eka kuva on siis Marilyn Monroe ja ei kelpais sulle! Tätä mä just tarkoitan, että naiselliset muodot on sairaitten nykymiesten päässä sama kuin lihava!


      • Ikis__M
        läskeyskuvamuuttunut kirjoitti:

        Se eka kuva on siis Marilyn Monroe ja ei kelpais sulle! Tätä mä just tarkoitan, että naiselliset muodot on sairaitten nykymiesten päässä sama kuin lihava!

        Ai oli, no kuvakulma sitten kai valehteli mutta ei todellakaan ole noin koska kyllä tiimalsimallisen kropan omaavalle naiselle löytyy ottajia vaikka olisikin hyvässä lihassa, esim. palstalta eräkettu tuntuu fanittavan tuon mallisia:

        http://67.media.tumblr.com/96b1314b1e5e4c4c773c9d07047a00ac/tumblr_n9mxb0ccBP1s6pggwo1_500.jpg

        Ongelma onkin siinä että nykyään paksut, pötikkämalliset naiset yrittää väittää olevansa kurvikkaita vaikka eivät sitä ole.

        Kurvikas = Rintakehästä alas lantioon menevä linja tekee kurvin sisäänpäin vatsan kohdalla

        Pötikkä = Rintakehästä alas lantioon menevä linja tekee kurvin ulospäin vatsan kohdalla


      • MRAmies
        Ikis__M kirjoitti:

        Ai oli, no kuvakulma sitten kai valehteli mutta ei todellakaan ole noin koska kyllä tiimalsimallisen kropan omaavalle naiselle löytyy ottajia vaikka olisikin hyvässä lihassa, esim. palstalta eräkettu tuntuu fanittavan tuon mallisia:

        http://67.media.tumblr.com/96b1314b1e5e4c4c773c9d07047a00ac/tumblr_n9mxb0ccBP1s6pggwo1_500.jpg

        Ongelma onkin siinä että nykyään paksut, pötikkämalliset naiset yrittää väittää olevansa kurvikkaita vaikka eivät sitä ole.

        Kurvikas = Rintakehästä alas lantioon menevä linja tekee kurvin sisäänpäin vatsan kohdalla

        Pötikkä = Rintakehästä alas lantioon menevä linja tekee kurvin ulospäin vatsan kohdalla

        Joo tossahan se ero on.

        Pötikkävartalo aka mummovartalo alkaa oleen peruskauraa jo kolmekymppisillä, ja useimmilla syy on siinä ettei paljon kiinnosta panostaa ulkonäköön kun mies ja lapset on jo saatu.

        Sen kun yhdistää iän tuomiin muutoksiin, ei ihme ettei peitto heilu suhteissa.

        Monihan sit selittää että niin mutta kun mieskin saa lihoa...mutta kun ulkonäkökriteerit on eri miehillä ja naisilla, miehen pitäis enemmänkin laihtua kalpeaksi luuviuluksi että saataisiin reilumpi vertaus.

        Ja tietysti kun mieskin sitten lihoo niin voipi libidon kanssa olla heikkoa, maha on paha seksihalujen ja kykyjen kannalta.


      • ex-sönkkö
        Ikis__M kirjoitti:

        Ai oli, no kuvakulma sitten kai valehteli mutta ei todellakaan ole noin koska kyllä tiimalsimallisen kropan omaavalle naiselle löytyy ottajia vaikka olisikin hyvässä lihassa, esim. palstalta eräkettu tuntuu fanittavan tuon mallisia:

        http://67.media.tumblr.com/96b1314b1e5e4c4c773c9d07047a00ac/tumblr_n9mxb0ccBP1s6pggwo1_500.jpg

        Ongelma onkin siinä että nykyään paksut, pötikkämalliset naiset yrittää väittää olevansa kurvikkaita vaikka eivät sitä ole.

        Kurvikas = Rintakehästä alas lantioon menevä linja tekee kurvin sisäänpäin vatsan kohdalla

        Pötikkä = Rintakehästä alas lantioon menevä linja tekee kurvin ulospäin vatsan kohdalla

        Me omppuvartaloiset olemme kuitenkin kaiketi enemmistössä mitä tuee suomalaiseen naispyylevyyteen? Eli hoikkana hento tiimalasi ja kapea lantia, pullukkana keskivartalo lihavuutta, tasaisempaa vatsa-peffa linjan lihomista. :)

        Ihan hirmusti tiimalasi pullukoita ei nää...tai sitten puhutaan jo ihan huikean suurista peffoista, jolloin se tiimalasi ikään kuin tuee jo pakon sanelemana eikä luontaisetuna. :)


      • ex-sönkkö
        ex-sönkkö kirjoitti:

        Me omppuvartaloiset olemme kuitenkin kaiketi enemmistössä mitä tuee suomalaiseen naispyylevyyteen? Eli hoikkana hento tiimalasi ja kapea lantia, pullukkana keskivartalo lihavuutta, tasaisempaa vatsa-peffa linjan lihomista. :)

        Ihan hirmusti tiimalasi pullukoita ei nää...tai sitten puhutaan jo ihan huikean suurista peffoista, jolloin se tiimalasi ikään kuin tuee jo pakon sanelemana eikä luontaisetuna. :)

        Sori taas kirjoitusvirheistä, mutta liitän vielä kuvan vartalonmalleista.

        http://www.kamppissaitti.fi/a/user_images/DressingRoom/web/isot/vartalot_valmis.jpg

        Jos se nyt edes toimii...


      • MRAmies
        ex-sönkkö kirjoitti:

        Me omppuvartaloiset olemme kuitenkin kaiketi enemmistössä mitä tuee suomalaiseen naispyylevyyteen? Eli hoikkana hento tiimalasi ja kapea lantia, pullukkana keskivartalo lihavuutta, tasaisempaa vatsa-peffa linjan lihomista. :)

        Ihan hirmusti tiimalasi pullukoita ei nää...tai sitten puhutaan jo ihan huikean suurista peffoista, jolloin se tiimalasi ikään kuin tuee jo pakon sanelemana eikä luontaisetuna. :)

        Joo eihän suominaiset mitään latinoja ole. Mutta niin olen kuullut että omppuvartaloiset naiset ei kerää läskiä niin helposti, eli siten vaan pitäis pysytellä normipainoisena ja vähän treenata sitä pyllyä.

        Ihan turhaa selitellä millään geeneillä...ei niitä läskejä juuri ollut ennen vanhaan, eikä geeniperimä ole parissa sukupolvessa mihinkään muuttunut.


      • Ikis__M
        ex-sönkkö kirjoitti:

        Me omppuvartaloiset olemme kuitenkin kaiketi enemmistössä mitä tuee suomalaiseen naispyylevyyteen? Eli hoikkana hento tiimalasi ja kapea lantia, pullukkana keskivartalo lihavuutta, tasaisempaa vatsa-peffa linjan lihomista. :)

        Ihan hirmusti tiimalasi pullukoita ei nää...tai sitten puhutaan jo ihan huikean suurista peffoista, jolloin se tiimalasi ikään kuin tuee jo pakon sanelemana eikä luontaisetuna. :)

        Noinhan se taitaa olla että omenavartalo aika tyypillinen suomalaisnaisilla ja kuten MRAmies tuossa jo mainitsi niin sitten pitää vaan koettaa pitää huoli siitä että pysyy normipainoisena tai ainakin liki ja jos hennon tiimalasin pystyy pitämään niin sehän on vain plussaa.


      • läskeyskuvamuuttunut kirjoitti:

        Se eka kuva on siis Marilyn Monroe ja ei kelpais sulle! Tätä mä just tarkoitan, että naiselliset muodot on sairaitten nykymiesten päässä sama kuin lihava!

        Heh heh, nää on aina yhtä hauskoja. Palstalla on mm sanottu miss universumia tavikseksi ja että Kate Upton hädin tuskin saisi päätä kääntymään kadulla.. Marilyn on nyt sitten mitä ilmeisimmin kelvoton läski. Eikä niissä mallinaisissakaan nyt mitään niin ihmeellistä, aika taviksia nekin.


    • Tättähääräx

      Eiköhän niitä ukkoja riitä pulskemmillekin vaikka osa kelpuuttaiskin vähän tikimmässä kunnossa olevan naisen? :D
      Vai onko se jotenkin suuri vääryys ja pois just sulta? Huomasin sen edellisessä parisuhteessani kyllä, että miesparka sai kohtuutonta irvailua aiheesta ja niin naispuolisilta.

      En ole sitten törmännyt yhteenkää mieheen, joka "vaatisi" rasvattomuutta. Päinvastoin. Omalla kohdalla on ylivilkas aineenvaihdunta taustalla ja tokipa käytän sen hyödyksi.. Mutta ei siitä ole mtn etua ollut miesonnen suhteen. (huom.ex oli reilusti ylipainoinen mutta eipä haitannut!)

      Lähinnä osa naisista itse vouhkaa näistä. Anteeksi vaan.
      Ja kun katsoo ympärilleen niin pullukammat ovat useimmiten niitä varattuja ;) so..

    • Steikkiä

      Eiköhän se media ja kymmenet aihetta tunkevat elämän"remontti"-lehdet tuolla kassajonojen välisillä lehtitelineillä ole suurin tekijä tuohon 2000-luvun rasvahömpötykseen. Iso bisnes alan valmistajille. Se on aika hypnoottista, kuinka ihmisen tapoihin voidaan vaikuttaa paperiin laadituilla numeroilla ja luvuilla. Jotkin kolesterolisuosituksetkin vaihtelee vuosittain ja selitetään tietysti sillä, kuinka uutta tai "uutta" tutkimustietoa tulee joka vuosi. Voihan sitä tutkia vaikka 60 vuotta samaa asiaa ja muutella joka vuosi suosituksia. Hmph.

    • ex-sönkkö

      Mmm, olen sanonut itsekin että mulla on olo parhaimmillaan semmoisena 65kg 2kg hujakoilla. Pituutta 166 cm ja nuo lukemathan BMi mukaan ei tue mun näkemystä. Eikä moni muukaan ole liputtanut asian puoletsa, mutta oma olotila/jaksaminen, energisyys, on minusta se mikä kertoo parhaiten. Ei mikään taulukko. :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 4 kuoli kolarissa

      Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.
      Joensuu
      411
      16102
    2. Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa

      Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei
      Ikävä
      135
      2546
    3. Kuka on oikein

      Kaivattusi?
      Ikävä
      94
      1936
    4. Mikä on lempikuvasi

      Kaivatustasi?
      Ikävä
      84
      1785
    5. Onko kenelläkään tästä tietoo?

      https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te
      Haapavesi
      46
      1367
    6. Mitä sinä näet

      kun katsot peiliin?
      Ikävä
      98
      1275
    7. Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?

      Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e
      Maailman menoa
      283
      1190
    8. Suomussalmi News -valvontakameran tunnisteet pojista

      Pojat on aina poikia, mutta kiusanteko ja muu ilkivalta ei ole hyväksyttävää. Suomussalmi News -ryhmässä on uunituore vi
      Suomussalmi
      34
      1190
    9. Se helpottaisi oloa jos

      Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin
      Ikävä
      83
      1169
    10. Ihastukselleni

      Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn
      Ikävä
      21
      1133
    Aihe