Oppiaksemme naisista mahdollisen parisuhteen varalta kysytäänpä palstanaisiltakin kun teillä sitä kuuluisaa parisuhdekokemusta kuitenkin on että miksi yleensä nalkutatte kun tuolla on aika heppoisia nuo selitykset:
http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/miksi-nalkutat-naiset-vastaavat/6079400
Miksi palstanaiset nalkuttaa?
Ikis__M
80
191
Vastaukset
- semmoinensyyseon
Jos mies on sellainen vastuuta ja toimintaa väistelevä tossukka, niin helposti nainen menee siihen justiinan rooliin ja alkaa kantaa vastuuta kaikesta, jotta asiat saataisiin tehdyksi. Jos tämä rooli ei naista miellytä (usein ei), niin sitten se purkautuu vihaisena käytöksenä, kun oikeasti siis haluttaisiin mieheltä sitä jämäkkyyttä ja asioiden hallintaa.
Yleensä jos mies ei tottele vihaista naista vaan vaati tasa-arvoisesti myös naista tekemään jotain niin nainen raivoaa entistä enemmän. Ei nainen ole mikään parisuhteen työnjohtaja.
- 2937
super-atm kirjoitti:
Yleensä jos mies ei tottele vihaista naista vaan vaati tasa-arvoisesti myös naista tekemään jotain niin nainen raivoaa entistä enemmän. Ei nainen ole mikään parisuhteen työnjohtaja.
Minkäslaisella parisuhdekokemuksella sinä noita juttujasi kerrot?
- 933
En nalkuta. Ei tarvitse.
Minusta siellä oli vastaus: Nainen nalkuttaa, kun on turhautunut. Ja se johtuu siitä, että mies ei tee tai opi kertasanomisella.
Eri juttu onkin, miksi nainen on ajautunut suhteeseen miehen kanssa, jolla on erilainen tapa toimia. Ja miksi nainen pitää omaa tapaansa parempana. Naiset vissiin pitävät haasteellisista koulutusprojekteista.- PahaKurppa
Tai miehet suhteessa ollessaan ajautuvat helposti "tossumoodiin", oletetaan vaimokkeen hoitavan kaiken, kuten äiteekin (kotiäitinä) teki?
Itse en nalkuta, sanon asiasta pari kertaa, ja jos en tule kuulluksi, hoidan tilanteen niin, että asia korjaantuu. Saattaa joskus tarkoittaa primitiivireaktiota. PahaKurppa kirjoitti:
Tai miehet suhteessa ollessaan ajautuvat helposti "tossumoodiin", oletetaan vaimokkeen hoitavan kaiken, kuten äiteekin (kotiäitinä) teki?
Itse en nalkuta, sanon asiasta pari kertaa, ja jos en tule kuulluksi, hoidan tilanteen niin, että asia korjaantuu. Saattaa joskus tarkoittaa primitiivireaktiota.Minullakin on kavereita, joilla on justiinamainen vaimo. Kaverit on kuin pikkupoikia, joita äiti, ei kun siis vaimo, toruu ja opastaa. Minä en tajua näitä kavereitani sen enempää kuin heidän vaimojaankaan.
Minä teen mieluusti kompromisseja, mutta jos en halua muuttaa jotain tapaani, teen sen selväksi enkä lupaile löperösti tapojeni parantamista. Onpa moisesta joskus erokin tullut ja parempi niin. Olimme selvästikin liian erilaisia.- aikuisenvastuut
Ihmiset muuttuva suhteen myötä. Ja jos mies huomaa, että nainen hoitaa asiat kun itse jättää ne hoitamatta, niin helposti jää asiat tekemättä vaikka ennen olis tehnytkin (esim. siivous). Sitten ihmetellään kun nainen ensin nalkuttaa ja sitten ottaa eron kun ei jaksa kahden edestä asioita hoitaa.
aikuisenvastuut kirjoitti:
Ihmiset muuttuva suhteen myötä. Ja jos mies huomaa, että nainen hoitaa asiat kun itse jättää ne hoitamatta, niin helposti jää asiat tekemättä vaikka ennen olis tehnytkin (esim. siivous). Sitten ihmetellään kun nainen ensin nalkuttaa ja sitten ottaa eron kun ei jaksa kahden edestä asioita hoitaa.
Joo, varmaan tuotakin tapahtuu. Erilaiset siisteysstandardit on hankala juttu, jos siistimpi ei ole valmis enempää siivoamaan.
- Riiiiiiii
Ratikka esitti mielenkiintoisen pointin. Tästä pääsisi loputtomaan keskusteluun aiheesta miksi ihmiset eivät keskustele asioista ja sovi esim. kotitöistä ennen yhteen muuttoa. Toisaalta ihminen voi tosiaan muuttua suhteen ja lasten hankkimisen myötä. Miehiltä toivoisi sen paremman oman vaihtoehdon esittämistä, koska kotitöitä ei voi jättää tekemättä.
- Ikis__M
Riiiiiiii kirjoitti:
Ratikka esitti mielenkiintoisen pointin. Tästä pääsisi loputtomaan keskusteluun aiheesta miksi ihmiset eivät keskustele asioista ja sovi esim. kotitöistä ennen yhteen muuttoa. Toisaalta ihminen voi tosiaan muuttua suhteen ja lasten hankkimisen myötä. Miehiltä toivoisi sen paremman oman vaihtoehdon esittämistä, koska kotitöitä ei voi jättää tekemättä.
"Miehiltä toivoisi sen paremman oman vaihtoehdon esittämistä, koska kotitöitä ei voi jättää tekemättä."
Eiköhän se parempi vaihtoehto ole että kumpikin pitää oman asuntonsa ja huolehtii sivouksesta siihen tasoon mikä itselle riittää niin ei tarvitse kummankaan sitten tuntea kärsivänsä, voi sen yhteisen ajan sitten käyttää muuhun kuin riitelyyn pölyjen pyyhkimisestä. - Riiiiiiiiiiiii
Ei, kun nimenomaan kannattaa sopia ennen yhteen muuttoa miten kotityöt jaetaan. Tällöin juuri EI tarvitse riidellä yhteisen talouden kotitöistä, koska kumpikin hoitaa ne sopimuksen mukaisesti.
Onko sinun mielestäsi yhteinen keskustelu sama asia kuin riiteleminen? - Ikis__M
Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:
Ei, kun nimenomaan kannattaa sopia ennen yhteen muuttoa miten kotityöt jaetaan. Tällöin juuri EI tarvitse riidellä yhteisen talouden kotitöistä, koska kumpikin hoitaa ne sopimuksen mukaisesti.
Onko sinun mielestäsi yhteinen keskustelu sama asia kuin riiteleminen?No ehkä noinkin mutta minusta parisuhteen suurin virhe on usein yhteenmuutto jos kummallakin ihan ok asunnot jo ennestään. Varmaan sinäkin tiedät tapauksia joissa menee hyvin niin kauan kunnes muutetaan yhteen ja sitten suunnilleen vuoden yrityksen jälkeen erotaan, osittain varmaan juuri vastuunajokojenkin vuoksi.
- Riiiiiiiiiiii
Kannatan itsekin aikuisten suhteessa sitä, ettei heti ole pakko muuttaa yhteen. Muut saavat tehdä toisinkin, ei haittaa.
Ikis__M kirjoitti:
No ehkä noinkin mutta minusta parisuhteen suurin virhe on usein yhteenmuutto jos kummallakin ihan ok asunnot jo ennestään. Varmaan sinäkin tiedät tapauksia joissa menee hyvin niin kauan kunnes muutetaan yhteen ja sitten suunnilleen vuoden yrityksen jälkeen erotaan, osittain varmaan juuri vastuunajokojenkin vuoksi.
Millainen on suhde, jossa toisen kanssa ei voi jakaa arkea saman katon alla?
"Nalkuttaminen" on miesten keksimä termi sille, että mies on toistuvasti jättänyt, syystä tai toisesta, toimimatta jonkun naisen pyynnön mukaisesti. Usein kyseessä saattaa olla joku suhteellisen pieni asia joka poistuisi päiväjärjestyksestä, jos vain mies viitsisi tarttua asiaan.
Itse en jaksa kauheasti nalkuttaa. Jos puhe ei tehoa ja minun pyynnöt ja toiveet systemaattisesti sivuutetaan, on pakko tehdä se päätelmä, että toinen on hiukan vajaa ja tuntuu itsestäkin idioottimaiselta jankuttaa samoista asioista.. Tai sitten sitä ei vaan kiinnosta.. Itse kuitenkin pyrin parisuhteessa huomioimaan toisen osapuolen toiveet ja joustamaan, niin olisi kiva jos se toinenkin tekisi niin.- Riiiiiiii
Veit sanat suustani. Tosin pyyntö-termin voisin korvata vaikkapa yhteisesti sovitulla tai itsestään selvästi kummankin/jommankumman tehtäväksi kuuluvalla asialla.
Mikäli sovitut asiat jätetään tekemättä ilman selitystä tai ehdotusta toisesta toimintatavasta, en enää kilahda sarjoissa kuten nuorempana vaan saatan tehdä ns. lopullisen johtopäätöksen. Epäluotettava mikä epäluotettava. - Ikis__M
Riiiiiiii kirjoitti:
Veit sanat suustani. Tosin pyyntö-termin voisin korvata vaikkapa yhteisesti sovitulla tai itsestään selvästi kummankin/jommankumman tehtäväksi kuuluvalla asialla.
Mikäli sovitut asiat jätetään tekemättä ilman selitystä tai ehdotusta toisesta toimintatavasta, en enää kilahda sarjoissa kuten nuorempana vaan saatan tehdä ns. lopullisen johtopäätöksen. Epäluotettava mikä epäluotettava.Pidän itsestään selvänä että minä huolehdin läpi vuoden auton/autojen renkaiden vaihdosta ja nainen siivouksesta jos yhdessä pitää asua :)
- Riiiiiiiiiiii
Laskepa huviksesi paljonko vuodessa/viikossa/päivässä menee aikaa ns. peruskotitöihin ja toisaalta sen auton puunaamiseen. Aivan.
Mutta tervemenoa vaan. Onhan noita kodinkonenaisiakin vielä olemassa. Riiiiiiii kirjoitti:
Veit sanat suustani. Tosin pyyntö-termin voisin korvata vaikkapa yhteisesti sovitulla tai itsestään selvästi kummankin/jommankumman tehtäväksi kuuluvalla asialla.
Mikäli sovitut asiat jätetään tekemättä ilman selitystä tai ehdotusta toisesta toimintatavasta, en enää kilahda sarjoissa kuten nuorempana vaan saatan tehdä ns. lopullisen johtopäätöksen. Epäluotettava mikä epäluotettava.Ukkomiehiltä kuuleekin aina läppää siitä, miten nainen muotoilee omavaltaiset päätöksensä "yhteisiksi sopimuksiksi".
Yleensä naiset kutsuvat miehelle kohdistamiaan käskyjä pyynnöiksi ja toiveiksi. Melko typerää.
Naiset kutsuvat myös sopimiseksi sitä että että ehdottavat jotain, eivätkä ole kuitenkaan valmiita ollenkaan joustamaan asian suhteen eivätkä etenkään ole halukkaita kuulemaan kielteistä vastausta.- 12121212
Jännämieshän oli vastuuton, sivuutti toiveesi ja pyyntösi, ja oli hieman vajaa. ts. teki kaiken päin vastoin kuin haluat, ja juuri siksi vieläkin palaisit jänniksen syliin jos hän vain sinut ottaisi.
Nalkuttaminen voi toki ollakin merkki turhautumisesta, mutta se on myös paskatesti jolla katsotaan alistutko betaelättäjäksi.
Ignore what women say, and observe what they do. - Ikis__M
Riiiiiiiiiiii kirjoitti:
Laskepa huviksesi paljonko vuodessa/viikossa/päivässä menee aikaa ns. peruskotitöihin ja toisaalta sen auton puunaamiseen. Aivan.
Mutta tervemenoa vaan. Onhan noita kodinkonenaisiakin vielä olemassa.Todennäköisesti se on nainen joka haluaa muuttaa yhteen ja minä nyt vaan olen sen verrran perinteinen että jos niin käy niin sitten hoidan miesten työt (piha, autot jne.) ja nainen sas kantaa päävastuun siivosujutuista, ruuanlaittoon voin kyllä osallistua tai tehdä aina kun teen varmaan parempaa ruokaa kuin nainen.
- Riiiiiiiiiiii
HC-ätmel kirjoitti:
Ukkomiehiltä kuuleekin aina läppää siitä, miten nainen muotoilee omavaltaiset päätöksensä "yhteisiksi sopimuksiksi".
Jos aikuinen ihminen ei saa suutaan auki eukkonsa edessä, voi mennä vaikka saunaan tai autotalliin säälimään itseään...
- Raakatotuus
Mikä ihmeen velvollisuus miehellä sitten on aina toimia naisen pyynnön mukaisesti? Jos mies ei viitsi tarttua asiaan, siihen lienee joku syy. Jos ei muuta niin se, että se ei ole miehelle tärkeä asia, vaikka naiselle olisikin. Silloin ollaan pattitilanteessa. Miksi naisen pitäisi aina saada tahtonsa läpi?
Riiiiiiiiiiii kirjoitti:
Jos aikuinen ihminen ei saa suutaan auki eukkonsa edessä, voi mennä vaikka saunaan tai autotalliin säälimään itseään...
Nuo kyseiset parit löysivät toisensa opiskeluaikoina ja ovat nyt kymmenien vuosien jälkeenkin edelleen yhdessä. Mites sulla?
- Ikis__M
Raakatotuus kirjoitti:
Mikä ihmeen velvollisuus miehellä sitten on aina toimia naisen pyynnön mukaisesti? Jos mies ei viitsi tarttua asiaan, siihen lienee joku syy. Jos ei muuta niin se, että se ei ole miehelle tärkeä asia, vaikka naiselle olisikin. Silloin ollaan pattitilanteessa. Miksi naisen pitäisi aina saada tahtonsa läpi?
Veikkaan että ne naisten pyynnöt usein on semmoisia ettei niillä ole mitään kiirettä tai oikeastaan edes mitään järkeä tehdä heti kun nainen asiasta keksii sanoa ja kun mies sitten odottaa sitä järkevää aikaa tehdä se asia on nainen ehtinyt muuttaa jo pyyntönsä usein toistuvaksi nalkutukseksi.
- Riiiiiiiiiii
HC-ätmel kirjoitti:
Nuo kyseiset parit löysivät toisensa opiskeluaikoina ja ovat nyt kymmenien vuosien jälkeenkin edelleen yhdessä. Mites sulla?
Ja tämä liittyy käsiteltävään asiaan eli nalkutukseen kuinka? Nössö kaverisi otti ensimmäisen vastaan tulleen naisen jota pelkää niin ettei uskalla sanoa mitään eikä jaksa erota? Kuinka monta vuotta muuten itselläsi on seurusteluhistoriaa takana?
Riiiiiiiiiii kirjoitti:
Ja tämä liittyy käsiteltävään asiaan eli nalkutukseen kuinka? Nössö kaverisi otti ensimmäisen vastaan tulleen naisen jota pelkää niin ettei uskalla sanoa mitään eikä jaksa erota? Kuinka monta vuotta muuten itselläsi on seurusteluhistoriaa takana?
Miksi väistit kysymyksen? Voisiko nyt olla niin, että sinulla ei itse asiassa ole mitään varaa neuvoa ketään parisuhdeasioissa?
Raakatotuus kirjoitti:
Mikä ihmeen velvollisuus miehellä sitten on aina toimia naisen pyynnön mukaisesti? Jos mies ei viitsi tarttua asiaan, siihen lienee joku syy. Jos ei muuta niin se, että se ei ole miehelle tärkeä asia, vaikka naiselle olisikin. Silloin ollaan pattitilanteessa. Miksi naisen pitäisi aina saada tahtonsa läpi?
Pointti onkin juuri tuossa, jos asia on itselle triviaali, mutta toiselle tärkeä, on minun mielestä erityisen typerää olla myöntymättä toisen tahtoon. Se on sitä toisen huomioimista suhteessa. Siinä vaan turhan takia aiheuttaa eripuraa asian takia joka ei oikeasti edes ole välttämättä mikään suuri myönnytys.
- Riiiiiiiiiii
HC-ätmel kirjoitti:
Miksi väistit kysymyksen? Voisiko nyt olla niin, että sinulla ei itse asiassa ole mitään varaa neuvoa ketään parisuhdeasioissa?
Aika helvetin paljon enemmän pitkiä parisuhteita takana kuin sulla, joka et ole naista nähnytkään. Älä ratsasta kavereillasi, kerro omista kokemuksistasi.
Riiiiiiiiiii kirjoitti:
Aika helvetin paljon enemmän pitkiä parisuhteita takana kuin sulla, joka et ole naista nähnytkään. Älä ratsasta kavereillasi, kerro omista kokemuksistasi.
Semmonen sarjasuhteilija siis siellä. Miksi kukaan kuuntelisi neuvojasi? :-/
- opetan.ja.valistan
Riiiiiiii kirjoitti:
Veit sanat suustani. Tosin pyyntö-termin voisin korvata vaikkapa yhteisesti sovitulla tai itsestään selvästi kummankin/jommankumman tehtäväksi kuuluvalla asialla.
Mikäli sovitut asiat jätetään tekemättä ilman selitystä tai ehdotusta toisesta toimintatavasta, en enää kilahda sarjoissa kuten nuorempana vaan saatan tehdä ns. lopullisen johtopäätöksen. Epäluotettava mikä epäluotettava.Taidat olla malliesimerkki nalkuttavasta akasta, kun et täälläkään pysty olemaan nalkuttamatta. :D
Minkälaisella äänellä muuten nalkutat, kimitätkö vai onko sinulla siideribasso? - Ex----------PUA
HC-Ätmel ja opetan.ja.valistan pistivät kyllä nyt aika hyvin palstafemakon pussiin ja pakettiin. :D
Ei tosiaan anna kovinkaan hyvää kuvaa, että taustalla on useita suhteita eli todisteita siitä ettei pysty pitämään miestä ja suhdetta kasassa, unohtamatta tietenkään palstanalkuttamista.
Voisi vielä kysyä että montako kissaa omistaa Riiii? - Raakatotuus
PikkuLikka kirjoitti:
Pointti onkin juuri tuossa, jos asia on itselle triviaali, mutta toiselle tärkeä, on minun mielestä erityisen typerää olla myöntymättä toisen tahtoon. Se on sitä toisen huomioimista suhteessa. Siinä vaan turhan takia aiheuttaa eripuraa asian takia joka ei oikeasti edes ole välttämättä mikään suuri myönnytys.
Naisilla on miljoona triviaalia pyyntöä, ja mies ei muuta ehtisikään tekemään kun niitä täyttämään. Johonkin on pistettävä rajat. Se, että mies ei halua tehdä jotain asiaa, on myös tarve, eikä sen vähäisempi kun naisen tarve saada tehdyksi. Mutta naiset eivät vaan koskaan ole ymmärtäneet itse sanaa "ei".
Silloin on pakko nalkuttaa, jos mikään ei mene muuten jakeluun.
= Liikaa vastuuta naisella. Yksin kannettu vastuu väsyttää ja stressaa.
(Miehet taitaa lähinnä nalkuttaa silloin jos seksielämä kusee.)Yleensä naiset väittävät joutuvansa ottamaan vastuun kaikesta, kun työnjako on tasapuolinen. Tietyllä tavalla feminismiä ja nasten hypergamiaa sekin on. Nykyään naisten mielestä tasa-arvoa edustaa se kun on miesten työt ja sen lisäksi yhteiset työt.
super-atm kirjoitti:
Yleensä naiset väittävät joutuvansa ottamaan vastuun kaikesta, kun työnjako on tasapuolinen. Tietyllä tavalla feminismiä ja nasten hypergamiaa sekin on. Nykyään naisten mielestä tasa-arvoa edustaa se kun on miesten työt ja sen lisäksi yhteiset työt.
Tämä nainen on varsin tyytyväinen tasapuoliseen työnjakoon,mutta kotiorjaksi minusta ei ole.
- 98877
super-atm kirjoitti:
Yleensä naiset väittävät joutuvansa ottamaan vastuun kaikesta, kun työnjako on tasapuolinen. Tietyllä tavalla feminismiä ja nasten hypergamiaa sekin on. Nykyään naisten mielestä tasa-arvoa edustaa se kun on miesten työt ja sen lisäksi yhteiset työt.
Nykyään miehellä on oma palkkatyö, naisella on oma palkkatyö ja sitten on yhteiset kodin ja perheen työt, jotka pariskunta jakaa miesten ja naisten töihin heille sopivalla tavalla. Turha yrittää tehdä miehistä tai naisista marttyyreja. Aikuiset ihmiset osaavat sopia asioista kekenään.
Nainen_28v kirjoitti:
Tämä nainen on varsin tyytyväinen tasapuoliseen työnjakoon,mutta kotiorjaksi minusta ei ole.
Pidät varmasti tasapuolisena työnjakona sitä kun mies tekee kaiken. Jos joudut tekemään pienekin työn, niin kutsut itseäsi kotiorjaksi.
Tähän tilanteeseen on feministisessä Suomessa päädytty.super-atm kirjoitti:
Pidät varmasti tasapuolisena työnjakona sitä kun mies tekee kaiken. Jos joudut tekemään pienekin työn, niin kutsut itseäsi kotiorjaksi.
Tähän tilanteeseen on feministisessä Suomessa päädytty.Sekään ei ole tasa-arvoa että mies on töissä 8h päivässä ja nainen hoitaa lapsen/-set ja kodin 24h/pvä.
Minä valitan siinä vaiheessa kun päästä nousee höyry.98877 kirjoitti:
Nykyään miehellä on oma palkkatyö, naisella on oma palkkatyö ja sitten on yhteiset kodin ja perheen työt, jotka pariskunta jakaa miesten ja naisten töihin heille sopivalla tavalla. Turha yrittää tehdä miehistä tai naisista marttyyreja. Aikuiset ihmiset osaavat sopia asioista kekenään.
"Nykyään miehellä on oma palkkatyö, naisella on oma palkkatyö ja sitten on yhteiset kodin ja perheen työt, jotka pariskunta jakaa miesten ja naisten töihin heille sopivalla tavalla."
Ei läheskään aina ole. Suomessa on edelleenkin ns. kotirouvia, eli oikealta nimeltä parisuhdehuoria, jotka lorvivat kotona ja elävät miesten rahoilla. Jos nainen käy töissä, niin hänellä on todennäköisesti pienemmän tulot kuin miehellä ja se johtuu naisen hypergamisesta parivalinnasta, eli siitä ettei naiselle ole kelvannut kuin omaa tasoa parempi.
"Turha yrittää tehdä miehistä tai naisista marttyyreja."
Niin onkin. Tästä huolimatta naisille on tapana tehdä itsestään marttyyreja.
"Aikuiset ihmiset osaavat sopia asioista kekenään."
Aikuiset ihmiset osaavatkin. Mutta suurin osa naisista ilmeisesti jää kasvamatta aikuisiksi, koska sopiminen on heille täysin vieras asia.- Ikis__M
super-atm kirjoitti:
Pidät varmasti tasapuolisena työnjakona sitä kun mies tekee kaiken. Jos joudut tekemään pienekin työn, niin kutsut itseäsi kotiorjaksi.
Tähän tilanteeseen on feministisessä Suomessa päädytty.Naisen mielestä on tasapuolista että mies maksaa kustannuksista vähintään puolet ja tekee naisen töistä vähintään puolet miesten työt päälle vaikka taloudessa olisi sotkemassa/syömässä/kuluttamassa nainen sen aiemmat lapset ja mies olisi vaikkapa vain 1/4 kokonaispääluvusta. Se on sitä naisten matematiikkaa ja jos sen huomauttaa menevän väärin on sovinisti.
Nainen_28v kirjoitti:
Sekään ei ole tasa-arvoa että mies on töissä 8h päivässä ja nainen hoitaa lapsen/-set ja kodin 24h/pvä.
Minä valitan siinä vaiheessa kun päästä nousee höyry."Sekään ei ole tasa-arvoa että mies on töissä 8h päivässä ja nainen hoitaa lapsen/-set ja kodin 24h/pvä."
Nainen ei hoida kotia ja lapsia 24h/vuorokausi, koska sekä nainen että lapset nukkuvat välillä.
Tuskin itse haluaisit käydä 8 h töissä ansaitsemassa itsellesi, miehellesi ja lapsellesi rahaa, tulla kaupan kautta kotiin ja saada miehen nalkutusta kiitokseksi. Sen jälkeen mies vaatisi sinua siivomaan kodin ja hoitamaan lapset että hän saisi "omaa aikaa" sen jälkeen kun on nukkunutpäivällä parit päiväunet, selannut nettikauppoja samalla kun lapsi on katsonut muumivideoita ja käynyt virkistävällä päiväkävelyllä työntäen lastenvaunuja ja juorunnut kavereiden kanssa leikkipuistossa.Ikis__M kirjoitti:
Naisen mielestä on tasapuolista että mies maksaa kustannuksista vähintään puolet ja tekee naisen töistä vähintään puolet miesten työt päälle vaikka taloudessa olisi sotkemassa/syömässä/kuluttamassa nainen sen aiemmat lapset ja mies olisi vaikkapa vain 1/4 kokonaispääluvusta. Se on sitä naisten matematiikkaa ja jos sen huomauttaa menevän väärin on sovinisti.
Olet oikeassa. Naiset ovat hypergamisia ja feministinen käsitys tasa-arvosta on täysin vääristynyt.
- 98877
super-atm kirjoitti:
"Nykyään miehellä on oma palkkatyö, naisella on oma palkkatyö ja sitten on yhteiset kodin ja perheen työt, jotka pariskunta jakaa miesten ja naisten töihin heille sopivalla tavalla."
Ei läheskään aina ole. Suomessa on edelleenkin ns. kotirouvia, eli oikealta nimeltä parisuhdehuoria, jotka lorvivat kotona ja elävät miesten rahoilla. Jos nainen käy töissä, niin hänellä on todennäköisesti pienemmän tulot kuin miehellä ja se johtuu naisen hypergamisesta parivalinnasta, eli siitä ettei naiselle ole kelvannut kuin omaa tasoa parempi.
"Turha yrittää tehdä miehistä tai naisista marttyyreja."
Niin onkin. Tästä huolimatta naisille on tapana tehdä itsestään marttyyreja.
"Aikuiset ihmiset osaavat sopia asioista kekenään."
Aikuiset ihmiset osaavatkin. Mutta suurin osa naisista ilmeisesti jää kasvamatta aikuisiksi, koska sopiminen on heille täysin vieras asia.Ei Suomessa ole juurikaan todellisia kotirouvia. Harvalla peerheellä olisi sellaiseen ylellisyyteen varaa ja vain hullu nainen ryhtyisi siihen, koska jäisi ilman työeläkettä. Naiset ovat usein kotona noin vuoden verran lapsen synnyttyä, koska imettävät usein sen suositellun puoli vuotta eikä ihan pientä vauvaa laiteta päiväkotiin jos vähänkään ajatellaan vauvan parasta.
Ihmiset eivät yleensä pariudu palkkakuittien mukaan. Jos esim. lähärin pitäisi etsiä itselleen yhtä huonosti tienaava mies, hän saisi mennä naimisiin lähinnä vain työttömän miehen kanssa. Ihastuminen on tapahtunut jo kauan ennen kuin palkasta puhutaan vielä mitään. Ainakin tavallisissa suhteissa näin käy. Jos mies tuo varakkuuttaan esiin tietoisesti viehättääkseen naisia, on turha ihmetellä jos seuraan liimaantuu siipeilijöitä. - Ikis__M
super-atm kirjoitti:
Olet oikeassa. Naiset ovat hypergamisia ja feministinen käsitys tasa-arvosta on täysin vääristynyt.
Niin joo ja jos tuossa em. tapauksessa miehelläkin on menneisyys eli elareita maksettavana enpä ole koskaan kuullut kenenkään uusioperhe-isän kertovan että uusi vaimo osallistuisi miehen elatusmaksuihin 50/50 periaatteella. Oikeastaan aika hassua näin tasa-arvon aikana ettei semmoista tunnu tapahtuvan.
98877 kirjoitti:
Ei Suomessa ole juurikaan todellisia kotirouvia. Harvalla peerheellä olisi sellaiseen ylellisyyteen varaa ja vain hullu nainen ryhtyisi siihen, koska jäisi ilman työeläkettä. Naiset ovat usein kotona noin vuoden verran lapsen synnyttyä, koska imettävät usein sen suositellun puoli vuotta eikä ihan pientä vauvaa laiteta päiväkotiin jos vähänkään ajatellaan vauvan parasta.
Ihmiset eivät yleensä pariudu palkkakuittien mukaan. Jos esim. lähärin pitäisi etsiä itselleen yhtä huonosti tienaava mies, hän saisi mennä naimisiin lähinnä vain työttömän miehen kanssa. Ihastuminen on tapahtunut jo kauan ennen kuin palkasta puhutaan vielä mitään. Ainakin tavallisissa suhteissa näin käy. Jos mies tuo varakkuuttaan esiin tietoisesti viehättääkseen naisia, on turha ihmetellä jos seuraan liimaantuu siipeilijöitä."Ei Suomessa ole juurikaan todellisia kotirouvia."
Kyllä on yllättävänkin paljon ainakin siihen verrattuna että sinä ja muut oletatte ettei heitä olisi yhtään. Et ehkä elä sellaisella asuinalueella jossa heitä on.
"Ihmiset eivät yleensä pariudu palkkakuittien mukaan."
Jopas vitsin kerroit. Suurimmassa osassa parisuhteista mies ansaitsee paljon tai todella paljon enemmän kuin nainen. Suurin osa vähiten ansaitsevista miehistä on sinkkuja kun taas parhaiten asaitsevista miehistä lähes kaikki seurustelevat. Se johtuu naisten hypergamiasta ja siitä ettei heille keplaa parisuhteeseen kuin itseään parempituolinen mies.
"Jos esim. lähärin pitäisi etsiä itselleen yhtä huonosti tienaava mies, hän saisi mennä naimisiin lähinnä vain työttömän miehen kanssa."
Vitun tyhmä!! :D Lähinnä lähärinaisen pitäisi mennä lähärimiehen tai jonku muun yhtä paljon ansaitsevan kanssa.
"Ihastuminen on tapahtunut jo kauan ennen kuin palkasta puhutaan vielä mitään."
En nyt sanoisi. Melko usein nainen tavalla tai toisella ottaa selvää kuinka paljon mies keskimäärin ansaitsee ennen kuin "ihastuminen" tapahtuu. Poikkeuksena ehkä nuoret naiset, jotka eivät suunnittele miehen kanssa elämistä pitkälle tulevaisuuteen, lasten tekemistä yms.super-atm kirjoitti:
"Sekään ei ole tasa-arvoa että mies on töissä 8h päivässä ja nainen hoitaa lapsen/-set ja kodin 24h/pvä."
Nainen ei hoida kotia ja lapsia 24h/vuorokausi, koska sekä nainen että lapset nukkuvat välillä.
Tuskin itse haluaisit käydä 8 h töissä ansaitsemassa itsellesi, miehellesi ja lapsellesi rahaa, tulla kaupan kautta kotiin ja saada miehen nalkutusta kiitokseksi. Sen jälkeen mies vaatisi sinua siivomaan kodin ja hoitamaan lapset että hän saisi "omaa aikaa" sen jälkeen kun on nukkunutpäivällä parit päiväunet, selannut nettikauppoja samalla kun lapsi on katsonut muumivideoita ja käynyt virkistävällä päiväkävelyllä työntäen lastenvaunuja ja juorunnut kavereiden kanssa leikkipuistossa.Tästä huomaa että sinulla ei ole lapsia. :D
super-atm kirjoitti:
"Ei Suomessa ole juurikaan todellisia kotirouvia."
Kyllä on yllättävänkin paljon ainakin siihen verrattuna että sinä ja muut oletatte ettei heitä olisi yhtään. Et ehkä elä sellaisella asuinalueella jossa heitä on.
"Ihmiset eivät yleensä pariudu palkkakuittien mukaan."
Jopas vitsin kerroit. Suurimmassa osassa parisuhteista mies ansaitsee paljon tai todella paljon enemmän kuin nainen. Suurin osa vähiten ansaitsevista miehistä on sinkkuja kun taas parhaiten asaitsevista miehistä lähes kaikki seurustelevat. Se johtuu naisten hypergamiasta ja siitä ettei heille keplaa parisuhteeseen kuin itseään parempituolinen mies.
"Jos esim. lähärin pitäisi etsiä itselleen yhtä huonosti tienaava mies, hän saisi mennä naimisiin lähinnä vain työttömän miehen kanssa."
Vitun tyhmä!! :D Lähinnä lähärinaisen pitäisi mennä lähärimiehen tai jonku muun yhtä paljon ansaitsevan kanssa.
"Ihastuminen on tapahtunut jo kauan ennen kuin palkasta puhutaan vielä mitään."
En nyt sanoisi. Melko usein nainen tavalla tai toisella ottaa selvää kuinka paljon mies keskimäärin ansaitsee ennen kuin "ihastuminen" tapahtuu. Poikkeuksena ehkä nuoret naiset, jotka eivät suunnittele miehen kanssa elämistä pitkälle tulevaisuuteen, lasten tekemistä yms."En nyt sanoisi. Melko usein nainen tavalla tai toisella ottaa selvää kuinka paljon mies keskimäärin ansaitsee ennen kuin "ihastuminen" tapahtuu. Poikkeuksena ehkä nuoret naiset, jotka eivät suunnittele miehen kanssa elämistä pitkälle tulevaisuuteen, lasten tekemistä yms."
Kamalaa kuraa.
Kun se raha ei tuo rakkautta. Ei täytä sydäntä. Mielummin pa kuin rakkaudettomassa suhteessa. Ei ihmiseen rakastuta rahan takia.
Kaikki mun suuret ihastukset, muutama ollut, ovat olleet enemmän tai vähemmän pa, eikä ole haitannut, koska itse olen ollut töissä ja maksan omat menoni.Nainen_28v kirjoitti:
Tästä huomaa että sinulla ei ole lapsia. :D
Tästä huomaa että sinulla ei ole järkeä päässä :D
Nainen_28v kirjoitti:
"En nyt sanoisi. Melko usein nainen tavalla tai toisella ottaa selvää kuinka paljon mies keskimäärin ansaitsee ennen kuin "ihastuminen" tapahtuu. Poikkeuksena ehkä nuoret naiset, jotka eivät suunnittele miehen kanssa elämistä pitkälle tulevaisuuteen, lasten tekemistä yms."
Kamalaa kuraa.
Kun se raha ei tuo rakkautta. Ei täytä sydäntä. Mielummin pa kuin rakkaudettomassa suhteessa. Ei ihmiseen rakastuta rahan takia.
Kaikki mun suuret ihastukset, muutama ollut, ovat olleet enemmän tai vähemmän pa, eikä ole haitannut, koska itse olen ollut töissä ja maksan omat menoni."Kun se raha ei tuo rakkautta. Ei täytä sydäntä. Mielummin pa kuin rakkaudettomassa suhteessa. Ei ihmiseen rakastuta rahan takia."
Miksi sitten lähes jokainen nainen hyväksyy parisuhteeseen ainoastaan itseään parempituloisen miehen?- 2322
super-atm kirjoitti:
Tästä huomaa että sinulla ei ole järkeä päässä :D
Juuri tästä syystä on todella hyvä, että yhä useampi mies jää isyysvapaalle. Lähipiirissä huomattu, että yllättävän moni ihan normaali moderni tasa-arvoa kannattava mieskin on kuitenkin vähintään alitajuisesti kuvitellut lastenhoidon kevyemmäksi työksi kuin se on. Monella tulee äkkiä ikävä töihin. Ei tarvitse uskoa naisten sanaa kun kokeilee ihan itse ja muodostaa mielipiteensä vasta sitten.
Meillä olisi muuten mun puolestani jaettu vanhempainvapaat tasan, mutta mies ei uskalla jäädä niin pienen kanssa kotiin. Alkuraskauden aikana vielä puhuttiin, että kaikki tehdään puoliksi (työssäkäynti mukaan lukien) mutta loppua kohden muuttui ääni kellossa ja pyydettiin että minä sitten opetan miten vauvaa pitää hoitaa - vaikka ihan yhtälailla mullekin eka lapsi eikä taustalla edes mitään aiempaa kokemusta esim. nuoremmista sisaruksista. Ihan turha valittaa työnjaosta ja "kotona loisimisesta" jos miehet ei itse halua vaihtaa rooleja. Jonkun ne lapset on kumminkin hoidettava. 2322 kirjoitti:
Juuri tästä syystä on todella hyvä, että yhä useampi mies jää isyysvapaalle. Lähipiirissä huomattu, että yllättävän moni ihan normaali moderni tasa-arvoa kannattava mieskin on kuitenkin vähintään alitajuisesti kuvitellut lastenhoidon kevyemmäksi työksi kuin se on. Monella tulee äkkiä ikävä töihin. Ei tarvitse uskoa naisten sanaa kun kokeilee ihan itse ja muodostaa mielipiteensä vasta sitten.
Meillä olisi muuten mun puolestani jaettu vanhempainvapaat tasan, mutta mies ei uskalla jäädä niin pienen kanssa kotiin. Alkuraskauden aikana vielä puhuttiin, että kaikki tehdään puoliksi (työssäkäynti mukaan lukien) mutta loppua kohden muuttui ääni kellossa ja pyydettiin että minä sitten opetan miten vauvaa pitää hoitaa - vaikka ihan yhtälailla mullekin eka lapsi eikä taustalla edes mitään aiempaa kokemusta esim. nuoremmista sisaruksista. Ihan turha valittaa työnjaosta ja "kotona loisimisesta" jos miehet ei itse halua vaihtaa rooleja. Jonkun ne lapset on kumminkin hoidettava."Lähipiirissä huomattu, että yllättävän moni ihan normaali moderni tasa-arvoa kannattava mieskin on kuitenkin vähintään alitajuisesti kuvitellut lastenhoidon kevyemmäksi työksi kuin se on. Monella tulee äkkiä ikävä töihin."
Minun lähipiriini isyysvapailla olleista miehistä jokainen on sanonut että lasten hoitaminen on mukavaa vaihtelua töissä käymiselle. Joten feministinen propagandasi ei tehoa.
Ja loppuselitystäsi en edes jaksa lukea, koska sinun olisi pitänyt kirjoittaa se parisuhde- ja mammapalstoille. Sinäkään et kuulu sinkkupalstalle.super-atm kirjoitti:
"Kun se raha ei tuo rakkautta. Ei täytä sydäntä. Mielummin pa kuin rakkaudettomassa suhteessa. Ei ihmiseen rakastuta rahan takia."
Miksi sitten lähes jokainen nainen hyväksyy parisuhteeseen ainoastaan itseään parempituloisen miehen?Kysyt väärältä naiselta.
Naiset nalkuttavat, koska suhteilevat jännämiesten kanssa.
Naiset nalkuttaa sen takia koska eivät osaa käyttäytyä normaalisti ja asiallisesti. Huono käytös on etenkin suomalaisille naisille ominaispiirre, josta poikkeavat ovat harvinaisia.
Nalkutus johtuu siitä että miehet antavat siihen mahdollisuuden. Jos mies on tasokas ja hänellä on selkärankaa, niin melko nopeasti tekee naiselle selväksi, että nalkutus loppuu tai nainen lähtee ovesta ulos saman tien.
Naiset ovat kuin pikkulapsia, joille pitää asettaa rajat ja säännöt. Harva nainen osaa käyttäytyä kunnolla jos saa vapaasti olla niin kuin haluaa. Pikkulapsetkin alkavat naisten tapaan riehua, itkeä, huutaa ja mököttää jos antaa heille liikaa vapautta.
Jos mies antaa naisen määräillä ja nalkuttaa parisuhteessa, niin siinä on yhtä vähän järkeä kuin palkata 5 vuotias kakara työnjohtajaksi.- Ikis__M
Tuo oli kyllä aika hyvä analyysi, varmaan siksi on valtakunnan asiatkin sekaisin kun niitä kakaroita on politiikassa päsmäröimässä.
- huono.analyysi
Ikis__M kirjoitti:
Tuo oli kyllä aika hyvä analyysi, varmaan siksi on valtakunnan asiatkin sekaisin kun niitä kakaroita on politiikassa päsmäröimässä.
Kreikassa hallituksessa ei ole naisia ja kaikkihan tietävät miten siellä on mennyt.
- Ikis__M
huono.analyysi kirjoitti:
Kreikassa hallituksessa ei ole naisia ja kaikkihan tietävät miten siellä on mennyt.
Kreikkalaiset miehet tempperamentteineen ja työmoraaleineen voidaan lukea myös viisivuotiaan lapsen tasolla oleviksi.
- huono.analyysi
Ikis__M kirjoitti:
Kreikkalaiset miehet tempperamentteineen ja työmoraaleineen voidaan lukea myös viisivuotiaan lapsen tasolla oleviksi.
Aika hurjaa, että miehet antavat naisten hoitaa suurimman osan lastenkasvatuksesta, vaikka pitävät naisia lapsellisina. Pitäisi kai saada päiväkoditkin täyteen miehiä. Mistähän löytyisi niin uhrautuvaisia miehiä, että lähtisivät lapsijoukkoa kaitsemaan huonolla palkalla ihan kansakunnan tulevaisuuden nimissä?
huono.analyysi kirjoitti:
Aika hurjaa, että miehet antavat naisten hoitaa suurimman osan lastenkasvatuksesta, vaikka pitävät naisia lapsellisina. Pitäisi kai saada päiväkoditkin täyteen miehiä. Mistähän löytyisi niin uhrautuvaisia miehiä, että lähtisivät lapsijoukkoa kaitsemaan huonolla palkalla ihan kansakunnan tulevaisuuden nimissä?
"Mistähän löytyisi niin uhrautuvaisia miehiä, että lähtisivät lapsijoukkoa kaitsemaan huonolla palkalla ihan kansakunnan tulevaisuuden nimissä?"
Ei päiväkodissa työskenteleminen ole urautumista vaan täysin oma ja harkittu valinta. Jos päiväkodin työntekijä kokee ettei pidä työstään tai saa liian huonoa palkkaa, niin on aina vapaa vaihtamaan työtä. Jos ei pääse työhön jossa maksetaan parempaa palkkaa, niin se on täysin oma vika, eikä siitä pidä muita syytellä ja uhriutua.- huono.analyysi
super-atm kirjoitti:
"Mistähän löytyisi niin uhrautuvaisia miehiä, että lähtisivät lapsijoukkoa kaitsemaan huonolla palkalla ihan kansakunnan tulevaisuuden nimissä?"
Ei päiväkodissa työskenteleminen ole urautumista vaan täysin oma ja harkittu valinta. Jos päiväkodin työntekijä kokee ettei pidä työstään tai saa liian huonoa palkkaa, niin on aina vapaa vaihtamaan työtä. Jos ei pääse työhön jossa maksetaan parempaa palkkaa, niin se on täysin oma vika, eikä siitä pidä muita syytellä ja uhriutua.Se on uhrautumista juuri siinä mielessä, että siinä uhraa oman toimeentulonsa saadakseen tehdä mielekästä työtä. Näin uhrautuvaisia miehiä ei tunnu löytyvän, vaikka ilmeisesti pitäisi, jos naiset kerran ovat niin lapsellisia.
Ei sellaiseen työhön pääseminen, josta maksetaan parempaa palkkaa ole se vaikea juttu. Säällistä palkkaa vain pitäisi maksaa erilaisista töistä, jotta kaikille aloille riittäisi tekijöitä. Esim. tulevaisuuden toivojen kasvattaminen on niin tärkeää työtä, että ei sinne ihan ketä tahansa pitäisi päästää söheltämään. huono.analyysi kirjoitti:
Se on uhrautumista juuri siinä mielessä, että siinä uhraa oman toimeentulonsa saadakseen tehdä mielekästä työtä. Näin uhrautuvaisia miehiä ei tunnu löytyvän, vaikka ilmeisesti pitäisi, jos naiset kerran ovat niin lapsellisia.
Ei sellaiseen työhön pääseminen, josta maksetaan parempaa palkkaa ole se vaikea juttu. Säällistä palkkaa vain pitäisi maksaa erilaisista töistä, jotta kaikille aloille riittäisi tekijöitä. Esim. tulevaisuuden toivojen kasvattaminen on niin tärkeää työtä, että ei sinne ihan ketä tahansa pitäisi päästää söheltämään."Se on uhrautumista juuri siinä mielessä, että siinä uhraa oman toimeentulonsa saadakseen tehdä mielekästä työtä."
Minä uhraudun tekemällä työtä josta pidän ja saan kaiken lisäksi ihan tarpeeksi hyvää palkkaa. Suosittelen samaa myös uhriutumisen ruhtinattarille, eli naisille.
"Ei sellaiseen työhön pääseminen, josta maksetaan parempaa palkkaa ole se vaikea juttu."
Lopeta sitten palkasta valittaminen.
"Säällistä palkkaa vain pitäisi maksaa erilaisista töistä, jotta kaikille aloille riittäisi tekijöitä."
Ei pitäisi. Niin kauain kun sinunlaisia marttyyreja ja uhtiutujia riittää mukaviin töihin, joista saa pientä palkkaa, niin palkkaa ei pidä korottaa euroakaan. Työmarkkinoilla täytyy olla kysynnän ja tarjonnan laki. Vasta siinä vaiheessa kun töihin ei saada työntekijöitä, niin palkkoja pitää korottaa niin paljon että työntekijöitä alkaa löytyä.- huono.analyysi
super-atm kirjoitti:
"Se on uhrautumista juuri siinä mielessä, että siinä uhraa oman toimeentulonsa saadakseen tehdä mielekästä työtä."
Minä uhraudun tekemällä työtä josta pidän ja saan kaiken lisäksi ihan tarpeeksi hyvää palkkaa. Suosittelen samaa myös uhriutumisen ruhtinattarille, eli naisille.
"Ei sellaiseen työhön pääseminen, josta maksetaan parempaa palkkaa ole se vaikea juttu."
Lopeta sitten palkasta valittaminen.
"Säällistä palkkaa vain pitäisi maksaa erilaisista töistä, jotta kaikille aloille riittäisi tekijöitä."
Ei pitäisi. Niin kauain kun sinunlaisia marttyyreja ja uhtiutujia riittää mukaviin töihin, joista saa pientä palkkaa, niin palkkaa ei pidä korottaa euroakaan. Työmarkkinoilla täytyy olla kysynnän ja tarjonnan laki. Vasta siinä vaiheessa kun töihin ei saada työntekijöitä, niin palkkoja pitää korottaa niin paljon että työntekijöitä alkaa löytyä.En ole lastentarhassa töissä. Satun vain olemaan äiti, joten päiväkodit ovat siinä mielessä tuttuja ja arvostan lasteni eteen aikanaan tehtyä työtä.
Sen verran osaan ajaa omaa etuani, että olen hankkiutunut aikoinani yliopistoon ja kovapalkkaisille aloille olen omat lapsenikin opastanut. Uskon silti muuhunkin kuin kysynnän ja tarjonnan lakeihin palkkauksessa. Jos ruvetaan kysynnän ja tarjonnan lakia noudattamaan, on lähäreillä kohta parhaat palkat koko yhteiskunnassa. Siihen hommaan kun ei meinaa löytyä tekijöitä millään ilveellä. Olisi kai pitänyt neuvoa lapset sille alalle, mutta kun ajattelin, että työssä olisi merkitystä myös tekijän taipumuksilla juuri kyseiseen työhön. huono.analyysi kirjoitti:
En ole lastentarhassa töissä. Satun vain olemaan äiti, joten päiväkodit ovat siinä mielessä tuttuja ja arvostan lasteni eteen aikanaan tehtyä työtä.
Sen verran osaan ajaa omaa etuani, että olen hankkiutunut aikoinani yliopistoon ja kovapalkkaisille aloille olen omat lapsenikin opastanut. Uskon silti muuhunkin kuin kysynnän ja tarjonnan lakeihin palkkauksessa. Jos ruvetaan kysynnän ja tarjonnan lakia noudattamaan, on lähäreillä kohta parhaat palkat koko yhteiskunnassa. Siihen hommaan kun ei meinaa löytyä tekijöitä millään ilveellä. Olisi kai pitänyt neuvoa lapset sille alalle, mutta kun ajattelin, että työssä olisi merkitystä myös tekijän taipumuksilla juuri kyseiseen työhön.Älä jeesustele, kun kerran toimit eri tavalla kuin mielestäsi pitäisi.
- Ex----------PUA
Erittäin hyvin analysoitu.
Sitä minunkin piti sanomani, että nalkuttaminen on merkki huonosta kommunikaatiosta.
PikkuLikka ja Riiii tuossa jo hyvin kirjoittivatkin, että sen takana on lupauksen pettäminen. Tuo taitaa olla ainoa asia, mistä minä viitsin mainita ja ottaa itseeni. Nimenomaan mainita, sillä jos toiseen ei voi luottaa, saa mennä. Minä en nalkuta, mulle nalkutetaan - mun boheemiudestani. Mua ei häiritse sotkut, ja paperitkin on sikin sokin epämääräisissä läjissä miljoonassa eri paikassa.
Puuttuisin, jos kaataisi jotain lattialle eikä siivoisi jälkiään. Litra jotain nestettä pilaa laattiamateriaalin ja leviää joka paikkaan, muutama tippa ei tapa. Pari popcorniakaan ei haittaa, mutta kulhollinen potkittavaksi jätettynä jo harmitaisi. Luulen kuitenkin, että jopa pahin pilvilinnoissa elävä huithapeli ymmärtää siivota sen verran jälkiään.No joo. Jos joku olisi oikeasti noin pahasti vajaa sotkun suhteen, niin tuskinpa sellaisen kanssa olisi yksiin päätynyt ensinkään. Olis varmasti näkynyt jo muissakin jutuissa.
- Raakatotuus
Entäs jos mies ei ole koskaan luvannutkaan tekevänsä sitä asiaa, mutta naiselle on jäänyt käsitys siitä että näin on sovittu?
Raakatotuus kirjoitti:
Entäs jos mies ei ole koskaan luvannutkaan tekevänsä sitä asiaa, mutta naiselle on jäänyt käsitys siitä että näin on sovittu?
Eiköhän se selviä siitä asiasta keskustelemalla?? Mitä ihmettä sinä tarkoitat? Ei keskusteleminen ole nalkuttamista.
Voit kääntää asian toisin päin. Jos nainen ei ole koskaan luvanutkaan tekevänsä sitä asiaa, mutta miehelle on jäänyt käsitys siitä että näin on sovittu, miten SINÄ toimisit?- 12121212
Laita ne paperit heti järjestykseen.
Tuo ei ole boheemiutta, vaan elämänhallinnan puuttumista. - Raakatotuus
exex-atn kirjoitti:
Eiköhän se selviä siitä asiasta keskustelemalla?? Mitä ihmettä sinä tarkoitat? Ei keskusteleminen ole nalkuttamista.
Voit kääntää asian toisin päin. Jos nainen ei ole koskaan luvanutkaan tekevänsä sitä asiaa, mutta miehelle on jäänyt käsitys siitä että näin on sovittu, miten SINÄ toimisit?Eikä nalkuttaminen ole keskustelemista. Jos nainen sanoo että "sitäkään hommaa et ole vielä tehnyt vaikka kuukausi sitten asiasta sovittiin" niin se ei ole keskustelua, eikä se tarkoita sitä että kuukausi sittenkään asiasta todella sovittiin, vaikka naiselle olisi sellainen käsitys jäänytkin. Voi hyvin olla että aihe tuli naiselta lähinnä saneltuna ja päätyi ratkaisemattomaan, mutta nainen halusi tulkita tilanteen niin että hän olisi saanut tahtonsa läpi.
12121212 kirjoitti:
Laita ne paperit heti järjestykseen.
Tuo ei ole boheemiutta, vaan elämänhallinnan puuttumista.Nehän on järjestyksessä. Jos joku muu ei ymmärrä mun selkeää arkistointiani, se on sen ongelma. Saattaa näyttää kaaokselta, mutta jokaisella esineella on tarkoin harkittu paikkansa ;)
Raakatotuus kirjoitti:
Eikä nalkuttaminen ole keskustelemista. Jos nainen sanoo että "sitäkään hommaa et ole vielä tehnyt vaikka kuukausi sitten asiasta sovittiin" niin se ei ole keskustelua, eikä se tarkoita sitä että kuukausi sittenkään asiasta todella sovittiin, vaikka naiselle olisi sellainen käsitys jäänytkin. Voi hyvin olla että aihe tuli naiselta lähinnä saneltuna ja päätyi ratkaisemattomaan, mutta nainen halusi tulkita tilanteen niin että hän olisi saanut tahtonsa läpi.
Sanelukaan ei ole keskustelua. Me puhutaan nyt ihan eri asioista.
- pihtarihuora
mielestäni nalkutus johtuu siitä,että sanomista ei kuunnella,ei oteta mitään kantaa vaan ollaan hiljaa,vähätellään toisen mielipidettä.nalkutus on kyllä huono keino saada äänensä kuuluville,mutta se voi olla ainut keino minkä osaa.
"nalkutus on kyllä huono keino saada äänensä kuuluville,mutta se voi olla ainut keino minkä osaa."
Olet oikeassa. Suurin osa naisista ei osaa mitään muuta tehdä kuin nalkuttaa.
- sönkkis
No vaan kun en nalkuta, ei ole mitään syytä. Lapselle sen sijaan joskus joutuu jankuttamaan, joka tuntuu yhtä kuin nalkuttamiselle. Kaikki negatiivinen mäkättäminen ärsyttää mua suuresti (tulee ärtynyt ja väsynyt olo), enkä jaksa semmoista roolia itselleni siis ottaa. Myös tuo uhmakkaalle jankuttaminen on sellaista negatiivista, vaikka kuinka tajuaa että oikotietä onneen ei ole.
Mukavintahan se olis, että kaikki sujuu puhumalla. Vaan se vaatii toiselta kykyä vastaanottaa puhetta. Nalkutanko? minä selvitän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.1676770Suomea odottaa karu kohtalo
Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.2651753- 671264
Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei641147- 661135
- 531094
Bachelor-Joonas tapasi Monican isän - "Appiukko" antoi koulutusta vävypojalle - Katso kuvat tästä!
Joonas ja Monica ovat pitäneet yhtä Bachelor Suomi -kuvausten jälkeen. Tämä todistaa, että tosi-tv:ssä voi syntyä rakkau51078Tosiaankin, jos julkaisette täällä henkilötietoja
Minkäänlaisia, se on poliisiasia. VPN, proxy- tai julkinen yhteys ei salaa mitään. Poliisi pystyy jäljittämään ja saamaa911073Gallup: Mitä mieltä olet uudesta Putous-kaudesta: hyvä, keskinkertainen, huono?
Putous on saanut kuraa niskaan mm. kaksimielisistä jutuista. Ohjelma on lasten suosikki ja lapset toistelevat hokemia ti501049- 361006