Vihreät versus CO2 kaasu. Minkä takia ette vastaa?

älyäläjätä

Jos saamme CO2 kaasun määrän laskemaan 1/10 osaan
alkuperäisestä kaasun määrästä niin mitä edullisia
vaikutuksia tällä tulee olemaan luontoon ja yhteiskuntaan?

24

67

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jöns

      Ihmiskunta ja muukin luomakunta on sopeutunut niihin ilmasto-olosuhteisiin, jotka ovat vallinneet muutaman tuhatta vuotta. Kaikki muutokset ilmastossa puoleen tai toiseen muuttavat olosuhteet sellaisiksi, joihin emme ole varautuneet.

      • Tosipaljo

        Paskapuhetta, kuten yleensä.
        Kun kasvihuoneiden hiilidioksidipitoisuutta nostetaan yli kaksinkertaiseksi nykyisestä "virallisesta" lukemasta, hyötyvät kasvit siitä suunnattomasti, joten tuo on geneettinen ominaisuus, joka on kehittynyt menneisyydessä. Ja se taas osittaa, että aikaisemmin on hiilidioksidipitoisuus ollut nykyistä huomattavasti korkeampi.

      • 567546756
        Tosipaljo kirjoitti:

        Paskapuhetta, kuten yleensä.
        Kun kasvihuoneiden hiilidioksidipitoisuutta nostetaan yli kaksinkertaiseksi nykyisestä "virallisesta" lukemasta, hyötyvät kasvit siitä suunnattomasti, joten tuo on geneettinen ominaisuus, joka on kehittynyt menneisyydessä. Ja se taas osittaa, että aikaisemmin on hiilidioksidipitoisuus ollut nykyistä huomattavasti korkeampi.

        Vain tuo sinun loputon denialismihihhulointisi on paskapuhetta.

    • Hiilidioksidifaktaa

      Kaikki elämä kuolee maapallolta. Kasvien yhteyttäminen lakkaa jossain 150 ppm:n tienoilla.

      Jääkausien aikaan ollaan varsin lähellä tuota pistettä.

      • Kollimaattori
      • Ilmastofaktaa
        Kollimaattori kirjoitti:

        Nykyinen jääkausi on jatkunut jo lähes 2,6 miljoonaa vuotta emmekä ole lähelläkään tuollaisia CO₂ -pitoisuuksia.

        Glasiaalien aikaan nykyisellä jääkaudella ollaan tutkijoiden mukaan menty reilusti alle 150 ppm:n, eikä yhteyttäminen ole lakannut.

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpg

        Onneksi kasvien yhteyttämistä erilaisilla hiilidioksidin määrillä on helppo tutkia laboratoriossa ja näinollen tiedetään tarkkaan mikä CO2-pitoisuuden pitää vähintään olla, jotta kasvit säilyvät hengissä.

        Ohessa yksi lähde - tässä esimerkissä kasvu loppui kasvista riippuen täydellisesti välillä 150-200 ppm:

        "A History of Atmospheric CO2 and Its Effects on Plants, Animals ..., Volume 177"

        https://books.google.de/books?id=HVDluoCh-rQC&pg=PA236
        &lpg=PA236&dq=CO2 at 150 ppm&source=bl&ots=4FkSK4m1Ve&sig=v1MwPQ1OohShPHgKM6asylZDwys&hl=en&sa=X&ei=7_uVUavNAYrUswaL7oGADw#v=onepage&q=CO2 at 150 ppm&f=false

        Koska kyseisiä kasveja on vielä olemassa, on selvää, ettei jääkauden aikana hiildioksidin määrä ole voinut laskea tason 150 ppm alle.

        Mikäli jääkairausproxyt näyttävät tätä alhaisempia tuloksia, on päiväselvää kumpi tietolähde on väärässä

      • Ilmastofaktaa
        Kollimaattori kirjoitti:

        Nykyinen jääkausi on jatkunut jo lähes 2,6 miljoonaa vuotta emmekä ole lähelläkään tuollaisia CO₂ -pitoisuuksia.

        Glasiaalien aikaan nykyisellä jääkaudella ollaan tutkijoiden mukaan menty reilusti alle 150 ppm:n, eikä yhteyttäminen ole lakannut.

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpg

        Vilkaisitko itse ollenkaan linkkaamaasi kuvaa? Siinä hiilidioksidin määrä ei ole koskaan laskenut alle tason 200 ppm.

      • joopa_joo_taas
        Kollimaattori kirjoitti:

        Nykyinen jääkausi on jatkunut jo lähes 2,6 miljoonaa vuotta emmekä ole lähelläkään tuollaisia CO₂ -pitoisuuksia.

        Glasiaalien aikaan nykyisellä jääkaudella ollaan tutkijoiden mukaan menty reilusti alle 150 ppm:n, eikä yhteyttäminen ole lakannut.

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpg

        Mutta mikään kasvissyöjä ei eläisi niillä kitukasvuisilla kasvin aluilla, joita tuollaisessa pitoisuudessa kasvaisi. Eli koko ravintoketju romahtaisi.

        Kummassa kolli haluaisi elää?
        Carbonrich hell or carbonfree heaven?

        http://www.plantsneedco2.org/html/PlantPPM2.jpg

      • Ilmastofaktaa
        Ilmastofaktaa kirjoitti:

        Onneksi kasvien yhteyttämistä erilaisilla hiilidioksidin määrillä on helppo tutkia laboratoriossa ja näinollen tiedetään tarkkaan mikä CO2-pitoisuuden pitää vähintään olla, jotta kasvit säilyvät hengissä.

        Ohessa yksi lähde - tässä esimerkissä kasvu loppui kasvista riippuen täydellisesti välillä 150-200 ppm:

        "A History of Atmospheric CO2 and Its Effects on Plants, Animals ..., Volume 177"

        https://books.google.de/books?id=HVDluoCh-rQC&pg=PA236
        &lpg=PA236&dq=CO2 at 150 ppm&source=bl&ots=4FkSK4m1Ve&sig=v1MwPQ1OohShPHgKM6asylZDwys&hl=en&sa=X&ei=7_uVUavNAYrUswaL7oGADw#v=onepage&q=CO2 at 150 ppm&f=false

        Koska kyseisiä kasveja on vielä olemassa, on selvää, ettei jääkauden aikana hiildioksidin määrä ole voinut laskea tason 150 ppm alle.

        Mikäli jääkairausproxyt näyttävät tätä alhaisempia tuloksia, on päiväselvää kumpi tietolähde on väärässä

        Linkki ei oikein toimi, joten tiedoksi, että mainitsemani kohta löytyy luvusta 11.2.

        Kyseisessä kohdassa on myös erittäin valaisevia kuvaajia, jotka kertovat nykyisen hiilidioksidipitoisuuden olevan vielä aivan liian alhainen kasvien optimaalisen kasvun kannalta.

        Luvussa 11.2.4 löytyy hyviä graafeja kasvien vedenkäytön tehostumisesta hiilidioksidin määrän kasvessa. On tunnettu fakta, että korkeampi hiilidioksidipitoisuus saa kasvit kestämään kuivuutta paremmin. Syy tähän on se, että korkeammassa hiilidioksidipitoisuudessa soluhengitys käy helpommin ja kosteutta menetetään sen yhteydessä vähemmän.

      • Ilmastofaktaa
      • hevosmies.evp
        Ilmastofaktaa kirjoitti:

        Vilkaisitko itse ollenkaan linkkaamaasi kuvaa? Siinä hiilidioksidin määrä ei ole koskaan laskenut alle tason 200 ppm.

        Kaipa se vilkaisi, muttei erottanut lämpö- ja CO2 käyriä toisistaan. Sattuuhan sitä mutta, että ihan omassa linkissä, otetaanpa sille kuorossa ....

      • tuttumies
        Kollimaattori kirjoitti:

        Nykyinen jääkausi on jatkunut jo lähes 2,6 miljoonaa vuotta emmekä ole lähelläkään tuollaisia CO₂ -pitoisuuksia.

        Glasiaalien aikaan nykyisellä jääkaudella ollaan tutkijoiden mukaan menty reilusti alle 150 ppm:n, eikä yhteyttäminen ole lakannut.

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Atmospheric_CO2_CH4_Degrees_Centigrade_Over_Time_by_Reg_Morrison.jpg

        Kollimaattori, mistä löydät niin surkeita tutkijoita, jotka väittävät, että jääkaudella olisi ollut 150 ppm CO2-pitoisuus. Voisitko mainita edes kaksi.

    • tuttumies

      Kyllähän saasteet pitää saada pois. Hiilidioksidiahan tituleerataan ilmansaasteeksi, muistaakseni myös USA:n EPA:n toimesta.
      Verrannollisesti se kertomus, jonka mukaan kokoomuslainen ympäristöministeri piti hyvän, että sellutehtaan jätevesien pH oli saatu seitsemään, mutta asetti uudeksi tavoitteeksi saada se nollaan.

    • Kollimaattori

      Kas pahus, tein virheen.

      En voi edes selitellä, kun en ole seniili tai alkoholisti. ;)

      • ööööööhhhhhhhhhhhhh

        Juttujesi perusteella olet vahvasti kumpaakin.

      • tuttumies

        Virheensä myöntäminen lisää uskottavuutta myöhempiin keskusteluihin. Tästä on hyvä jatkaa.

      • Torakan_pieru

        Mitäpä voi wikipediainsinööriltä muutakaan odottaa, kuin väärässä olemista.

        Ehkä joskus kolli ymmärrät jotain, vaikka vinaa juomalla.

    • Greenman_

      Hiilidioksidi on lannoite kasveille. Ja se on myös elintärkeä pitämään maapallo lämpimänä. Jos ilmastotieteilijät saisivat päättää, minkä määrän hiilidioksidia he haluaisivat ilmakehään, niin määrä olisi 350 ppm. Ilmastotieteilijät pitävät viimeisenä takarajana 450 ppm pitoisuutta, koska sen jälkeen mennään alueelle, johon luonto ei ole sopeutunut.

      • ilmasto_muuttuu_taas

        Asia selvä. Kun pitoisuus on 450,0001 ppm, niin sitten se on menoa. 449,9999 on vielä ihan siedettävä arvo.

      • joopa_joo_taas

        Ei ole vielä mikään osa suomestakaan tuhoutunut, vaikka harvase päivä ylitetään 600 ppm kirkkaasti.

      • Torakan_pieru

        lässyn lässy reenmanni.

        7 - 8 vuotta sitten se kriittinen raja oli 400 ppm. Maalitolpat vaan siirtyilee maailmanlopun taas jäädessä kauas menneisyyteen.

      • Torakan_pieru
    • Sähköteurastaja_
    • älyäläjätä

      Kiitos,
      Luin liitteesi, on se hyvä asia että siellä vihreillä
      on myös järkeviäkin johtajia eikä ainoastaan
      näitä putkinäköä sairastavia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      42
      2234

    2. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      25
      1813

    3. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      27
      1445

    4. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      109
      1274

    5. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      15
      1259

    6. Mitä hämminkiä Halkokarilla?

      Poliiseja ja ambulansseja pyörii, laukauksia kuultu.
      Kokkola
      18
      1035

    7. Tiedätkö nainen sen tunteen

      Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.
      Ikävä
      71
      954

    8. Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta

      Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut
      Ikävä
      107
      874

    9. Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta

      Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva
      Hindulaisuus
      333
      853

    10. Mikset päästä irti ja hae apua

      Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad
      Ikävä
      74
      846
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt