ylikerroin

kiitos vain erittäin selventävästä vastauksesta mutta vielä jäi epäselväks mistä nuo prosentit näkee?

no mistäs kirjoitti:

kiitos vain erittäin selventävästä vastauksesta mutta vielä jäi epäselväks mistä nuo prosentit näkee?

vain sielun silmillä, niin ammattilaiset, kuin amatööritkin; voipi tietysti olla, että ammattilaisten sielun silmät ovat hivenen kirkkaammat.
Kyllä ne prosentit ihan vaan arvioidaan.

prosentti kirjoitti:

vain sielun silmillä, niin ammattilaiset, kuin amatööritkin; voipi tietysti olla, että ammattilaisten sielun silmät ovat hivenen kirkkaammat.
Kyllä ne prosentit ihan vaan arvioidaan.

Lue lisää

On määkin näemmä tehnynnä turhaa työtä vuosikaudet...jos joku pystyy näkemään prosentit sielun silmillä.
Minä ainakin olen laskenut tähän asti peli prosentteja.Siihen on ihmisillä erilaisia tapoja.Vomaluku tai tilastophjaisia,niiden yhdistelmiä tai sit maali odotusarvo pohjaisia..
Omalla kohdalla laskenta erilaista eri sarjoissa.

R.T kirjoitti:

On määkin näemmä tehnynnä turhaa työtä vuosikaudet...jos joku pystyy näkemään prosentit sielun silmillä.
Minä ainakin olen laskenut tähän asti peli prosentteja.Siihen on ihmisillä erilaisia tapoja.Vomaluku tai tilastophjaisia,niiden yhdistelmiä tai sit maali odotusarvo pohjaisia..
Omalla kohdalla laskenta erilaista eri sarjoissa.

Lue lisää

R.T tuossa selittikin, laskentatapoja on todella paljon. Oli kyseessä sitten valmis softa tai oma tekemä niin kaikki antavat eri % arvioita.

Eli yhtä totuutta ei ole.

R.T kirjoitti:

On määkin näemmä tehnynnä turhaa työtä vuosikaudet...jos joku pystyy näkemään prosentit sielun silmillä.
Minä ainakin olen laskenut tähän asti peli prosentteja.Siihen on ihmisillä erilaisia tapoja.Vomaluku tai tilastophjaisia,niiden yhdistelmiä tai sit maali odotusarvo pohjaisia..
Omalla kohdalla laskenta erilaista eri sarjoissa.

Lue lisää

tilasto-odotukset, maaliodotusarvo..jne
Nämä ovat nimenomaan kunkin NÄKEMYKSIÄ.
Ne siis "nähdään" ikäänkuin sielun silmillä, sillä mitään ei todellakaan ole olemassa muuta, kuin asianosaisen arvio.
Ei se, että lasket prosentit eri arvioista, tee niistä muuta, kuin arvioita.

prosentti kirjoitti:

tilasto-odotukset, maaliodotusarvo..jne
Nämä ovat nimenomaan kunkin NÄKEMYKSIÄ.
Ne siis "nähdään" ikäänkuin sielun silmillä, sillä mitään ei todellakaan ole olemassa muuta, kuin asianosaisen arvio.
Ei se, että lasket prosentit eri arvioista, tee niistä muuta, kuin arvioita.

Lue lisää

Joo.Absoluuttisen oikeiksihan ei mitään lopullista prosenttia parane väittää.Mutta esimerkiksi maaliodotusarvo on täysin laskennallinen juttu,ei mielipide tai näkemys.
Ja näkemys(tai arvio) sanasta tulee muutenkin mieleen tilanne,jossa reagoidaan eri painoarvoilla erilaisiin uutisiin(ja vaikkapa loukkaantumistilanteisiin) ikäänkuin "päivän mielen mukaan".Laskennan kautta (etenkin johdonmukaisen,aina samoin periaattein toimivan) taas saadaan johdonmukaisia(vaikka sitten kaukana totuudestakin olevia) prosenttiarvioita,joiden kautta voidaan erilaisin tilastoin arvioida omien arvioiden paikkaansa pitävyyttä.Kun taas heitto tyyliin jokerit 0n huomenna 70% ja ylihuomenna 80%(vastustajista riippumatta) ei anna mitään selkoa arvioiden pitävyydestä,vaikka ne molemmat sinänsä olisivatkin oikein.
Toisin sanoen.Laskenta pohjan päälle kannattaa tehdä itselleen selväksi,imtä asioita noteeraa milläkin painoarvolla,ja PITÄÄ NIISTÄ KIINNI,ja katsoa oman arvion tasoa pitkällä aikavälillä.Pahinta olisi vaihtaa arviointi tavasta toiseen aina tappiollisen viikon(tai kuukauden) jälkeen.

Mutta vaiketa se on.Harva pystyy kauheata korkoa tekemään pääomalle,yksittäisiä pyrähdyksiä lukuunottamatta.En minä ainakaan.Ainakaan niin paljoa,että sitä varsinaiseksi sijoittamiseksi voidaan ymmärtää,ainakaan niin,kuin isot pojat sikarit suussaan sijoittamisen ymmärtää.

mutta ne laskut perustuvat jonkun NÄKEMYKSEEN, arvioon, joka perustuu johonkin, jonka arvioija NÄKEE oikeaksi, ei mihinkään reaaliseen kaikille samaan arvoon.

prosentti kirjoitti:

mutta ne laskut perustuvat jonkun NÄKEMYKSEEN, arvioon, joka perustuu johonkin, jonka arvioija NÄKEE oikeaksi, ei mihinkään reaaliseen kaikille samaan arvoon.

Oli sitten ylikerroin tai ei, niin itselleni riittää, että osuu

ei mitään merkitystä kirjoitti:

Oli sitten ylikerroin tai ei, niin itselleni riittää, että osuu

minäkin allekirjoitan.

ei mitään merkitystä kirjoitti:

Oli sitten ylikerroin tai ei, niin itselleni riittää, että osuu

Ne todennäköisyysarviot ovat loppujenlopuksi arvioijan subjektiivisia näkemyksiä, toki objektiivisten numerotietojen pohjalta.
Hei haloo "järkipelurit" ja matemaattikkopelurit,
mikä on teidän palautusprosentti pitkävedossa, sehän on se mittari millä yleensä vedonlyönnissä sitä todellista menestystä mitataan.
Yksittäiset suurvoitot,joilla jotkut kehuskelevat,eivät kerro mitään menestymisestä pitkässä sarjassa.
Jos pealaa säännöllisesti pitkäävetoa,kyllähän niitä
voittojakin tulee, mutta se voitolla pysyminen vasta vaikeaa onkin.

prosentti kirjoitti:

mutta ne laskut perustuvat jonkun NÄKEMYKSEEN, arvioon, joka perustuu johonkin, jonka arvioija NÄKEE oikeaksi, ei mihinkään reaaliseen kaikille samaan arvoon.

Mutta kyllähän tietysti voi vertailua tehdä eri ilmais vihjaajien ja eri vedonvälittäjien prosenttien kesken.Kyllä kun jotain 15 eri vihjaajan ja/tai välittäjän prosentteja alkaa ynnäileen,niin aletaan päästä aika lähelle....se keskiarvo kyllä ja antaa suuntaa,että onko omat arviosi päin helvettiä vai siellä päin.

Eikä ne näkemyksetkään nyt yleensä niin kauhean kaukana keskenään ole,vakavasti otettavilla välittäjillä ja vihjaajilla.

Ylikertoimisia löytyy kattava artikkeli osoitteesta:

http://www.ilmaisetvedot.com/ylikerroin/