Nettipoliisi kertoi äskettäin, että verkossakin on sananvapaus, jos toimitaan, jos siellä toimitaan niin kuin poliisi määrää. Mitä sananvapautta se sellainen on?
Nettipoliisiko määrittelee sananvapauden?
pottineliisi
20
80
Vastaukset
- NäinMeillä
"Nettipoliisi kertoi äskettäin, että verkossakin on sananvapaus, jos toimitaan, jos siellä toimitaan niin kuin poliisi määrää. Mitä sananvapautta se sellainen on?"
Ihan samaa kuin kaikki muukin vapaus. Se on vapautta toimia Suomen lakien asettamissa rajoissa. Poliisin tehtävä on katsoa että lakia noudatetaan. Poliisi ei puutu sanavapauteen silloin kun se ei riko lakia.
Täysin rajatonta sanavapauttahan ei lakiemme mukaan ole olemassa, eikä ole koskaan ollutkaan. Toisen solvaaminen ja toisen kunnian loukkaaminen, valheellisten tietojen levittäminen ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan ovat edelleen kiellettyjä lakiemme mukaan. - LakiLukee
Moni tuntuu ajattelevan että sananvapautta on ihmisten suora haukkuminen ja/tai valheellisen tiedon levittäminen netissä esiintyen itse anonyyminä. Se ei taida olla sananvapauden idea.
- taaltapesee
Poliisin tehtävä ei voi olla länsimaisessa demokratiassa sananvapauden määrittely missään muodossa. Poliisin ei pidä koskea milloinkaan sananvapauteen eikä heillä ole oikeuksiakaan siihen. Ottakaa kiinni rosvoja ja rattijuoppoja, mutta jättäkää sananvapaus rauhaan!
- TotuusSattuu
"Poliisin tehtävä ei voi olla länsimaisessa demokratiassa sananvapauden määrittely missään muodossa. "
Ei poliisi määrittele sananvapautta vaan puuttu havaitsemiinsa lainrikkomuksiin. Ja sinä voit myös puheillasi tai kirjoituksillasi syyllistyä rikokseen ja rikkoa lakia.
Sananvapaushan ei tarkoita että saa sanoa mitä vaan. Sananvapaus tarkoittaa vapautta sanoa kenenkään estämättä ennalta sanomista. Mutta jos sanomiset rikkovat lakia, niistä voi jälkikäteen joutua luonollisestikin vastuuseen. Sananvapaus siis tarkoitata käytännössä ennakkosensuurin puuttumista, ei muuta.
"Poliisin ei pidä koskea milloinkaan sananvapauteen eikä heillä ole oikeuksiakaan siihen."
Rangaistuksesta päättä oikeuslaitos, ei poliisi. Mutta tämä ei tarkoita etteikö poliisi voisi valvoa asiaa ja puuttua rikkomuksiin.
- ulaanival
poliisi ei halua etta totuus tulee esiin, poliisiksi ei ole vuosiin paassyt jos ei vanno uskollisuutta mattabuchussille ❤
- ulaanival
usa kaikkien poliisien pitaa kuulua vapaamuurarehin, kuinka meilla suomessa 🎅
- ulaanival
mika on vihapuhe ? kerrot totuuden joka sattuu jotakin toista 🎅
- TotuusSattuu
"mika on vihapuhe ? kerrot totuuden joka sattuu jotakin toista"
Sinun käsityksesi "totuudesta" ei tarkoita että se olisi sen enempää totta kuin mikä muu väite tahansa. Tämän "totuuden" voi myös sanoa hyvin monella tavalla, loukkaavasti tai asiallisesti.
Äärimmäisen harvoin vihapuheeksi määritelty teksti tai puhe on ollut hyvin perusteltua, asiallista ja kiihkotonta. - ulaanival
me voidaan puhua kiihottomasti vaikka juutalaisista ja heidan rikosista ja onko holokausti totta vai ei jos mr ollaan asiasta eri mielta niin silloin ollaan vai miten sina taman paattelet onko se vihaa, onko holokaustin puhuminen vihaa..
- TotuusSattuu
ulaanival kirjoitti:
me voidaan puhua kiihottomasti vaikka juutalaisista ja heidan rikosista ja onko holokausti totta vai ei jos mr ollaan asiasta eri mielta niin silloin ollaan vai miten sina taman paattelet onko se vihaa, onko holokaustin puhuminen vihaa..
No anna tulla vaan. Ja muista että kiihkoton teksti ei esim. määrittele jonkun kansanryhmän, vaikkapa juutalaisten, toimintaa rikokseksi ilman että siitä on selkeät todisteet. Yksittäisten ihmisten teot eivät myöskään ole sama asia kuin koko ryhmän teot.
- ulaanival
keka tasta kaikesta hyotyy ? SINAKO 🎅
- ulaanival
usan hesanlahetystossa on yli 1000 nettivalvojaa suomenkielen taitoisi vakoojia retyroidaa jatkuvasti lisaa 🎅
- IhanHelppoa
Jokaisella on sananvapaus, mutta se ei poista vastuuta. Jos sananvapauttasi käyttäessäsi syyllistyt rikoslaissa määriteltyyn rikokseen, olet vastuussa siitä.
- sanomisiaanvarova
Jep, näin termi "sananvapaus" määritellään Suomen perustuslaissa, ikävä kyllä.
Kun taas vapaiden maiden perustuslaissa se on sananvapauden piiriin kuuluvien asioiden yhteydessä määritelty niin että voit puhua sananvapaudenpiiriin kuuluvista asioista ilman rangaistuksen pelkoa.
Suomen lain määritelmä jättää valtiolle porsaanreiän säännellä sananvapauden piiriin kuuluvia asioita huolestuttavan vapaasti. Mikään ei ymmärtääkseni estäisi hallusta muuttamasta sananvapauslakia niin, että esim. istuvan hallituksen arvostelu ei kuuluisikaan enää saanvapauden piiriin. Ja en suuresti yllättyisi vaikka sellainen lakimuutos joskus tulisikin. - TotuusSattuu
sanomisiaanvarova kirjoitti:
Jep, näin termi "sananvapaus" määritellään Suomen perustuslaissa, ikävä kyllä.
Kun taas vapaiden maiden perustuslaissa se on sananvapauden piiriin kuuluvien asioiden yhteydessä määritelty niin että voit puhua sananvapaudenpiiriin kuuluvista asioista ilman rangaistuksen pelkoa.
Suomen lain määritelmä jättää valtiolle porsaanreiän säännellä sananvapauden piiriin kuuluvia asioita huolestuttavan vapaasti. Mikään ei ymmärtääkseni estäisi hallusta muuttamasta sananvapauslakia niin, että esim. istuvan hallituksen arvostelu ei kuuluisikaan enää saanvapauden piiriin. Ja en suuresti yllättyisi vaikka sellainen lakimuutos joskus tulisikin."Jep, näin termi "sananvapaus" määritellään Suomen perustuslaissa, ikävä kyllä."
Ei vaan kuten muissakin länsimaissa, vapaus ei tarkoita että kaikki vastuu poistuisi.
"Kun taas vapaiden maiden perustuslaissa se on sananvapauden piiriin kuuluvien asioiden yhteydessä määritelty niin että voit puhua sananvapaudenpiiriin kuuluvista asioista ilman rangaistuksen pelkoa. "
Ei tuollaista ole missään. Vai missä maissa muita saa täysin vapaasti solvata, heistä kertoa valheita tms. ilman että siitä voi joutua vastuuseen? Ei kyllä missään.
Ei Suomen tapa poikkea mitenkään muista länsimaista. - sanomisiaanvarova
TotuusSattuu kirjoitti:
"Jep, näin termi "sananvapaus" määritellään Suomen perustuslaissa, ikävä kyllä."
Ei vaan kuten muissakin länsimaissa, vapaus ei tarkoita että kaikki vastuu poistuisi.
"Kun taas vapaiden maiden perustuslaissa se on sananvapauden piiriin kuuluvien asioiden yhteydessä määritelty niin että voit puhua sananvapaudenpiiriin kuuluvista asioista ilman rangaistuksen pelkoa. "
Ei tuollaista ole missään. Vai missä maissa muita saa täysin vapaasti solvata, heistä kertoa valheita tms. ilman että siitä voi joutua vastuuseen? Ei kyllä missään.
Ei Suomen tapa poikkea mitenkään muista länsimaista.Mitähän ihmettä oikein selität?
En missään vaiheessa ole väittänyt että jossain maassa saisi vapaasti solvata yksilöä joutumatta vastuuseen. Mitäpä jos lukisit uudestaan.
Niin yllättävää kuin se onkin, niin esimerkiksi yhdysvalloissa sananvapaus määritellään aivan eri tavalla kuin pohjoismaissa tai yleensäkään euroopassa.
Esimerkiksi mitä tahansa ryhmää siellä saa KRITISOIDA aivan vapaasti, ilman rangaistuksenpelkoa. Toisin on euroopassa, meillä täällä tiukasti rajoitettu sananvapaus. - Vapausonvastuuta
sanomisiaanvarova kirjoitti:
Mitähän ihmettä oikein selität?
En missään vaiheessa ole väittänyt että jossain maassa saisi vapaasti solvata yksilöä joutumatta vastuuseen. Mitäpä jos lukisit uudestaan.
Niin yllättävää kuin se onkin, niin esimerkiksi yhdysvalloissa sananvapaus määritellään aivan eri tavalla kuin pohjoismaissa tai yleensäkään euroopassa.
Esimerkiksi mitä tahansa ryhmää siellä saa KRITISOIDA aivan vapaasti, ilman rangaistuksenpelkoa. Toisin on euroopassa, meillä täällä tiukasti rajoitettu sananvapaus.Yhdysvalloissa hyväpalkkaiset juristit päättävät jälkikäteen paljonko maksat kohteelle möläytyksestäsi. Eli vapaus on sanoa sielläkin - kukaan ei tosin voi sanoa, ett selviytyisit siitä ilmaiseksi.
Vertaa sananvapauteen nakkikiskajonossa pikkutunneilla. Toki sinulla on oikeus sanoa mitä vain siinäkin tilanteessa. En takaa, että silti aina kannattaa. - TotuusSattuu
sanomisiaanvarova kirjoitti:
Mitähän ihmettä oikein selität?
En missään vaiheessa ole väittänyt että jossain maassa saisi vapaasti solvata yksilöä joutumatta vastuuseen. Mitäpä jos lukisit uudestaan.
Niin yllättävää kuin se onkin, niin esimerkiksi yhdysvalloissa sananvapaus määritellään aivan eri tavalla kuin pohjoismaissa tai yleensäkään euroopassa.
Esimerkiksi mitä tahansa ryhmää siellä saa KRITISOIDA aivan vapaasti, ilman rangaistuksenpelkoa. Toisin on euroopassa, meillä täällä tiukasti rajoitettu sananvapaus."En missään vaiheessa ole väittänyt että jossain maassa saisi vapaasti solvata yksilöä joutumatta vastuuseen. Mitäpä jos lukisit uudestaan."
No jos et sitä tarkoittanut niin hyvä niin. Sellaisen vaikutelman kyllä sai kun kerroit että Suomen systeemi eroaa huomattavasti "vapaiden maiden" (mitä ne ovat?) käytännöstä.
"Niin yllättävää kuin se onkin, niin esimerkiksi yhdysvalloissa sananvapaus määritellään aivan eri tavalla kuin pohjoismaissa tai yleensäkään euroopassa."
Ei määritellä. Käytännön toteutus voi jonkin verran vaihdella mutta määritelmä ei eroa mitenkään ratkaisevasti.
"Esimerkiksi mitä tahansa ryhmää siellä saa KRITISOIDA aivan vapaasti, ilman rangaistuksenpelkoa."
Tuskinpa vain. Nytkin USA:n konservatiivit huutavat kurkku suorana miten on kamalaa kun homoille annetaan oikeuksia mennä naimisiin yms. ja sen takia heiltä kuulemma viedään sanavapaus kun homoja ei saakaan enää ihan vapaasti haukkua ja demonisoida tai syrjiä. Ja Trump on juuri vetämässä oikeuteen naisia jotka kehtasivat julkisesti väitää hänen käpälöineen häntä.
Eli ei tuo minusta täysin vapaalta meiningiltä vaikuta.
"Toisin on euroopassa, meillä täällä tiukasti rajoitettu sananvapaus."
Rajaus ei todellakaan ole tiukka. Et saa solvata, vapaasti velehdella toisista etkä kiihottaa kansanryhmää vastaan. Nuo ovat varsin pieniä rajoituksia jos ei nyt jostain syystä erityisesti juuri halua noita asioita tehdä.
- NäinEiVoiJatkua
Suomi on muuttunut oikeusvaltiosta poliisivaltioksi ja kaiken maailman aarniot valvovat jo mitä me suomalaiset ajattelemme tai puhumme. Suomalainen poliisitoimi on suuri mädättäjä tänä päivänä. Poliisi on laki Suomessa
- ulaanival
nyt kun ollaan euroopan unionissa niin eu ei ole vuosiin saanut tilintarkastajien puoltoa ollaan me niin korruptioitunut paikka ja nyt viella otetaan naa raha pois ja tulee virtuaali mani jota valvoo juutalaiset
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih374905Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5011565Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771080Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä359998- 77923
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53901- 59850
- 228804
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.48758Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58728