Kirjailijan palkkioista...

Tuo 2000 euroa on juuri kysymäsi keskimääräinen tekijänpalkkio yhdelle vuodelle. Harva kirjailija kirjoittaa yhtä kirjaa enempää vuodessa. Tekijänpalkkiota saa vain myydyistä kirjoista.

Osa kustantajista maksaa ennakkoa, jos uskovat että kirja myy. Jotkut kustantajat eivät maksa ennakoita, jolloin palkkiota voi joutua odottamaan seuraavan vuoden kevääseen saakka.

Esimerkki: Jaska Jokusen kirja julkaistaan tammikuussa 2017. Hän saa ennakkoa 700 euroa kirjan ilmestyessä. Siihen mennessä hän on kirjoittanut ja työstänyt käsikirjoitusta vuoden ilman palkkaa.
Maaliskuussa 2018 kirjasta maksetaan tilitys sovitun tekijänpalkkioprosentin mukaan (18%) vuoden 2017 myynneistä Jokusen tilille.
Summa ei päätä huimaa. Jaskan kirjaa on vuonna 2017 myyty yhteensä vain 473 kappaletta, josta tekijänoikeuskorvaus on 1354,33 euroa. Koska Jaska sai ennakkoa kirjastaan, se vähennetään tilityksestä ja Jaskan tilille kilahtaa 654,33 euroa. (Pitää muistaa, että tekijänpalkkiot ovat verotettavaa tuloa, eli näistä summista vähennetään vielä verot.)
Kirjailijatuloilla ei koko vuotta eletä, joten Jaska Jokunen tekee osapäiväistä duunia Alepan kassalla. Se ei kuitenkaan Jaskaa haittaa, sillä hän rakastaa kirjoittamista ja raha on sivuseikka.
Seuraavana vuonna onni potkaisee Jaskaa. Hän saa 8000 euron apurahan puolivuotista työskentelyä varten. Vaikka uutta kirjaa ei myytäisi kuin edellistäkään kirjailijatulot nousevat hetkessä moninkertaiseksi. Ja voihan olla että tämä Jaskan uusi kirja on niin hyvä, että sitä ostetaan enemmän.

http://www.ts.fi/kulttuuri/1074126404/Kirjoittaminen ei elata
http://www.kirjailijaliitto.fi/medialle/tilastoja-ja-tutkimuksia/

Toki kirjailija voi saada tuloja muistakin teksteistä, jos saa niitä myytyä. Moni kirjailija on ammatiltaan toimittaja.

Olennaista kirjailijan työssä on se, että pitää kirjoittamisesta niin paljon, että on valmis kirjoittamaan vaikka ei tiedä saako tekstiään ikinä kustantajan seulasta läpi. Useimmiten kirjailijan työ on sitä, että ei koskaan etukäteen tiedä kiinnostaako kirja lukijoita. Poikkeuksia toki on.

Kun on saanut julkaistua kirjan, on kirjailija vaikka kirjaa myytäisiin vain sata kappaletta. Jos julkaisee kirjansa itse on omakustannekirjailija. Erona kustannetulle kirjalle omakustanteessa on se, että pahimmillaan omakustantaja voi jäädä reippaasti miinukselle.

Ehkä noin yksi tuhannesta kustantajalle päätyvästä kirjasta julkaistaan. Se, että kirja julkaistaan ei vielä takaa sitä, että sitä mainostettaisiin. Jos kirjaa ei saa esille mihinkään, sitä ei todennäköisesti myöskään myydä. Osa kirjoista päätyy alelaariin jo vuoden kuluttua julkaisusta.

Hyvänkin kirjan kierto on nopea. Kirja vanhenee todella nopeasti.

Ei kannata masentua. Jos onnistuu kirjoittamaan hyvän kirjan ja se myy hyvin, niin rahaakin tulee. Jos tulee valituksi ehdolle kilpailuissa, se tuo lisää näkyvyyttä ja tuloja ja silloin saa apurahojakin. Mikäli voittaa jonkin kilpailun, niin pääsee ihan hyville vuosiansioille.

Aina joku menestyy, mutta vain harvat.

Rahan takia ei kannata kirjailijanuraa pohtia, eikä maineen. Hyvän käsikirjoituksen kirjoittaminen on pitkäjänteistä työtä, toimeentulon saa helpommallakin.
Ja niin kuin jo mainitsin, ykkösasia on into kirjoittaa, kaikki muu tulee sen jälkeen.

Tsemppiä!

Kirjailijoita ei "arvosteta" rahallisesti enempä?

Jos kirjaa myydään 500 kpl ja kirjailija saa siitä reilun tonnin, se lienee ihan asiallinen korvaus. Ei voi ajatella niin, että "olen tehnyt työtä kaksi vuotta, minun täytyy saada siitä kahden vuoden palkka".

Valtaosa kansasta varmaan olisi eri alojen taiteilijoita ja yrittäjiä, jos pelkkä ponnistelu riittäisi tuottamaan itselle elannon ilman, että juuri kukaan on kiinnostunut ponnistelujen tuloksista.

näinhänsenäinhänse kirjoitti:

Kirjailijoita ei "arvosteta" rahallisesti enempä?

Jos kirjaa myydään 500 kpl ja kirjailija saa siitä reilun tonnin, se lienee ihan asiallinen korvaus. Ei voi ajatella niin, että "olen tehnyt työtä kaksi vuotta, minun täytyy saada siitä kahden vuoden palkka".

Valtaosa kansasta varmaan olisi eri alojen taiteilijoita ja yrittäjiä, jos pelkkä ponnistelu riittäisi tuottamaan itselle elannon ilman, että juuri kukaan on kiinnostunut ponnistelujen tuloksista.

Lue lisää

Kustannusmaailma toimii samalla tavalla kuin muukin bisnes. Jos on hyvä muusikko, porukat tulevat kuuntelemaan ja maksavat siitä. Jos on hyvä taiteilija, tauluja ostetaan ja työlle kertyy palkkaa. Kirjoittamalla hyvän kirjan, sitä luetaan ja myydään.

Tuntipalkkaa kirjalle on ihan turha laskea. Myydyllekin kirjalle sen voi laskea ennemmin senteissä kuin euroissa. Kirjailijan ura ei ole kultakaivos. Siitä huolimatta se on monien haave.

Kirjailija2016 kirjoitti:

Kustannusmaailma toimii samalla tavalla kuin muukin bisnes. Jos on hyvä muusikko, porukat tulevat kuuntelemaan ja maksavat siitä. Jos on hyvä taiteilija, tauluja ostetaan ja työlle kertyy palkkaa. Kirjoittamalla hyvän kirjan, sitä luetaan ja myydään.

Tuntipalkkaa kirjalle on ihan turha laskea. Myydyllekin kirjalle sen voi laskea ennemmin senteissä kuin euroissa. Kirjailijan ura ei ole kultakaivos. Siitä huolimatta se on monien haave.

Lue lisää

Näinhän se menee.

Ja sellaista kirjallisuutta varten, joka on jostain syystä kannatettavaa, mutta ei myy, on apurahajärjestelmä. Vaikka ei sekään 99,9 prosentilla kirjailijoista taida rahallisesti korvata todellista vaivannäköä.

Tai sadalla prosentilla. Jos on alistanut koko elämänsä kirjoittamiselle, ei muutaman vuoden suurikaan täysi apuraha tai taiteilijaeläke korvaa sitä, minkä olisi tienannut esimerkiksi perushoitajana 40 vuoden ajalta :)

Mutta asian kanssa on elettävä. Ainut joustovara jota voisi tutkia, on tekijänpalkkoiden prosenttiosuus, mutta se olisi pois kustantamojen osuudesta, eli markkinoinnista, toimittamisesta, paperin laadusta, kansitaiteesta ym. Ei hyvä sekään.

Sen sijaan kiinnitti huomiota viime syksyinen keskustelu kirjakauppojen kynnysrahoista. Tuntuivat olevan taas kustantamoilta lisää rahaa vailla. Ehkä tarve sitten kova heilläkin.

Suomi on pieni maa, jossa on vähän kirjojen ostajia. Ei se sen kummempaa tematiikkaa ole.

lkfjgldfjklj kirjoitti:

Suomi on pieni maa, jossa on vähän kirjojen ostajia. Ei se sen kummempaa tematiikkaa ole.

Suomi on pieni maa jne. On se silti väärin.

Kuka siinä tekee "väärin"?