Muinainen Kanaanin maan epäjumala Moloc vaati lapsiuhreja, sellaisia pulskaksi syötettyjä.
Evouskonto vaatii joka vuosi 50 miljoonaa abortoitavaa lapsiuhria ja ottaa heidät jo ennen heidän syntymäänsä äitiensä kohduista.
Kumpi siis on raaempi? Evouskovainen vaiko Moloc-uskovainen?
Kumpi on raaempi, evokki vai Molocci?
savebabies
17
<50
Vastaukset
- gwerty
SOTA on MOLOKILLE UHRAAMISTA!
- trisomia21
Jeesuksella oli down syndrooma.
- vastuu_missä_valta
Sehän on Raamatun Jumala, joka pohjimmiltaan on vastuussa aivan kaikesta. Vai oliko se Jumala pelkkää fiktiota? Jommin kummin.
- napolitano
Jumala vastaa kaikista teoistaan.
Sinä vastaat omistasi. - Nöyrätperivätmaan
Pohjimmiltaan totta sillä Luoja viisaudessaan antoi ihmisille vapaan tahdon, ja siksi hän tuntee vastuunsa ja hävittää aborttofanittajat siinä missä hän hävitti Molocciuskovaiset muinoin. Reilu ja oikeudenmukainen peli.
- logiikka
Nöyrätperivätmaan kirjoitti:
Pohjimmiltaan totta sillä Luoja viisaudessaan antoi ihmisille vapaan tahdon, ja siksi hän tuntee vastuunsa ja hävittää aborttofanittajat siinä missä hän hävitti Molocciuskovaiset muinoin. Reilu ja oikeudenmukainen peli.
Vapaa tahto ei edelleenkään merkitse sattumanvaraisesti kaikkien mahdollisuuksien joukosta valitsemista - tämähän olisi satunnaisuutta eikä sen lähempänä vapautta kuin kova determinismikään. Vapaan tahdon omaava olento toimii omien ominaisuuksiensa, toiveidensa ja viettiensä ohjaamana. Jos ihminen vapaasti valitsee synnin ja pahuuden, niin selvästikin potentiaali ja viehtymys niihin oli jo ennestään olemassa. Mikäli Jumala olisi luonut ihmisen ilman virheitä, heikkouksia, pimeitä puolia ja epämiellyttäviä viettejä, hän olisi voinut näin tehdä mitenkään vapaata tahtoa riistämättä. Joko Jumala ei ole kaikkivoipa, tai hän teki ihmisestä tahalleen viallisen (ja on vastuussa tämän tekonsa seurauksista), tai - todennäköisimpänä viahtoehtona - häntä ei ole olemassa. Vapaa tahto ei mitenkään selitä ristiriitaa hyvän, kaikkivoivan olennon oletetun olemassaolon ja maailman ikävämpien puolien välillä. Muuta voi väittää ainoastaan joku, joka ei ymmärrä joko vapaan tahdon tai kaikkivoipaisuuden merkitystä. Tai ehkä se onkin hyvyyden ja hyväntahtoisuuden merkitys joka on hukassa.
Nöyrätperivätmaan kirjoitti:
Pohjimmiltaan totta sillä Luoja viisaudessaan antoi ihmisille vapaan tahdon, ja siksi hän tuntee vastuunsa ja hävittää aborttofanittajat siinä missä hän hävitti Molocciuskovaiset muinoin. Reilu ja oikeudenmukainen peli.
"Pohjimmiltaan totta sillä Luoja viisaudessaan antoi ihmisille vapaan tahdon, ja siksi hän tuntee vastuunsa ja hävittää aborttofanittajat siinä missä hän hävitti Molocciuskovaiset muinoin. Reilu ja oikeudenmukainen peli."
Vai että oikein hävittää.
Sinä saat Jyrbä anella ja huutaa tyhjyyttä avuksesi vaikka maailman tappiin. Olematon Jumala ei tule koskaan kostamaan vihaamillesi ihmisille. Eikä tee mitään muutakaan mitä pyydät, rukoilet, toivot ja anelet. Aivan sama vaikka revit silmät päästäsi olemattoman Jumalan nimissä.
Olematon Jumala vastaa niin kuin voi olettaa, hiljaisuudella. Aivan niin kuin tähänkin asti.- Jyriopettaa
logiikka kirjoitti:
Vapaa tahto ei edelleenkään merkitse sattumanvaraisesti kaikkien mahdollisuuksien joukosta valitsemista - tämähän olisi satunnaisuutta eikä sen lähempänä vapautta kuin kova determinismikään. Vapaan tahdon omaava olento toimii omien ominaisuuksiensa, toiveidensa ja viettiensä ohjaamana. Jos ihminen vapaasti valitsee synnin ja pahuuden, niin selvästikin potentiaali ja viehtymys niihin oli jo ennestään olemassa. Mikäli Jumala olisi luonut ihmisen ilman virheitä, heikkouksia, pimeitä puolia ja epämiellyttäviä viettejä, hän olisi voinut näin tehdä mitenkään vapaata tahtoa riistämättä. Joko Jumala ei ole kaikkivoipa, tai hän teki ihmisestä tahalleen viallisen (ja on vastuussa tämän tekonsa seurauksista), tai - todennäköisimpänä viahtoehtona - häntä ei ole olemassa. Vapaa tahto ei mitenkään selitä ristiriitaa hyvän, kaikkivoivan olennon oletetun olemassaolon ja maailman ikävämpien puolien välillä. Muuta voi väittää ainoastaan joku, joka ei ymmärrä joko vapaan tahdon tai kaikkivoipaisuuden merkitystä. Tai ehkä se onkin hyvyyden ja hyväntahtoisuuden merkitys joka on hukassa.
Asiaa puhut veliseni.
Tosin tietämättömyys siitä että perustellut tiedot oikeasta ja väärästä elämäntavasta löytyy Raamatusta niin että ei niitä tarvitse sattumanvaraisesti arvailla.
Siis ei muuta kuin kirja kauniiseen käteen ja nokka kiinni siihen mitä siellä oikeasti lukee, ja aloittaa voit roomalaiskirjeen alusta. - Lukenut
Jyriopettaa kirjoitti:
Asiaa puhut veliseni.
Tosin tietämättömyys siitä että perustellut tiedot oikeasta ja väärästä elämäntavasta löytyy Raamatusta niin että ei niitä tarvitse sattumanvaraisesti arvailla.
Siis ei muuta kuin kirja kauniiseen käteen ja nokka kiinni siihen mitä siellä oikeasti lukee, ja aloittaa voit roomalaiskirjeen alusta.Heh, voipi poju ylättyä aika lailla jo 1. luvun luettuaan.
- Kirjakääröt
3Moos.18:21. Biblia. Ei sinun pidä siemenestäs antaman Molekille poltettaa, ettes häpäisisi sinun Jumalas nimeä; sillä minä olen Herra.
- JYriopettaa
Tämä näennäiskristitty maa rikkoo törkeästi Jumalan lakeja vastaan väittämällä että lapsiuhrit ovat jopa hyväksi yhteiskunnalle ja asianosaisille. Eihän tuossa ole mitään eroa Kanaanin asukkaisiin.
Mitä opimme tästä? Sen tosiasian että suurin osa kansastamme on helposti aivopestävissä uskomaan ja tottelemaan lähes mitä tahansa järjettömyyksiä.
Hitleriä kannatti aikoinaan yli 80 % saksalaisista, ja nyt näemme eivät suomalaiset ole heitä viisaampia.
Hitler tapatti ihmisiä keskitysleireillä täysin surutta ja jopa iloiten siitä, ja ihan samoin suomalaisenemmistö on ollut suorastaan innokas uhraamaan toistakymmentätuhatta syntymätöntä lasta jotta oma mukavuusalue ei häiriintyisi.
Ihan turhaan me kuvittelemme fiksuja olevamme. Emme ole kanaanilaisia parempia.
.
Kun suomalaisten enemmistön moraali mataloitui kanaanilaisten tasolle niin tokihan tuo enemmistö sääti itselleen ja alhaiselle moraalitasolleen sopivan vapaan aborttilain. KIinnostavaa oli se että parikymmentä v. myöhemmin kirkko antoi täyden hyväksymyksensä tuolle laille ja jopa väärensi Raamatun tuosta syystä.
On se kivaa että tuonaikaisen papiston ulkokultaisuus ja valheellisuus on nyt nettiaikana helppoa havaita Raamattuja vertailemalla. Eivät nuo nolot arvanneet noin helposti kiinni jäävänsä.>Ihan turhaan me kuvittelemme fiksuja olevamme. Emme ole kanaanilaisia parempia.
Voi hyvin ollakin noin. Eihän meillä ole "kanaanilaisista" muuta tietoa kuin juutalaisten törkypropaganda, jonka Aatu sitten myöhemmin soveltaen käänsi osoittamaan toisin päin. "Kanaanilaiset" saattoivat olla ihan hyviä tyyppejä – ja päätellen siitä, kuinka juutalaisten mytologia heidät demonisoi, olivatkin.- JYritunteehissan
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ihan turhaan me kuvittelemme fiksuja olevamme. Emme ole kanaanilaisia parempia.
Voi hyvin ollakin noin. Eihän meillä ole "kanaanilaisista" muuta tietoa kuin juutalaisten törkypropaganda, jonka Aatu sitten myöhemmin soveltaen käänsi osoittamaan toisin päin. "Kanaanilaiset" saattoivat olla ihan hyviä tyyppejä – ja päätellen siitä, kuinka juutalaisten mytologia heidät demonisoi, olivatkin.Tyhmä, heettiläiset toki tuntee historia varsin hyvin, heillä oli siirtokunta Afrikan Karthagossa jonka roomalaiset hävittivät perinpohjin sen syvän inhon vuoksi jota he tunsivat tuon lapsiuhriuskonnon vuoksi jonka he havaitsivat rehoittaneen tuolla niinkuin aborttotehtailun Suomessa.
>Kumpi siis on raaempi? Evouskovainen vaiko Moloc-uskovainen?
Evouskovainen on satuolento ja molok-uskovaiset hyvin todennäköisesti myös. Tasapeli siis.- Mossen.laki
Mitä olisit tehnyt tässä tapauksessa, jyri? Olisiko tytön pitänyt synnyttää lapsensa ja mennä raiskaavan isäpuolensa vaimoksi kuten Mossen laki näyttää komentavan?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1431308614515
"Paraguay ei salli aborttia 10-vuotiaalle – ihmisoikeusjärjestöt vetoavat viranomaisiin"Etelä-Amerikassa kunnon jumal'uskoiset naiset teettävätkin runsaasti abortteja (aivan riippumatta niiden laillisuudesta) mutta roomalaiskatolisuus lienee jyrpilön kirjoissa harhaoppi (ja Markin tekopyhissä kirjoissa raiskattu luultavasti ansaitseekin kuolla puoskaroituun aborttiin sillä sitähän hän tilasi*).
The highest annual rate of abortion in 2010–2014 was in the Caribbean, estimated at 65 per 1,000 women of childbearing age, followed by South America, at 47. The lowest rates were in Northern America, at 17, and Western and Northern Europe—both at 18.
https://www.guttmacher.org/fact-sheet/induced-abortion-worldwide
* Tästä tulee mieleen pohtia jotta näinköhän Markin sairaassa mielikuvamaailmassa puoskaroituun ympärileikkaukseen kuollut poikalapsikin sai mitä tilasi.- Mossen.laki
naapurin.kissa kirjoitti:
Etelä-Amerikassa kunnon jumal'uskoiset naiset teettävätkin runsaasti abortteja (aivan riippumatta niiden laillisuudesta) mutta roomalaiskatolisuus lienee jyrpilön kirjoissa harhaoppi (ja Markin tekopyhissä kirjoissa raiskattu luultavasti ansaitseekin kuolla puoskaroituun aborttiin sillä sitähän hän tilasi*).
The highest annual rate of abortion in 2010–2014 was in the Caribbean, estimated at 65 per 1,000 women of childbearing age, followed by South America, at 47. The lowest rates were in Northern America, at 17, and Western and Northern Europe—both at 18.
https://www.guttmacher.org/fact-sheet/induced-abortion-worldwide
* Tästä tulee mieleen pohtia jotta näinköhän Markin sairaassa mielikuvamaailmassa puoskaroituun ympärileikkaukseen kuollut poikalapsikin sai mitä tilasi.Tosiaan. Suora kysymys jyrin lisäksi Mark5:lle: sallisitteko abortin missään tilanteessa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1018033- 1075647
- 2794993
- 494933
- 763707
- 542940
- 642667
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222498Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292432- 422358