Uhanalaiset lajit

Mies 60

2. En nimeä. Niitä tulisi aivan liikaa. Laitan joitin esimerkkejä ja vain eläimistä.
Suomessa ainutlaatuisena lajina Saimaan norppa on uhanalainen. Jos ilmastonmuutos etenee, laji kuolee, koska pesintä vaatii jäätä ja lunta riittävästi.
Perhospopulaatiot ovat vähentyneet jo minunkin elinaikanani paljon. Useat lajit tarvitsevat luonnonniittyjä, joita on enää harvassa.
Sammakkoeläimet vähenevät kaikkialla maapallolla. Niiden sukupuutto tiheys on asiantuntija-arvion mukaan n. 40 000 kertainen luonnolliseen ns. taustasukupuuttoon verrattuna.

3. Norsut.
Vastaan 2,5 eli kehnoa. Norsu on bandakarhun ohella niitä eläimiä, joiden suojelua on helppo perustella ja siksi niihin satsataan. Norsujen kanta on suojelutoimenpiteiden kautta kuitenkin elpymässä. Mutta kuka suojelisi pientä rumaa sammakkoa, lepakoa tai liskoa. Niiden kohdalla sukupuuttotodennäköisyys on kohonnut nykyään todella suureksi.

4. Norsut ovat tärkeitä, mutta niiden olemassaolo ei ekosysteemin kannalta ehkä ole välttämätön. Toisaalta jokaisen ison ja upean lajin sukupuutto korvaamaton takaisku. Mutta miksi pienen huomaamattoman lajin häviäminen olisi sen pienempi tappio biodiversiteetille? Isous tai söpöys eivät välttämättä ole sama asia kuin lajin tärkeys toimivalle ekosysteemille.

5. Salametsästys. Norsujen syöksyhampaiden ja varsinkin sarvikuonojen sarvien salametsästyksen suurimpia syitä on uskomuslääkintä, jossa uskotaan sarvikuonon sarvijauheessa tai norsun syöksyhampaassa olevan parantavia vaikutuksia. Samasta luontaisparannukseen kuuluvien uskomusten takia tiikeri on uhanalainen.