Lapsi tarvitsee molemmat sukupuolet kasvussaan!

"Luulivat, ettei spn-tasa-arvopäätöksellä ole lapsivaikutusta."

Onhan sillä positiivinen vaikutus lasten asemaan, jos vanhemmat voivat olla reksiteröidyn parisuhteen sijaan avioliitossa. Lasten ei tarvitse nähdä vanhempiaan siltä osin eriarvoisina muiden lasten vanhempiin verrattuna.

A10097 kirjoitti:

"Luulivat, ettei spn-tasa-arvopäätöksellä ole lapsivaikutusta."

Onhan sillä positiivinen vaikutus lasten asemaan, jos vanhemmat voivat olla reksiteröidyn parisuhteen sijaan avioliitossa. Lasten ei tarvitse nähdä vanhempiaan siltä osin eriarvoisina muiden lasten vanhempiin verrattuna.

Lue lisää

Miksi isän ja äidin tarvitsisi suhteensa rekisteröidä koska ovat naimisissa?
Lapsi jolla ei ole avioliitossa elävät isä ja äiti kasvattajinaan häviää aina ja tuntee itsensä eriarvoiseksi koska ihan oikeasti sitä on.

A10097 kirjoitti:

"Luulivat, ettei spn-tasa-arvopäätöksellä ole lapsivaikutusta."

Onhan sillä positiivinen vaikutus lasten asemaan, jos vanhemmat voivat olla reksiteröidyn parisuhteen sijaan avioliitossa. Lasten ei tarvitse nähdä vanhempiaan siltä osin eriarvoisina muiden lasten vanhempiin verrattuna.

Lue lisää

Miksi tänne tulet homottamaan?
http://www.suomi24.fi/profiili/A10097

Eikä.totuus.miellytä kirjoitti:

Miksi isän ja äidin tarvitsisi suhteensa rekisteröidä koska ovat naimisissa?
Lapsi jolla ei ole avioliitossa elävät isä ja äiti kasvattajinaan häviää aina ja tuntee itsensä eriarvoiseksi koska ihan oikeasti sitä on.

Lue lisää

"Eikä.totuus.miellytä"

Siltä se kyllä vaikuttaa..

"Miksi isän ja äidin tarvitsisi suhteensa rekisteröidä koska ovat naimisissa?"

En tiedä, enkä ole sellaista esittänytkään.

"Lapsi jolla ei ole avioliitossa elävät isä ja äiti kasvattajinaan häviää aina ja tuntee itsensä eriarvoiseksi koska ihan oikeasti sitä on."

Osaatko kertoa, millä tavalla ja perusteella esimerkiksi kahden naisen kasvattamien lasten tilanne on heikompi, jos kyseiset naiset ovat avioliitossa sen sijaan, että olisivat rekisteröidyssä parisuhteessa?

mene.attepalstalle.takas kirjoitti:

Miksi tänne tulet homottamaan?
http://www.suomi24.fi/profiili/A10097

Etpä taida sinäkään osata kertoa millä perusteella avioliitto heikentää lasten asemaa, kun käyt ihmettelemään toisten palstallaoloa.

"Miksi tänne tulet homottamaan?"

Miksi joku keskustelee useammalla kuin yhdellä palstalla? Koska se on normaalia.
Tälläkin palstalla on toisinaan mielenkiintoisia aiheita.

Mutta mitä mahdat tuossa tarkoittaa homottamisella? Minähän en esimerkiksi ylistä homoseksuaalisuutta.

A10097 kirjoitti:

Etpä taida sinäkään osata kertoa millä perusteella avioliitto heikentää lasten asemaa, kun käyt ihmettelemään toisten palstallaoloa.

"Miksi tänne tulet homottamaan?"

Miksi joku keskustelee useammalla kuin yhdellä palstalla? Koska se on normaalia.
Tälläkin palstalla on toisinaan mielenkiintoisia aiheita.

Mutta mitä mahdat tuossa tarkoittaa homottamisella? Minähän en esimerkiksi ylistä homoseksuaalisuutta.

Lue lisää

Mene kuitenkin attepalstalle, jookos?!

A10097 kirjoitti:

"Eikä.totuus.miellytä"

Siltä se kyllä vaikuttaa..

"Miksi isän ja äidin tarvitsisi suhteensa rekisteröidä koska ovat naimisissa?"

En tiedä, enkä ole sellaista esittänytkään.

"Lapsi jolla ei ole avioliitossa elävät isä ja äiti kasvattajinaan häviää aina ja tuntee itsensä eriarvoiseksi koska ihan oikeasti sitä on."

Osaatko kertoa, millä tavalla ja perusteella esimerkiksi kahden naisen kasvattamien lasten tilanne on heikompi, jos kyseiset naiset ovat avioliitossa sen sijaan, että olisivat rekisteröidyssä parisuhteessa?

Lue lisää

Lapsi paras on oma isä ja äiti kasvattajinaan.
Kaksi naista ei voi olla isä. Eihän ole vaimeaa?
Lue aloitus.

hoh-hoijaaa kirjoitti:

Lapsi paras on oma isä ja äiti kasvattajinaan.
Kaksi naista ei voi olla isä. Eihän ole vaimeaa?
Lue aloitus.

Ei kaikille lapsille saada isää saman katon alle millään lailla.

A10097 kirjoitti:

Ei kaikille lapsille saada isää saman katon alle millään lailla.

Onneellisessa naisen ja miehen avioliitossa saadaan ja se on optimi mihin tulee pyrkiä.

hoh-jo kirjoitti:

Onneellisessa naisen ja miehen avioliitossa saadaan ja se on optimi mihin tulee pyrkiä.

Todellisuus kuitenkin on sellainen, että esim. yksinhuoltajia on valtavasti.

Eikä.totuus.miellytä kirjoitti:

Miksi isän ja äidin tarvitsisi suhteensa rekisteröidä koska ovat naimisissa?
Lapsi jolla ei ole avioliitossa elävät isä ja äiti kasvattajinaan häviää aina ja tuntee itsensä eriarvoiseksi koska ihan oikeasti sitä on.

Lue lisää

>Lapsi jolla ei ole avioliitossa elävät isä ja äiti kasvattajinaan häviää aina ja tuntee itsensä eriarvoiseksi koska ihan oikeasti sitä on.

Nyt Räyhis taas unohtaa, että ihmisten tapauksessa eri- tai samanarvoisuus ym. vastaavat käsitteet ovat kulttuurisia eivätkä absoluuttisia. Ihmisen toimin voidaan siis se poistaa mikä ihmisen toimin on synnytettykin – epätasa-arvo mukaan lukien.

A10097 kirjoitti:

Etpä taida sinäkään osata kertoa millä perusteella avioliitto heikentää lasten asemaa, kun käyt ihmettelemään toisten palstallaoloa.

"Miksi tänne tulet homottamaan?"

Miksi joku keskustelee useammalla kuin yhdellä palstalla? Koska se on normaalia.
Tälläkin palstalla on toisinaan mielenkiintoisia aiheita.

Mutta mitä mahdat tuossa tarkoittaa homottamisella? Minähän en esimerkiksi ylistä homoseksuaalisuutta.

Lue lisää

>Mutta mitä mahdat tuossa tarkoittaa homottamisella? Minähän en esimerkiksi ylistä homoseksuaalisuutta.

Homottaminen tarkoittaa Räyhiksen uuskielessä kaikkea sellaista homoseksuaalisuutta koskevaa puhetta, joka ei ole homoja kohtaan sävyltään vihamielistä tai halventavaa.

Vrt. samassa kielessä: ateisti = jokainen joka ei usko raamattua kirjaimellisesti todeksi siten kuin Patmoksessa opetetaan.

Kiitos vastauksista.

Ihmisen biologiaa ja lisääntymistä sekä sidettä vanhempiin ja sukuun ei pysty edes homottajat kiistämään.
Miten muka lapsi voitaisiin juuriltaan temmata ilman negatiivisia vaikutuksia?

puun.istuttaja kirjoitti:

Ihmisen biologiaa ja lisääntymistä sekä sidettä vanhempiin ja sukuun ei pysty edes homottajat kiistämään.
Miten muka lapsi voitaisiin juuriltaan temmata ilman negatiivisia vaikutuksia?

Lue lisää

Paitsi, että tuolta sitten putoaakin pohja kun mietitään, että melkeen 20 000 lasta on huostaanotossa niin tuossa voi sitten kysyä, että missä noiden lasten kummit ja mummit oli kun heitä kohdeltiin huonosti.

puun.istuttaja kirjoitti:

Ihmisen biologiaa ja lisääntymistä sekä sidettä vanhempiin ja sukuun ei pysty edes homottajat kiistämään.
Miten muka lapsi voitaisiin juuriltaan temmata ilman negatiivisia vaikutuksia?

Lue lisää

Eihän kukaan ole tempaamassakaan ainakaan avioliittolain myötä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eihän kukaan ole tempaamassakaan ainakaan avioliittolain myötä.

Onko homot tai lesbot alkaneet lisääntymään keskenään?
Vai mistä lapsia saavat?

puun.istuttaja kirjoitti:

Onko homot tai lesbot alkaneet lisääntymään keskenään?
Vai mistä lapsia saavat?

Lisääntyikö Sarah Rizzo yksinään vai mistä lapsensa sai?

puun.kaataja kirjoitti:

Lisääntyikö Sarah Rizzo yksinään vai mistä lapsensa sai?

Ihan miehensä kanssa lapset teki. Kaikki lapset ovat miehestä ja naisesta.

Mistä Jani Toivola lapsensa sai?

puun.kaataja kirjoitti:

Lisääntyikö Sarah Rizzo yksinään vai mistä lapsensa sai?

Mistä Jani Toivola sai lapsensa???

vastaatko.vai.et kirjoitti:

Mistä Jani Toivola sai lapsensa???

Varmaan samalla tavalla kuin aikoinaan Michael Jackson. Sopimalla jonkun naisen kanssa lapsenteosta.

puun.kaataja kirjoitti:

Varmaan samalla tavalla kuin aikoinaan Michael Jackson. Sopimalla jonkun naisen kanssa lapsenteosta.

Eli lapsella ei ole omaa isää ja äitiä kasvattajanaan. Äiti on riistetty lapsen elämästä väkivalloin. Voi lapsi raukkaa sitä se on homo haluaa lapsen.....

voi.lapsi.raukkaaa kirjoitti:

Eli lapsella ei ole omaa isää ja äitiä kasvattajanaan. Äiti on riistetty lapsen elämästä väkivalloin. Voi lapsi raukkaa sitä se on homo haluaa lapsen.....

Niin, voi Rizzon lapsiparkoja, kun heillä ei ole omaa isää kasvattajanaan.

puun.istuttaja kirjoitti:

Onko homot tai lesbot alkaneet lisääntymään keskenään?
Vai mistä lapsia saavat?

Avioliittolaki ei käsittele lisääntymistä.

Avioliiton ehtona ei ole lisääntyminen.

Lisääntyminen onnistuu varsin hyvin myös ilman aviolittoa.

Avioliittolaki ei "tempaa" yhtään lasta juuriltaan.

Joten mikä se pointtisi siis olikaan?

puun.kaataja kirjoitti:

Lisääntyikö Sarah Rizzo yksinään vai mistä lapsensa sai?

Muista, että Räyhis kirjoittaa tuon nimen "Sara Ritso".

Miksi Aa:pitäsi alkaa hoitaa homojen lapsiasioita? Eikö riitä, että tekevät työtä, että jokaisella lapsella olisi isä jä äiti?
Jos jotain muuta kannattaa kuin Aitoa avioliittoa eikös silloin lapsista vastuu ole Setalla?

setaan.terkut kirjoitti:

Miksi Aa:pitäsi alkaa hoitaa homojen lapsiasioita? Eikö riitä, että tekevät työtä, että jokaisella lapsella olisi isä jä äiti?
Jos jotain muuta kannattaa kuin Aitoa avioliittoa eikös silloin lapsista vastuu ole Setalla?

Lue lisää

"Eikö riitä, että tekevät työtä, että jokaisella lapsella olisi isä jä äiti?"

Eiväthän ne tällaista työtä tee vaan vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Vai osaatko sinä nyt vihdoin kertoa miten se että kahden aikuisen välistä liittoa kutsutaan jatkossa avioliitoksi (rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan) veisi yhdeltäkään lapselta isän tai äidin?

setaan.terkut kirjoitti:

Miksi Aa:pitäsi alkaa hoitaa homojen lapsiasioita? Eikö riitä, että tekevät työtä, että jokaisella lapsella olisi isä jä äiti?
Jos jotain muuta kannattaa kuin Aitoa avioliittoa eikös silloin lapsista vastuu ole Setalla?

Lue lisää

Seta tuskin ottaa kasvatuksellista vastuuta kuten ei Aa. liike myöskään. Suurinosa nimittäin huostaanotetuista lapsista on ihan hetero "liitoista" haettuja, puhumattakaan nyt avioero lapsista. Liikkeenne uskottavuutta ei myöskään lisää se, että yhtenä ylinpänä äänitorvena siellä raakkuu yksinhuoltaja äiti.

nähty.on kirjoitti:

Seta tuskin ottaa kasvatuksellista vastuuta kuten ei Aa. liike myöskään. Suurinosa nimittäin huostaanotetuista lapsista on ihan hetero "liitoista" haettuja, puhumattakaan nyt avioero lapsista. Liikkeenne uskottavuutta ei myöskään lisää se, että yhtenä ylinpänä äänitorvena siellä raakkuu yksinhuoltaja äiti.

Lue lisää

Seta ottaa vastuun vain homojen ja lesbojen oikeuksista harjoittaa perversiotaan ja lasten erottamista biologisista vanhemmistaan.

Pitäisikö Rizzon hylätä lapsensa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Eikö riitä, että tekevät työtä, että jokaisella lapsella olisi isä jä äiti?"

Eiväthän ne tällaista työtä tee vaan vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Vai osaatko sinä nyt vihdoin kertoa miten se että kahden aikuisen välistä liittoa kutsutaan jatkossa avioliitoksi (rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan) veisi yhdeltäkään lapselta isän tai äidin?

Lue lisää

Mistä homot ja lesbot hankkivat lapsensa?

setaan.terkut kirjoitti:

Miksi Aa:pitäsi alkaa hoitaa homojen lapsiasioita? Eikö riitä, että tekevät työtä, että jokaisella lapsella olisi isä jä äiti?
Jos jotain muuta kannattaa kuin Aitoa avioliittoa eikös silloin lapsista vastuu ole Setalla?

Lue lisää

"Miksi Aa:pitäsi alkaa hoitaa homojen lapsiasioita?"

Ei tietenkään pidä, eikä varmaan olisi hyvä yrittääkään. Enkä minäkään oleta heidän sellaisesta olevan todellisuudessa kiinnostuneita.

Mutta kun he kuitenkin esittävät olevansa huolissaan lapsista jopa homoavioliittojen osalta, ja kun tuo miehen mallin tärkeys tuotiin aloituksessa esille, niin ajattelin, että yksinhuoltajaäitien lasten kohdalla voisi olla todellista duunia asian suhteen. Ja sellainen työ voisi sopia paremmin aa:nkin pirtaan, kun siinä ei ole sitä homojuttua kiusana.

"Jos jotain muuta kannattaa kuin Aitoa avioliittoa eikös silloin lapsista vastuu ole Setalla?"

Jos setalaiset esittää huolta lasten asemasta, niin ainakin vapaaehtoispohjalta sopii varmaankin heidänkin asiaan vaikuttaa.

A10097 kirjoitti:

"Miksi Aa:pitäsi alkaa hoitaa homojen lapsiasioita?"

Ei tietenkään pidä, eikä varmaan olisi hyvä yrittääkään. Enkä minäkään oleta heidän sellaisesta olevan todellisuudessa kiinnostuneita.

Mutta kun he kuitenkin esittävät olevansa huolissaan lapsista jopa homoavioliittojen osalta, ja kun tuo miehen mallin tärkeys tuotiin aloituksessa esille, niin ajattelin, että yksinhuoltajaäitien lasten kohdalla voisi olla todellista duunia asian suhteen. Ja sellainen työ voisi sopia paremmin aa:nkin pirtaan, kun siinä ei ole sitä homojuttua kiusana.

"Jos jotain muuta kannattaa kuin Aitoa avioliittoa eikös silloin lapsista vastuu ole Setalla?"

Jos setalaiset esittää huolta lasten asemasta, niin ainakin vapaaehtoispohjalta sopii varmaankin heidänkin asiaan vaikuttaa.

Lue lisää

Jos Aa yrittää ennalta ehkäistä noita isättömiä ja äidittömiä lapsia niin ei kai heidän niskoileen voi homojen ruokkoja syytää?
Tutustu Aa-yhdistyksen toimintaan ja nassuta sitten vasta!

A10097 kirjoitti:

"Miksi Aa:pitäsi alkaa hoitaa homojen lapsiasioita?"

Ei tietenkään pidä, eikä varmaan olisi hyvä yrittääkään. Enkä minäkään oleta heidän sellaisesta olevan todellisuudessa kiinnostuneita.

Mutta kun he kuitenkin esittävät olevansa huolissaan lapsista jopa homoavioliittojen osalta, ja kun tuo miehen mallin tärkeys tuotiin aloituksessa esille, niin ajattelin, että yksinhuoltajaäitien lasten kohdalla voisi olla todellista duunia asian suhteen. Ja sellainen työ voisi sopia paremmin aa:nkin pirtaan, kun siinä ei ole sitä homojuttua kiusana.

"Jos jotain muuta kannattaa kuin Aitoa avioliittoa eikös silloin lapsista vastuu ole Setalla?"

Jos setalaiset esittää huolta lasten asemasta, niin ainakin vapaaehtoispohjalta sopii varmaankin heidänkin asiaan vaikuttaa.

Lue lisää

Mistä Jani Toivola sai lapsensa?

A10097 kirjoitti:

"Miksi Aa:pitäsi alkaa hoitaa homojen lapsiasioita?"

Ei tietenkään pidä, eikä varmaan olisi hyvä yrittääkään. Enkä minäkään oleta heidän sellaisesta olevan todellisuudessa kiinnostuneita.

Mutta kun he kuitenkin esittävät olevansa huolissaan lapsista jopa homoavioliittojen osalta, ja kun tuo miehen mallin tärkeys tuotiin aloituksessa esille, niin ajattelin, että yksinhuoltajaäitien lasten kohdalla voisi olla todellista duunia asian suhteen. Ja sellainen työ voisi sopia paremmin aa:nkin pirtaan, kun siinä ei ole sitä homojuttua kiusana.

"Jos jotain muuta kannattaa kuin Aitoa avioliittoa eikös silloin lapsista vastuu ole Setalla?"

Jos setalaiset esittää huolta lasten asemasta, niin ainakin vapaaehtoispohjalta sopii varmaankin heidänkin asiaan vaikuttaa.

Lue lisää

No eihän tuon Aa. liikkeen taustalla ole ollut koskaan mitään aitoa huolta. Homma on perustunut ihan vaan seksuaalivähemmistöjen vihaamiseen ja muutamaan Raamatun lauseeseen. Ainoa mikä tässä matkan varrella on muuttunut on se, että nyt tuo inho ja viha nousee nopeammin pintaan kuten ketjussakin näkyy , kun tappion karvas kalkki on niin kova paikka , ettei ne jaksa enää oikein yrittää paketoida sitä kauniiseen pakettiin.

Tuo on myös se syy miksi pidän tuota porukkaa vastenmielisenä. Jonkunlaiset respectit olisivat voinneet saada jopa suoraan perustelemalla hommansa inholla .

nähty.on kirjoitti:

No eihän tuon Aa. liikkeen taustalla ole ollut koskaan mitään aitoa huolta. Homma on perustunut ihan vaan seksuaalivähemmistöjen vihaamiseen ja muutamaan Raamatun lauseeseen. Ainoa mikä tässä matkan varrella on muuttunut on se, että nyt tuo inho ja viha nousee nopeammin pintaan kuten ketjussakin näkyy , kun tappion karvas kalkki on niin kova paikka , ettei ne jaksa enää oikein yrittää paketoida sitä kauniiseen pakettiin.

Tuo on myös se syy miksi pidän tuota porukkaa vastenmielisenä. Jonkunlaiset respectit olisivat voinneet saada jopa suoraan perustelemalla hommansa inholla .

Lue lisää

Onko Setassa käsketty sanoa noi ?

setaan.terkut kirjoitti:

Jos Aa yrittää ennalta ehkäistä noita isättömiä ja äidittömiä lapsia niin ei kai heidän niskoileen voi homojen ruokkoja syytää?
Tutustu Aa-yhdistyksen toimintaan ja nassuta sitten vasta!

Lue lisää

"Jos Aa yrittää ennalta ehkäistä noita isättömiä ja äidittömiä lapsia niin ei kai heidän niskoileen voi homojen ruokkoja syytää?"

Jos kuvittelet minun ajattelevan sillä tavoin, niin olet harhaantunut sivuraiteelle. Mutta jostain syystä juuri aa-poppoo on natkuttanut julkisuudessa jotain kummallista lasten asemasta samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä.

setan.postimyynnistäkö kirjoitti:

Mistä Jani Toivola sai lapsensa?

En ole perehtynyt aiheeseen.

A10097 kirjoitti:

En ole perehtynyt aiheeseen.

Perehdy ja kerro sitten meillekin.

A10097 kirjoitti:

"Jos Aa yrittää ennalta ehkäistä noita isättömiä ja äidittömiä lapsia niin ei kai heidän niskoileen voi homojen ruokkoja syytää?"

Jos kuvittelet minun ajattelevan sillä tavoin, niin olet harhaantunut sivuraiteelle. Mutta jostain syystä juuri aa-poppoo on natkuttanut julkisuudessa jotain kummallista lasten asemasta samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä.

Lue lisää

Kuuleppas kun kaksi naista tai kaksi miestä ei voi olla lapsen vanhemmat kuten on lapsen isä ja äiti.
Onko jäänyt biologian tunnit väliin Setakiireiden takia?

homottajalle kirjoitti:

Onko Setassa käsketty sanoa noi ?

Ei, minulla ei edelleenkään ole Setan kanssa mitään tekemistä. Katsos minun ja sinun ero on se, että minä sanon omia mielipiteitäni mutta sinä toistat vain Aa. liikkeeltä saamiasi ohjeita ja siksihän sitten et osaakaan asiaasi asiallisesti perustella, koska pelkkää inhoa on vaikea miksikään muuksi paketoida niin siinä aina tahtoo käydä niin, että homma menee sinun puoleltasi ala-arvosten kommenttien heittelyksi.

Voin kyllä sanoa , että ihan suurinosa meistä tavallisistakin heteroista pidämme teitä vastenmielisenä porukkana . Ja tuosta käy varmaan todisteena tuo teidän liikkeen heikko kannatus. Luulisi tuon nyt olevan ihan ala-aste matematiikallakin älytty.

setan.postimyynnistäkö kirjoitti:

Perehdy ja kerro sitten meillekin.

Minua se ei erityisemmin kiinnosta. Jätän perehtymisen kysyjälle.

setaan.terkut kirjoitti:

Kuuleppas kun kaksi naista tai kaksi miestä ei voi olla lapsen vanhemmat kuten on lapsen isä ja äiti.
Onko jäänyt biologian tunnit väliin Setakiireiden takia?

"Kuuleppas kun kaksi naista tai kaksi miestä ei voi olla lapsen vanhemmat kuten on lapsen isä ja äiti."

Jos nyt koetat vääntää asiaa siihen malliin, ettei esim. lesboparilla voi olla lapsia, niin silloinhan aa:n huoli on tarpeeton.

"Onko jäänyt biologian tunnit väliin Setakiireiden takia?"

Minulla on yhtä paljon tekemistä setan ja aa-liikkeen kanssa, enkä muista koskaan lintsanneeni bilsan tunneilta.

A10097 kirjoitti:

Minua se ei erityisemmin kiinnosta. Jätän perehtymisen kysyjälle.

Eikö sinua kiinosta homojen lasten kohtalot?
Mitä sitten nillität ja vaadit Aa-ta ottamaan niistä vastuun?

setan.postimyynnistäkö kirjoitti:

Eikö sinua kiinosta homojen lasten kohtalot?
Mitä sitten nillität ja vaadit Aa-ta ottamaan niistä vastuun?

On hupsua kuvitella, että minä vaatisin aa:ta ottamaan vastuun homojen lapsista.

A10097 kirjoitti:

On hupsua kuvitella, että minä vaatisin aa:ta ottamaan vastuun homojen lapsista.

Niin minustakin mutta kuitenkin kirjoitit
"
Jos aitoavioliitto-porukkaa ei kuitenkaan kiinnosta tilanteen parantelu tulevien kahden äidin perheissä, niin olisipa heille työsarkaa alkaa järjestää hyviä isiä yksihuoltajaäitien lapsia jeesailemaan."

setan.postimyynnistä kirjoitti:

Niin minustakin mutta kuitenkin kirjoitit
"
Jos aitoavioliitto-porukkaa ei kuitenkaan kiinnosta tilanteen parantelu tulevien kahden äidin perheissä, niin olisipa heille työsarkaa alkaa järjestää hyviä isiä yksihuoltajaäitien lapsia jeesailemaan."

Lue lisää

Niinpä kirjoitin. Ja mikäli kirjoittaisin, että 'Jos Erkkiä ei kiinnosta lumityöt, niin hän voisi vaikka tampata matot.', niin olisi pöllöä kuvitella minun vaativan Erkkiä tekemään lumitöitä.

A10097 kirjoitti:

Niinpä kirjoitin. Ja mikäli kirjoittaisin, että 'Jos Erkkiä ei kiinnosta lumityöt, niin hän voisi vaikka tampata matot.', niin olisi pöllöä kuvitella minun vaativan Erkkiä tekemään lumitöitä.

Lue lisää

:D mutta toisaalta jos tuota asiaa ajattelee niin ei se ihme ole, että ne raamatunlauseet taipuvat melkoisiin tulkintoihin.

A10097 kirjoitti:

Niinpä kirjoitin. Ja mikäli kirjoittaisin, että 'Jos Erkkiä ei kiinnosta lumityöt, niin hän voisi vaikka tampata matot.', niin olisi pöllöä kuvitella minun vaativan Erkkiä tekemään lumitöitä.

Lue lisää

Aa tekee työtä naisen ja miehen avioliiton ja perheen hyväksi.
Joten sitten kännä sitä homovastaiseksi, eikös siitä nyt kuitenkin ole kysymys ilman Erkkiä ja lumitöitäkin?

Eihän Setankaan työ ole heterovastaista vai onko?

setan.postimyynnistä kirjoitti:

Aa tekee työtä naisen ja miehen avioliiton ja perheen hyväksi.
Joten sitten kännä sitä homovastaiseksi, eikös siitä nyt kuitenkin ole kysymys ilman Erkkiä ja lumitöitäkin?

Eihän Setankaan työ ole heterovastaista vai onko?

Lue lisää

"Eihän Setankaan työ ole heterovastaista vai onko?"

Sanoo kirjoittaja joka on vähintään puoli vuotta selittänyt palstalla kuinka
Seta on vähintään salaliittojen sylttytehdas ja niiden pääasiallinen tehtävä
on täysin romuttaa ydinperhe käsitys :D

Ja onko Aa.liikkeen toiminta homovastaista, no on se ! Tuota ei vaan
miksikään muuksi pysty paketoimaan. :D

setan.postimyynnistä kirjoitti:

Aa tekee työtä naisen ja miehen avioliiton ja perheen hyväksi.
Joten sitten kännä sitä homovastaiseksi, eikös siitä nyt kuitenkin ole kysymys ilman Erkkiä ja lumitöitäkin?

Eihän Setankaan työ ole heterovastaista vai onko?

Lue lisää

"Aa tekee työtä naisen ja miehen avioliiton ja perheen hyväksi."

Toivottavasti saavat jotain aikaiseksi sillä saralla. Toistaiseksi en ole havainnut heidän muuta kuin koettavan vastustaa spn-avioliittoa aivan kuin homoparienkin pääseminen avioliittoon olisi jotenkin vaaraksi heteropareille.

"Joten sitten kännä sitä homovastaiseksi, eikös siitä nyt kuitenkin ole kysymys ilman Erkkiä ja lumitöitäkin?"

Nyt en ymmärtänyt.

"Eihän Setankaan työ ole heterovastaista vai onko?"

Tuosta en tiedä.

kerro.älypää kirjoitti:

Mistä homot ja lesbot hankkivat lapsensa?

Avioliittolaki ei käsittele lisääntymistä.

Avioliiton ehtona ei ole lisääntyminen.

Lisääntyminen onnistuu varsin hyvin myös ilman aviolittoa.

Avioliittolaki ei "tempaa" yhtään lasta juuriltaan.

Joten mikä se pointtisi siis olikaan?

Ja osaatko sinä nyt vihdoin kertoa miten se että kahden aikuisen välistä liittoa kutsutaan jatkossa avioliitoksi (rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan) veisi yhdeltäkään lapselta isän tai äidin?

setaan.terkut kirjoitti:

Jos Aa yrittää ennalta ehkäistä noita isättömiä ja äidittömiä lapsia niin ei kai heidän niskoileen voi homojen ruokkoja syytää?
Tutustu Aa-yhdistyksen toimintaan ja nassuta sitten vasta!

Lue lisää

>Tutustu Aa-yhdistyksen toimintaan ja nassuta sitten vasta!

Sitä on täällä linkkeineen esitelty arviolta sadan tuhannen rivin verran. Onko toiminnassa vielä joitain ulottuvuuksia, joita emme tiedä?

nähty.on kirjoitti:

"Eihän Setankaan työ ole heterovastaista vai onko?"

Sanoo kirjoittaja joka on vähintään puoli vuotta selittänyt palstalla kuinka
Seta on vähintään salaliittojen sylttytehdas ja niiden pääasiallinen tehtävä
on täysin romuttaa ydinperhe käsitys :D

Ja onko Aa.liikkeen toiminta homovastaista, no on se ! Tuota ei vaan
miksikään muuksi pysty paketoimaan. :D

Lue lisää

Oletko joku sekopää???

A10097 kirjoitti:

"Aa tekee työtä naisen ja miehen avioliiton ja perheen hyväksi."

Toivottavasti saavat jotain aikaiseksi sillä saralla. Toistaiseksi en ole havainnut heidän muuta kuin koettavan vastustaa spn-avioliittoa aivan kuin homoparienkin pääseminen avioliittoon olisi jotenkin vaaraksi heteropareille.

"Joten sitten kännä sitä homovastaiseksi, eikös siitä nyt kuitenkin ole kysymys ilman Erkkiä ja lumitöitäkin?"

Nyt en ymmärtänyt.

"Eihän Setankaan työ ole heterovastaista vai onko?"

Tuosta en tiedä.

Lue lisää

Tutustu heidän työhönsä
aitoavioliitto.fi
Koskaan homoilla tai lesboilla ei ole eikä tule olemaan yhteistä lasta. Aina puuttuu toinen vanhempi. Aina on vähintään joku kolmas joka on joko lapsen äiti tai isä eikä kuulu tuohon liittoon.

Hauskaa seurata...

Kun A10097 kirjoittaa, että "Toistaiseksi en ole havainnut heidän muuta kuin koettavan vastustaa spn-avioliittoa aivan kuin homoparienkin pääseminen avioliittoon olisi jotenkin vaaraksi heteropareille.", niin setan.postimyynnistäkö vastaa, että "Koskaan homoilla tai lesboilla ei ole eikä tule olemaan yhteistä lasta.".

LOL.

setan.postimyynnistäkö kirjoitti:

Tutustu heidän työhönsä
aitoavioliitto.fi
Koskaan homoilla tai lesboilla ei ole eikä tule olemaan yhteistä lasta. Aina puuttuu toinen vanhempi. Aina on vähintään joku kolmas joka on joko lapsen äiti tai isä eikä kuulu tuohon liittoon.

Lue lisää

"Tutustu heidän työhönsä."

Palvelee paremmin keskustelupalstan ideaa, jos sinä ilmeisenä aa-työn asiantuntijana kerrot asioista.

Voisit vaikka laittaa listan kolmesta mielestäsi tärkeimmästä aa:n työmuodosta, jotka _eivät_ liity spn-avioliiton vastustamiseen. En kylläkään usko sinun tuossa onnistuvan.

aa.toivottomuus kirjoitti:

Hauskaa seurata...

Kun A10097 kirjoittaa, että "Toistaiseksi en ole havainnut heidän muuta kuin koettavan vastustaa spn-avioliittoa aivan kuin homoparienkin pääseminen avioliittoon olisi jotenkin vaaraksi heteropareille.", niin setan.postimyynnistäkö vastaa, että "Koskaan homoilla tai lesboilla ei ole eikä tule olemaan yhteistä lasta.".

LOL.

Lue lisää

No jep. Jos tohun A tavoitteena on asian B dissaus, vaikka koetetaankin nimellisesti kutsua touhua asian C edistämiseksi, niin kyllä se varsinainen tavoite aina esiin purskahtelee.

Mitä sinulla on sitä vastaan, että lapsella on omat isä ja äiti kasvattajinaan?
Kumpi sinulta on puuttunut?

odotan.analyysiasi kirjoitti:

Mitä sinulla on sitä vastaan, että lapsella on omat isä ja äiti kasvattajinaan?
Kumpi sinulta on puuttunut?

Miten isä ja äiti liittyvät sage8:n kommenttiin joka käsitteli uskontoperäistä formalismia?

odotan.analyysiasi kirjoitti:

Mitä sinulla on sitä vastaan, että lapsella on omat isä ja äiti kasvattajinaan?
Kumpi sinulta on puuttunut?

Hyväksytkö uuden avioliittolain? Sehän on (sinun mukaasi) Jumalan Suomelle asettaman esivallan säätämä laki?

Vai oletko tuota Jumalan asettaman esivallan säätämää lakia vastaan?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Miten isä ja äiti liittyvät sage8:n kommenttiin joka käsitteli uskontoperäistä formalismia?

Miten sinä liityt minun ja sagen keskusteluun?
Mene pois en halua sinulle sanoa yhtään mittään koska jankutat ja jankutat......

odotan.analyysiasi kirjoitti:

Miten sinä liityt minun ja sagen keskusteluun?
Mene pois en halua sinulle sanoa yhtään mittään koska jankutat ja jankutat......

Tiedän että et halua sanoa minulle mitään koska et pysty perustelemaan älyttömyyksiäsi mitenkään.

Mutta älä kuitenkaan rajoita sananvapauttani.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tiedän että et halua sanoa minulle mitään koska et pysty perustelemaan älyttömyyksiäsi mitenkään.

Mutta älä kuitenkaan rajoita sananvapauttani.

Juuri noin. Tämä on vapaa foorumi.

:D Vai uskontoperäistä formalismia. Haha-haa. Ilman Jumalan luomaa ihmislajin lisääntymismekanismia ei sage 8v. täällä satujaan kirjoittelisi. Raamattu on täysin yhdenmukainen heteronormatiivisen totuuden kanssa. Keinotekoinen isättömyys ei onnea tuota. Täytyy olla täysin empatiakyvytön, jos kieltää lapselta isän.

Kumpi sinulta on puuttunut ja miksi?

Niin susikin on ihmislapsia kasvattanut. Olisit varmaan haluunut olla Romulus tai Remulus :D

Eikö sinulle mikään ole normaalia homotuksesi tähden?

homoudenhinta kirjoitti:

Niin susikin on ihmislapsia kasvattanut. Olisit varmaan haluunut olla Romulus tai Remulus :D

Eikö sinulle mikään ole normaalia homotuksesi tähden?

Niin tarkoitat varmaan Romulusta ja Reemusta . Uskot siis antiikin Rooman tarinoihin.

No noillehan ei kuitenkaan nyt hirveen huonosti käynnyt. Huolimatta siitä , että äiti mestattiin koska hän oli papitar ja niiden tuli olla neitsyitä ja pojat laitettiin korissa ajelehtimaan jokeen josta naarassusi heidät poimi ja hoiti siihen asti ystävällinen paimen otti heidät kasvattipojakseen vaimonsa kanssa ja pojat sitten myöhemmin perustivatkin Rooman , tosin sitten riitautuivat kun Romulus kahmi itselleen vallan ja homma päättyi Remuksen kuolemaan. Tarinan juoni ja opetus on muuten melko samanlainen kuin Kain ja Ablin tarinassa.

nähty.on kirjoitti:

Niin tarkoitat varmaan Romulusta ja Reemusta . Uskot siis antiikin Rooman tarinoihin.

No noillehan ei kuitenkaan nyt hirveen huonosti käynnyt. Huolimatta siitä , että äiti mestattiin koska hän oli papitar ja niiden tuli olla neitsyitä ja pojat laitettiin korissa ajelehtimaan jokeen josta naarassusi heidät poimi ja hoiti siihen asti ystävällinen paimen otti heidät kasvattipojakseen vaimonsa kanssa ja pojat sitten myöhemmin perustivatkin Rooman , tosin sitten riitautuivat kun Romulus kahmi itselleen vallan ja homma päättyi Remuksen kuolemaan. Tarinan juoni ja opetus on muuten melko samanlainen kuin Kain ja Ablin tarinassa.

Lue lisää

Eli sinusta lapset voitaisiin jakaa synnytyssairaalasta ihan kenelle vain?

SepäSittenNiin kirjoitti:

Eli sinusta lapset voitaisiin jakaa synnytyssairaalasta ihan kenelle vain?

No tyypillisesti missasit viestin pointin, ei ihme. Niin pitäisikö jakaa synnäriltä ihan kenelle vaan ? Eikö noin periaateessa jo tapahtu, monille sellaisille joiden ei pitäisi missään nimessä lasta saada niin saavat sen lapsen mukaansa sieltä. Sillä joku nuo 20 000 huostaanotettuakin lasta on tähän maailman laittanut, plus ne noin 5000 muuta joista tehdään vuosittain lastensuojeluilmoitus ja nuo luvut ovat jyrkässä kasvussa.

Ymmärrän kyllä, että yrität nyt jotenkin viedä asiaa siihen suuntaan, että seksuaalivähemmistöt olisivat jotenkin syntyjään huonompia kasvattajia lapsille mutta ei, mikään ei tue tuota asiaa. Jos nyt ajatellaan, että nuo vähemmistöt muutamia lapsia tulevaisuudessa laittaisivatkin niin kyllä raakasti saavat tykittää, että meidät heterot noissa huostaanotoissa ja lastensuojeluilmoituksissa pesisivät. koeta nyt vaan uskoa, että sitä inhoa on mahdottomuus paketoida joksikin muuksi niin, että argumentit kestäisivät.

nähty.on kirjoitti:

No tyypillisesti missasit viestin pointin, ei ihme. Niin pitäisikö jakaa synnäriltä ihan kenelle vaan ? Eikö noin periaateessa jo tapahtu, monille sellaisille joiden ei pitäisi missään nimessä lasta saada niin saavat sen lapsen mukaansa sieltä. Sillä joku nuo 20 000 huostaanotettuakin lasta on tähän maailman laittanut, plus ne noin 5000 muuta joista tehdään vuosittain lastensuojeluilmoitus ja nuo luvut ovat jyrkässä kasvussa.

Ymmärrän kyllä, että yrität nyt jotenkin viedä asiaa siihen suuntaan, että seksuaalivähemmistöt olisivat jotenkin syntyjään huonompia kasvattajia lapsille mutta ei, mikään ei tue tuota asiaa. Jos nyt ajatellaan, että nuo vähemmistöt muutamia lapsia tulevaisuudessa laittaisivatkin niin kyllä raakasti saavat tykittää, että meidät heterot noissa huostaanotoissa ja lastensuojeluilmoituksissa pesisivät. koeta nyt vaan uskoa, että sitä inhoa on mahdottomuus paketoida joksikin muuksi niin, että argumentit kestäisivät.

Lue lisää

Miksei lapsia voitaisi jakaa kenelle vain jos omalla isällä ja äidillä ei lle merkitystä?

Sepä.SittenNiin kirjoitti:

Miksei lapsia voitaisi jakaa kenelle vain jos omalla isällä ja äidillä ei lle merkitystä?

Niin luuletko nyt iskeneesi kestävän argumentin kultasuoneen ?

Onko niillä biologisilla vanhemmilla (joita otaksun sinun tarkoittavan) sen suurempaa merkitystä. Ei ole, mikään ei tue tuotakaan asiaa. Muutenhan esimerkiksi adoptiolapset eivät kiintyisi adoptiovanhempiinsa, eikä yksikään uusioperheen lapsi kiintyisi isä- tai äitipuoleen. Biologiset vanhemmat sinänsä eivät takaa automaattisesti yhtään mitään kuten varmaan nuo lastensuojelun suojissa olevat lapset osaisivat hyvin äkkiä kertoa. Eli ei nyt tule tuokaan oikein kestämään tarkempaa katselmusta.

Tilanne jossa lapsia jaettaisiin synnäriltä ihan kelle vaan on ajatuksena sen verran bisari , että oletan sen olevan kotoisin foliohattu osastolta (Patmos) . Tosin jos tuota ajattelee, että tuossa suoritettaisiin edes sellainen "katselmus" vanhemmuuteen sopivuudesta kuin nyt heteroparien kohdalla kun he synnärillä käyvät, niin todennäköisesti vaikka lapset jaettaisiin sieltä halukkaille niin se tuskin muuttaisi oleellisesti mitään. En väitä , että asiat paranisivat mutta tuskin pahentuisivatkaan. Nythän täytyy nimittäin muistaa, että meillä on paljon ihan pariskuntia jotka eivät jostain syystä pysty saamaan lasta ja adoptio on suomessa hidasta ja on lukuisia syitä mitkä estävät adoption. Sitten toisaalla meillä on nämä onnekkaiden tähtien alla syntyneet heterot joille tuntuu syntyvän jälkeläisiä pelkällä kalsarien heilauttelulla joille ei pitäisi oikeasti suoda ensimmäistäkään lasta. Ainakin siis tuo ehdottomasi tasaisi huomattavasti noiden kahden ryhmän asioita ja säästäisi yhteiskunnalta melkoisesti veroeuroja.

nähty.on kirjoitti:

Niin luuletko nyt iskeneesi kestävän argumentin kultasuoneen ?

Onko niillä biologisilla vanhemmilla (joita otaksun sinun tarkoittavan) sen suurempaa merkitystä. Ei ole, mikään ei tue tuotakaan asiaa. Muutenhan esimerkiksi adoptiolapset eivät kiintyisi adoptiovanhempiinsa, eikä yksikään uusioperheen lapsi kiintyisi isä- tai äitipuoleen. Biologiset vanhemmat sinänsä eivät takaa automaattisesti yhtään mitään kuten varmaan nuo lastensuojelun suojissa olevat lapset osaisivat hyvin äkkiä kertoa. Eli ei nyt tule tuokaan oikein kestämään tarkempaa katselmusta.

Tilanne jossa lapsia jaettaisiin synnäriltä ihan kelle vaan on ajatuksena sen verran bisari , että oletan sen olevan kotoisin foliohattu osastolta (Patmos) . Tosin jos tuota ajattelee, että tuossa suoritettaisiin edes sellainen "katselmus" vanhemmuuteen sopivuudesta kuin nyt heteroparien kohdalla kun he synnärillä käyvät, niin todennäköisesti vaikka lapset jaettaisiin sieltä halukkaille niin se tuskin muuttaisi oleellisesti mitään. En väitä , että asiat paranisivat mutta tuskin pahentuisivatkaan. Nythän täytyy nimittäin muistaa, että meillä on paljon ihan pariskuntia jotka eivät jostain syystä pysty saamaan lasta ja adoptio on suomessa hidasta ja on lukuisia syitä mitkä estävät adoption. Sitten toisaalla meillä on nämä onnekkaiden tähtien alla syntyneet heterot joille tuntuu syntyvän jälkeläisiä pelkällä kalsarien heilauttelulla joille ei pitäisi oikeasti suoda ensimmäistäkään lasta. Ainakin siis tuo ehdottomasi tasaisi huomattavasti noiden kahden ryhmän asioita ja säästäisi yhteiskunnalta melkoisesti veroeuroja.

Lue lisää

Et osaa sanallakaan perustella miksi sillä kuka on lapsen isä ja kuka lapsen äiti ei ole merkitystä vain silloin kun kysymys on homoista ja lesboista.
Huomaat varmaan itsekin miten älyttömia korjoitat :D

SepäSittenNiin kirjoitti:

Et osaa sanallakaan perustella miksi sillä kuka on lapsen isä ja kuka lapsen äiti ei ole merkitystä vain silloin kun kysymys on homoista ja lesboista.
Huomaat varmaan itsekin miten älyttömia korjoitat :D

Lue lisää

En muuten ole koskaan sanonut mitään tuollaista. Ihan olen nämä teidän typerät argumentit ampunut alas nimenomaan heteroiden adoptioilla jne. Koska kun ne ne ei vaan kestä tarkastelua kun teidän jutut perustuu pelkästään henkilökohtaiseen inhoon ja uskonnolliseen katsomukseen eikä sen tueksi löydy mitään loogista syytä.

Monet lapset kasvavat ilman biologisia vanhempiaan ja suurinosa noista lapsista nimenomaan ihan heteroseksuaalien huolehtimana. Ylipäätänsä lapselle riittää se, että sillä on edes yksi huolehtiva vanhempi tukenaan muut tuohon päälle tulevat ovat plussaa. Se teidän hyvin usein käyttämä sukuargumentti ei myöskään oikein toimi kun sille lapselle ihan yhtä hyvä tukiverkosto voi olla vaikkapa vanhempien ystäväpiiri. Biologiset siteet ei takaa lapselle yhtikäs mitään muuta kuin korkeintaan sukurasitteena tulevat perinnölliset sairaudet. Kun ei vaan takaa, ei vaikka olisi kyse ihan tutkitusti viiden sukupolven ajalta tunnetusta pelkästään heteroita sisältävästä suvusta.

homoudenhinta kirjoitti:

Niin susikin on ihmislapsia kasvattanut. Olisit varmaan haluunut olla Romulus tai Remulus :D

Eikö sinulle mikään ole normaalia homotuksesi tähden?

>Eikö sinulle mikään ole normaalia homotuksesi tähden?

Sinä Räyhis taidat valitettavasti olla aika normaali patmoslainen.

nähty.on kirjoitti:

Niin tarkoitat varmaan Romulusta ja Reemusta . Uskot siis antiikin Rooman tarinoihin.

No noillehan ei kuitenkaan nyt hirveen huonosti käynnyt. Huolimatta siitä , että äiti mestattiin koska hän oli papitar ja niiden tuli olla neitsyitä ja pojat laitettiin korissa ajelehtimaan jokeen josta naarassusi heidät poimi ja hoiti siihen asti ystävällinen paimen otti heidät kasvattipojakseen vaimonsa kanssa ja pojat sitten myöhemmin perustivatkin Rooman , tosin sitten riitautuivat kun Romulus kahmi itselleen vallan ja homma päättyi Remuksen kuolemaan. Tarinan juoni ja opetus on muuten melko samanlainen kuin Kain ja Ablin tarinassa.

Lue lisää

>Niin tarkoitat varmaan Romulusta ja Reemusta.

Pannaas nyt pojat lopultakin oikein. Kyseessä ovat Romulus ja Remus. Lausutaan "roomulus" ja "remus".

SepäSittenNiin kirjoitti:

Eli sinusta lapset voitaisiin jakaa synnytyssairaalasta ihan kenelle vain?

>Eli sinusta lapset voitaisiin jakaa synnytyssairaalasta ihan kenelle vain?

Olet hokenut tätä nyt laskujeni mukaan kaikkiaan CIX kertaa. Kerro siis jo, mistä ihmeestä tämä ilmeinen pakkomielle on kaaliisi pesiytynyt.

Sepä.SittenNiin kirjoitti:

Miksei lapsia voitaisi jakaa kenelle vain jos omalla isällä ja äidillä ei lle merkitystä?

>Miksei lapsia voitaisi jakaa kenelle vain jos omalla isällä ja äidillä ei lle merkitystä?

Koska se olisi rikos.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eli sinusta lapset voitaisiin jakaa synnytyssairaalasta ihan kenelle vain?

Olet hokenut tätä nyt laskujeni mukaan kaikkiaan CIX kertaa. Kerro siis jo, mistä ihmeestä tämä ilmeinen pakkomielle on kaaliisi pesiytynyt.

Lue lisää

Jos kerran biologisella vanhemmuudella ei ole merkitystä, niin sama kait se sitten on minkä lapsen laitokselta saa.

Kapalo.ku.kapalo kirjoitti:

Jos kerran biologisella vanhemmuudella ei ole merkitystä, niin sama kait se sitten on minkä lapsen laitokselta saa.

Se nyt vain on rikos antaa synnytetty vauva ihmisille jotka eivät ole hänen laillisia huoltajiaan. Piste.

luonnollista_ kirjoitti:

Kumpi sinulta on puuttunut ja miksi?

Ei ole varsinaisesti puuttunut kumpikaan, tosin avioeron jälkeen asuin vain toisen vanhemman kanssa. Mutta ei viestissäni lukenut, että minulta on puuttunut jompikumpi. Kiinnostaisi vain tietää, miksi kaksi eri sukupuolta olevaa kasvattajaa olisi lapselle hyödyllisin tilanne. Jos syy tiedetään, miksei sitä kerrota?

Sepä.SittenNiin kirjoitti:

Miksei lapsia voitaisi jakaa kenelle vain jos omalla isällä ja äidillä ei lle merkitystä?

Ei sillä vastasyntyneen vauvan kannalta ole merkitystä, hoitaako häntä joku muu kuin biologiset vanhemmat, mutta sillä on merkitystä vanhempien kannalta, koska he haluavat saada sen vauvan jota on kuukausikaupalla odotettu. Tietysti! Ei monikaan synnyttäisi lasta, jos se annettaisiin sitten jollekin muulle eikä siitä olisi itselle mitään iloa.

Ajelleeko lesbot lapsilta karvat????

ohhohhhhh kirjoitti:

Ajelleeko lesbot lapsilta karvat????

Eikö uskovaisia opeteta enää lukemaan ?

Karvattamat , no kirjoitusvirhehän tuo tietenkin on mutta jos tuo nyt jotain tarkoittaisi tuollaisenaan niin se on "naisparien karvattamat" eli he ovat siis karvoittaneet lapsensa. Ei ihme, että saatte ne isonkin kirjan jutut taipumaan uskomattomiin tulkintoihin kun lukutaito nolla.

ohhohhoh kirjoitti:

Eikö uskovaisia opeteta enää lukemaan ?

Karvattamat , no kirjoitusvirhehän tuo tietenkin on mutta jos tuo nyt jotain tarkoittaisi tuollaisenaan niin se on "naisparien karvattamat" eli he ovat siis karvoittaneet lapsensa. Ei ihme, että saatte ne isonkin kirjan jutut taipumaan uskomattomiin tulkintoihin kun lukutaito nolla.

Lue lisää

Minusta karvattaminen on karvojen poistamista kuten on tukistaminen tukan repimistä eikä tukan istutusta.

älä.höpsi kirjoitti:

Minusta karvattaminen on karvojen poistamista kuten on tukistaminen tukan repimistä eikä tukan istutusta.

Ja just näin, eli lukutaito nolla.

ohhohhoh kirjoitti:

Ja just näin, eli lukutaito nolla.

Taitaa Räyhiksen olla jo myöhäistä edes opetella lukemaan.

Mutta näitä perheitä joissa ei ole molempia vanhempia on Suomessakin nykyään yli 120000. Eli logiikkasi mukaan Suomessa pitäisi näkyä jo järkyttävät haitat näistä lapsille. Joten sinulla varmasti nyt löytyy todisteet tuosta väittämästäsi? Vai onko sinussa miestä ja pystytkö myöntämään että valehtelit?

Ei.luotu kirjoitti:

Mutta näitä perheitä joissa ei ole molempia vanhempia on Suomessakin nykyään yli 120000. Eli logiikkasi mukaan Suomessa pitäisi näkyä jo järkyttävät haitat näistä lapsille. Joten sinulla varmasti nyt löytyy todisteet tuosta väittämästäsi? Vai onko sinussa miestä ja pystytkö myöntämään että valehtelit?

Lue lisää

Eduskunta aikoo säätää lakeja, joita ei ole ennen ollut. Näissä uusissa laeissa tehdään laiton lasten kohtelu lain mukaiseksi.

"Eduskunta on asettanut lapset epätasa-arvoiseen asemaan. Spn-lait lisäisivät, sallisivat ja edistäisivät uusimuotoisen perheen lapsen elämää ilman molempia vanhempia."

Spn-lait eivät tee mitään tuolalista. Mutta jos ihan oikeasti haluat lainsäädännöllä varmistaa lapselle molemmat biologiset vanhemmat, sinun täytyy heti kieltää laeilla ainakin seuraavat asiat: lapsien saaminen avioliiton ulkopuolella, avioerot, kuoleminen, adoptiot sekä keinohedelmöitykset.

setatjatatit kirjoitti:

Eduskunta aikoo säätää lakeja, joita ei ole ennen ollut. Näissä uusissa laeissa tehdään laiton lasten kohtelu lain mukaiseksi.

Mitäs uusia lakeja eduskunta on muka säätänyt? Mikä muka on muuttunut laittomasta laittomaksi? Etkö sinäkään voi olla valehtelematta tästä asiasta?

Mutta missä ne todisteet noista sinun väitteistäsi on? Suomessa on ollut jo vaikka kuinka kauan sateenkaariperheitä ja yksinhuoltajia, joten luulisi olevan helppo sinun todistaa väitteesi. Tiedän kyllä että et pysty ;)