Trump kannattaa tasa-arvoista avioliittoa

Ei Trump taida olla niin tyhmä kuin hänen kannattajansa. Kaikki eivät sentään voi menettää saatuja oikeuksiaan.

Aito Avioliitto kirjoittaa Trumpista seuraavaa:

"Tuleva Usa:n presidentti Donal Trump on sanonut vaalikampanjan aikana nimittävänsä korkeimpaan oikeuteen uudet tuomarit, jotka tulevat kumoamaan sukupuolineutraalin avioliittolain liittovaltiotasolla.

Tätä sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamista liittovaltiotasolla pidetään jo lähes varmana pitkällä tähtäimellä.

Tuleva presidentti Trump suhtautuu ystävällisesti ja hyväksyvästi homoseksuaaleihin, heitä on Trumpin yrityksissä johtavissakin asemissa, mutta hänen kantansa luonnollisen avioliiton puolesta ei ole horjunut."

totuudentorvi_ kirjoitti:

Aito Avioliitto kirjoittaa Trumpista seuraavaa:

"Tuleva Usa:n presidentti Donal Trump on sanonut vaalikampanjan aikana nimittävänsä korkeimpaan oikeuteen uudet tuomarit, jotka tulevat kumoamaan sukupuolineutraalin avioliittolain liittovaltiotasolla.

Tätä sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamista liittovaltiotasolla pidetään jo lähes varmana pitkällä tähtäimellä.

Tuleva presidentti Trump suhtautuu ystävällisesti ja hyväksyvästi homoseksuaaleihin, heitä on Trumpin yrityksissä johtavissakin asemissa, mutta hänen kantansa luonnollisen avioliiton puolesta ei ole horjunut."

Lue lisää

Oho hoh hoo!
Taisi Aa-aktivistit taas kerran nuolaista ennen kuin tipahtaa.

ps toivottavasti en itse sortunut samaan, vaikka selvältähän tuo Trumpin myöhempi puhe näyttää.

qwertyilija kirjoitti:

Oho hoh hoo!
Taisi Aa-aktivistit taas kerran nuolaista ennen kuin tipahtaa.

ps toivottavasti en itse sortunut samaan, vaikka selvältähän tuo Trumpin myöhempi puhe näyttää.

Lue lisää

Lisään vielä, että USA:ssa tuon avioliittolain purkaminen aiheuttaisi sikäläisen tasa-arvoajattelun kannalta varsin erikoisen tilanteen.
Eli osa samaa sukupuolta olevista olisi ehtinyt mennä avioliittoon, mutta muilta se jatkossa kiellettäisiin.

Toisaalta, sitten siellä olisi sekä samaa, että eri sukupuolta olevien avioliittoja varmaankin hamaan lähitulevaisuuteen jos noita jo solmittuja samaa sukupuolta olevien avioliittoja ei purettaisi.
Ja se purkaminen taas olisi sekä absurdia, että takautuvaa lainsäädäntöä, jotka kumpikaan ei missään nimessä kuulu sikäläiseen demokratiaan.

Summa summarum
Nuo Trumpin pressavaaliaikaiset puheet voi unohtaa. Tasa-arvoinen avioliittolaki on ja pysyy USA:ssa.

qwertyilija kirjoitti:

Lisään vielä, että USA:ssa tuon avioliittolain purkaminen aiheuttaisi sikäläisen tasa-arvoajattelun kannalta varsin erikoisen tilanteen.
Eli osa samaa sukupuolta olevista olisi ehtinyt mennä avioliittoon, mutta muilta se jatkossa kiellettäisiin.

Toisaalta, sitten siellä olisi sekä samaa, että eri sukupuolta olevien avioliittoja varmaankin hamaan lähitulevaisuuteen jos noita jo solmittuja samaa sukupuolta olevien avioliittoja ei purettaisi.
Ja se purkaminen taas olisi sekä absurdia, että takautuvaa lainsäädäntöä, jotka kumpikaan ei missään nimessä kuulu sikäläiseen demokratiaan.

Summa summarum
Nuo Trumpin pressavaaliaikaiset puheet voi unohtaa. Tasa-arvoinen avioliittolaki on ja pysyy USA:ssa.

Lue lisää

"Lisään vielä, että USA:ssa tuon avioliittolain purkaminen aiheuttaisi sikäläisen tasa-arvoajattelun kannalta varsin erikoisen tilanteen. "

Uskon, että tämä purkaminen nousee agendalle USAn osavaltioissa kun on varmistettu ettei Korkein oikeus pane vastahankaan. Tämä tietenkin merkitsee että Trump valitsee oikeita tuomareita.

tämä.on.tilanne kirjoitti:

"Lisään vielä, että USA:ssa tuon avioliittolain purkaminen aiheuttaisi sikäläisen tasa-arvoajattelun kannalta varsin erikoisen tilanteen. "

Uskon, että tämä purkaminen nousee agendalle USAn osavaltioissa kun on varmistettu ettei Korkein oikeus pane vastahankaan. Tämä tietenkin merkitsee että Trump valitsee oikeita tuomareita.

Lue lisää

Trump pystyy valitsemaan KO:n tuomarin vain viime helmikuussa kuolleen Scalian tilalle. KO:n äänestyksessä Scalia vastusti spn-lakia. Joten KO:n aikaisempi äänestytulos ei tulisi muuttumaan, vaikka vapaana olevaan KO:n virkaan nimettäisiin ultrakonservatiivi.

tämä.on.tilanne kirjoitti:

"Lisään vielä, että USA:ssa tuon avioliittolain purkaminen aiheuttaisi sikäläisen tasa-arvoajattelun kannalta varsin erikoisen tilanteen. "

Uskon, että tämä purkaminen nousee agendalle USAn osavaltioissa kun on varmistettu ettei Korkein oikeus pane vastahankaan. Tämä tietenkin merkitsee että Trump valitsee oikeita tuomareita.

Lue lisää

>> Uskon, että tämä purkaminen nousee agendalle USAn osavaltioissa kun on varmistettu ettei Korkein oikeus pane vastahankaan. <<

Minusta kyse ei olesiitä kenet Trump nimittää, eikä edes siitä olisiko sitten USA:n Korkeimman oikeuden mielipide kallellaan sinne tai tänne.
Vaan kyse on siitä, että kumoamalla spn-lain sinne syntyisi vähintäänkin absurdi tilanne.

Sama kuin jos meidän spn-laki olisi kumottu.

Ei tuollaista tehdä demokratioissa, diktatuureissa kyllä.

Trump taisi jo myöntää, että olkoot spn-laki kun ei enää tarvitse homofoobisia äänestäjiään ruokkia, äänet on jo annettu.

qwertyilija kirjoitti:

Lisään vielä, että USA:ssa tuon avioliittolain purkaminen aiheuttaisi sikäläisen tasa-arvoajattelun kannalta varsin erikoisen tilanteen.
Eli osa samaa sukupuolta olevista olisi ehtinyt mennä avioliittoon, mutta muilta se jatkossa kiellettäisiin.

Toisaalta, sitten siellä olisi sekä samaa, että eri sukupuolta olevien avioliittoja varmaankin hamaan lähitulevaisuuteen jos noita jo solmittuja samaa sukupuolta olevien avioliittoja ei purettaisi.
Ja se purkaminen taas olisi sekä absurdia, että takautuvaa lainsäädäntöä, jotka kumpikaan ei missään nimessä kuulu sikäläiseen demokratiaan.

Summa summarum
Nuo Trumpin pressavaaliaikaiset puheet voi unohtaa. Tasa-arvoinen avioliittolaki on ja pysyy USA:ssa.

Lue lisää

Muistutettakoon nyt vielä tässä kohtaa ihmisiä siitä, että vaikka asiaa koskevissa artikkeleissa, puheenvuoroissa ja asiaa tuntemattomien kommenteissa puhutaankin tasa-arvosta, niin Suomessa tapahtuvalla avioliittolain muutoksella ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, vaan se, että puhutaan tasa-arvosta, on vain ja ainoastaan lain kannattajien keino tehdä lainmuutos hyväksyttävämmän tuntuiseksi.
Todellisuudessa laki huonontaa tasa-arvoa yhteiskunnassa, koska se polkee suuren enemmistön vakaumusta ja saa avioliiton, myös perinteisen, näyttämään epäpyhältä.
Kiitos, homot ja homomieliset, onnistuitte sitten ottamaan tämänkin elämän peruspilarin meiltä pois.

Peruspilarikaatui kirjoitti:

Muistutettakoon nyt vielä tässä kohtaa ihmisiä siitä, että vaikka asiaa koskevissa artikkeleissa, puheenvuoroissa ja asiaa tuntemattomien kommenteissa puhutaankin tasa-arvosta, niin Suomessa tapahtuvalla avioliittolain muutoksella ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, vaan se, että puhutaan tasa-arvosta, on vain ja ainoastaan lain kannattajien keino tehdä lainmuutos hyväksyttävämmän tuntuiseksi.
Todellisuudessa laki huonontaa tasa-arvoa yhteiskunnassa, koska se polkee suuren enemmistön vakaumusta ja saa avioliiton, myös perinteisen, näyttämään epäpyhältä.
Kiitos, homot ja homomieliset, onnistuitte sitten ottamaan tämänkin elämän peruspilarin meiltä pois.

Lue lisää

Jos ei suomalainen demokratia kelpaa, niin aina voit muuttaa pois. Esimerkiksi tuossa itä rajan takana ajatellaan samanlailla kuin sinä.

Ps. Enemmistö suomalaisista kylläkin kannattaa tätä tulevaa avioliittolakia, miksi valehtelit?

Peruspilarikaatui kirjoitti:

Muistutettakoon nyt vielä tässä kohtaa ihmisiä siitä, että vaikka asiaa koskevissa artikkeleissa, puheenvuoroissa ja asiaa tuntemattomien kommenteissa puhutaankin tasa-arvosta, niin Suomessa tapahtuvalla avioliittolain muutoksella ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, vaan se, että puhutaan tasa-arvosta, on vain ja ainoastaan lain kannattajien keino tehdä lainmuutos hyväksyttävämmän tuntuiseksi.
Todellisuudessa laki huonontaa tasa-arvoa yhteiskunnassa, koska se polkee suuren enemmistön vakaumusta ja saa avioliiton, myös perinteisen, näyttämään epäpyhältä.
Kiitos, homot ja homomieliset, onnistuitte sitten ottamaan tämänkin elämän peruspilarin meiltä pois.

Lue lisää

>Todellisuudessa laki huonontaa tasa-arvoa yhteiskunnassa, koska se polkee suuren enemmistön vakaumusta ja saa avioliiton, myös perinteisen, näyttämään epäpyhältä.

Erittäin viihdyttävää paasausta, jossa ei ole mitään järkeä. Suuren enemmistön vakaumuskin sallii jo homojen avioliitot ihan kivutta. Pyhältä näyttäminen tai epäpyhältä näyttämisen torjunta eivät myöskään ole ainakaan sataan vuoteen olleet minkään lain perusteina.

Peruspilarikaatui kirjoitti:

Muistutettakoon nyt vielä tässä kohtaa ihmisiä siitä, että vaikka asiaa koskevissa artikkeleissa, puheenvuoroissa ja asiaa tuntemattomien kommenteissa puhutaankin tasa-arvosta, niin Suomessa tapahtuvalla avioliittolain muutoksella ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, vaan se, että puhutaan tasa-arvosta, on vain ja ainoastaan lain kannattajien keino tehdä lainmuutos hyväksyttävämmän tuntuiseksi.
Todellisuudessa laki huonontaa tasa-arvoa yhteiskunnassa, koska se polkee suuren enemmistön vakaumusta ja saa avioliiton, myös perinteisen, näyttämään epäpyhältä.
Kiitos, homot ja homomieliset, onnistuitte sitten ottamaan tämänkin elämän peruspilarin meiltä pois.

Lue lisää

>Kiitos, homot ja homomieliset, onnistuitte sitten ottamaan tämänkin elämän peruspilarin meiltä pois.

Taitaa sitten ateistienkin elämän peruspilarit olla tukevammat kuin uskovaisilla...

Peruspilarikaatui kirjoitti:

Muistutettakoon nyt vielä tässä kohtaa ihmisiä siitä, että vaikka asiaa koskevissa artikkeleissa, puheenvuoroissa ja asiaa tuntemattomien kommenteissa puhutaankin tasa-arvosta, niin Suomessa tapahtuvalla avioliittolain muutoksella ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, vaan se, että puhutaan tasa-arvosta, on vain ja ainoastaan lain kannattajien keino tehdä lainmuutos hyväksyttävämmän tuntuiseksi.
Todellisuudessa laki huonontaa tasa-arvoa yhteiskunnassa, koska se polkee suuren enemmistön vakaumusta ja saa avioliiton, myös perinteisen, näyttämään epäpyhältä.
Kiitos, homot ja homomieliset, onnistuitte sitten ottamaan tämänkin elämän peruspilarin meiltä pois.

Lue lisää

>> Todellisuudessa laki huonontaa tasa-arvoa yhteiskunnassa, koska se polkee suuren enemmistön vakaumusta <<
Mikä ihmeen enemmistö kun enemmistö nimenomaan kannatti spn-lakia.
>> [spn-laki] saa avioliiton, myös perinteisen, näyttämään epäpyhältä. <<
Pyhänä avioliittoa pitää enää todella pieni vähemmistö.

Peruspilarikaatui kirjoitti:

Muistutettakoon nyt vielä tässä kohtaa ihmisiä siitä, että vaikka asiaa koskevissa artikkeleissa, puheenvuoroissa ja asiaa tuntemattomien kommenteissa puhutaankin tasa-arvosta, niin Suomessa tapahtuvalla avioliittolain muutoksella ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, vaan se, että puhutaan tasa-arvosta, on vain ja ainoastaan lain kannattajien keino tehdä lainmuutos hyväksyttävämmän tuntuiseksi.
Todellisuudessa laki huonontaa tasa-arvoa yhteiskunnassa, koska se polkee suuren enemmistön vakaumusta ja saa avioliiton, myös perinteisen, näyttämään epäpyhältä.
Kiitos, homot ja homomieliset, onnistuitte sitten ottamaan tämänkin elämän peruspilarin meiltä pois.

Lue lisää

"Todellisuudessa laki huonontaa tasa-arvoa yhteiskunnassa, koska se polkee suuren enemmistön vakaumusta ja saa avioliiton, myös perinteisen, näyttämään epäpyhältä."

Jos tuo olisi totta niin uutta avioliittolakia ei olisi koskaan hyväksytty.

Mutta kun ei ole totta niin ei ole.

Jälleen elät mielikuvitusmaailmassasi.

"Näin tosiaan tulee tapahtumaan. Trumpin nimittämät Korkeimman oikeuden tuomarit kongressi tulee hyväksymään."

Trump ei voi automaattisesti nimittää yhtään tuomaria koska virka on elinikäinen, todennäköistä on että virkakaudelle tulee nimitys tai nimityksiä mutta Trump, eikä kukaan muukaan voi tietää asiaa varmasti.

Kongressi on tällä hetkellä Rebublikaani -enemmistöinen. Tosin Trumpin ja puolueen välit ovat lievästi sanottuna nihkeät. Lisäksi senaatin kokoonpano muuttuu Trumpin virkakauden aikana koska vaaleja on USA:ssa melko usein. Joten tulemme näkemään tässkin asiassa kompromisseja, poliittisia lehmänkauppoja jne. Kuten muissakin asioissa.

"Obaman tuomareita ei ole hyväksytty juuri tästä syystä. "

Höpönhöpön.

"Tuomarit eivät voi kumota tehtyjä lakeja, mutta voivat kumota vääriä alioikeuksien päätöksiä. Tämähän merkitsee, että homoliittoja ym. vastaavia vastaan tullaan nostamaan eri syistä massiivisen määrän oikeusjuttuja USAn osavaltioissa."

Oikeusjuttujen nostaminen on tietysti helppoa USA:ssa. Se mitkä jutut päätyvät Korkeimpaan oikeuteen ja millä aikataululla ei olekaan sitten enää suoraviivaista kuten sinä annat ymmärtää.

Joten, tässäkin asiassa, elät harhoissa jos kuvittelet että asiat toteutuvat haluamallasi tavalla automaattisesti nyt kun Trump on valittu tulevaksi presidentiksi.

USA:n Korkein Oikeus on jo ratkaissut asian: samaa sukupuolta olevien avioliitot on sallittu koko valtiossa. Onko se instanssi pelleilyä?

Kuten todettu, korkeimman oikeuden tuomarin virka on elinikäinen eli nimityksiä tulee eteen vain kun joku yhdeksästä tuomarista menettää kykynsä hoitaa virkaa.

Samaa sukupuolta olevien avioliitot hyväksyttiin liittovaltiotasolla äänin 5-4 ja tämä päätös sitoo kaikkia osavaltioita. Päätöksen jälkeen tuomari Antonin Scalia, joka oli yksi neljästä vastaan äänestäneestä, kuoli aikaisemmin tänä vuonna.

Scalian paikka on täyttämättä ja uuden tuomarin valitseminen hänen tilalleen on yksi ensimmäisistä presidentti Trumpin tehtävistä. Se, että hän korvaa yhden konservatiivisimmista tuomareista toisella konservatiivisella tuomarilla, ei muuta korkeimman oikeuden tasapainoa homoliittoasiassa. Trumpin ensimmäisen 4 vuotta kestävän virkakauden aikana uusia tuomarinimityksiä tulee vain jos joku toinen tuomari jättää paikkansa.

Homoliittojen kumoaminen korkeimman oikeuden kautta olisi kummallinen tie, koska se vaatisi yhden ns. liberaalituomarin korvaamisen konservatiivilla ja siltikään korkein oikeus ei yleensä anna samasta asiasta useita päätöksiä. Paljon helpompi Trumpin olisi hoitaa asia lainsäädäntöteitse, koska republikaaneilla on hallussaan sekä senaatti että kongressi.

Tuomareita Trump ja republikaanipuolue tarvitsee siihen, että sillä turvataan aseteollisuutta palvelevat aselait. Aseteollisuuden lobbauksen takia Obama ei onnistunut saamaan läpi aselakien tiukennuksia vaikka kouluampumiset ovat Amerikassa arkipäivää.

"Trumpin nimittämät Korkeimman oikeuden tuomarit kongressi tulee hyväksymään. Obaman tuomareita ei ole hyväksytty juuri tästä syystä."

Trump pystyy nimeämään tuomarin vain vapaana olevalle paikalle ja nimityksen hyväksyy tai ei hyväksy senaatti eikä koko kongressi. Obama halusi nimittää Scalian tilalle Merrick Garland, mutta senaatti haluaa vapaana olevasta KO:n virasta vasta, kun uusi presidentti on aloittanut virassaan.

torre12 kirjoitti:

USA:n Korkein Oikeus on jo ratkaissut asian: samaa sukupuolta olevien avioliitot on sallittu koko valtiossa. Onko se instanssi pelleilyä?

"USA:n Korkein Oikeus on jo ratkaissut asian: samaa sukupuolta olevien avioliitot on sallittu koko valtiossa. Onko se instanssi pelleilyä? "
Peleilyä on koska ei ko:lla ole valtuuksia määrätä noista asioista. Nyt asia muuttuu kun Trump kumoaa tuon ko:n päätöksen.

muutos.tulee kirjoitti:

"USA:n Korkein Oikeus on jo ratkaissut asian: samaa sukupuolta olevien avioliitot on sallittu koko valtiossa. Onko se instanssi pelleilyä? "
Peleilyä on koska ei ko:lla ole valtuuksia määrätä noista asioista. Nyt asia muuttuu kun Trump kumoaa tuon ko:n päätöksen.

Lue lisää

Ymmärräthän sinä rakas ystävä sen, että vaikka Yhdysvalloissa presidentillä onkin enemmän valtaa kuin Suomessa, ei hän voi tehdä ihan mitä tahansa? Millä valtuuksilla se presidentti muka oikeuden päätöksiä kumoaa?

muutos.tulee kirjoitti:

"USA:n Korkein Oikeus on jo ratkaissut asian: samaa sukupuolta olevien avioliitot on sallittu koko valtiossa. Onko se instanssi pelleilyä? "
Peleilyä on koska ei ko:lla ole valtuuksia määrätä noista asioista. Nyt asia muuttuu kun Trump kumoaa tuon ko:n päätöksen.

Lue lisää

Miksi Trump kumoaisi (vaikka ei siis pystykään) koska hänhän sanoi että kannattaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

valkan_rajat kirjoitti:

Ymmärräthän sinä rakas ystävä sen, että vaikka Yhdysvalloissa presidentillä onkin enemmän valtaa kuin Suomessa, ei hän voi tehdä ihan mitä tahansa? Millä valtuuksilla se presidentti muka oikeuden päätöksiä kumoaa?

Lue lisää

Ei Räyhis tajua tätäkään...

muutos.tulee kirjoitti:

"USA:n Korkein Oikeus on jo ratkaissut asian: samaa sukupuolta olevien avioliitot on sallittu koko valtiossa. Onko se instanssi pelleilyä? "
Peleilyä on koska ei ko:lla ole valtuuksia määrätä noista asioista. Nyt asia muuttuu kun Trump kumoaa tuon ko:n päätöksen.

Lue lisää

Pelle! Jos KO:lla ei ollut valtuuksia, niin miten on mahdollista, että KO:n päätöksellä kaikkiin osavaltioihin laki tuli, ja homot saivat oikeuden avioitua?

torre12 kirjoitti:

Pelle! Jos KO:lla ei ollut valtuuksia, niin miten on mahdollista, että KO:n päätöksellä kaikkiin osavaltioihin laki tuli, ja homot saivat oikeuden avioitua?

Ehkä amerikkalaiset eivät tunne omia lakejaan, toisin kuin joku netissä kirjoitteleva suomalainen, jolle jenkkien lainsäädäntö ilmeisesti on läpikotaisin tuttua.

Tuo mitä tuossa kuvailet tapahtuu korkeintaan sinun päiväunissasi.

Mutta kyllä sinutkin varmasti palkitaan sitten lohdutuspalkinnolla. Trumpin lausunnot kyllä tukevat hyvin pitkälle sellaisen yhteiskunnan luomista jossa vain rikkailla on mahdollisuudet , köyhät kyykkäävät entisestään ja heille lohdutuspalkinnoksi Trump antaa nationalismin ja rasismin kultaisen siemenen. Jostakinhan se täytyy nuo sotilaat sitten noihin sotatoimiin saada kun rikkailla varmaan siinä vaiheessa alkaa esiintymään jos jonkinlaista vaivaa ja estettä.

Ja varmasti niitä seksuaalivähemmistöjä saa sitten syrjiä melko vapaasti kuten myös rotusyrjintään tullaan jos nyt ei suorastaan kehoittamaan niin antamaan inspiraatiota.

Älkää nyt kuitenkaan odottako liikoja . Asia on juurikin kuten qwertyilija sinulle hyvin perusteli.

nähty.on kirjoitti:

Tuo mitä tuossa kuvailet tapahtuu korkeintaan sinun päiväunissasi.

Mutta kyllä sinutkin varmasti palkitaan sitten lohdutuspalkinnolla. Trumpin lausunnot kyllä tukevat hyvin pitkälle sellaisen yhteiskunnan luomista jossa vain rikkailla on mahdollisuudet , köyhät kyykkäävät entisestään ja heille lohdutuspalkinnoksi Trump antaa nationalismin ja rasismin kultaisen siemenen. Jostakinhan se täytyy nuo sotilaat sitten noihin sotatoimiin saada kun rikkailla varmaan siinä vaiheessa alkaa esiintymään jos jonkinlaista vaivaa ja estettä.

Ja varmasti niitä seksuaalivähemmistöjä saa sitten syrjiä melko vapaasti kuten myös rotusyrjintään tullaan jos nyt ei suorastaan kehoittamaan niin antamaan inspiraatiota.

Älkää nyt kuitenkaan odottako liikoja . Asia on juurikin kuten qwertyilija sinulle hyvin perusteli.

Lue lisää

Tuo voi olla täysin mahdollista, että syrjintää suvaitaan juuri tuohon tapaan.

mummomuori kirjoitti:

Tuo voi olla täysin mahdollista, että syrjintää suvaitaan juuri tuohon tapaan.

Joko todistat meille, että väitteesi siitä, että Aa vainoaa homoja ja sanoo heitä demoneiksi?

joko.todisteita.tulee kirjoitti:

Joko todistat meille, että väitteesi siitä, että Aa vainoaa homoja ja sanoo heitä demoneiksi?

>Joko todistat meille, että

On aina yhtä veikeää, kun käytät tuhansista nimimerkeistäsi persoonapronominia "me". :D

Hyvä ilme :D

ilme.kertoo.kaiken kirjoitti:

Hyvä ilme :D

Joo, puhekuplaan sopisi "Mikä v****n rätti tää on ?

ihan.naurattaa kirjoitti:

Joo, puhekuplaan sopisi "Mikä v****n rätti tää on ?

Itse näin Trumpin antavan tyytyväisyystakuun. Ei kukaan sitä lippua väkisin lavalle käteen työntänyt.

Kaikki hyvät asiat hyväksytään, vaikka niitä ajaisi itse Belsebuubi.

Milloin sinä Räyhis olet kannattanut yhtäkään hyvää asiaa? En jumalaare muista ainuttakaan, vaikka viestejä olet pukannut kymmeniä tuhansia.

Bannon on Amerikan Ilja Janitskin mutta ilmeisesti ovelampi.

KTS-- kirjoitti:

Bannon on Amerikan Ilja Janitskin mutta ilmeisesti ovelampi.

Amerikan ja oli se brittienkin.
Mutta kuten tuo Ukip-puolueen perustaja tuossa suoraan myöntää, Ukip alkoi ratsastamaan maahanmuuttovastaisuudella vasta kun ne huomasi, että se myy.

Samaa taktiikkaa näyttää olevan persuissakin eli islamisaatio, maahanmuutto, jokin hemmetin eliitti ja EU. Siinä paha ja ratkaisuksi tarjotaan äänestä persuja.

Perusteluna tuolle väitteelle on se, että tuon Ukip-puolueen vetäjä Nigel Farage on Timo Soinin hyvä ystävä, ylisti häntä puoluekokouksessaan, oli Soinin pelikaveri EU:ssa ja Farage oli Bannon'in kanssa organisoimassa sitä Brexitiä.
"Farage on ainoa englantilainen, joka taistelee euroeliittiä, maahanmuuttoa ja islamin tuomaa uhkaa vastaan”

Bannon, Farage ja Soini, samat on pojilla vinkeet.

qwertyilija kirjoitti:

Amerikan ja oli se brittienkin.
Mutta kuten tuo Ukip-puolueen perustaja tuossa suoraan myöntää, Ukip alkoi ratsastamaan maahanmuuttovastaisuudella vasta kun ne huomasi, että se myy.

Samaa taktiikkaa näyttää olevan persuissakin eli islamisaatio, maahanmuutto, jokin hemmetin eliitti ja EU. Siinä paha ja ratkaisuksi tarjotaan äänestä persuja.

Perusteluna tuolle väitteelle on se, että tuon Ukip-puolueen vetäjä Nigel Farage on Timo Soinin hyvä ystävä, ylisti häntä puoluekokouksessaan, oli Soinin pelikaveri EU:ssa ja Farage oli Bannon'in kanssa organisoimassa sitä Brexitiä.
"Farage on ainoa englantilainen, joka taistelee euroeliittiä, maahanmuuttoa ja islamin tuomaa uhkaa vastaan”

Bannon, Farage ja Soini, samat on pojilla vinkeet.

Lue lisää

Huomasi muuten hyvin että Soini ei oikeastaan ollut kauhean hyvillään Brexitistä. Britaniassa olivat juuri nuo Soinin parhaat kaverit ja kun Britania lähtee EU:sta, Soinin vaikutusvalta Eu-skeptikkona vähenee kun vaikutusvaltaiset kaverit poistuvat. Soini ei halua paistatella noiden Itä-Euroopan kansalliskiihkoisten pikkunatsien vierellä vaan tehdä vakavampaa Eu-kriittistä politiikkaa. Siihen ei vain nyt ole enää niin paljon kavereita.

No, ehkä se kertoo siitä ettei Trumpia nämä kysymykset paljon kiinnosta?

mummomuori kirjoitti:

No, ehkä se kertoo siitä ettei Trumpia nämä kysymykset paljon kiinnosta?

Mutta Trump käytti nuokin täkyt kalastellessaan ahdasmielisten ääniä. Vaikka ei ole ilmeisesti edes harkinnut spn-lain kaatamista.
Eikä montaa muutakaan vaaleissa heittämäänsä asiaa.

mummomuori kirjoitti:

No, ehkä se kertoo siitä ettei Trumpia nämä kysymykset paljon kiinnosta?

Niin, Trump tuntuu järkevältä kaverilta ja paljo kiinnostus on maan taloudessa toisin kuin sosialisteilla.
Hyvä, että osavaltiot saavat jatkossa itse säätää kuka vihitään ja kuka ei. Hyvä päätös Trumpilta purkaa ko:n tuomareiden päätövalta asiassa.
Homoliitot tullaan kumoamaan useassa osavaltiossa.

ihan.naurattaa kirjoitti:

Niin, Trump tuntuu järkevältä kaverilta ja paljo kiinnostus on maan taloudessa toisin kuin sosialisteilla.
Hyvä, että osavaltiot saavat jatkossa itse säätää kuka vihitään ja kuka ei. Hyvä päätös Trumpilta purkaa ko:n tuomareiden päätövalta asiassa.
Homoliitot tullaan kumoamaan useassa osavaltiossa.

Lue lisää

USA:ssa ei ole sosialisteja kuin muutama prosentti.

ihan.naurattaa kirjoitti:

Niin, Trump tuntuu järkevältä kaverilta ja paljo kiinnostus on maan taloudessa toisin kuin sosialisteilla.
Hyvä, että osavaltiot saavat jatkossa itse säätää kuka vihitään ja kuka ei. Hyvä päätös Trumpilta purkaa ko:n tuomareiden päätövalta asiassa.
Homoliitot tullaan kumoamaan useassa osavaltiossa.

Lue lisää

"Trumpilta purkaa ko:n tuomareiden päätövalta asiassa."

Edelleenkään Trump ei pysty kumoamaan asiaa.

heikot.on.tietosi kirjoitti:

USA:ssa ei ole sosialisteja kuin muutama prosentti.

Toisaalta:

"4. Sosialismi tuli taas.

Tällä viikolla tuli kuluneeksi 27 vuotta siitä, kun Berliinin muuri murtui ja sosialismi toivotettiin historian roskapönttöön.

11 vuotta sitten jopa Suomen vasemmistolaisimman puolueen istuva puheenjohtaja sanoi, ettei ole koskaan ollut ”minkään sortin sosialisti”. Tuskin kukaan olisi silloinkaan uskonut, että vuoden 2016 Yhdysvalloissa jää vain parin askeleen päähän presidenttiehdokkuudesta Bernie Sanders, joka nimittää avoimesti ja ylpeästi itseään sosialistiksi.

Yhdysvalloissa sosialismi on nimenomaan nuorten suosiossa. Esivaaleissa Sanders sai alle 30-vuotiailta yli kaksi miljoonaa ääntä, kun Clinton ja Trump saivat yhteensä alle 1,6 miljoonaa.

Pew Research Center -tutkimuslaitoksen jo viisi vuotta sitten tekemässä kyselyssä alle 30-vuotiaista yhdysvaltalaisista 49 prosenttia piti sosialismia hyvänä asiana mutta kapitalismia vain 46 prosenttia. Myöhemmissä tutkimuksissa on saatu samanlaisia lukemia.

Suomessa vasemmisto on tunnetusti ollut ahdingossa siksi, että sen vanhat äänestäjät kuolevat pois eikä nuorista ole saatu riittävän nopeaan tahtiin uusia kannattajia. Yhdysvalloissa tilanne on tällä hetkellä täysin päinvastainen. Mitä nuoremmista ikäluokista puhutaan, sitä vasemmistolaisempia ne ovat."

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1478843563027?jako=11f4707e4fb79d12c8ce4d9f69fd9844&ref=tw-share

Eri asia sitten mitä kukakin sosialismilla tarkoittaa. Yksinkertaisimmillaan se voisi olla vain kritiikkiä kapitalismia kohtaan. Selvää kuitenkin on, että kun on menty liian lujaa yhteen suuntaan, seuraa luonnollinen korjausliike toisaalle. Ei mitään uutta sinänsä.

>Aloitus on hyvä esimerkki siitä miten joidenkin elämän tärkein kysymys on homokysymys.

Niinpä. Jopa kansalaisaloitteen tekivät saadakseen purkaa homoille säädettyjä oikeuksia. Ilmeisesti kaikki järkevä tekeminen puuttui tai sellaista ei heille uskallettu antaa.

mummomuori kirjoitti:

No, ehkä se kertoo siitä ettei Trumpia nämä kysymykset paljon kiinnosta?

Trump kuulunee siihen suureen enemmistöön: ei ole kantaa homoihin ja lesboihin, eikä heidän avioliittoihinsa. Mutta voivat hyväksyä heidät kuten hyväksyvät muutkin ihmiset.

Tietämättömyys on bensaa peloille ja pelolla hallitseminen vallankäytölle.

Sen Raamattukin tietää. Siksi kertomus hyvän- ja pahantiedon puusta. Siitä maistamalla valta karkaa omille teilleen auktoriteetin seuratessa avuttomana sivusta vrt. karismaattisten johtajien ylläpitämät pienet seurakunnat.

...tai muinaisten heimojohtajien johtamat heimot, joissa ns. "oikea tieto" on vain harvoilla ja valituilla muiden jäädessä siitä osattomiksi.

PolitiikkaaAikojenAlusta kirjoitti:

...tai muinaisten heimojohtajien johtamat heimot, joissa ns. "oikea tieto" on vain harvoilla ja valituilla muiden jäädessä siitä osattomiksi.

Vapaa tiedonsaanti on sittemmin edistänyt tasa-arvoa, tosin sen vastaiskuksi kehittyi disinformaatio.

LoogistaEiköVain kirjoitti:

Vapaa tiedonsaanti on sittemmin edistänyt tasa-arvoa, tosin sen vastaiskuksi kehittyi disinformaatio.

>> Vapaa tiedonsaanti on sittemmin edistänyt tasa-arvoa <<
Totta. Vapaa tiedonsaanti, vapaa tiedonvälitys, some ja erityisesti maallistuminen ovat edistäneet tasa-arvoa ja sen ehtona olevaa suvaitsevaisuutta.

>> tosin sen vastaiskuksi kehittyi disinformaatio <<
Tämäkin on totta, valitettavasti. Toki disinformaatiota on ollut aina ja kontrolloidun ja suppean median aikana disinformaatio on usein ollut hallitseva tiedonvälitysmuoto.

Mutta... miten mahtaa käydä. Voittaako Brexitin ja Trumpin vaalivoittoihin auttanut tunteisiin vetoava disinformaatio vai järkeen vetoava informaatio.
Disinformaatio taitaa voittaa pelin ja jos niin käy niin ei hyvä.
Ei todellakaan.

qwertyilija kirjoitti:

>> Vapaa tiedonsaanti on sittemmin edistänyt tasa-arvoa <<
Totta. Vapaa tiedonsaanti, vapaa tiedonvälitys, some ja erityisesti maallistuminen ovat edistäneet tasa-arvoa ja sen ehtona olevaa suvaitsevaisuutta.

>> tosin sen vastaiskuksi kehittyi disinformaatio <<
Tämäkin on totta, valitettavasti. Toki disinformaatiota on ollut aina ja kontrolloidun ja suppean median aikana disinformaatio on usein ollut hallitseva tiedonvälitysmuoto.

Mutta... miten mahtaa käydä. Voittaako Brexitin ja Trumpin vaalivoittoihin auttanut tunteisiin vetoava disinformaatio vai järkeen vetoava informaatio.
Disinformaatio taitaa voittaa pelin ja jos niin käy niin ei hyvä.
Ei todellakaan.

Lue lisää

Itse luotan ajan korjaavan virheet. Jo Kekkonen käytti aikoinaan metodia jossa hän otatti hallitukseen monien kauhistelemat kommunistit. Muutama kausi hallituksessa söikin sitten heidän kannatustaan niin että vallankumouksen madollisuus hiipui. Entisistä vallankumouksellisista tuli kuolevaisia poliitikkoja ja äänestäjät myös huomasivat sen.
Ja sama on tapahtunut Perus Suomalaisten kanssa. Vallassa olo vaatii tekoja, ei vain puhetta. Ja jos politiikalla ei ole oikeaa sisältöä, myös tyhmempikin äänestäjä huomaa sen aika pian. Se populisti ministeriauton takapenkillä ei tunnukaan enää niin tavalliselta kaverilta vaan poliitikolta kuten muutkin poliitikot.
Nyt on myös tullut uutisia Britaniasta miten hallitus on varsin neuvoton sen kanssa millä politiikalla ja millä ehdoilla se Britania oikein irrotetaan EU:sta. Aikataulut tulevat venymään vääjäämättä ja se on todella huono uutinen Britanian taloudelle.
Populistien äänestäjät ovat yleensä myös aika kärsimättömiä. Niitä luvattuja tuloksia pitäisi tulla heti eikä huomenna. Jos asiat viivästyvät, mutkistuvat ja niissä tehdään kompromisseja, kuten yleensä on aina pakko, äänestäjä pettyy ja sattaa kääntää selkänsä populistille joka on luvannut kaiken kivan ja hyvän heti.
Mielenkiinnolla odotan myös miten Trumpin suoion käy kun oikeat konkreettiset päätökset alkavat tulla näkyviin.

TotuusSattuu kirjoitti:

Itse luotan ajan korjaavan virheet. Jo Kekkonen käytti aikoinaan metodia jossa hän otatti hallitukseen monien kauhistelemat kommunistit. Muutama kausi hallituksessa söikin sitten heidän kannatustaan niin että vallankumouksen madollisuus hiipui. Entisistä vallankumouksellisista tuli kuolevaisia poliitikkoja ja äänestäjät myös huomasivat sen.
Ja sama on tapahtunut Perus Suomalaisten kanssa. Vallassa olo vaatii tekoja, ei vain puhetta. Ja jos politiikalla ei ole oikeaa sisältöä, myös tyhmempikin äänestäjä huomaa sen aika pian. Se populisti ministeriauton takapenkillä ei tunnukaan enää niin tavalliselta kaverilta vaan poliitikolta kuten muutkin poliitikot.
Nyt on myös tullut uutisia Britaniasta miten hallitus on varsin neuvoton sen kanssa millä politiikalla ja millä ehdoilla se Britania oikein irrotetaan EU:sta. Aikataulut tulevat venymään vääjäämättä ja se on todella huono uutinen Britanian taloudelle.
Populistien äänestäjät ovat yleensä myös aika kärsimättömiä. Niitä luvattuja tuloksia pitäisi tulla heti eikä huomenna. Jos asiat viivästyvät, mutkistuvat ja niissä tehdään kompromisseja, kuten yleensä on aina pakko, äänestäjä pettyy ja sattaa kääntää selkänsä populistille joka on luvannut kaiken kivan ja hyvän heti.
Mielenkiinnolla odotan myös miten Trumpin suoion käy kun oikeat konkreettiset päätökset alkavat tulla näkyviin.

Lue lisää

>> Itse luotan ajan korjaavan virheet. <<
Toivotaan toivotaan. Asioiden muuttumisnopeus ja ihmisten muistin lyhyys vain pistää epäilemään, että jättääkö Italia euron tai muuta vastaavaa, ennenkuin tämän nykymenon korkea hinta aukeaa sille Brexittiäkin hehkuttaneelle hiljaiselle enemmistölle.

>> Se populisti ministeriauton takapenkillä ei tunnukaan enää niin tavalliselta kaverilta vaan poliitikolta kuten muutkin poliitikot. <<

Totta, hänestä tulee hyvin nopeasti vihatun eliitin edustaja, hyvä kun ehtii edes sieltä Audin takapenkiltä nousemaan.

>> jos politiikalla ei ole oikeaa sisältöä, myös tyhmempikin äänestäjä huomaa sen aika pian <<

Ehkä meillä, toivoakseni, mutta miten muilla. Niitä tunteen varassa poukkoilevia ressukoita kun tuntuu riittävän.

>> Nyt on myös tullut uutisia Britanniasta miten hallitus on varsin neuvoton sen kanssa millä politiikalla ja millä ehdoilla se Britannia oikein irrotetaan EU:sta. <<

Totta, niillä ei ole hajuakaan, eikä edes niitä 30'000 asiantuntijaa, joiden avulla homma kyettäisiin hoitamaan.

Lisäksi Puolassa ja muutamassa muussa sen suunnan maassa kalvaa se, että yksi Brexitin kantava voima oli halu heittää puolalaiset matut kanaalin yli takaisin sinne mistä ovat tulleetkin.
Eli ettei sieltäkään päin taida riittää paljoakaan empatiaa briteille niiden keväällä alkaviin Brexit-neuvotteluihin.

TotuusSattuu kirjoitti:

Itse luotan ajan korjaavan virheet. Jo Kekkonen käytti aikoinaan metodia jossa hän otatti hallitukseen monien kauhistelemat kommunistit. Muutama kausi hallituksessa söikin sitten heidän kannatustaan niin että vallankumouksen madollisuus hiipui. Entisistä vallankumouksellisista tuli kuolevaisia poliitikkoja ja äänestäjät myös huomasivat sen.
Ja sama on tapahtunut Perus Suomalaisten kanssa. Vallassa olo vaatii tekoja, ei vain puhetta. Ja jos politiikalla ei ole oikeaa sisältöä, myös tyhmempikin äänestäjä huomaa sen aika pian. Se populisti ministeriauton takapenkillä ei tunnukaan enää niin tavalliselta kaverilta vaan poliitikolta kuten muutkin poliitikot.
Nyt on myös tullut uutisia Britaniasta miten hallitus on varsin neuvoton sen kanssa millä politiikalla ja millä ehdoilla se Britania oikein irrotetaan EU:sta. Aikataulut tulevat venymään vääjäämättä ja se on todella huono uutinen Britanian taloudelle.
Populistien äänestäjät ovat yleensä myös aika kärsimättömiä. Niitä luvattuja tuloksia pitäisi tulla heti eikä huomenna. Jos asiat viivästyvät, mutkistuvat ja niissä tehdään kompromisseja, kuten yleensä on aina pakko, äänestäjä pettyy ja sattaa kääntää selkänsä populistille joka on luvannut kaiken kivan ja hyvän heti.
Mielenkiinnolla odotan myös miten Trumpin suoion käy kun oikeat konkreettiset päätökset alkavat tulla näkyviin.

Lue lisää

"Mielenkiinnolla odotan myös miten Trumpin suoion käy kun oikeat konkreettiset päätökset alkavat tulla näkyviin. "

Paljonkohan Trumpia mahtaa tuo edes kiinnostaa? Vanhalle miehelle joka nousi vähän niin kuin puskista presidentiksi saattaa yksi kausi vallassa riittää ihan mainiosti, ja sen hän on nyt turvannut. Onko Trumpilla edes oikeaa intressiä pysyä äänestäjiensä suosiossa?

"Onko Trumpilla edes oikeaa intressiä pysyä äänestäjiensä suosiossa?"

Tuo on muuten hyvä kysymys. Ja voisin kyllä vastata että oikeastaan ei. Hän on luultavasti sitä ihmistyyppiä jolle riittää voittaminen kun kyse on jostain kisasta tai bisneksestä (tai vaaleista) mutta hän ei juurikaan piittaa mitä muut hänestä ajattelevat.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Onko Trumpilla edes oikeaa intressiä pysyä äänestäjiensä suosiossa?"

Tuo on muuten hyvä kysymys. Ja voisin kyllä vastata että oikeastaan ei. Hän on luultavasti sitä ihmistyyppiä jolle riittää voittaminen kun kyse on jostain kisasta tai bisneksestä (tai vaaleista) mutta hän ei juurikaan piittaa mitä muut hänestä ajattelevat.

Lue lisää

Tuossa on itua. Trumphan antoi tahallaan vaalitaistelussa itsestään erittäin vastenmielisen kuvan. Häntä ei kiinnosta mitä hänestä ajatellaan.

Eräs suomalainen oli ollut kolme vuotta kokkina Trumpin huvijahdilla, ja kuvaa häntä hauskana seuramiehenä. Hänellä on myönteinen kuva Trumpista. Mutta maata ei johdeta hauskalla seuranpidolla ja pippaloilla.

sai.jo.haluamansa kirjoitti:

"Mielenkiinnolla odotan myös miten Trumpin suoion käy kun oikeat konkreettiset päätökset alkavat tulla näkyviin. "

Paljonkohan Trumpia mahtaa tuo edes kiinnostaa? Vanhalle miehelle joka nousi vähän niin kuin puskista presidentiksi saattaa yksi kausi vallassa riittää ihan mainiosti, ja sen hän on nyt turvannut. Onko Trumpilla edes oikeaa intressiä pysyä äänestäjiensä suosiossa?

Lue lisää

>> Onko Trumpilla edes oikeaa intressiä pysyä äänestäjiensä suosiossa? <<
Hyväkysymys eli hylkääkö hän äänestäjänsä heti vai vasta seuraavissa vaaleissa.

:D Toisaalta onhan Trump myös liberaali?

mummomuori kirjoitti:

:D Toisaalta onhan Trump myös liberaali?

Konservatiivit ovat siis äänestäneet liberaalia?

LoogistaEiköVain kirjoitti:

Konservatiivit ovat siis äänestäneet liberaalia?

Kyllä, konservatiivit ovat talousliberaaleja.