Hei! Olen ottamassa luontokuvausharrastukseni parissa seuraavan askeleen ja ostamassa 600mm polttovälisen objektiivin. Mikä seuraavista on mielestänne optisesti paras vaihtoehto:
- Sigma 150-600mm f/5-6.3
- Tamron 150-600mm f/5-6.3
- Nikkor 300mm f/4D Kenko Pro 300 2X telejatke
Tähän asti on kuvailut tapahtuneet Sigman 70-300mm -objektiivilla, jolla jälki on jokseenskin kökköä.
Kiitos jo etukäteen!
Sigma, Tamaron vai Nikkor
Wild-life
10
1548
Vastaukset
- Tamronmies
Jos tuon 2x Kenko jatkeen laitat 300mm f/4 Nikkoriin, valovoima putoaa f/8.0 600mm:ssä, kun taas nuo kaksi on f/6.3 600mm:ssä. Itse harkitseisin Tamronin uusinta versiota 150-600mm.
http://www.digitarvike.fi/tamron-sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd-g2-nikon - Sigmataitamron
Tuo Nikkor on tosiaan vähän lyhyt, mutta laatu loistava. Itselläni oli sellainen aiemmin (se vanha malli). Vaihdoin sen Sigman 150-600. Siihen halvempaan versioon. Kuvan laatu on todella hyvä ja siinä on vakaaja, jota vanhassa Nikkorissani ei ollut.
Tamron on aivan varmasti myös hyvä ja siinäkin on vakaaja.
Tuo Kenkon telejatke Nikkor ei kuulosta kovin hyvältä. Huonompi valovoima ja eipä tuo Kenkon jatke ainakaan paranna kuvanlaatua. - Canonisti_______minäkin
Zoomit ovat lähinnä kojukuvaukseen. Huonovalovoimaiset eivät oikein siihenkään. Nikkor on yleistele.
Jos harrastat muutakin kuin kojukuvausta, niin hanki ensin se Nikkor ja sitten myöhemmin telejatke, kun tiedät tarpeesi tarkemmin. Usein 1.4x on tuossa tapauksessa parempi kun 2.0x.
Nikonin yhteensopivuuksia en tiedä, mutta Canonissa edes Canonin omat telejatkeet eivät ole aina yhteensopivia.Canonilla on kahdenlaisia telejatkeita.Siis lyhyeköille ja pitkille teleille. Tuolle 300mm ja sen ylimenevälle tarvitaan tuo pitkille tarkoitettu telejatke. Ns kaikkiin opjetiiveihin sopivat jatkeet ei sovi mihinkään kunnolla.
- ooeuqwuior
hexi kirjoitti:
Canonilla on kahdenlaisia telejatkeita.Siis lyhyeköille ja pitkille teleille. Tuolle 300mm ja sen ylimenevälle tarvitaan tuo pitkille tarkoitettu telejatke. Ns kaikkiin opjetiiveihin sopivat jatkeet ei sovi mihinkään kunnolla.
Eipä ole enää mitään lyhyille objektiiveille Canonilla.
Nykyään Canonin telejatkeet toimii vain L-objektiiveissa, joiden takalinssi on tarpeeksi objektiivin sisällä.
Kiinteissä f 2/135 mm ja zoomeissa lyhimmät 70-200 mm.
http://www.wexphotographic.com/blog/canon-teleconverter-compatibility-chart
Tuokin on kyllä vanhaa tietoa, siitä puuttuu uudet objektiivit.
- Yleiskuvaaja
Minulla on zoomitele ja en ole koskaan kuvannut kojussa.
Nuo hyvävalovoimaiset telet ovat todella kalliita ja aloittajan kysymys koski aivan eri hintaluokkaa.
Ps. Nikkorista puuttuu vakaaja ja se on iso puute. Myöskään valovoima ei häikäise kiinteäpolttoväliseksi. Hinta on kohtuullinen ja noita on paljon käytettyjen markkinoilla. - Manikai
Sigmalta kyseessä lienee C malli. Kummallakin zoomilla kuvailee ihan hyvin, ja tuskin niiden välillä mitään hirveitä eroja löytyy. Enemmän se tässäkin kohtaa on kuvaus- ja kuvankäsittelytaidoista kiinni, kuin objektiivien eroista.
Mutta kun valita pitää, niin oma valintani olisi Tamron. Mitä nyt vertailuja katselin, niin yleensä Tamronin 600mm tarkennusta ja kuvanlaatua pidettiin hieman parempana. - PikselipiippaajiaOdotan
Jos itse olisin tilanteessasi, niin varmaankin tuo vakaajallinen 240-600 2.8 olisi valintani.
Tuota ei saa valmiina kaupasta joten Sigma 120-300 2.8 OS laitettuna D7100 tai D7200 runkoon ja 1,3 croppi päälle jolloin kokonaiskroppi on 2x. Tuolla tuo Sigma muuttuu siis 240-600mm 2.8 vakaajalliseksi putkeksi lähes järkevällä hinnalla. Uusi Nikkor 300mm f4 sisältää vakaajan ja on mukavan kevyt. Oliko se nyt 750g. Hinta oli jotain 2000. Piirto hyvä. Liki samaan hintaa saa Nikonin 70-200 zoomin f2.8. Vanhempaa mallia saa hieman yli 2000 ja se on hyvä ja kestävä. Painaa tosin liki 1,5 kg. Tuohon telejatke niin toimii vielä kohtuullisesti.
- Nikon_kamera
uusi 300mm f/4 Nikkor on aivan loistava peli, pienempi ja kevyempi kuin 24-70mm zoomi! Ainoa heikkous on rakenteesta johtuva vastavaloarkuus, joka saattaa joskus nostaa päätään. En kyllä itse ole mitään sellaista huomannut, mitä ei saisi Lightroomin taikasäätimillä korjattua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565680Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222477Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2691832- 1141727
- 941556
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos261502Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121311Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa381286Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391281Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3471271