http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612272200046004_uu.shtml
Suomen vankeinhoitolaitos on kyllä Moosesta paljon fiksumpi ja on kykenevä parantamaan ja eheyttämään vaikka sarjamurhaajasta kunnon kansalaisen joten ei nyt tarvitse kenenkään pelätä että sarjamurhat jatkuvat tämän vapautuneen vangin kohdalta.
Tsemppiä vain hänelle ja suurkiitos evoluution eteenpäin viemisestä.
Näin se kunnallinen eheytyshoitoterapia toimii muillakin elämänaloilla kuin vain homouden parantamisessa.
Ai niin, eihän meillä ole vielä huomattu soveltaa tätä eheytyshoitoa homoihin, sori.
Mutta jos kerran kunnon normi-ihmiseksi palauttaminen onnistuu sarjamurhaajan kohdalla niin suosittelisin että sama pidemmän linjan kaavan mukainen hetero- ihmiseksi eheyttäminen sovellettaisiin myös homoihin. Miksi se ei muka toimisi aivan yhtä hyvin?
Huomautan että tämä ehdotukseni on varsin humaani, sillä eihän tästä sentään vuosisatoja ole kun meilläkin homot hirtettiin.
Ja tänä päivänä ollaankin menty sitten toiseen ääripähän sillä nyt on trendinä ylistää ja pridettää homoutta eli kaiken.
Minä vain suosittelen ystävällisesti tätä tasapainoista ja järkevää ystävällistäja todella humaania uutta keskitien ratkaisua ongelmaan.
Ei Mooseksen laki sovi humaaniin nykymaailmaan
21
237
Vastaukset
- Mosseonhyväauto
Kannatetaan.
Siis Moosesta.
Parantumattomille murhaajille lobotomia jos kerran Mooses ei kelpaa. Eikö olekin niin että jos rehellisiä ollaan niin laki on aivan liian heikko sarjamurhaajia vastaan?
Kuka voisi elää rauhallisin mielin jos tuollainen asuisi naapurissa?
Tästä tulikin mieleeni sellainen ajatus että tuomareille pitäisi antaa valtion puolesta asunto sellaiselta alueelta jonne vankilasta vapautetut murhaajat ja raiskaajat pantaisiin vapautumisen vuoksi asumaan hänen naapureikseen muutamaksi vuodeksi jotta nähtäisiin että pysyykö tuo kaidalla tiellä. Luulisi tuolloin tuomarienkin olevan hiukan harkitsevaisempia tuomitessaan.
On niin helppoa sysätä sarjamurhaajat tuntemattomien ihmisten naapureiksi edes kertomatta heille että nyt se tyyppi asuukin teidän alakerrassa.- DRHouse
Siis jos asuisi sarjamurhaajan naapurissa? Noo, riippuu ihan siitä mikä on sarjamurhaajan triggeri, motiivi, fetissi jne. Sarjamurhaajahan tappaa ainoastaan tietyt kriteerit täyttäviä ihmisiä, koska se kuuluu hänen patologiaansa.
- Ihmetteleväinentyyppi
DRHouse kirjoitti:
Siis jos asuisi sarjamurhaajan naapurissa? Noo, riippuu ihan siitä mikä on sarjamurhaajan triggeri, motiivi, fetissi jne. Sarjamurhaajahan tappaa ainoastaan tietyt kriteerit täyttäviä ihmisiä, koska se kuuluu hänen patologiaansa.
Kas kummaa, DrH tuntee näemmä varsin hyvin homojen, pedofiilien ja sarjamurhaajien sielunelämän. Mistäköhän se johtuu?
- Jyriosaaajatella
Ja kas, kuinkas tässä näin kävikään?
Ammatti-ihmiset ovat Jyrin kanssa tismalleen samaa mieltä sarjamurhaajien aivan liian helläkätisestä oikeuslaitostoiminnasta.
Kun kerran kivitys ei tule kysymykseen niin pakkolaitokseenhan nämä Dr.Housen fanittamat evoluutiontoteuttajat tulisi tuomita loppuiäkseen ja lisäksi pakkotyöhän niin että ruokaa tulisi vain vaikkapa kutomalla mattoja valtion virastojen lattioille.
Onneksi seuraava tuleva uhri jonka tuo houkuttelee kämpilleen on evomoraalinen känninen evokkiämmä sillä ei kukaan kristitty lähtisi tuollaisen matkaan.
Toisaalta ennusteeni on että hän tekee seuraavan tekonsa niin että ei varmasti jää kiinni. Seurataanpa vain sitä että onko seuraavien kadoksiin joutuneiden naisten osoitteita samassa kylässä jossa tuo asustaa.
Muuten, Brasiliassa on poliisi keksinyt oivallisen keinon näitä taparikollisia varten. Heidät ammutaan kiinniotettaessa.
Joka vuosi Brasiliassa surmataan kiinniottotilanteessa tuhatkunta rikollista eikä kukaan valita vaan päinvastoin kaikki ovat tyytyväisiä.
En kuitenkaan suosittele tätä tapaa Suomeen. "Hullu on pakostakin sattumanvaraisesti silloin tällöin oikeassa." - Stanislaw Jerzy Lec
Ja jyri on kumma kyllä oikeassa siinä, että Mooseksen laki ei sovi humaaniin nykymaailmaan. Siinähän mm. raiskaus sovitetaan pakottamalla raiskattu raiskaajansa kanssa naimisiin, raiskattu kivitetään ellei hän ole huutanut tarpeeksi kovaa, avioliitolla ei ole alaikärajaa, ynnä muuta mukavaa ja seksuaalirikollisia suuresti ilostuttavaa.
Näinhän ainakin palstan kreationistit ovat antaneet ymmärtää.- Järkeväsaaolla
Näytä mulle se raamatunkohta jossa raiskattu pakotetaan naimisiin raiskaajansa kanssa niin luetaan yhdessä että mitä siinä oikeasti sanotaan.
Ja tosiaankin, avioliitolla ei ole ikärajaa johtuen siitä että israelilaiset oli opetettu olemaan luonnostaan niin järkeviä ettei lapsia naitettu avioon.
Evoille kaikki yksinkertaisetkin asiat pitää vääntää rautalanka-lakikirjassa.
Kuinkahan moni kerrostalossa tapahtunut raiskaus olisikaan maassamme estetty jos nainen olisi huutanut kurkku suorana???? Heheh.
Seuratkaahan tulevaa raiskausyritysuutisointia niin tulette huomaamaan että huutaminen on paras konsti estää raiskaus jos vain joku on kuulomatkan päässä. - heheheheheheheheheh
Järkeväsaaolla kirjoitti:
Näytä mulle se raamatunkohta jossa raiskattu pakotetaan naimisiin raiskaajansa kanssa niin luetaan yhdessä että mitä siinä oikeasti sanotaan.
Ja tosiaankin, avioliitolla ei ole ikärajaa johtuen siitä että israelilaiset oli opetettu olemaan luonnostaan niin järkeviä ettei lapsia naitettu avioon.
Evoille kaikki yksinkertaisetkin asiat pitää vääntää rautalanka-lakikirjassa.
Kuinkahan moni kerrostalossa tapahtunut raiskaus olisikaan maassamme estetty jos nainen olisi huutanut kurkku suorana???? Heheh.
Seuratkaahan tulevaa raiskausyritysuutisointia niin tulette huomaamaan että huutaminen on paras konsti estää raiskaus jos vain joku on kuulomatkan päässä.No mitä siinä oikeasti sanotaan?
Järkeväsaaolla kirjoitti:
Näytä mulle se raamatunkohta jossa raiskattu pakotetaan naimisiin raiskaajansa kanssa niin luetaan yhdessä että mitä siinä oikeasti sanotaan.
Ja tosiaankin, avioliitolla ei ole ikärajaa johtuen siitä että israelilaiset oli opetettu olemaan luonnostaan niin järkeviä ettei lapsia naitettu avioon.
Evoille kaikki yksinkertaisetkin asiat pitää vääntää rautalanka-lakikirjassa.
Kuinkahan moni kerrostalossa tapahtunut raiskaus olisikaan maassamme estetty jos nainen olisi huutanut kurkku suorana???? Heheh.
Seuratkaahan tulevaa raiskausyritysuutisointia niin tulette huomaamaan että huutaminen on paras konsti estää raiskaus jos vain joku on kuulomatkan päässä."Kuinkahan moni kerrostalossa tapahtunut raiskaus olisikaan maassamme estetty jos nainen olisi huutanut kurkku suorana???? Heheh."
Sinusta on siis oikein pilkata raiskattuja. En ole yllättynyt.- äly.älä.lyö
Järkeväsaaolla kirjoitti:
Näytä mulle se raamatunkohta jossa raiskattu pakotetaan naimisiin raiskaajansa kanssa niin luetaan yhdessä että mitä siinä oikeasti sanotaan.
Ja tosiaankin, avioliitolla ei ole ikärajaa johtuen siitä että israelilaiset oli opetettu olemaan luonnostaan niin järkeviä ettei lapsia naitettu avioon.
Evoille kaikki yksinkertaisetkin asiat pitää vääntää rautalanka-lakikirjassa.
Kuinkahan moni kerrostalossa tapahtunut raiskaus olisikaan maassamme estetty jos nainen olisi huutanut kurkku suorana???? Heheh.
Seuratkaahan tulevaa raiskausyritysuutisointia niin tulette huomaamaan että huutaminen on paras konsti estää raiskaus jos vain joku on kuulomatkan päässä.Silloin ei kuule apua huudella, kun veitsi kurkulla se kielletään pösilö.
- äly.älä.lyö
Järkeväsaaolla kirjoitti:
Näytä mulle se raamatunkohta jossa raiskattu pakotetaan naimisiin raiskaajansa kanssa niin luetaan yhdessä että mitä siinä oikeasti sanotaan.
Ja tosiaankin, avioliitolla ei ole ikärajaa johtuen siitä että israelilaiset oli opetettu olemaan luonnostaan niin järkeviä ettei lapsia naitettu avioon.
Evoille kaikki yksinkertaisetkin asiat pitää vääntää rautalanka-lakikirjassa.
Kuinkahan moni kerrostalossa tapahtunut raiskaus olisikaan maassamme estetty jos nainen olisi huutanut kurkku suorana???? Heheh.
Seuratkaahan tulevaa raiskausyritysuutisointia niin tulette huomaamaan että huutaminen on paras konsti estää raiskaus jos vain joku on kuulomatkan päässä.Saa valita:
28 "Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, 29 miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan.
28. Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
29. niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa. - äly.älä.lyö
Järkeväsaaolla kirjoitti:
Näytä mulle se raamatunkohta jossa raiskattu pakotetaan naimisiin raiskaajansa kanssa niin luetaan yhdessä että mitä siinä oikeasti sanotaan.
Ja tosiaankin, avioliitolla ei ole ikärajaa johtuen siitä että israelilaiset oli opetettu olemaan luonnostaan niin järkeviä ettei lapsia naitettu avioon.
Evoille kaikki yksinkertaisetkin asiat pitää vääntää rautalanka-lakikirjassa.
Kuinkahan moni kerrostalossa tapahtunut raiskaus olisikaan maassamme estetty jos nainen olisi huutanut kurkku suorana???? Heheh.
Seuratkaahan tulevaa raiskausyritysuutisointia niin tulette huomaamaan että huutaminen on paras konsti estää raiskaus jos vain joku on kuulomatkan päässä.Tee filosofia palstalle aloitus: Onko raiskausta tapahtunut, jos kukaan ei ole kuullut huutoa.
- Jyrri
heheheheheheheheheh kirjoitti:
No mitä siinä oikeasti sanotaan?
Näytä se raamatunkohta jota tarkoitat vai eikö sitä ollutkaan kun tarkemmin katsoit?
- Kantsiihuutaa
PäärynäOnTotuus kirjoitti:
"Kuinkahan moni kerrostalossa tapahtunut raiskaus olisikaan maassamme estetty jos nainen olisi huutanut kurkku suorana???? Heheh."
Sinusta on siis oikein pilkata raiskattuja. En ole yllättynyt.Jos kuulomatkan päässä on auttajia jotka voisivat estää raiskauksen eikä nainen välitä huutaa heitä avuksi niin kyllä silloin on tapahtumaan osasyyllinen myös huutamatta jättänyt.
Näin myös oikeuslaitos tulkitsee tällaista tapahtumaa, eli näkee tapahtuman lievempänä kuin mitä on törkeä raiskaus. - EroakirkostasanoiJyri
äly.älä.lyö kirjoitti:
Saa valita:
28 "Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, 29 miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan.
28. Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
29. niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa.Molemmat käy.
Nyt kun voimme helposti vertailla eri raamatunkäännöksiä niin näemme että mitkä olivatkaan finnteologien vaikuttimet kun he käyttovät vastoin alkukieltä ja useimpia muita Raamattuja häpäisy sanan tilalla sanaa raiskaus.
Suomen teologosen tiedekunnan tosiasiallinen tarkoitus on ollut v. 1992 käännöstä kääntäessään saada Raamattu näyttämään typerältä jotta pappimme voisivat sen sanoman sijasta opettaa kansalle omia ajatuksiaan kuten vapaata aborttilakia ja homouden hyväksymistä.
Jos kirkko olisi 1992 hyväksynyt homouden niin on satavarma että kaikki Raamatun homouskiellot olisi käännetty hyväksymisiksi.
Todelliset raamatunoppineet ovat sanoneet aina yksimielisesti noista raamatunkohdista että niissä oli tosiasiallisesti kysymys seurustelevan parin förskotista joka voitiin hyvittää menemällä avioon, mutta tyttö ja poika olivat häväisseet toisensa siinä mielessä että kumpikaan ei ollut nyt puhdas neitsyt avioituessaan. Häitä ei tuolloin pidetty vaan morsian vain muutti miehen luokse ja yhteisölle tämä oli mrkki avioliiton solmimisesta, mutta tuo itsehillinnän puutteesta johtunut teko johti elinikäiseen häpeään joka oli kannettava sillä tekoa ei saanut tekemättömäksi.
Se että mies pantiin maksamaan johtui siitä että tuolloin mies katsottiin vastuullisemmaksi tekoon ja ennenkaikkea hänen olisi pitänyt valvoa paremmin käytöstään.
Näitä tapauksia oli sen verran usein että nämä oli laissa huomioitu.
Sukupuoliyhdyntä ilman avioliittotarkoitusta oli kuolemansynti, mutta seurustelevien parien kohdalla laki oli ymmärtäväinen.
Joosef ja Maria noudattivat tätä kaavaa.
Huomaatkos että oikein käännettynä nuo Raamatunkohdat osoittivat Mooseksen lain viisauden niin että kunnioituksesi sitä kohtaan lisääntyi.
Pahaan taipuvaiset ihmiset kuten homoilakoijapapistomme haluavat tahallaan johtaa kirkkokansaa ja muita harhaan ja se on vain itsestämme kiinni että haluammeko itse elää mieluummin harhassa vaiko sopusoinnussa rehellisen totuuden kanssa.
Minä puolestani olen aina ollut itselleni sen velkaa että selvitän omituisilta tuntuvat asiat niin perusteellisesti läpikotaisin että minua ei kukaan vedä nenästä. - voimoosesta
Raiskaaja pantiin maksamaan koska tytöt olivat isiensä omaisuutta ja raiskauksen myötä kauppatavara oli piloilla.
Toisaalta jos jyrin perseraiskaa niin sen isälle joutuu maksamaan ne sekelit ja jyrin joutuu ottamaan puolisokseen lopuksi ikää. Jyrin isä on varmaan helpottunut kun jyri vihdoin pääsee avioon mutta puolisoa käy sääliksi. Loppuikä jyrin kanssa on epäinhimillinen rangaistus. - äly.älä.lyö
EroakirkostasanoiJyri kirjoitti:
Molemmat käy.
Nyt kun voimme helposti vertailla eri raamatunkäännöksiä niin näemme että mitkä olivatkaan finnteologien vaikuttimet kun he käyttovät vastoin alkukieltä ja useimpia muita Raamattuja häpäisy sanan tilalla sanaa raiskaus.
Suomen teologosen tiedekunnan tosiasiallinen tarkoitus on ollut v. 1992 käännöstä kääntäessään saada Raamattu näyttämään typerältä jotta pappimme voisivat sen sanoman sijasta opettaa kansalle omia ajatuksiaan kuten vapaata aborttilakia ja homouden hyväksymistä.
Jos kirkko olisi 1992 hyväksynyt homouden niin on satavarma että kaikki Raamatun homouskiellot olisi käännetty hyväksymisiksi.
Todelliset raamatunoppineet ovat sanoneet aina yksimielisesti noista raamatunkohdista että niissä oli tosiasiallisesti kysymys seurustelevan parin förskotista joka voitiin hyvittää menemällä avioon, mutta tyttö ja poika olivat häväisseet toisensa siinä mielessä että kumpikaan ei ollut nyt puhdas neitsyt avioituessaan. Häitä ei tuolloin pidetty vaan morsian vain muutti miehen luokse ja yhteisölle tämä oli mrkki avioliiton solmimisesta, mutta tuo itsehillinnän puutteesta johtunut teko johti elinikäiseen häpeään joka oli kannettava sillä tekoa ei saanut tekemättömäksi.
Se että mies pantiin maksamaan johtui siitä että tuolloin mies katsottiin vastuullisemmaksi tekoon ja ennenkaikkea hänen olisi pitänyt valvoa paremmin käytöstään.
Näitä tapauksia oli sen verran usein että nämä oli laissa huomioitu.
Sukupuoliyhdyntä ilman avioliittotarkoitusta oli kuolemansynti, mutta seurustelevien parien kohdalla laki oli ymmärtäväinen.
Joosef ja Maria noudattivat tätä kaavaa.
Huomaatkos että oikein käännettynä nuo Raamatunkohdat osoittivat Mooseksen lain viisauden niin että kunnioituksesi sitä kohtaan lisääntyi.
Pahaan taipuvaiset ihmiset kuten homoilakoijapapistomme haluavat tahallaan johtaa kirkkokansaa ja muita harhaan ja se on vain itsestämme kiinni että haluammeko itse elää mieluummin harhassa vaiko sopusoinnussa rehellisen totuuden kanssa.
Minä puolestani olen aina ollut itselleni sen velkaa että selvitän omituisilta tuntuvat asiat niin perusteellisesti läpikotaisin että minua ei kukaan vedä nenästä.Mussunmussun, päivänselvästi lukee "pakottaa hänet makaamaan" ja "koska hän raiskasi hänet", joten tuo näytille sinä moraaliton paskakikkare miten se siinä muka alkukielellä oikeasti lukee, äläkä mutisi siinä aivan samaa mitä muutkin loputtomasti kiemurtelijat.
- TutkijanäesanoiJyri
äly.älä.lyö kirjoitti:
Mussunmussun, päivänselvästi lukee "pakottaa hänet makaamaan" ja "koska hän raiskasi hänet", joten tuo näytille sinä moraaliton paskakikkare miten se siinä muka alkukielellä oikeasti lukee, äläkä mutisi siinä aivan samaa mitä muutkin loputtomasti kiemurtelijat.
Tyhmät ei viitsi vaivautua penkomaan alkukielen ilmaisua ja jäävät siksi tyhmiksi.
Kutsun psykoalan ammattilaisena tuollaista hölmöyttä henkiseksi laiskuudeksi josta herkkäuskoevokit ovat hyvä esimerkki, kuten mm. Moloc-Horridus jonka mielestä tiedemiesten nyt tunkiolle viskaama roska-dna-evoluutiojäämä oli satavarma evoluutiotodiste koska henkisesti laiskana hän ei kyennyt ajattelemaan asiaa loppuun asti kuten minä joka sanoin jo ennen noita tiedemiehiä että dna:ssa ei voi olla mitään roskaa.
Minusta on varsin mielenkiintoista pureutua asioiden juurille ja selvittää totuus ihan itse sen sijaan että uskoisin sokeasti evokkien tavoin gurujensa mielikuvitusväittämiin kuten tuo Molocci tekee koko ajan. - äly.älä.lyö
TutkijanäesanoiJyri kirjoitti:
Tyhmät ei viitsi vaivautua penkomaan alkukielen ilmaisua ja jäävät siksi tyhmiksi.
Kutsun psykoalan ammattilaisena tuollaista hölmöyttä henkiseksi laiskuudeksi josta herkkäuskoevokit ovat hyvä esimerkki, kuten mm. Moloc-Horridus jonka mielestä tiedemiesten nyt tunkiolle viskaama roska-dna-evoluutiojäämä oli satavarma evoluutiotodiste koska henkisesti laiskana hän ei kyennyt ajattelemaan asiaa loppuun asti kuten minä joka sanoin jo ennen noita tiedemiehiä että dna:ssa ei voi olla mitään roskaa.
Minusta on varsin mielenkiintoista pureutua asioiden juurille ja selvittää totuus ihan itse sen sijaan että uskoisin sokeasti evokkien tavoin gurujensa mielikuvitusväittämiin kuten tuo Molocci tekee koko ajan.Sinä valehteleva surkimus olet siis penkonut: antaa jo kuulua linkkien säestämänä.
- Totta_tämä
eutanasia sopii humaaniin maailmaan eli murhat!
- abortissa_murhataan
syntymättömiä ja eutanasiassa avuottomia vanhempia ja mikä heitä yhdistää: murha!
Kuinkas monta vuotta tuo Jyrin paskanjauhanta on jatkunut?
Olen seurannut tätä palstaa vuodesta 2013, mutta en ole selaillut aikaisempia juttuja. Tuosta asti ainakin on jatkunut. Ihmettelen vain sitä, miten mikään ei muutu. Johtuuko tuo kaikki siitä, että Jyri on niin tyhmä, että hän luulee evoluution tuottaman moraalin tarkoittavan sitä, että jokaisen yksilön tulisi tulla käyttäytymään "moraalisesti oikein"?
Onko Jyri todellakin niin tyhmä, että hän luulee rikosten tekemisen osoittavan jonkin luonnontieteellisen teorian kyseenalaiseksi? Onko Jyri todellakin niin tyhmä, että hänen itse kannattamansa pedofiliasta ja sen peittelystä kiinni jäänyt kultti jotenkin mielummin esiintyy jumalmoraalin säihkyvänä kehtona, samalla kun Jyri "viisastelee" ja jatkaa näiden paska-aloitusten tekemistä?
Onko hän niin helvetin tyhmä, että hän kuvittelee, ettei tästä ehkä huomautettaisi hänelle JOKA KERTA kun hän jauhaa evomoraalista? Eiköhän tuo hänen käytöksensä todista tämän asian, että on. Ei kukaan täysjärkinen vuositolkulla pyöritä samaa levyä tuolla tavalla...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih547168Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7113314Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1421605Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2451424- 841355
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841341- 891220
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631217Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2321165- 811124