Epäilemättä matemaattinen nero. Ihme ettei sen suhteellisuusteorioita ja muuta roskaa ole kyseenalaistettu kunnolla. Nero matematiikassa ei tuonut mainetta, ei rahaa niin piti sepitellä kaikenmaailman teorioita ja tyhmeempiin upposi kuin häkä.
Sen takia kehitys onkin pysätynyt fysiikassa. Tänäänkin sen opit vaikkutavat kosmologiassa. Ehheheeee. Ihmetelkää Nuijat.
Ainstein oli huijari
Yleisnero1
23
299
Vastaukset
Einstein (ei Ainstein) ei ollut matemaattisesti erityisen lahjakas, nerosta puhumattakaan. Hänen opiskeluaikainen matemaiikanproffansa Minkovsky antoi vinkkejä suhtiksen matematiikassa.
Suhtista on pyritty kyseenalaistamaan varmaan enemmän kuin ehkä mitään muuta teoriaa. Se vaan on pitänyt pintansa jo sata vuotta ja ennustanut oikein kaikki sille tehdyt testit.
Kannattaisi perehtyä edes tieteen historiaan suhtiksen synnyn osalta, ennen kuin alkaa esittämään peräkammarifyysiokon arvioitaan.- aloittaja.aika.pihalla
Yleensäkin näissä asioissa on syytä pitää mielessä, että maailma on täynnä nuoria ja vähän vanhempiakin fiksuja, kunnianhimoisia tiedemiehiä jotka vaivan satavarmasti kyseenalaistaisivat vallistevia teorioita minkä kerkeävät jos siihen olisi mitään järkeviä perusteita. Siitähän sitä mainetta ja kunniaa vasta tulisikin jos onnistuisi osoittamaan jonkin yleisesti hyväksytyn teorian vääräksi. On aika järjetön ajatus, että tiedemiehen haluaisivat olla keikuttamatta venettä ja sen takia eivät haluaisi tai uskaltaisi kyseenalaistaavallitsevia näkemyksiä.
- Yleisnero1
Jos olisit edes vähääkään perehtynyt viestini sisältöön olisit tajunnut esimerkiksi sen, että Ainstein oli kirjoitettu tahallaan väärin. Jokaisen lauseen ensimmäinen kirjain muodostaa oikein kirjoitetun nimen mikä todistaa että en yritä korjata mitään. Smalla todistaa myös viestin sisällön oikeaksi.
- jäitluokallesi
Seli seli...
- Yhdys_sana
Mikä lause on "Nuijat"?
- pÖENNER
Yhden sanan lause,
- ItsesiKanssakoVäittelit
Miten se todistaa viestisi oikeaksi, kun viestisi sisältö oli silkkaa paskaa.
pÖENNER kirjoitti:
Yhden sanan lause,
Eli lauseke. Tuokin on. Sekin oli. Jne...
https://fl.finnlectura.fi/verkkosuomi/Syntaksi/sivu311.htmpähkäilijä kirjoitti:
Eli lauseke. Tuokin on. Sekin oli. Jne...
https://fl.finnlectura.fi/verkkosuomi/Syntaksi/sivu311.htmKaksi viimeksimainittua tosin taitavat olla lauseita, sillä niissähän on finiittiverbi ("oli").
- Juuripakohanko
pÖENNER kirjoitti:
Yhden sanan lause,
Lause ilman pistettä?
- GFRGFRGRG
Älä vitun pelle poistele viestejä. Älä vittu selittele mitään..oletko niin vitun vajaa ettet osaa tuosta saada selville sitä...dille DDDDDDDDDDDDD
Mene homo taas itkemään homoylläpitoon. - hörpsis
Koko vitun tähtitiede höhline teorioineen on aivan pyllystä.
Ei järjen häivää, uskomuksia, uskonto? - rt67ui
Häneen liitetään yleensä kuuluisa kaava E = m0 c^2. Tuo kaava seuraa yksinkertaisella matematiikalla erikoisen suhteellisuusteorian oletuksista. Se on osoittautunut käytännössäkin paikkansa pitäväksi.
Kaava ei ota mitään kantaa kvanttifysiikkaan eikä alkeishiukkasfysiikkaan. Se on vain pelkkä "integroimisvakio".- oli.aikansa.julkkis
AE ei uskontu kvanttifysiikkaan, vaikka saikin nobelin ilmiöstä, jonka kuvaamisessa sitä tarvitaan (valosähköinen ilmiö). Hän käytti koko loppuelämänsä oman kaiken teoriansa kehittelyyn ja putosi fysiikan valtavirrasta kuin eno veneestä.
- jk65kj
Unkarilaissyntyinen fyysikko Leo Szilard sai Einsteinin vakuuttuneeksi ketjureaktioon perustuvan fissiopommin mahdollisuudesta. Yhdessä he ilmaisivat tätä koskevan huolensa kirjeessä presidentti Rooseveltille. Näin käynnistyi Manhattan-projekti, joka johti ydinpommin käyttöön Japania vastaan.
- jk65kj
jk65kj kirjoitti:
Unkarilaissyntyinen fyysikko Leo Szilard sai Einsteinin vakuuttuneeksi ketjureaktioon perustuvan fissiopommin mahdollisuudesta. Yhdessä he ilmaisivat tätä koskevan huolensa kirjeessä presidentti Rooseveltille. Näin käynnistyi Manhattan-projekti, joka johti ydinpommin käyttöön Japania vastaan.
AE itse oli pitänyt atomiytimien rakenteeseen kätkeytyvän energian vapauttamista teoreettisena asiana: "Kuin metsästäisi lintuja pimeässä, sellaisessa maassa, missä on hyvin vähän lintuja".
Muut keksivät uraanin halkaisun neutronilla. Sitten myös AE oivalsi ketjureaktiopommin mahdollisuuden. Pelko, että natsit ehtisivät ensin, sai hänet kirjoittamaan Szilardin ehdottaman kirjeen. - kl72ke
Ydinpommia ei tarvittu natsien lyömiseen. He antautuivat toukokuussa 1945. Pommilla pakotettiin myös Japani antautumaan elokuussa.
Pommin käyttö Japania vastaan oli kova pala pasifisti Einsteinille. - Yhteiskunnanaloilla
kl72ke kirjoitti:
Ydinpommia ei tarvittu natsien lyömiseen. He antautuivat toukokuussa 1945. Pommilla pakotettiin myös Japani antautumaan elokuussa.
Pommin käyttö Japania vastaan oli kova pala pasifisti Einsteinille.Saksa antautui, Natsit eivät koskaan. Enkä nyt tarkoita pilottitakkisia nutipäitä.
- MeitnerLise
Joopa joo. Hahn sai nobelin, vaikka itse asiassa Ruotsiin natseja paennut Lise Meitner keksi ratkaisun, mutta otto Hahn yritti tarkoituksellisesti peittää entisen kolleegansa Meitnerin osuuden. Onneksi kirjeenvaihto säilyi.
Ainstain ei keksinyt mitään. Pelkkiä teorioita oli koko tyypin pää täynnä ja niitä sitten pokkana heitteli tyhmemmille ja rahaa tuli. Koko aika-avaruus ja gravitaatiot ovat silkkaa höyrypäiden hölynpölyä
- MölinääMölinää
Taas yksi "pelkkiä teorioita" peelo.
Teoria on paras olemassaoleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Tieteessä ei ole korkeampaa kategoriaa kuin teoria. Arkikielessä käytettäisiin sillä kohtaa sanaa fakta. MölinääMölinää kirjoitti:
Taas yksi "pelkkiä teorioita" peelo.
Teoria on paras olemassaoleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Tieteessä ei ole korkeampaa kategoriaa kuin teoria. Arkikielessä käytettäisiin sillä kohtaa sanaa fakta.Alempi kategoria on hypoteesi eli ehdotettu selitys jollekin ilmiölle. Tieteellistä hypoteesia on voitava testata, jolloin se mahdollisesti korotetaan teoriaksi.
Entä tieteellinen laki? Eikö sen tulisi olla teoriaa vahvempi?
"Sekä tieteelliset lait että tieteelliset teoriat ovat tieteellisen menetelmän tuotteita. Kummatkin ovat hypoteesien muodostamisen ja testaamisen lopputuloksia ja voivat ennustaa luonnollisen maailman ilmiöitä. Kummatkin ovat yleensä hyvin tuettuja havainnoilla ja/tai kokeellisilla todisteilla.
Tieteelliset lait ovat kuitenkin selittäviä selostuksia siitä, miten luonto tulee käyttäytymään tietyissä olosuhteissa. Tieteelliset teoriat ovat laajempia ja antavat kattavia selityksiä siitä miten luonto toimii ja siitä miksi se ilmaisee tiettyjä ominaisuuksia. Teorioita tukee lukuisista lähteistä peräisin olevat todistusaineistot ja ne voivat sisältää yhden tai useampia lakeja.
On yleinen väärinkäsitys, että tieteelliset teoriat ovat alkeellisia ideoita, joista ajan saatossa tulee tieteellisiä lakeja kun tarpeeksi todistusaineistoa on kerääntynyt. Teoria ei muutu tieteelliseksi laiksi uusien tai parempien todisteiden kerääntymisen kautta. Teoria tulee aina olemaan teoria ja laki tulee aina olemaan laki. Sekä teoriat että lait on mahdollista osoittaa vääriksi niiden kanssa ristiriidassa olevalla todistusaineistolla.
Teoriat ja lait ovat myös käsitteellisesti erillisiä hypoteeseista. Toisin kuin hypoteeseihin, teorioihin ja lakeihin voidaan yksinkertaisesti viitata tieteellisinä tosiasioina. Tieteessä teoriat ovat kuitenkin käsitteellisesti erillisiä tosiasioista vaikka ne olisivat hyvin tuettuja. Esimerkiksi evoluutio on sekä teoria että tosiasia."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_teoria
- Menehoitoon
Päästä keksityt tarinat eivät ole teorioita vaan satuja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881527
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla101390- 751306
- 1151119
- 681095
- 75991
- 68915
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n255910Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o12851- 33823