Kristitty hihhuli Bebebebe ja monet muutkin suoltavat tuota lausetta palstalle jonkinlaisena "yleisvastauksena" vähän kaikkeen. Mikä on lauseen sisältö, mitä se käytännössä merkitsee? Ei mitään. Se on vain tyhjä mantra, kristittyjen OOOOOMMMM, mutta argumenttina se on sisällötön, merkityksetön.
Kukaan kristitty ei osaa selittää lausetta. Missä mielessä Jumala on totuus ja miten se ilmenee käytännössä? Mikä tuo totuus on, ja mistä asiasta? Miten se selittää yhtään mitään? Kumoaako se joitain muita selitysmalleja ja jos, niin miten? Miten se ilmenee, että kyseessä on totuus, millä tavoin se on todistettavissa ja ehkä todistettu?
"Jumala on totuus" mitä se merkitsee?
jumaleissson
35
432
Vastaukset
"Kristitty hihhuli Bebebebe ja monet muutkin suoltavat tuota lausetta palstalle jonkinlaisena "yleisvastauksena" vähän kaikkeen. Mikä on lauseen sisältö, mitä se käytännössä merkitsee?"
Jumala on totuus, tarkoittaa ensinnäkin sitä, että Jumala on olemassa. Toiseksi se tarkoittaa sitä, että Hänen sanansa (Raamattu) on totuus eli kaikki, mitä on Raamatussa, pitää paikkansa. Se kumoaa kaikki sellaiset väitteet, jotka ovat ristiriidassa Raamatun kanssa.- wind-
"Jookkens vinstnummeree"
Dork
"Resultatet suurettee". - jumaleissson
"Jumala on totuus, tarkoittaa ensinnäkin sitä, että Jumala on olemassa."
Mutta kun minkäänlaisen jumalan, Saati sitten kristinuskon "Jumalan" olemassaolosta EI OLE MITÄÄN todisteita.
"Toiseksi se tarkoittaa sitä, että Hänen sanansa (Raamattu) on totuus eli kaikki, mitä on Raamatussa, pitää paikkansa."
Paskaa. ensinnäkin Raamattua ei ole millään tavalla todistettu minkään jumalan sanaksi. Toiseksi, siinä kirjan tapaisessa on paljonkin asioita, jotka EIVÄT PIDÄ PAIKAANSA.
"Se kumoaa kaikki sellaiset väitteet, jotka ovat ristiriidassa Raamatun kanssa."
Päin vastoin. Luonnossa tehdyt havainnot ja osin historiakin kumoavat Raamatun höpötykset, joihin vain idiootit uskovat. - iuyiuyiuyiu
"eli kaikki, mitä on Raamatussa, pitää paikkansa. "
Siis maa ja jopa vihreät kasvit luotiin ennen aurinkoa ja pii on tasan kolme. Ihanko noin uskot? - q.v
Mark5,
jos Raamatusta löytyisi kohta, jonka huomaisit olevan ei-totta niin voisitko hyväksyä ajatuksen, että juuri tämä kyseinen Raamatun versio ei ole täydellinen? Totuutta sitä se meinaa eikä muutu kirjainkaan...
"1. Sinä koston Jumala, Herra, sinä koston Jumala, ilmesty kirkkaudessa.
5Moos. 32:35 Minun on kosto ja rankaiseminen, säästetty siksi ajaksi, jolloin heidän jalkansa horjuu. Sillä heidän onnettomuutensa päivä on lähellä, ja mikä heitä odottaa, se tulee rientäen.
Jer. 51:56 Sillä hävittäjä käy Baabelin kimppuun, ja sen sankarit vangitaan, heidän jousensa murretaan; sillä Herra on koston Jumala: hän maksaa tarkoin.
Room. 12:19 Älkää itse kostako, rakkaani, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle, sillä kirjoitettu on: Minun on kosto, minä olen maksava, sanoo Herra.- A.Teisti
epikuros kirjoitti:
Totuutta sitä se meinaa eikä muutu kirjainkaan...
"1. Sinä koston Jumala, Herra, sinä koston Jumala, ilmesty kirkkaudessa.
5Moos. 32:35 Minun on kosto ja rankaiseminen, säästetty siksi ajaksi, jolloin heidän jalkansa horjuu. Sillä heidän onnettomuutensa päivä on lähellä, ja mikä heitä odottaa, se tulee rientäen.
Jer. 51:56 Sillä hävittäjä käy Baabelin kimppuun, ja sen sankarit vangitaan, heidän jousensa murretaan; sillä Herra on koston Jumala: hän maksaa tarkoin.
Room. 12:19 Älkää itse kostako, rakkaani, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle, sillä kirjoitettu on: Minun on kosto, minä olen maksava, sanoo Herra.Luuletko, että jotkin raamatunlauseet todistavat yhtään mitään mistään...
Eihän noissa sitä paitsi edes puhuttu totuudesta mitään... A.Teisti kirjoitti:
Luuletko, että jotkin raamatunlauseet todistavat yhtään mitään mistään...
Eihän noissa sitä paitsi edes puhuttu totuudesta mitään...Noniin oma postaukseni oli tarkoitettu Mark5:lle, joka on tunnetusti hurskas kristitty.
- uskonwiisaus
Totuus ilman mitään todisteita on typerysten totuus. Hihhulit käyttävät tuota sanaa, koska se kuulostaa heidän mielestään hienolta ja mahtavalta. Vaikka eihän se tarkoita tuossa kontekstissa yhtään mitään, eikä varsinkaan mitään konkreettista tai jotenkin todennettavaa.
Yhtä hyvin voisi sanoa että jumala on vaaleanvihreä, keskikokoinen ja hieman oikealle kallellaan - jotka määreet näkymättömän entiteetin ollessa kyseessä eivät tietenkään merkitse yhtään mitään. Aivan samalla lailla kuin määre totuus, jota ei voi mitenkään todistaa eikä todentaa, ei merkitse yhtään mitään. Liirumlaarum sanahelinää.- jumaleissson
Se on muuten jokseenkin huvittavaa, että joskus kristityt vetoavat jumalansa käsittämättömyyteen. Varsinkin silloin, kun Raamatusta ottaa keskustelussa esiin kohdan, jossa Jumalan toiminta on vähintäänkin moraalisesti kyseenalaista. Tutkimattomat ovat Jumalan tiet... Vajavaisella ihmisjärjellä on mahdoton käsittää Jumalan tarkoituksia...
Kuitenkin ovat sitten tasan tarkkaan tietävinään Jumalan ajatukset, mikä on Jumalan mielestä syntiä ja mikä ei... Jumala ei missään tapauksessa hyväksy homoutta... Jumala ei hyväksy viinanottoa... Jumala ei hyväksy tupakointia, noh lestadiolaiselle hyväksyy... Ja Saatanan kanssa kristityt ovat ilmeisen hyvissä väleissä, kun niin tietävät tämän tekemiset ja aikeet.
- RienaajatKuriinJa
Hyvä uskontyhymä
Jumalan rienaaminen on suurta syntiä ja sinä olet siihen vakain aikein ryhtynyt.
Kaikki raamattunsa lukeneet tietävät tasan tarkkaan että valehtelet tahallasi jumalan olemuksesta.
Jumala on ensinnäkin vaalenpunainen niinkuin oikeat ihmiset, pituudeltaan n. 120 cm niin kuin luomisen aikaiset ihmiset jotka Hän omaksi kuvakseen loi ja hän kulkee hieman etukumarassa jotta näkisi jalkoihinsa koska hän jätti ihmisten tehtäväksi keksiä silmälasit likinäköisille.
Jos et heti peru valheellisia väitteitäsi tietää tämä uskonsotaa joka tulee jatkumaan siihen saakka että kaltaisesi vääräuskoiset valhettelijat ja sukusi on on poistettu maan päältä. Tai myyty orjiksi Nuubiaan.
- q.v
Toivottavasti käyttäjä Bebebebe joskus tutkii niitä keinoja miten on päässyt lopputuloksiinsa.
Jumala on niin passé.
- jumala.on.potaskaa
------"Jumala on totuus" mitä se merkitsee?------
Jos jotakin ei ole, se on totuus. Ja Jumala on olematon. - Epäilijä
Uskovaisten totuudet ilmenevät kaikista uskontonnoista, uskontokunnista ja uskonlahkoista.
Uskovien totuuksia on miljardeja jos uskovaisilla on miljoonia jumalia.
Katsokaa vaikka keskenään riiteleviä lestadiolaisia, adventisteja, helluntailaisia ja shiioja ja sunneja: Sellainen on uskovaisten totuus.
Uskovaisten totuuksista kannattaa pysyä kaukana. - T.H.78
Totuus löytyy ymmärryksessä, totuus on Sana jossa ei ole hapatetta, so. valhe. Maailma ja markkinatalous on valhetta täynnä, ja sen tie on turmioon johtava. Sen leiman ovat monet ottaneet, ja vannovat sen nimeen. Joka ei ymmärrä on parempi pitää suunsa soukemmalla, ettei aiheuta itselleen pahempaa hallaa. Eihän tavallinen pulliainenkaan voi väittää, että korkeampi matematiikka on soopaa, kun ei ymmärrä! Tai siis voi, mutta...
- Epäjumalienkieltäjä
Uskonnollinen kieli ei keskimäärin tarkoita mitään. Se on kielipeli jonka turvin uskova rakentaa oman tekotodellisuutensa. Jumala on totuus. Usko vanhurskauttaa. Pyhällä Hengellä täyttymys. Maailmallisuus eksyttää. Diiba-daa ja blaa-blaa.
Joskus luin uskonnollisesta julkaisusta otsikon "Vanhurskauttaminen on Jumalan tuomiopäätös". Miksei voi sanoa mitä tarkoittaa? Vai onko kyse siitä, että on tarve sanoa, vaikka ei ole mitään oikeaa sanottavaa?- diibadaabaduuba
" Vai onko kyse siitä, että on tarve sanoa, vaikka ei ole mitään oikeaa sanottavaa? "
Olet löytänyt totuuden. Uskovilla on tarve julistaa omaa uskoaan. Mutta kun heillä ei ole mitään konreettista eikä mitään millään tavoin todennettavaa - olemattomasta jumalasta kun ei mitään pysty koskaan esittämään - niin joutuvat sitten keksimään kaikkea tuollaista surkuhupaisaa sanahelinää, joka ei tarkoita yhtään mitään uskon viitekehyksen ulkopuolella. Itse aina luulevat kertovansa suuria Totuuksia, vaikka kaiken sanomansa informaation voi aina tiivistää muotoon diibadaaba.
- alfa123om22
Totuus on jämä. Sananlaskut kertovat, että totuus ei myy, se ei käy kaupaksi. Sen vuoksi ajattelen sen olevan eräänlainen jämä, joka ei kovin monia kiinnosta.
Hindulaisuus kertoo Abosoluuttisesta totuudesta, että se on kolminainen; Krishna järjestelee asiat tulevaisuudessa, Bhagavan tässä ajassa ja Brahaman menneisyydessä. Eli totuus ei ota huomioon pelkästään tätä nykyistä aikaa, vaan myös menneisyyden ja tulevaisuuden.
Islam kertoo, että Imaami Mahdi tuo mukanaan totuuden.
Gnostilaiset katsoivat, että totuudellisuudella on tämä järjestys, parhaimmista huonompiin:
1. Antiikin filosofia
2. Intian uskonto
3. Juutalaisuus
4. Islam
Kristityistä juuri Gnostilaiset painottivat ehdotonta vilpittömyyttä ja totuudellisuutta sekä rehellisyyttä.
Mutta mitä totuus on? Kuka on totuuden harjoittaja? Kuka saa palkkaa totuuden harjoittamisesta? Millainen on hyvä totuuden harjoittaja?
Jehovan todistajat väittävät, että heillä on totuus. Se pitää paikkansa.
Islam väittää Koraania lukemalla saa lahjaksi vilpittömyyden.
jne.
Elämä on kuoleman välttämistä.
Totuus on valheiden välttämistä ja korjaamista, oikaisemista.
Kukaan ei tee sitä työkseen, vaan vain harrastuksensa, sillä totuus ei myy.
Kuka on kelvollinen totuuden harrastaja?
Saastaisten asioita tuntee esim. siat
Jumalattomien asioita tuntee esim. koirat
Vanhurskaiden asioita tuntee ehkä Vanhukset
Pyhien asiat ovat ehkä Jehovan tiedossa
jne.
Historiankirjoituksessa varoitellaan usein: Kukin on oman tarinansa seppä.
Jokaisella ihmisellä on monta roolia opettavat psykologit.
Jos joku kysyisi minulta mitä kotikaupungissani on tapahtunut viimeisen 15 vuoden aikana niin on todella paljon sellaista jota en tiedä. Ja myös on sellaista jota muut eivät tiedä. Totuuden selville saaminen on elämän pituinen tehtävä ja vaatii totuuden punnitsemista eli arvottamista. Mitään jokapäiväistä rihkamaa ei aina kannata totuuden kertomukseen ottaa mukaan.
Totuus vuoden 2010 säätilasta esim. on vaikea pala selvittää. Silloin oli kaiketi katovuosi. Saatiin 1/3 normaali sadosta. Totuus on subjektiivinen. Pyrkimys on objektiivisuuteen. Totuuden määrä ja laatu vaihtelevat. Täydellistä totuutta ei voi olla olemassa.
Matematiikka lienee lähinnä totuutta oleva tiede.
Itse olen sitä mieltä, että jos on tupakka ja tupakkamies niin totuus on jämä.
Uskontojen pyrkimys objektiiviseen totuuteen on heikolla pohjalla, vaikka he tuntevat tulevat asiat ja muokkaavat niitä. He pyrkivät luomaan totuudesta itselleen sopivan paketin. On niitä, jotka ovat totuuden yläpuolella ja kertovat muille oman subjektiivisen totuutensa objektiivisena.
Yhteiseen tietoisuuteen tullut totuus ei aina ole objektiivinen, vaan voi olla myös subjektiivinen. Suomen historiaa alettiin merkitä muistiin Kalevalan aikoihin noin 700 luvulla. Totuus aiemmista tapahtumista on hämärän peitossa. Totuus on sirpaleista. Israelin kansan moraalia kuvataan ihanteellisessa valossa toisiaan kohtaan, mutta ulkopuolisia kohtaan on lupa käyttäytyä kuinka vain.
Silloinhan moraali on lähipiirin kesken olevaa teeskentelyä, vaan etäämpänä toisistaan moraali on täysin retuperällä.
Mikä on korkein totuus? - seontotuus
Jumalaa ei ole.
- TämäOnTotta
Uskovaisilla ja uskonnoilla ei ole varaa totuuteen. Jos totuudesta aletaan pitämään kiinni niin heidän pitäisi ensimmäisenä lopettaa uskontonsa.
- kelpaakotämä
Kun elämme egon vallassa, niin jokaisella on oma totuutensa. Valehtelemme myös itsellemme, kun emme ole yhteydessä sisimpään, jossa jumallallinen totuus asuu. Jumala on portti sisäisen totuuden löytämiseen. Raamatulla yritetään ohjata tuon sisäisen totuuden löytämiseen.
- Epäjumalienkieltäjä
Uskovat ovat tästä oiva esimerkki omahyväisestä "oman totuuden" vaalimisesta. Ensinnäkin uskontojen tasolla on muslimit, hindut, kristityt, juutalaiset, taolaiset, sikhit, zarahustralaiset, jne jne. jotka tietenkin kaikki ovat omasta mielestään oikeassa.
Kristityt ovat erityisen viehtyneitä juuri omaan totuuteensa ja siksi kritityt ovat jakautuneet lukemattomiin kuppikuntiin. On kirkkokuntia ja kirkkokuntien sisällä suuntauksia, lahkoja ja alalahkoja. On ortodoksit, idän assyrialaiset kirkot, kotpilaiset, katoliset jne.
Suomessa suurin uskontokunta on protestanttinen. Se edustaa protestanttien alalahkoa luterilaisuutta ja luterilaisuuden sisällä evankelisluterilaisuutta. Muita protestanttisia suuntauksia ovat reformoidut (presbyteerikirkko, puritanismi), anglikaanit, babtistit, metodistit ja adventistit.
Eikä tietenkään evankelisluterilainen kirkko ole yksimielinen, vaan sen sisältä löytyy körttiläisiä, rukoilevaisia, viidesläisiä ja lestadiolaisia. Ja jotta kristittyjen omahyväinen "oman totuuden" rakastaminen olisi täydellistä, niin eivät tietenkään esimerkiksi lestadiolaiset ole yksi porukka, vaan on erikseen vanhoillislestadiolaisuus, esikoislestadiolaisuus, rauhansanalaisuus, auneslaiset ja muitakin.
Koomisinta on tietenkin, että kun suurin osa uskovista pitää kristittyjä "vääräuskoisisna", niin kristityt ovat sisällään jakautuneet kymmeniin ellei satoihin kuppikuntiin, jotka ovat yhtä mieltä vain siitä, että muut eivät osaa lukea Raamattua oikein eikä ymmärrä Jumalan tahtoa oikein.
Niinpä uskova osuu oikeaan kun sanoo: "Kun elämme egon vallassa, niin jokaisella on oma totuutensa." Niinhän te elätte. - kelpaakotämä
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Uskovat ovat tästä oiva esimerkki omahyväisestä "oman totuuden" vaalimisesta. Ensinnäkin uskontojen tasolla on muslimit, hindut, kristityt, juutalaiset, taolaiset, sikhit, zarahustralaiset, jne jne. jotka tietenkin kaikki ovat omasta mielestään oikeassa.
Kristityt ovat erityisen viehtyneitä juuri omaan totuuteensa ja siksi kritityt ovat jakautuneet lukemattomiin kuppikuntiin. On kirkkokuntia ja kirkkokuntien sisällä suuntauksia, lahkoja ja alalahkoja. On ortodoksit, idän assyrialaiset kirkot, kotpilaiset, katoliset jne.
Suomessa suurin uskontokunta on protestanttinen. Se edustaa protestanttien alalahkoa luterilaisuutta ja luterilaisuuden sisällä evankelisluterilaisuutta. Muita protestanttisia suuntauksia ovat reformoidut (presbyteerikirkko, puritanismi), anglikaanit, babtistit, metodistit ja adventistit.
Eikä tietenkään evankelisluterilainen kirkko ole yksimielinen, vaan sen sisältä löytyy körttiläisiä, rukoilevaisia, viidesläisiä ja lestadiolaisia. Ja jotta kristittyjen omahyväinen "oman totuuden" rakastaminen olisi täydellistä, niin eivät tietenkään esimerkiksi lestadiolaiset ole yksi porukka, vaan on erikseen vanhoillislestadiolaisuus, esikoislestadiolaisuus, rauhansanalaisuus, auneslaiset ja muitakin.
Koomisinta on tietenkin, että kun suurin osa uskovista pitää kristittyjä "vääräuskoisisna", niin kristityt ovat sisällään jakautuneet kymmeniin ellei satoihin kuppikuntiin, jotka ovat yhtä mieltä vain siitä, että muut eivät osaa lukea Raamattua oikein eikä ymmärrä Jumalan tahtoa oikein.
Niinpä uskova osuu oikeaan kun sanoo: "Kun elämme egon vallassa, niin jokaisella on oma totuutensa." Niinhän te elätte.Voi hyvänen aika. Teidän on ihan turha kysellä tällä palstalla mitään, kun ette kuitenkaan pysty ottamaan mitään neutraalia selitystä vastaan. Uskova joka toitottaa Raamattua ainoana totuutena elää egonsa vallassa kuten ateisti omassaan.
- NopeaaLajiutumista
"esimerkiksi lestadiolaiset ole yksi porukka, vaan on erikseen vanhoillislestadiolaisuus, esikoislestadiolaisuus, rauhansanalaisuus, auneslaiset ja muitakin."
Kyllä muitakin on ja paljon. Wiki:
"Liike on opillisten erimielisyyksien takia jakaantunut yli kolmeenkymmeneen osaan, joista nykyisin toimii noin 16–19; Suomessa niistä on toiminut yli kaksikymmentä. Nykyään Suomessa toimii noin 7–9 lestadiolaisuuden haaraa."
Esikoislestadiolaiset taitavat taas olla jakautumassa kahtia. Ainakin sen kuvan saa, kun käy esikoisten keskustelupalstalla.
Siinä sitä esimerkkiä uskonnon darwinistisesta lajiutumisesta.- Epäjumalienkieltäjä
Kiitos tarkennuksesta.
Tämä asettaa entistä koomisempaan valoon uskovaisen selityksen siitä miten "egon vallassan elävillä on oma totuutensa" (nimim. "kelpaakotämä"). Korkeintaan parinsadan tuhannen jäsenen uskonlahkossakin on kuusitoista erilaista ainoaa totuutta.
Nimimerkin "kelpaakotämä" tarkoitus ei ollut puhua uskovien omahyväisyydestä, mutta tuli vahingossa niin tehneeksi.
En minä ole kristitty, joten heti ensimmäisessä lauseessa lausut luulosi, joka ei ole totta.
Et varmaankaan lausu epätotuutta pahuuttasi, vaan tietämättömyyttäsi, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että kyseessä on epätosi, valhe.- jumaleissson
Sinä saarnaat Jumalasta ja Saatanasta, jotka ovat kristinuskon ja myös islamin hahmoja. Oletko siis muslimi? Voin kyllä sanoa sinua muslimihihhuliksikin, jos niin haluat.
jumaleissson kirjoitti:
Sinä saarnaat Jumalasta ja Saatanasta, jotka ovat kristinuskon ja myös islamin hahmoja. Oletko siis muslimi? Voin kyllä sanoa sinua muslimihihhuliksikin, jos niin haluat.
Olennaista on totuus, se on jotakin jonka sinä kiellät ja kiistät. Se on jotakin josta olet tietämätön, ja tietämättömyydessäsi valehtelet, siis puhut epätotuutta. Todisteet tästä ovat kiistattomat.
Lisäksi olet täysin harharetkillä noiden uskontojesi kanssa. Tietämätön Jumalasta, tietämätön uskonnoista, vailla kykyä erottaa asioita toisistaan, ja kaikesta tästä johtuen täysin luulojesi ja harhaluulojesi vallassa.
Luuletko kiistäväsi totuuden kun sivuutat sen? Luuletko että totuus sillä häviää, että sinä sen kiistät.
Olet valehtelija ja luulojesi vallassa, ja se valheen henki saa sinut käyttäytymään tuolla tavoin kuin käyttäydyt: järjettömästi ja vihaten.- q.v
Mihin Jumalaan uskot?
- jumaleissson
Bebebebe kirjoitti:
Olennaista on totuus, se on jotakin jonka sinä kiellät ja kiistät. Se on jotakin josta olet tietämätön, ja tietämättömyydessäsi valehtelet, siis puhut epätotuutta. Todisteet tästä ovat kiistattomat.
Lisäksi olet täysin harharetkillä noiden uskontojesi kanssa. Tietämätön Jumalasta, tietämätön uskonnoista, vailla kykyä erottaa asioita toisistaan, ja kaikesta tästä johtuen täysin luulojesi ja harhaluulojesi vallassa.
Luuletko kiistäväsi totuuden kun sivuutat sen? Luuletko että totuus sillä häviää, että sinä sen kiistät.
Olet valehtelija ja luulojesi vallassa, ja se valheen henki saa sinut käyttäytymään tuolla tavoin kuin käyttäydyt: järjettömästi ja vihaten."Olet valehtelija ja luulojesi vallassa, ja se valheen henki saa sinut käyttäytymään tuolla tavoin kuin käyttäydyt: järjettömästi ja vihaten."
Sinähän sitä vihaa uhkut siinä. Se on selvä, että sinulla ei mitään totuutta ole hallussa, minkä minä muka kiistäisin. Osoita se jumalasi todeksi, mikset osoita? Esitä nyt tänne kaikille se totuus todisteineen, hopi hopi!
Jos ei sitä todeksi osoitusta todistein kohta tule, niin olet itse osoittautunut emävalehtelijaksi. Raukkiskin olet vielä, et edes kehtaa tunnustaa uskoasi, vihjailet vain ettet ole kristitty, mutta kuitenkin julistat kristittyjen uskonnon hahmoista. - uskonpasko
Bebebebe kirjoitti:
Olennaista on totuus, se on jotakin jonka sinä kiellät ja kiistät. Se on jotakin josta olet tietämätön, ja tietämättömyydessäsi valehtelet, siis puhut epätotuutta. Todisteet tästä ovat kiistattomat.
Lisäksi olet täysin harharetkillä noiden uskontojesi kanssa. Tietämätön Jumalasta, tietämätön uskonnoista, vailla kykyä erottaa asioita toisistaan, ja kaikesta tästä johtuen täysin luulojesi ja harhaluulojesi vallassa.
Luuletko kiistäväsi totuuden kun sivuutat sen? Luuletko että totuus sillä häviää, että sinä sen kiistät.
Olet valehtelija ja luulojesi vallassa, ja se valheen henki saa sinut käyttäytymään tuolla tavoin kuin käyttäydyt: järjettömästi ja vihaten.Luuletko tietäväsi totuuden, vaikka et kykene perustelemaan sitä mitenkään. Luuletko että väitteesi muuttuu totuudeksi sillä, että sinä väität sitä toduudeksi, ilman perusteita ja täysin ilman mitään todisteita. Luuletko että mutusi muuttuu joksikin muuksi kuin mutuksi, jos intät sitä toistuvasti. Luuletko että mutulla olisi muka jotakin tekemistä todisteen kanssa. Luuletko että kenelläkään normaalilla täysjärkisellä ihmisellä olisi pienintäkään syytä uskoa sinun mutujasi.
Sinä olet säälittävä typerys, tyhjää inttävä paskanjauhaja, joka ei koskaan kykene perustelemaan eikä varsinkaan todistamaan ainoatakaan typötyhjää väitettään millään tavalla.
""Jumala on totuus" mitä se merkitsee? "
se tarkoittaa, että narsisti on samaa mieltä itsensä kanssa.
Tämä on tietty hyvä uutinen, sillä kyseessä ei ole jakomielitautipotilas :-)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577320Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7393594Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3711978Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1651816- 861459
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841401- 911290
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631257Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621251- 811164