Ovi autotallista asuintiloihin

"Kämpötaloutta ajatellen kuitenkin tupla ovet.. vai onko tallissasi normaali huonelämpötila?"

Ei, mutta siellä on n. 5-10 asteen peruslämpö. Onko sinun talosi ulko-ovi "tuplaovi"? Onko talosi ympäristössä ulkona normaali huonelämpötila? Minun ulko-oveni ja parvekkeenoveni ovat ihan yksinkertaisia ovia, ja ulkona lämpötila menee Suomessa välillä jopa pakkasen puolelle, ainakin minun taloni ulkopuolella, ja kyseiset ovet ovat ihan ulko-oviksi tarkoitettuja kuitenkin. Joten kumma 5-10-asteisesta tallista johtavaan oveen pitäisi energiansäästöä ajatellen laittaa tuplaovi.

Mutta siis yhtä kaikki, voin siis hyvin tehdä aukon ja laittaa siihen palo-oven ilman mitään eteisiä.

> Mutta siis yhtä kaikki, voin siis hyvin tehdä aukon ja laittaa siihen palo-oven ilman mitään eteisiä.

Voithan sinä vaikka polttaa talosi. Jos/kun kyseessä on muutoinkin puolimätä mörskä kuolevalla paikkakunnalla, ei moinen paljoa haittaa.

Muussa tapauksessa käy kylmät. Ilman lupia reikä (palo)osastoivaan seinään ja muutoinkin rikotaan nykypäivän vaatimuksia, kun ei tehdä sulkutilaa autotallin ja asuinhuoneiston välille. Jos tönön joskus myy, niin ostajalle avautuu oiva tilaisuus rahastamiseen. Ja ainahan nämä viritykset ovat vakuutusyhtiöillekin mieleen - jos jotain sattuu, voi korvauksia alentaa roimasti.

Tosin sulla mitään vakuutuksiakaan ole, kun on alussa mainittu tilanne ja muutoinkin tönö täynnä vastaavaa "tein ite ja säästin" -turaamista?

säästöä_savella kirjoitti:

> Mutta siis yhtä kaikki, voin siis hyvin tehdä aukon ja laittaa siihen palo-oven ilman mitään eteisiä.

Voithan sinä vaikka polttaa talosi. Jos/kun kyseessä on muutoinkin puolimätä mörskä kuolevalla paikkakunnalla, ei moinen paljoa haittaa.

Muussa tapauksessa käy kylmät. Ilman lupia reikä (palo)osastoivaan seinään ja muutoinkin rikotaan nykypäivän vaatimuksia, kun ei tehdä sulkutilaa autotallin ja asuinhuoneiston välille. Jos tönön joskus myy, niin ostajalle avautuu oiva tilaisuus rahastamiseen. Ja ainahan nämä viritykset ovat vakuutusyhtiöillekin mieleen - jos jotain sattuu, voi korvauksia alentaa roimasti.

Tosin sulla mitään vakuutuksiakaan ole, kun on alussa mainittu tilanne ja muutoinkin tönö täynnä vastaavaa "tein ite ja säästin" -turaamista?

Lue lisää

Mistä tähän nyt vakuutusyhtiö tuli mukaan???
Sulkutilaa!!!???
Oiva tilaisuu rahastamiseen???
Rikotaan nykypäivän vaatimuksia???
Jos ei tiedä asiasta mitään, niin kannattaa olla kirjoittamasta tänne yhtään mitään.

säästöä_savella kirjoitti:

> Mutta siis yhtä kaikki, voin siis hyvin tehdä aukon ja laittaa siihen palo-oven ilman mitään eteisiä.

Voithan sinä vaikka polttaa talosi. Jos/kun kyseessä on muutoinkin puolimätä mörskä kuolevalla paikkakunnalla, ei moinen paljoa haittaa.

Muussa tapauksessa käy kylmät. Ilman lupia reikä (palo)osastoivaan seinään ja muutoinkin rikotaan nykypäivän vaatimuksia, kun ei tehdä sulkutilaa autotallin ja asuinhuoneiston välille. Jos tönön joskus myy, niin ostajalle avautuu oiva tilaisuus rahastamiseen. Ja ainahan nämä viritykset ovat vakuutusyhtiöillekin mieleen - jos jotain sattuu, voi korvauksia alentaa roimasti.

Tosin sulla mitään vakuutuksiakaan ole, kun on alussa mainittu tilanne ja muutoinkin tönö täynnä vastaavaa "tein ite ja säästin" -turaamista?

Lue lisää

Kiitos vaan asiantuntemuksesta ja huolenpidosta, ja onnittelut myös kristallipallon hankinnasta, kun kerran noin hyvin tiedät missä taloni sijaitsee, minkälainen se on, ja mitä ja kuka siellä on tehnyt.

Talo on vuonna 1987 rakennettu ja sijaitsee Suomen kymmeneen suurimpaan kaupungiin kuuluvassa kaupungissa omakotitaloalueella muutaman kilometrin päässä keskustasta.

Vakuutukset ovat kyllä voimassa, eikä taloa ole tarkoitus muutamaan kymmeneen vuoteen myydä, ellei sitten laittoman palo-oven takia palokuolema korjaa sitä ennen.

Vahingon sattuessa esim. tulipalon syy kyllä tutkitaan, ja jos se on syttynyt esim. kynttilästä olohuoneessa, niin "laiton" autotallin ovi ole mikään syy evätä vakuutuskorvauksia. Lakia vakuutusyhtiöidenkin on noudatettava. Eihän niiden tarvitsisi koskaan korvata mitään, jos he sen itse saisivat päättää. Tosin kynttilän huolimaton polttaminen sen saattaa silti korvaukset evätä.

Tosiaan autotallin puolella on kipsilevy ja asuintilan puolella puupaneeli ja välissä villaeriste. Mitenhän se metallisen palo-oven laittaminen heikentää seinän paloturvallisuusominaisuuksia. Läpi menee myös sähköjohtoja, vesiputkia sekä keskuspölynimurin putki, eikä mitään niistä ole minkään palokatkoin eristetty, ja kaikki ihan alkuperäisiä rakentamisajan asennuksia.

Normaali tukeva väliovi, johon liimaat tuplakyprokin pitäisi olla riittävä.
Karmeille myös joku metalli/palosuoja.

ettäniintuotaniin kirjoitti:

Kiitos vaan asiantuntemuksesta ja huolenpidosta, ja onnittelut myös kristallipallon hankinnasta, kun kerran noin hyvin tiedät missä taloni sijaitsee, minkälainen se on, ja mitä ja kuka siellä on tehnyt.

Talo on vuonna 1987 rakennettu ja sijaitsee Suomen kymmeneen suurimpaan kaupungiin kuuluvassa kaupungissa omakotitaloalueella muutaman kilometrin päässä keskustasta.

Vakuutukset ovat kyllä voimassa, eikä taloa ole tarkoitus muutamaan kymmeneen vuoteen myydä, ellei sitten laittoman palo-oven takia palokuolema korjaa sitä ennen.

Vahingon sattuessa esim. tulipalon syy kyllä tutkitaan, ja jos se on syttynyt esim. kynttilästä olohuoneessa, niin "laiton" autotallin ovi ole mikään syy evätä vakuutuskorvauksia. Lakia vakuutusyhtiöidenkin on noudatettava. Eihän niiden tarvitsisi koskaan korvata mitään, jos he sen itse saisivat päättää. Tosin kynttilän huolimaton polttaminen sen saattaa silti korvaukset evätä.

Tosiaan autotallin puolella on kipsilevy ja asuintilan puolella puupaneeli ja välissä villaeriste. Mitenhän se metallisen palo-oven laittaminen heikentää seinän paloturvallisuusominaisuuksia. Läpi menee myös sähköjohtoja, vesiputkia sekä keskuspölynimurin putki, eikä mitään niistä ole minkään palokatkoin eristetty, ja kaikki ihan alkuperäisiä rakentamisajan asennuksia.

Lue lisää

Forssan metallityö tekee palo-ovia, muutama vuosi sitten ostin 9x19 palo-oven hintaan 350,- sisälsi rahdin.
Ovi laitettiin nimenomaan autotallin ja huoneiston väliin ja vielä vanhaan taloon.
Palotarkastaja kävi hyväksymässä oven asennuksen.

ettäniintuotaniin kirjoitti:

Kiitos vaan asiantuntemuksesta ja huolenpidosta, ja onnittelut myös kristallipallon hankinnasta, kun kerran noin hyvin tiedät missä taloni sijaitsee, minkälainen se on, ja mitä ja kuka siellä on tehnyt.

Talo on vuonna 1987 rakennettu ja sijaitsee Suomen kymmeneen suurimpaan kaupungiin kuuluvassa kaupungissa omakotitaloalueella muutaman kilometrin päässä keskustasta.

Vakuutukset ovat kyllä voimassa, eikä taloa ole tarkoitus muutamaan kymmeneen vuoteen myydä, ellei sitten laittoman palo-oven takia palokuolema korjaa sitä ennen.

Vahingon sattuessa esim. tulipalon syy kyllä tutkitaan, ja jos se on syttynyt esim. kynttilästä olohuoneessa, niin "laiton" autotallin ovi ole mikään syy evätä vakuutuskorvauksia. Lakia vakuutusyhtiöidenkin on noudatettava. Eihän niiden tarvitsisi koskaan korvata mitään, jos he sen itse saisivat päättää. Tosin kynttilän huolimaton polttaminen sen saattaa silti korvaukset evätä.

Tosiaan autotallin puolella on kipsilevy ja asuintilan puolella puupaneeli ja välissä villaeriste. Mitenhän se metallisen palo-oven laittaminen heikentää seinän paloturvallisuusominaisuuksia. Läpi menee myös sähköjohtoja, vesiputkia sekä keskuspölynimurin putki, eikä mitään niistä ole minkään palokatkoin eristetty, ja kaikki ihan alkuperäisiä rakentamisajan asennuksia.

Lue lisää

Sönkötä mitä sönkötät. Tänä päivänä tehtävissä muutoksissa pitää noudattaa tämän päivän määräyksiä. Se ei auta, että jossain 60-luvun talossa voi olla yksi ainoa ovi. Paitsi että tuplaovi/sulkutila kyllä tuppaa vanhoistakin rakennuksista löytymään.

Palo-osastoinnin muutos ei ole sellainen pikkujuttu, jonka voi noin vaan tehdä lankomiehen kanssa tupakka-askin kanteen piirretyillä suunnitelmilla. Tod. näk. tuossa pitäisi käyttää ihan oikeaa suunnittelijaa. Jos siis talo on tarkoitus myydä. Nyt ei hätää, kun tönö on jo 30-vuotias, sen kerkiää pilaamaan purkukuntoon 40-45 vuoden ikään mennessä, joten myynnille tuskin tulee tarvetta.

Vai että laki sanoo niin!!!
Missä kohtaa lakia niin sanotaan?
Laita sellainen kohta tännekkin niin silloin muutkin saa tietää!

Perkele, mitään lupia en ole kysellyt vaan aina itse tehnyt miten huvittaa. Toki kun talo tehtiin piti luvat hoitaa mutta siitä on yli 20 vuotta, sen jälkeen ei mitään vitun lupia olla kyselty vaan tehty kaikenlaista. Minähän en joltain helvetin byrokraateilta, yhteiskunnan loisilta ala lupia kyselemään siitä mitä omaan talooni omalla tontilla teen, kyllä jämpti on niin!

Mutta silti KERJÄÄT ja VONKAAT hyväksyntää tunarivirityksellisi täällä. Säälittävä pelle olet.

Ethän sitten elättele harhakuvitelmia mörskäsi arvosta. Jos/kun seuraavalle omistajalle ikinä tulee tarvetta hakea rak. lupaa johonkin muutokseen, niin silloin tulee märkää rättiä kasvoihin noiden tunariviritysten kanssa. Niille pitää hakea rak. lupa jälkikäteen tai rakenteet pitää palauttaa alkuperäiseen kuntoon.

Toki huoli pois, kun eihän tuollaisilla pääse rahastamaan kuin 10 vuoden ajan kaupanteon jälkeen ;-D

Miksei automaattinen savuverho käy savusulkuna? Miksi pitää olla juuri kaksi ovea joiden välissä tietty tila? Luulisi, että palo-ovi savusulku olisi ihan ok.

Sulkusavu kirjoitti:

Miksei automaattinen savuverho käy savusulkuna? Miksi pitää olla juuri kaksi ovea joiden välissä tietty tila? Luulisi, että palo-ovi savusulku olisi ihan ok.

Käy se.