Vasen- vai oikeakätinen?

Ihmisiä on pitkään askarruttanut, mistä vasen- ja oikeakätisyys oikein johtuvat. Näinkin merkittävä yksilöllinen ominaisuus saadaan varmaan geeneissä? Periytyykö se? Jos lapsi osoittaa taaperoikäisenä merkkejä vasenkätisyydestä, niin voiko siihen vaikuttaa? Häiritseekö kätisyyden vaihto kehitystä?

Uusin tutkimus osoittaa, että vasen- ja oikeakätisyys johtuvat epigeneettisistä markkereista selkäytimeen vaikuttavien geenien päällä. Havainto on jälleen hieno osoitus siitä, että geenisekvenssit eivät sanele ominaisuuksia, vaan niihin vaikuttavat voimakkaimmin epigeneettiset säätelytekijät.

Ominaisuudet periytyvät epigeneettisesti, mutta periytymistä on eriasteista riippuen siitä, missä epigeneettinen markkeri sijaitsee. Heikoimmillaan epigeneettinen markkeri vaikuttaa vain yksilön eliniän aikana, vahvimmillaan epigeneettiset markkerit periytyvät useiden sukupolvien yli riippuen myös siitä, ylläpitävätkö jälkipolvet ominaisuutta vai eivät. Hyvä esimerkki vahvasta epigeneettisestä periytymisestä on ihmisen ihonväri, jonka säätelyyn vaikuttavat mm. OCA2 ja HERC2 geenien metylaatiotasot.

Evoluutiolle ei ole olemassa mekanismeja. Muutokset geenisekvensseissä aiheuttavat ainoastaan genomin rappeutumista lukuunottamatta joitakin immuunipuolustusjärjestelmän aiheuttamia geneettisiä markkereita. Ihmisessä ei myöskään ole olemassa turhaa roska-dna:ta, joten evolutionisteilta on eväät vähissä. Siksi heistä on tullut litteän maan kannattajiin verrattava uskonnollinen ryhmä, joka hyökkää vihamielisesti totuutta vastaan.

7

183

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • önpnp

      Tämä oli mielenkiintoinen tutkimus kätisyydestä. Mutta kätisyys on juuri sellainen ominaisuus, jonka voikin olettaa määräytyvän suurelta osin ympäristötekijöiden vaikutuksesta epigeneettiseen säätelyyn tietyssä alkion kehitysvaiheessa. Poikkeamat "normaalista" geenien ilmentymisessä johtavat vasenkätisyyteen. Tutkimuksessa puhutaan kuitenkin jälleen geneettisten ja epigeneettisten tekijöiden yhteisvaikutuksesta. Jos aivosi toimisivat normaalisti niin voisit ymmärtää, ettei ihonvärin määräytyminen voi olla samalla tavalla säädelty. Ei viisi sukupolvea pohjoisnavalla asustaneen ja pelkkää lihaa syöneen tummaihoisen suvun tyttö synnytä valkoihoista lasta, vaikka ympäristötekijät poikkeavat täysin tummaihoisten alkukodista. Ihonväri määräytyy hyvin pitkälle geneettisesti. Loppu on pelkkää valehtelua.

      • kretujen-valheet

        On mielenkiintoinen tutkimus. ROTin jutuissa tällaiset evolutionistien tekemät evotutkimukset vaan kääntyvät aina niin, että tutkijat ovat (tietämättään) kaataneet evoluutioteorian.
        Jos tutkimuksessa mainitaan epigenetiikka, ROTi tekee avauksen ja julistaa evoluutioteorian kuolleeksi. Vaikka nämähän vain auttavat ymmärtämään syvemmin evoluution yksityiskohtia ja tässä tapauksessa ihan yksilön kehitystä.

        Plus että kun tutkimustulos antaa "alustavia havaintoja", "implies" or "suggests" jotain epigenetiikan merkityksestä, niin se on jo satavarma juttu eikä mitään lisätutkimuksia tarvita.
        Kenenkään ei tarvitse toistaa tutkimusta enää koskaan. Paitsi hänen hörhöilyjään vastaan olevat tutkimukset pitää tietysti toistaa kaikki, ja keskeinen pointti "evoilua" vastaan on, että kaikkia tutkimuksia ei ole ehditty tai pystytty toistamaan.
        ROTi on vaan niin epärehellinen tyyppi. Uskisten kielellä: eksyttäjä ja harhaanjohtaja.


    • https://fi.m.wikipedia.org/wiki/LRRTM1

      Näin. Kätisyys on geeneissä, jos ei ole mitä aktivoida, epigenetiikka ei oikee toimi. Hyshys asia?

      Asiaa tietenkin voi harjoittaa, aivot ja motorikka kehittyy treenaamalla. Lefti jääkiekkoilia voi oppia pelaaman raittina, jos ei hyvin niin kohtuudella, kun aikansa treenaa.

      • jppnp

        Tässä on tämä uusi tutkimus. Tuo sun mainitsema geeni on vain yksi osa kokonaisuudessa.

        https://elifesciences.org/content/6/e22784

        >Näin. Kätisyys on geeneissä, jos ei ole mitä aktivoida, epigenetiikka ei oikee toimi.

        Ei tietenkään toimi ilman geenejä, mutta enemmän se kuitenkin nyt vaikuttaa olevan siinä säätelyssä kuin itse geeneissä, koska samojen geenien erilainen säätely johtaa eri lopputulokseen. Älkää nyt hyvät ihmiset dissatko epigeneettistä säätelyä sen takia että ROT siitä valehtelee koko ajan!!


      • kretujen-valheet
        jppnp kirjoitti:

        Tässä on tämä uusi tutkimus. Tuo sun mainitsema geeni on vain yksi osa kokonaisuudessa.

        https://elifesciences.org/content/6/e22784

        >Näin. Kätisyys on geeneissä, jos ei ole mitä aktivoida, epigenetiikka ei oikee toimi.

        Ei tietenkään toimi ilman geenejä, mutta enemmän se kuitenkin nyt vaikuttaa olevan siinä säätelyssä kuin itse geeneissä, koska samojen geenien erilainen säätely johtaa eri lopputulokseen. Älkää nyt hyvät ihmiset dissatko epigeneettistä säätelyä sen takia että ROT siitä valehtelee koko ajan!!

        Ei sitä dissata eikä täällä ole sellaista kirjoittelua. Rotin valehtelua arvostellaan. Sitä paitsi monet epigenetiikan merkitykseen liittyvät tutkimukset ovat alkuvaiheessa. tietty ne tuovat lisävalaistusta evoluutioteoriaan. "Hold your horses" on varmaan hyvä asenne kaikille.
        Ongelma on vaan siinä, että eräät kreationistit ovat ottaneet aiheen oman aatteensa edistämisen välineeksi. Tulevaisuudessa se voi olla joku toinen kysymys, jota "evokit" selvittelevät ja kretut katsovat vierestä. Sitten taas otetaan uusi kierros "evoteoria on kuollut" tyylisiä julistuksia näiltä fundisuskovaisilta valehtelijoilta.


    • Asiasta viidenteen, miksi sinut potkittiin pois helluntaiseurakunnasta ja miten päädyit temppeliseurakuntaan? Mikä ihmeen hörhölahko tämmönen muutes oikee on?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      136
      3847
    2. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      12
      2596
    3. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      37
      2025
    4. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      21
      1751
    5. Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?

      Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?
      Ikävä
      31
      1556
    6. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      125
      1521
    7. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      10
      1331
    8. Mikä sinua ja kaivattuasi

      Yhdistää?
      Ikävä
      85
      1302
    9. Se oli siinä sitten

      Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo
      NATO
      500
      1300
    10. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      14
      1266
    Aihe