Jumala ei luonut naista vaan miehettären

dtygkj

Jumala loi Eevan miehen kylkiluusta ja sanoi että kutsuttakoon luomustaan miehettäreksi, kun hänet kerran miehestä luotiin.

Eli ainoa oikea ja aito kristillinen avioliitto on siis miehen ja miehettären välinen?

16

211

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • aivot-narikkaan

      Maailman luomisen aikaan ei Jeesusta ollut, ettei voinu olla kristillinen avioliitto. Jeesus ei oikein antanut mitään tarkkoja ohjeita tai vihkikaavoja, ne on uudempaa keksintöä kuten yksiavioisuuskin. Raamatussahan nainen myytiin, häneltä ei kyselty että haluatko. Oli miehen omaisuutta.

      • Prof_Takajeejee

        Kristinusko perustettiin vasta oletetun Jeesus nimisen henkilön oletetun kuoleman jälkeen. Eikä avioliitto ei ole kristillinen keksintö.


    • Miesrakkaus on Raamtullista suoraan...her.kullista sanoi Luterlainenkin engelsmanni

    • uskova-urpo

      Nykypäivän kiihtyvän väestönkasvun takia miehen ja miehen ynnä naisen ja naisen välinen avioliitto on todella tervetullut vaihtoehto. Ei ihme, että Jumala on sen suuressa viisaudessaan keksinyt.

      • onko.näin

        Tekeekö tasa-arvoinen avioliitto kyseiset henkilöt steriileiksi ja tappaa parin aiemmat lapset? Tämä oli uutta minulle.


      • dtuo

        Leo Melleri selitti että usko hylänneen koko suku joutuu maksamaan tästä 3-4 sukupolvea eteenpäin, jolloin koko suku kuihtuu, koska jumala hoitaa homman nii, että eivät saa jälkeläisiä.

        Hyvät uskovat ihmiset taas vaikuttavat positiivisesti sukuunsa tuhansia polvia eteenpäin.

        On se kumma että em. huolimatta maailma ei ole edelleenkään mallillaan - ja puhun nyt siis kristittyjen ja heidän jumalansa mallista.

        Melleri on kyllä ihme selittäjä. Kysymys kuin kysymys, kuinka pikkiriikkinen tahansa, niin vastaus kestää puolituntia. Ja kun vastaus alkaa Mellerillä itselläänkään ei ole höykäsen pöläyksen käsitystä mihin se selitys on menossa ja mihin päättyy.

        Jos jostain häntä kuunnellessaan vakuuttuu, niin siitä että jumalan sanaa pitää tulkita, se ei todellakaan ole yksiselitteistä tekstiä. Onnekseen Mellerillä on se ainoa oikea tulkinta hallussaan!

        Selitti myös kysyjälle ummet ja lammet naisen oikeudesta opettaa. Puolustaen studiossa kanssaan ollutta uskovaista naislääkäriä.


      • uskova-urpo
        onko.näin kirjoitti:

        Tekeekö tasa-arvoinen avioliitto kyseiset henkilöt steriileiksi ja tappaa parin aiemmat lapset? Tämä oli uutta minulle.

        Ei tietenkään, mutta mies ja mies eivät pysty keskenään lisääntymään kuten ei myöskään naispari. Ei tuon tajuamiseen tarvita neroutta.


      • onko.näin
        uskova-urpo kirjoitti:

        Ei tietenkään, mutta mies ja mies eivät pysty keskenään lisääntymään kuten ei myöskään naispari. Ei tuon tajuamiseen tarvita neroutta.

        Eikö sinulle ole vielä kerrottu miten lapsia saadaan? Jos ei, niin kysy äidiltä tai isältä. Siihen ei tarvita avioliittoa.

        Oletko kuullut, että on olemassa yksinhuoltajia, joilla on lapsi tai lapsia.


      • on.vaan.nähty
        onko.näin kirjoitti:

        Tekeekö tasa-arvoinen avioliitto kyseiset henkilöt steriileiksi ja tappaa parin aiemmat lapset? Tämä oli uutta minulle.

        Sekularismi tappaa syntymättömät sikiötkin kohtuihinsa!


      • mellerhölmöjenkunkku

        Luterilaisia ei paljoa synny, ovatko oikeat uskovat muslimeita?


      • vainoikeauskopelastaa
        on.vaan.nähty kirjoitti:

        Sekularismi tappaa syntymättömät sikiötkin kohtuihinsa!

        On se niin väärin. Kyllä kaikkien siitettyjen tulee syntyä että ne voi sitten tappaa uskonnon nimissä ja toivottaa tervemenneeksi HELVETTIIN

        Jos jumalan säätämästä järjestyksestä ei pidetä kiinni niin kaatuu ja kallistuu koko maailma ja ihmiset putoaa reunan yli MOOLOKIN KITAAN KADOTUKSEEN


      • uskova-urpo
        onko.näin kirjoitti:

        Eikö sinulle ole vielä kerrottu miten lapsia saadaan? Jos ei, niin kysy äidiltä tai isältä. Siihen ei tarvita avioliittoa.

        Oletko kuullut, että on olemassa yksinhuoltajia, joilla on lapsi tai lapsia.

        Et ole näemmä kuullut, etteivät homot ja lesbot voi saada keskenään lapsia. Ja jos oletkin kuullut, se ei ole uponnut kaaliisi.


      • näin.on
        uskova-urpo kirjoitti:

        Et ole näemmä kuullut, etteivät homot ja lesbot voi saada keskenään lapsia. Ja jos oletkin kuullut, se ei ole uponnut kaaliisi.

        Etkö ymmärrä, että homoilla ja lesboilla on ja voi olla lapsia. Ei tietenkään keskenään, mutta totuus on, että homoseksuaalisuus ei tee ketään steriiliksi.

        Yksinhuoltajakin voi saada lapsia. Ei tietenkään yksin ja avo- tai avioliitto ei ole lapsen saamisen ehto.


      • uskova-urpo
        näin.on kirjoitti:

        Etkö ymmärrä, että homoilla ja lesboilla on ja voi olla lapsia. Ei tietenkään keskenään, mutta totuus on, että homoseksuaalisuus ei tee ketään steriiliksi.

        Yksinhuoltajakin voi saada lapsia. Ei tietenkään yksin ja avo- tai avioliitto ei ole lapsen saamisen ehto.

        Et tunnu tajuavan, että homo- ja lesboparit eivät enää lisäänny siinä uudessa avioliitossaan, jonka keskenään solmivat, vaikka heillä olisi miljoona kakaraa entisestä elämästään. Heistä siis tavallaan tulee steriilejä, elleivät petä puolisoaan, kuten ateisteilla niin usein on tapana.


      • näin.on
        uskova-urpo kirjoitti:

        Et tunnu tajuavan, että homo- ja lesboparit eivät enää lisäänny siinä uudessa avioliitossaan, jonka keskenään solmivat, vaikka heillä olisi miljoona kakaraa entisestä elämästään. Heistä siis tavallaan tulee steriilejä, elleivät petä puolisoaan, kuten ateisteilla niin usein on tapana.

        Onko se sinun mielestäsi pettämistä, jos pari haluaa lapsen täydentämään avioliittoa ja he keskenään sopivat käytännöstä, jolla tämä on mahdollista?


      • muulix
        uskova-urpo kirjoitti:

        Ei tietenkään, mutta mies ja mies eivät pysty keskenään lisääntymään kuten ei myöskään naispari. Ei tuon tajuamiseen tarvita neroutta.

        Tuhkamuna ja maho eivät myöskään pysty keskenään lisääntymään, täytyy siirtyä adoptioon.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      5430
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      21
      2377
    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      114
      1637
    4. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      239
      1620
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      93
      1487
    6. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1426
    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1185
    8. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      9
      1163
    9. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      324
      1150
    10. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      324
      1136
    Aihe