Totuuden kieltäjä on harhoissa

Bebebebe

Totuus on yksi ja jakamaton. Totuus on ikuisena muuttumaton.

Totuus ei vaadi uskoa, mutta ei totuus kieltämälläkään tule esiin. Totuuden voi selvittää. Tiedämme keinoja totuuden selvittämiseksi.

Kaikkitietävä on kaiken tiedon lähde. Tieteellinen tiedonhankinta on yksi tapa hankkia tietoa. Se ei suinkaan ole ainoa tapa. Suurin osa ihmiskunnan tiedosta on jotakin muuta lajia kuin tieteellistä. Vain ideologisessa harhassa elävä skientisti kieltää muiden tiedonlajien olemassaolon ja validiteetin.

Se joka uskoo Totuuteen, vähintäänkin pyrkii sitä kohden. Se joka kieltää Totuuden, kääntää Totuudelle selkänsä.

23

284

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ateismieitoimi

      Todellisuudessa Totuus panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita. Tapahtumat ateismi-palstalla osoittavat, että Totuus kuvailee asianosaisiin kohdistuvia ongelmia. Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että Totuus opettaa sisäistämään Uskon, Toivon ja Rakkauden asioita.

      Universaalista näkökulmasta katsoen tiede näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa vastuuntuntoisten Totuuden Etsijöiden päivittäisessä rutiinissa. Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta tiede todistaa Totuuden skientismistä huolimatta.

    • Totuuden kieltäjä on harhoissa, koska totuuden kieltäjä on jo määritelmällisesti valheen vallassa.

      Ei ole kuin totuus ja valhe. Lause on joko tosi tai epätosi. Jumala joko on tai ei ole. Tiedämme, että Jumala on, ja tiedämme että Jumala on Totuus. Tiedämme senkin, että on ihmisiä jotka eivät tätä tiedä tai jotka kieltävät sen. Tietenkin totuuden voi kieltää. Eihän ihmisen mikään pakko ole totuuteen uskoa.

      Mutta onko siinä Totuuden kieltämisessä mitään järkeä? - Ei ole.

      • treutu

        Totuutta ei voi määritellä sellaiseksi, joka ei ole totuutta. Näkemyksesi 'Totuudesta' eivät muuta faktaa: Jumalaa ei ole olemassa. Ne eivät myöskään tee harhaisiksi niitä, jotka eivät hyväksy esittämääsi tuoretta määritelmää 'Totuudelle'.


      • treutu kirjoitti:

        Totuutta ei voi määritellä sellaiseksi, joka ei ole totuutta. Näkemyksesi 'Totuudesta' eivät muuta faktaa: Jumalaa ei ole olemassa. Ne eivät myöskään tee harhaisiksi niitä, jotka eivät hyväksy esittämääsi tuoretta määritelmää 'Totuudelle'.

        En ole esittänyt Totuudelle mitään tuoretta määritelmää. Pikemminkin ikivanhan.

        Sinä väität ettei Totuutta ole. Oletkos ihan varma tuossa absoluuttisuudessasi?

        "Onneksi kaksi ynnä kaksi on aina neljä. Absoluuttinen totuus on olemassa ja se on löydettävissä ja ymmärrettävissä."
        https://www.gotquestions.org/suomi/absoluuttinen-totuus.html


      • truerrttu

        En tee väitettä 'Totuutta ei ole'. Väitän, että sinun määritelmäsi 'Totuudelle' on subjektiivinen.

        Totuus on olemassa, tiukasti kontekstista riippuen. Sitä ei voi soveltaa kontekstinsa ulkopuolelle johdonmukaisesti. Näin ollen pidän seuraavan johtopäätöstäksesi valideettiä epätotena: että yhtälön 2 2=4 normaalin totuusarvon nojalla voitaisiin hyväksyä suoraan toinen siitä riippumaton yhtälö Totuus = Jumala.

        En myöskään hyväksy ajatusta, että kieltäisin yhtälön 2 2=4 totuusarvon tietäessäni Jumalan olevan luomasi kaltainen subjektiivinen konstrukti jonka ylläpitoon selvästi tarjoamasi materiaalin pohjalta vaaditaan yksilöltä henkisen pääoman investointia.

        On irrelevanttia onko investointisi yksinkertaista 'maalaisjärkeä' tai sofistikoitunutta retoriikkaa. Jumalan olemassaoloa ei ole todistettu.


    • verumest

      Vai niin. Jokaisella on oma totuutensa. Pidä sinä oma totuutesi omanasi! Minä pidän omani.

    • Avaajahan on harhainen, jopa evankelistaksi.

      • IlkimyksenTeologitäti

        Kyllä. Viisainta ja armeliainta taitaisi olla jättää hänet huomiotta.


    • Ja kaikenlisäksi ei ole absolutisti. Käyttää Luterlaisena kaikki aineet spiidistä - hikeensä. Tänään häpeän olla uskossa, kun avaajan kaltainen tenukeppi sekoilee

      • bad.boy

        Uskohan on huumetta. Uskossaoloon kuin käyttäisi aineita, vieroitusoireet ovat yhtä pahoja.


      • Hmm.. miksi Jeesuksen nimessä piste.teistin.viesti "Amen" piti poistaa, onkos yllä pito Kr IS till IS tä väkeä?

        Ja miksi Jeesuksen nimessä "Kristllistä" sisältää "is x 2" vaikka ei oo edes Venäläinen (Jeesuksen Punainen) tankkimallisto tai sattumaa?

        Voi voi päähäin sattuu nämä uskonasiat

        Toisaalta Raamatulla ja Kakka-ukko sarjakuvalla on paljon yhteistä... arvatteko mitä?


    • ikäviätotuuksia

      Harhoissa on kylläkin se, joka väittää tietävänsä Totuuden, muttei kykene mitään siitä "totuudestaan" esittämään, ei yhtään mitään.

      Eikä tämä fakta muutu miksikään millään säälittävän infantiililla inttämisellä. Keisarin uusien vaatteiden ihailijoita riittää kyllä, mutta totuus on jotakin aivan muuta.

      Uskovat raiskaavat Totuus -sanaa enemmän kuin katoliset papit kuoropoikia.

    • trivia

      "Totuus on yksi ja jakamaton. Totuus on ikuisena muuttumaton. "

      Täsmällisesti sanottu. Ei mitään lisättävää.
      Totuudella on sisältökin. Se on ajassa ja avaruudessa ikuisesti liikkuva materia erilaisissa olomuodoissaan ja sen tuottamat ilmöt. Liikkeen olemassaolo vahvistaa materian olemassaolon.
      Materian tuottamia ilmiöitä voidaan tutkia. Mikään määräys tai aate ei voi estää ihmiskuntaa tutkimasta itseään ja ympäristöään.

      Kristinusko ja islam palvovat siten liikkuvaa materiaa jumalanaan. Ihmiskunta sanotuu irti palvomisriiteistä. Materia on olemassa palvomattakin.

    • >>Se joka kieltää Totuuden, kääntää Totuudelle selkänsä.<<

      Ja siitä Totuus suuttuu, ja vallan mustaksi muuttuu.
      Ärräpäitä sinkoo, kirveen kanssa kohti pinkoo.

    • Tyhjänpäiväistä sanahelinää ja olkiukkoja.

    • Epäjumalienkieltäjä

      <<Se joka uskoo Totuuteen, vähintäänkin pyrkii sitä kohden. Se joka kieltää Totuuden, kääntää Totuudelle selkänsä.>>

      Se, että yrität todistella itsellesi ja muille, että olet absoluuttisen oikeassa ei ole "totuutta kohti pyrkimistä" vaan enemminkin sen vastakohta. Totuutta kohti pääsee vain kriittisellä ja loogisella ajattelulla. Myös omia uskomuksiaan ja niiden perusteluja kannattaa tarkastella kriittisesti.

    • guipö

      Totuuden kieltäjä (= jumaluskovainen) on harhoissa.

    • a----a

      Totuus alkaa tässä kontekstissa lähennellä sanoja todistus, väkevä, voimakas ja vastaavat. Ovat lahkolaisten toimesta niin pahoin perseraiskattu ettei niitä tavallinen ihminen enää juuri ilkeä käyttää.

    • trivia

      "Totuuden kieltäjä on harhoissa ".

      Totta. Uskovaisten laumat elävät harhoissa. Normaaliuskovat tunnustavat elävänsä materiaalisessa maailmassa. Kiihkouskovat, papit ja teologit ovat asia erikseen. He valehtelevat rahasta.
      Totuus on aika-avaruus ja liike ilmiöiden tuottajana. Tiedostus ei koskaan voi löytää siitä absoluuttista totuutta. Uskonto ei yritäkään vaan latoo ikivanhoja dogmejaan.
      Ihminen tutkii ympäristöään ja itseään löytää uusia toedonmuruja. Uskonnoista piittaamatta.

    • DRHouse

      Ja Totuus on ettei jumalaa ole.

    • uskonpohjatontyhmyys

      Esimerkiksi avaajan uskonveli Mark5, jonka kirjoituksia Bebebebe toisissa ketjuissa kehuskeli, tietää sellaisen "Totuuden" että maapallo ja ihmiskunta luotiin 6000 vuotta sitten. Kuten Mark5 on monissa viesteissään kertonut.

      Mikä jo riittääkin niin kristallinkirkkaasti osoittamaan meille kaikille, ketkä ne täällä todellisuudessa kieltävät oikeat totuudet ja ovat oikeasti harhoissa.

    • marsunkiillottaja

      Älä kuitenkaan unohda, bebebebe, että sinun totuutesi on erilainen kuin kaikkien muiden uskovien totuudet. Jokaisella uskovalla on oma jumalansa ja oma totuutensa.

      • Ei ole kysymys mistään "minun totuudesta" vaan Totuudesta.

        Väitteesi että jokaisella uskovalla olisi oma jumala on täysin perseestä.

        Kuten muutkin ihmisten mielipiteet.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      5390
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      21
      2367
    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      114
      1617
    4. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      234
      1576
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      93
      1477
    6. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1416
    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1175
    8. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      9
      1153
    9. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      314
      1127
    10. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      306
      1058
    Aihe