Kaasuiskun teki Syyrian armeija

assadin-tekoja

Ranskalaisten raportti Khan Sheikhounin hermokaasuiskusta on valmistunut.

http://www.diplomatie.gouv.fr/en/country-files/syria/events/article/chemical-attack-in-syria-national-evaluation-presented-by-jean-marc-ayrault

YK:n kemiallisten aseiden rajoitusjärjestö OPCW vahvistaa, että kyseessä oli sariini. Raportissa kerrotaan sariinin olleen aikaisempia Syyrian armeijan tekemissä kaasuiskuissa käytettyä vastaavaa. Lisäksi raportissa kerrotaan, ettei alueella olevilla kapinallisryhmittymillä ole kykyä sariinin valmistukseen ja käyttöön.

52

474

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sthstgwergse

      Ei kai tuo ole uutinen, uutinen olisi ettei ryssä tue tuota barbaaria

    • 44.Div

      Oooops TILTUT ... Mites pääsikin käymään tällä tavalla, että idolinne ovat edelleen PÄÄEPÄILTYJÄ ????. ;-) Sokea usko ei korvaa faktuaalista tietoa ... .

      IMHO.

      • TlLTU

        Turhaan vingut. Ranskalaisella ministerillä ei ollut itseasiassa mitään evidenssiä eikä hänellä ole kompetenssia oikeastaan muuhun kuin toitottamaan smaa vanhaa uutista että sariini on sariinia ja muisuttaa samaa sariinia kuin muutkin sariinit.
        On selvää ettei kapinallisilla voi olla kuin varastettua sariinia ja olisi perin kummallista jos se muuttuisi joksikin toisenlaiseksi sariiniksi. Uutinen on floppi eikä se vakuuta muita kuin niitä jotka itsepintaisesti sulkevat pois muut epäillyt koska Ranskalainen politiikka myötäilee USA:n suunnitelmallista virallista, parissa minuutissa iskun jälkeen muotoiltua valheellista epäilyä.

        Saddam-näytelmä toistuu. Nyt Tony Blairin tilalla on ranskalainen ulkoasiain ja kansainvälisen kehityksen ministeri Jean-Marc Ayrault.
        Tony Blair esitti juuri samanlaisen väitteen Saddamin Irakista. Tony Blairin mukaan Brittien tiedustelun asiantuntijat olivat löytäneet pitävät todisteet että Saddam oli ostamassa Afrikasta Uraania. Eipähän ollut, jopa CIA:n tiedottaja kiisti Tony Blairin väitteet eli ne olivat valheita. Tony Blair oli tutkinnassa valtiollisesta rikoksesta mutta Britannian Korkein Oikeus luopui syyteharkinnasta ja tutkimuksista vain noin pari viikoa sitten.

        Emme todellakaan ehkä koskaan saa tietää totuutta koska YK ei suostu asettamaan riippumatonta asiantuntijoista koostuvaa tutkimusryhmää, Toivottavasti Trump ei kuitenkaan ole järjrstämässä Euroopan kaulavilloiksi uutta pakolaistulvaa.

        Lopuksi mytomaanille tiedoksi ettei "tiltuiksi" kutsumiasi kiinnosta muu kuin totuus. Jos sinä tyydyt niinkuin näyttää epämääräisiin poliittisesti värittyneisiin "statementteihin niin se on sinun asiasi, mutta se ei satojen eikä tuhansienkaan poliittisesti värittyneiden poliitikkojen vakuutteluista huolimatta muutu todeksi.

        Oletko ymmrtänyt?

      • miksikö.hän
        TlLTU kirjoitti:

        Turhaan vingut. Ranskalaisella ministerillä ei ollut itseasiassa mitään evidenssiä eikä hänellä ole kompetenssia oikeastaan muuhun kuin toitottamaan smaa vanhaa uutista että sariini on sariinia ja muisuttaa samaa sariinia kuin muutkin sariinit.
        On selvää ettei kapinallisilla voi olla kuin varastettua sariinia ja olisi perin kummallista jos se muuttuisi joksikin toisenlaiseksi sariiniksi. Uutinen on floppi eikä se vakuuta muita kuin niitä jotka itsepintaisesti sulkevat pois muut epäillyt koska Ranskalainen politiikka myötäilee USA:n suunnitelmallista virallista, parissa minuutissa iskun jälkeen muotoiltua valheellista epäilyä.

        Saddam-näytelmä toistuu. Nyt Tony Blairin tilalla on ranskalainen ulkoasiain ja kansainvälisen kehityksen ministeri Jean-Marc Ayrault.
        Tony Blair esitti juuri samanlaisen väitteen Saddamin Irakista. Tony Blairin mukaan Brittien tiedustelun asiantuntijat olivat löytäneet pitävät todisteet että Saddam oli ostamassa Afrikasta Uraania. Eipähän ollut, jopa CIA:n tiedottaja kiisti Tony Blairin väitteet eli ne olivat valheita. Tony Blair oli tutkinnassa valtiollisesta rikoksesta mutta Britannian Korkein Oikeus luopui syyteharkinnasta ja tutkimuksista vain noin pari viikoa sitten.

        Emme todellakaan ehkä koskaan saa tietää totuutta koska YK ei suostu asettamaan riippumatonta asiantuntijoista koostuvaa tutkimusryhmää, Toivottavasti Trump ei kuitenkaan ole järjrstämässä Euroopan kaulavilloiksi uutta pakolaistulvaa.

        Lopuksi mytomaanille tiedoksi ettei "tiltuiksi" kutsumiasi kiinnosta muu kuin totuus. Jos sinä tyydyt niinkuin näyttää epämääräisiin poliittisesti värittyneisiin "statementteihin niin se on sinun asiasi, mutta se ei satojen eikä tuhansienkaan poliittisesti värittyneiden poliitikkojen vakuutteluista huolimatta muutu todeksi.

        Oletko ymmrtänyt?

        Jotenkin tulee sellainen tunne, että Ranskalla on pakko todeta al Assadin puoli syylliseksi.

      • 44.Div
        TlLTU kirjoitti:

        Turhaan vingut. Ranskalaisella ministerillä ei ollut itseasiassa mitään evidenssiä eikä hänellä ole kompetenssia oikeastaan muuhun kuin toitottamaan smaa vanhaa uutista että sariini on sariinia ja muisuttaa samaa sariinia kuin muutkin sariinit.
        On selvää ettei kapinallisilla voi olla kuin varastettua sariinia ja olisi perin kummallista jos se muuttuisi joksikin toisenlaiseksi sariiniksi. Uutinen on floppi eikä se vakuuta muita kuin niitä jotka itsepintaisesti sulkevat pois muut epäillyt koska Ranskalainen politiikka myötäilee USA:n suunnitelmallista virallista, parissa minuutissa iskun jälkeen muotoiltua valheellista epäilyä.

        Saddam-näytelmä toistuu. Nyt Tony Blairin tilalla on ranskalainen ulkoasiain ja kansainvälisen kehityksen ministeri Jean-Marc Ayrault.
        Tony Blair esitti juuri samanlaisen väitteen Saddamin Irakista. Tony Blairin mukaan Brittien tiedustelun asiantuntijat olivat löytäneet pitävät todisteet että Saddam oli ostamassa Afrikasta Uraania. Eipähän ollut, jopa CIA:n tiedottaja kiisti Tony Blairin väitteet eli ne olivat valheita. Tony Blair oli tutkinnassa valtiollisesta rikoksesta mutta Britannian Korkein Oikeus luopui syyteharkinnasta ja tutkimuksista vain noin pari viikoa sitten.

        Emme todellakaan ehkä koskaan saa tietää totuutta koska YK ei suostu asettamaan riippumatonta asiantuntijoista koostuvaa tutkimusryhmää, Toivottavasti Trump ei kuitenkaan ole järjrstämässä Euroopan kaulavilloiksi uutta pakolaistulvaa.

        Lopuksi mytomaanille tiedoksi ettei "tiltuiksi" kutsumiasi kiinnosta muu kuin totuus. Jos sinä tyydyt niinkuin näyttää epämääräisiin poliittisesti värittyneisiin "statementteihin niin se on sinun asiasi, mutta se ei satojen eikä tuhansienkaan poliittisesti värittyneiden poliitikkojen vakuutteluista huolimatta muutu todeksi.

        Oletko ymmrtänyt?

        Hah ... Minä en vingu.

        Postauksesi alku meni melkein uskottavasti, mutta jo ensimmäisen kappaleen lopussa paljastuu tietämättömyytesi labratyöskentelystä.
        Awink, awink ... Tämän päivän laitteiden erottelukyky on sellainen, että asia saadaan aukottomasti todistettua.

        Otetaan esimerkkinä mittayksikkö nmol ...

        Mooli (yksikön tunnus mol) on SI-järjestelmän mukainen mittayksikkö perussuureelle ainemäärä (tunnus n). Yksi mooli ainetta sisältää aineen perushiukkasia yhtä monta kuin massaltaan tasan 12 gramman näytteessä hiili-12-isotoopissa (12C) on atomeita.
        nmol = 10 potenssiin -9 = miljardisosa mooli. Uskon vakaasti, että moisella tarkkuudella löytyy erot: missä, millä tekniikalla ja mistä osasista ko. Sariinikaasu on valmistettu ... eppuhtaudet mukaanlukien.

        Seuravaaksi kirveesi iskee kiveen "tiltun" kohdalla.
        Tiltu on Talvisodan aikainen synonyymi sanalle propagandisti (oletin, että kohtuu fiksua tekstiä tuottava olisi tuonkin tiennyt, mutta erehdyin). Tiltu ei satavarmasti etsi muuta totuutta, kuin pravdaa, joka puolestaan on NKP:n "totuus", joka puolestaan on yleensä täyttä paskaa ... kuten historia on aukottomasti osoittanut.

        Voit pitää Pseudologicum Fantasticum oletuksesi ihan omanasi.

        IMHO.

    • hahahahahahaaa

      Mediakriittinen huomaa heti tuon puolueellisen tahon tekaistuihin faktoihin perustuvan valeuutisen.

      Laumassa elävät sopulit eivät sitä huomaa.

      MOT.

      • olet-tyyppiesimerkki

        Sopuleja on lähinnä Putinin laumassa.

      • TlLTU
        olet-tyyppiesimerkki kirjoitti:

        Sopuleja on lähinnä Putinin laumassa.

        YK:on tulee asettaa riippumaton, ei poliitikoista vaan asiatuntijoista muodostettu tutkija-ryhmä, Jos se toteaa Al-Assadin syylliseksi niin olen tyytyväinen. Sanktioista Assadia vastaan päättäkööt poliitikot.

      • kerroha
        olet-tyyppiesimerkki kirjoitti:

        Sopuleja on lähinnä Putinin laumassa.

        Kui?

    • Käkrijöitä

      Syyria iski JENKKIEN varastoon! Hyvä.

      • sen-toki-huomaa

        Taidat olla lukutaidoton?

      • Vaarallinen_tie

        Syyrian armeija iski USA:n tukemien maltillisten terroristien kemiallisten aseiden varastoon. Millä oikeudella USA jakaa terroristeilleen kemialisia aseita!

      • puolustat.murhaajia
        Vaarallinen_tie kirjoitti:

        Syyrian armeija iski USA:n tukemien maltillisten terroristien kemiallisten aseiden varastoon. Millä oikeudella USA jakaa terroristeilleen kemialisia aseita!

        Toinen lukutaidoton... siellähän kerrotaan, ettei kapinallisilla ollut mitään kemiallisten aseiden varastoa.

        Miltä muuten tuntuu valehdella murhaajien puolesta?

      • äh-tääh
        puolustat.murhaajia kirjoitti:

        Toinen lukutaidoton... siellähän kerrotaan, ettei kapinallisilla ollut mitään kemiallisten aseiden varastoa.

        Miltä muuten tuntuu valehdella murhaajien puolesta?

        "Toinen lukutaidoton... siellähän kerrotaan, ettei kapinallisilla ollut mitään kemiallisten aseiden varastoa."

        Toinen medianlukutaidoton.

      • RyskijPalaaVenäjälle
        sen-toki-huomaa kirjoitti:

        Taidat olla lukutaidoton?

        Tiltu ei osaa lukea, se osa van kirjoitta valheita. Tyypillinen venäläisten työnjako.
        Hänen puolesta lukea ja antaa käskyä politbyro.

    • Trump_on_syyllinen

      Aine oli tutkittu jo aiemmin ja todettu vastaavaksi kun amerikkalaisilla on hallussaan. USA:n tulisi pidättäytyä kaasuaseiden ja biologisten aineiden jakamisesta tukemilleen kapinallis terroristeille, myös maltillisille terroristeille.

    • TopeliuksenPoika

      Sariinin valmistukseen tarvittavia kemikaaleja Israel toi USA:sta ja kone putosi Amsterdamiin, kaikkihan sen varmaan kyllä muistavat.
      Israel käytti jotain kaasua myös Gazaan tekemissään ohjusiskuissa.
      Miksit tästä Israelin kaasutuksesta ei puhuta.
      Kuitenkin puhutaan toisen maailmansodan ihmisten kaasutuksista, mitä ei tapahtunut.
      On se maailma mullillaan. Voi kun ihmisiä ei vietäisi kuin pässiä narussa, vaan kuuntelisivat näitä todistettuja faktoja, ne ovat tosia, ei tarvita mitään uskoa, että näin on käynyt.
      Minä mieluummin luen faktoja kuin uskon satuihin.

      • CIA-ilman-rajoja

        Natotrolli ilmiselvästi nauttii siitä, että kaasuiskujentekijää on vaikeaa paljastsa.

    • valheellalyhyetjäljet

      Jenkkien pierusäiliöt räjähti ja omat tukehtuivat myrkkyihin.

    • peak66

      Putin tarvitsee kipeästi tuon kriisin ja siksi pitää sitä yllä.
      Katsokaa Areenasta Damaskoksen Despotti

    • JussiKONNA

      Jakaako Jenkit PERSEILLE kaasuja.

    • Putin.murhaa.kaikkialla

      Putin räjäyttelee omia kansalaisiaan saadakseen tekosyyn sodalle, jonkun kaasun toimittaminen Assadille on pientä lisäsyntiä.

    • tuokaa_syyllinen_sisään

      Natolle tuolla ei ole mitään merkitystä, Trump pommitti, ennen kuin todistelua oli ehditty rakennella. Pommittamisen jälkeen olisi hölmön tuntuista myöntää, että kapinalliset ovat lavastaneet pienimuotoisen kaasuiskun valkokypärien avustuksella.

    • Bang-a-Beaver

      Missä se todistusvoima on jos Ranska sanoo, että iskun on tehnyt sama taho kuin Ghoudan iskun 2013?

      • 44.Div

        Kyllä se siellä uutisessa oli mainittu. Labrakokeet vahvistivat käytetyt aineet yhteneviksi.

      • sinäminähänmetehe
        44.Div kirjoitti:

        Kyllä se siellä uutisessa oli mainittu. Labrakokeet vahvistivat käytetyt aineet yhteneviksi.

        Tutkimus ei ota kantaa, kuka käytti kaasua.

      • 44.Div

        Ei otakkaan ... vielä.
        Rivien välistä, rivien välistä ... elikkäs OSINT. ;-)

        IMHO.

    • aloittaja-tässä

      Korjataanpa muutama trollien väite:

      1) Ranskalaisten raportti ei käytä verrokkina Ghoutan kaasuiskua, vaan 29.4.2013 tehtyä Saraqebin kylän iskua. Sen tekivät todistetusti Syyrian armeijan helikopterit ja kolmessa ammutussa raketissa oli todistetusti sariinia. Khan Sheikhounin sariini oli yksilölliseltä koostumukseltaan samanlaista.

      2) YK:n raportti Ghoutan hermokaasuiskusta on trollauksessa yleinen valehtelun kohde. Raportissa ei sanota, että se oli kapinallisten tekemä. YK:n tutkintaryhmän johtaja Åke Sellström lausui, että "teoriat kapinallisten käyttämästä hermokaasusta ovat surkeita".

      3) Trollit korostavat mukamas viisaina median lukutaitoa. OPCW ja Ranskan Ulkoministeriö eivät ole mediaa.

      4) Trollit väittävät, ettei ranskalaisten raportti ota kantaa Khan Sheikhounin iskun tekijään. Kyllä ottaa, ja suoraan. Ohessa ote raportin viimeisestä kappaleesta: "Based on this overall evaluation and on reliable and consistent intelligence collected by our Services, France assessesthat the Syrian armed forces and security services perpetrated a chemical attack using sarin against civilians in Khan Sheikhoun on 4April2017."

      5) Ranskaa ei voida pitää erityisesti al-Assadin vihaajana. Päin vastoin, Ranska on ollut perinteisesti Syyrian ystävä ja tukipilari Euroopassa, välillä jopa raskaista sotarikoksista huolimatta.

      6) Trollit vaativat orjallisesti venäläistä propagandaa toistaessaan "puolueetonta tutkimusta". YK:n alaista OPCW:ta puolueettomampaa tahoa ei ole olemassa.

      • oikaisija

        Heti kärkeen pitää sinulle kertoa ettei mitään ole todistettu missään, vaan oletetaan. Ainoastaan oikeudessa todistetaan jonkin asian paikkansa pitävyys ja siihen tarvitaan selkeä näyttö. Mitään näyttöä ei Ranskalta löydy.

      • pölhötodistelee

        'Todistetusti'=tarkoittaa nato palstalla samaa kuin propaganda.
        Missään ei ole 'todisteita' olemassa?

      • aloittaja-tässä

        Roskaa, trollit.

      • aloittaja-tässä

        Khan Sheikhounissa käytettiin täysin kiistatta sariinia. Se voitiin todeta iskun uhrista samana päivänä otetusta verinäytteestä. Sariinia löydettiin OPCW:n toimesta iskussa kuolleiden ruumiinavauksista. Sariinia löydettiin iskukohteen maaperänäytteistä. Nämä kaikki on tutkittu neljän eri toimijan puolesta. Lisäksi näihin neljään kuuluva OPCW tutkitutti omat näytteensä kahdessa riippumattomassa laboratoriossa. Viiden eri tutkimuksen tulos: iskussa käytettiin sariinia, joka yksilölliseltä koostumukseltaan vastasi 29.4.2013 Syyrian armeijan käyttämää sariinia.

        Syyrian aseellisista ryhmittymistä on Syyrian armeijan lisäksi kemiallisia aseita käyttänyt tähän saakka vain ISIS. Khan Sheikhounin lähelläkään ei ole ISIS:n joukkoja, eikä ISIS:llä ole havaittu kykyä nimenomaan sariinin käyttöön. Khan Sheikhounin alueella olevilla kapinallisilla ei ole kykyä käyttää minkäänlaisia kemiallisia aseita. Jäljelle jää vain Syyrian armeija, ja tämä seikka vastaa silminnäkijöiden havaintoja sekä kyseisen sotarikoksen teknisen tutkinnan tuloksia.

      • oikaisija
        aloittaja-tässä kirjoitti:

        Khan Sheikhounissa käytettiin täysin kiistatta sariinia. Se voitiin todeta iskun uhrista samana päivänä otetusta verinäytteestä. Sariinia löydettiin OPCW:n toimesta iskussa kuolleiden ruumiinavauksista. Sariinia löydettiin iskukohteen maaperänäytteistä. Nämä kaikki on tutkittu neljän eri toimijan puolesta. Lisäksi näihin neljään kuuluva OPCW tutkitutti omat näytteensä kahdessa riippumattomassa laboratoriossa. Viiden eri tutkimuksen tulos: iskussa käytettiin sariinia, joka yksilölliseltä koostumukseltaan vastasi 29.4.2013 Syyrian armeijan käyttämää sariinia.

        Syyrian aseellisista ryhmittymistä on Syyrian armeijan lisäksi kemiallisia aseita käyttänyt tähän saakka vain ISIS. Khan Sheikhounin lähelläkään ei ole ISIS:n joukkoja, eikä ISIS:llä ole havaittu kykyä nimenomaan sariinin käyttöön. Khan Sheikhounin alueella olevilla kapinallisilla ei ole kykyä käyttää minkäänlaisia kemiallisia aseita. Jäljelle jää vain Syyrian armeija, ja tämä seikka vastaa silminnäkijöiden havaintoja sekä kyseisen sotarikoksen teknisen tutkinnan tuloksia.

        "käyttänyt tähän saakka", no niimpä, ei todistuskelpoista ainesta, täyttä hölynpölyä todisteitten valossa.
        "Khan Sheikhounin alueella olevilla kapinallisilla ei ole kykyä käyttää minkäänlaisia kemiallisia aseita." sanoo kuka, todistaa mikä, ei kukaan, eikä mikään, spekulaatiota.

      • aloittaja-tässä
        oikaisija kirjoitti:

        "käyttänyt tähän saakka", no niimpä, ei todistuskelpoista ainesta, täyttä hölynpölyä todisteitten valossa.
        "Khan Sheikhounin alueella olevilla kapinallisilla ei ole kykyä käyttää minkäänlaisia kemiallisia aseita." sanoo kuka, todistaa mikä, ei kukaan, eikä mikään, spekulaatiota.

        Syyrian sisällissodassa on tehty valtava määrä iskuja kemiallisilla aseilla, ja niihin on kuollut yli 1000 ihmistä. Niistä on aivan riittävästi todistusaineistoa. Voit lukea niistä osan aloituksessa olevasta linkistä. Ranskalaisten raportissa sekä samasta tapahtumasta tehdystä OPCW:n tiedotteesta saat vastaukset kysymyksiisi. Vain omassa kyselyssäsi on spekulaatiota.

      • oikaisija
        aloittaja-tässä kirjoitti:

        Syyrian sisällissodassa on tehty valtava määrä iskuja kemiallisilla aseilla, ja niihin on kuollut yli 1000 ihmistä. Niistä on aivan riittävästi todistusaineistoa. Voit lukea niistä osan aloituksessa olevasta linkistä. Ranskalaisten raportissa sekä samasta tapahtumasta tehdystä OPCW:n tiedotteesta saat vastaukset kysymyksiisi. Vain omassa kyselyssäsi on spekulaatiota.

        höpön höpön, juttusi ovat spekulaatiota, ei todistusvoimaa vähäisimmässäkään määrin.
        Ei kukaan kiistä etteikö kemiallisia aseita olisi käytetty, käyttäjistä vaan ei ole minkäänlaista näyttöä. Todennäköisimpiä käyttäjiä ovat tietysti kapinalliset, mutta todennäköisyyskään ei ole todiste.
        Ranskalaisten raportti ei osoita muuta kuin että käytetty kaasu on valmistettu Syyriassa ( mikä sekään ei riittäisi oikeudessa,,koska samanlaista sariinia voidaan valmistaa muuallakin, sariinihan ei ole mikään syyrialaisten keksintö). Eikä valmistuspaikkakaan sinällään mitään todista, koska on mahdollista että kyseistä sariinia on myös kapinallisten hallussa.
        Joten löpinäsi ovat turhia.

      • aloittaja-tässä
        oikaisija kirjoitti:

        höpön höpön, juttusi ovat spekulaatiota, ei todistusvoimaa vähäisimmässäkään määrin.
        Ei kukaan kiistä etteikö kemiallisia aseita olisi käytetty, käyttäjistä vaan ei ole minkäänlaista näyttöä. Todennäköisimpiä käyttäjiä ovat tietysti kapinalliset, mutta todennäköisyyskään ei ole todiste.
        Ranskalaisten raportti ei osoita muuta kuin että käytetty kaasu on valmistettu Syyriassa ( mikä sekään ei riittäisi oikeudessa,,koska samanlaista sariinia voidaan valmistaa muuallakin, sariinihan ei ole mikään syyrialaisten keksintö). Eikä valmistuspaikkakaan sinällään mitään todista, koska on mahdollista että kyseistä sariinia on myös kapinallisten hallussa.
        Joten löpinäsi ovat turhia.

        Et ole oikein perillä kemiasta? Sariinissa, kuten muissakin kemiallisissa tuotteissa on yksilöllisiä eroja, ja niiden perusteella voidaan osoittaa tarkasti missä ja milloin ne on valmistettu. Kapinallisilla ei ole sariinia, koska he eivät pystyisi säilyttämään sitä valmiina aineena. Epävakaa sariini ei yksinkertaisesti säily lyhyttä aikaa kauemmin. Kapinallisten luulisi käyttävän sariinia Syyrian armeijaa vastaan, jos sitä heillä siis olisi. Näin ei ole tapahtunut kertaakaan, mutta sen sijaan väität heidän tehneen joukkoitsemurhan sariinilla.

        Vähintäänkin huvittava kiemurteluyritys, sanoisin.

      • Tutkayhtälö

        Nimimerkki "aloittaja-tässä " on nähdäkseni esittänyt tässä ketjussa loogisimmat, perustelluimmat ja ennen kaikkea asiassa pysyvät argumentit. Mielestäni tämän topicin avaaja sijoittuu S24 NATO-foorumin kaikkien aikojen Top-3 kirjoitajien joukkoon.

        Olisipa täällä enemmän tätä laatua.

        Virtuaalikaljat tästä, oli ilo lukea !

      • aloittaja-tässä

        Kiitos palautteesta.

        Aiheen tiimoilta on tapahtunut viime päivinä lisää. Professori Theodore A. Postol on julkaissut kirjoituksen, jossa hän kertoo ranskalaisten raportin kumoavan Valkoisen talon tiedot asiasta. Postol väittää, että ranskalaisten raportissa kerrotaan iskun tapahtuneenkin 30 km päässä Khan Sheikhounista ja kaasuammusten tulleen helikopterista. Tämä Postolin kirjoitus lienee viimeinen naula arkkuun akateemisen uskottavuuden suhteen. Ranskalaisten raportissa todellakin mainitaan Postolin kertoma asia, mutta kerrotaan täysin selvästi sen tapahtuneen 29.4.2013.

        Postol on tullut tunnetuksi aikaisemmin Israelin ohjuspuolustusjärjestelmästä tehdystä "tutkimustyöstä". Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, teki professoritason mies "tutkimusta" youtube-videoita katsomalla. Jokainen arvaa, että pieleenhän se meni ja raskaasti. Sittemmin Postol on tehnyt yhteistyötä al-Assadin puolesta netissä propagoivan SyrianGirlin alias PartizanGirlin kanssa. Tämä on kestänyt jo vuosia, ja loppuaika on tainnut kulua erilaisten salaliittosivustojen sankarina. Mikä sai arvostetun akateemikon tuhoamaan uransa tuolla lailla, on arvailujen varassa.

      • aloittaja-tässä

        Olisiko yksinkertaisesti niin, että Ranskan tiedustelupalvelu teki työtään ja kävi ottamassa näytteet? Yleensä tuollaisen tehtävän käytännön toteutuksesta ei julkisuuteen huudella.

    • arveluni

      Syyria tietää että Putin on nyt pakkonaimisissa heidän kanssaan ja ei voi kuin pysyä tukena tapahtui mitä tahansa. Niinpä he katsovat voivansa tehdä mitä tahansa. Julmuus, sivistyneen silmissä tarpeeton sellainen, on arabeilla verissä. Kuten jo Muhammedin sotaretkien historiasta tiedämme siviilien terrorisointi nyt vaan kuuluu muslimisodan kuvaan.

    • epäilyni
    • NoBoxxx

      Miksei asiaa tutkittu laajalla pohjalla ja paikanpäällä kuten Lavrov ehdotti, yksinkertainen ratkaisu jolla ei ollut kannatusta?
      Nyt todistelut ovat sitä ja tätä, kukaan ei usko, näistä lavastushommista on aivan tarpeeksi jo näyttöä.

      • Tosiasioita

        Ranskan esittämä ”todistelu” Khan Sheikhounin kaasuiskussa käytetystä myrkystä on kehäpäättelyä. Jos asiasta ylipäätään mitään on selvitetty, se kaikki viittaa juuri päinvastaiseen suuntaan.

        Ranska on yli viikon ajan väittänyt, että sillä on ”kiistaton todiste” siitä, että Syyrian armeija käytti kaasua siviilejä vastaan aiemmin tässä kuussa ja sanoi esittävänsä tämän todisteen pian.

        Niin ei kuitenkaan tapahtunut. Sen sijaan Ranska sanoo todenneensa, että Khan Sheikhounin hyökkäyksessä tänä vuonna käytetty sariini tuli samasta varastosta, jota käytettiin vuoden 2013 kaasuiskussa.

        Siinä koko sensaatiomainen ”todisteaineisto” kaikessa laajuudessaan.

        Koska Ranska ”tietää", että Syyrian armeija käytti sariinia vuonna 2013, minkä Syyria on kiistänyt ja jota ei koskaan näytetty toteen, Ranska "tietää" nyt, että Syyria käytti sariinia myös vuonna 2017.

        Missä tahansa muualla tätä kutsuttaisiin kehäpäättelyksi.

        Jos asialla ylipäätään on mitään merkitystä eli jos Khan Sheikhounista käytettyä sariinia käytettiin myös vuonna 2013, on sitäkin todennäköisempää, että se on peräisin terroristien varastosta. Kyseessä olisi siis sama myrkky, jota he käyttivät Itä-Ghoutan false flag -iskussa.

      • aloittaja-tässä

        Kappas vain. Mikähän viestissäni oli sääntöjen vastaista, koska se poistettiin? OPCW:n lausunto kemiallisten aseiden käytöstä Syyriassa viime vuoden lopulta lähtien oli jollekin liikaa?

    • mknjbh344

      Lisäksi raportissa kerrotaan, ettei alueella olevilla kapinallisryhmittymillä ole kykyä sariinin valmistukseen ja käyttöön.

    • aloittaja-tässä

      Human Rights Watch tiedotti eilen Syyrian armeijan tekemistä järjestelmällisistä kaasuiskuista. HRW:n mukaan Khan Sheikhounissa käytettiin Neuvostoliitossa valmistettua lentopommia. Kyseinen KhAB-250 -pommi on kehitetty nimenomaan sariinipommiksi:

      https://www.hrw.org/report/2017/05/01/death-chemicals/syrian-governments-widespread-and-systematic-use-chemical-weapons

      Kolmisen viikkoa sitten toisaalta epäiltiin, että kyseessä olisi ollut SU-22 -koneesta ammuttu S-13 -raketin sariiniversio.

      https://en.wikipedia.org/wiki/S-13_rocket

      Lentopommia puoltaa osumakohdassa oleva metallikappale sekä samasta paikasta löydetty pommin täyttöaukon kansi.

    • assadkielsi

      - Sariini on saattanut olla vaikka rosvottua , ei niistä tiedä kukaan

      • käymme.yhdessä.ain

        Ja näytteet v. 2013 tapahtumista, näin toimii läntinen tiedustelupalvelu. On helppo saada aikaan yhteneväisyyksiä.

      • käymme.yhdessä.ain
        käymme.yhdessä.ain kirjoitti:

        Ja näytteet v. 2013 tapahtumista, näin toimii läntinen tiedustelupalvelu. On helppo saada aikaan yhteneväisyyksiä.

        Tai syyllinen onkin lienee OPCW, koska hoiteli alle arvosteluasteikon Syyrian kemiallisten aseiden tuhoamisen valvontatehtävän. :) Muilla syillä ei voi yhteneväisyyksiä selittää.

      • lakieiriitä
        käymme.yhdessä.ain kirjoitti:

        Tai syyllinen onkin lienee OPCW, koska hoiteli alle arvosteluasteikon Syyrian kemiallisten aseiden tuhoamisen valvontatehtävän. :) Muilla syillä ei voi yhteneväisyyksiä selittää.

        Kyllä roistovaltioilla venäjällä ja syyrialla on aina mahdollisuuksia pimittää niitä kaasuaseita jos halua on, ja molemmilla on.

      • Venäjävalehtelee

        Niin Syyria kuin Venäjä ovat toistuvasti jääneet kiinni valheista.

        Mistä syystä ne näin vakavasta rikoksesta sitten puhuisivat totta?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies vinkkinä sulle

      Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista
      Ikävä
      93
      7639

    2. Oletko katkera kun

      Et saanut kaivattuasi
      Ikävä
      105
      5522

    3. Mitä haluat sanoa tällä hetkellä

      Hänelle 🫶 ⬇️
      Ikävä
      266
      4738

    4. Haluun sua niin paljon

      ❤️🥰🥹 Miehelle
      Ikävä
      49
      4673

    5. Vietetään yö yhdessä

      Rakastellaan koko yö
      Ikävä
      65
      3392

    6. Mitä palveluita mies..

      Haluaisit tilata minulta? -N
      Ikävä
      50
      2768

    7. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      58
      2457

    8. Olet oikeasti ollut

      Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.
      Ikävä
      22
      2408

    9. Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit

      Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘
      Ikävä
      29
      2372

    10. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      41
      2244
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt