"Aseistakieltäytyjää oikeudessa puolustava yhdenvertaisuusvaltuutettu: Jehovan todistajain suosiminen syrjivää ja Suomelle noloa"
http://yle.fi/uutiset/3-9592758
Uutisessa tämän tapauksen tuomiosta odotetaan painetta lakimuutokseen. Hyvä. Korjausmahdollisuuksia on kaksi: Jehovan todistajien erityiskohtelun lopettaminen, tai aseistakieltäytymisen salliminen omantunnonsyistä kaikille. Jälkimmäinen vaihtoehto tekisi käytännössä asevelvollisuudesta vapaaehtoista, joten se on melko epätodennäköinen. Vapaa-ajatteljain liitolla tuskin tulee olemaan kantaa kumpi olisi oikea tapa korjata tilanne. (Vai voiko humanismista johtaa yksiselitteisesti pasifismia tai militarismia?) Olennaista on vain se että uskonnollisen ryhmän erityiskohtelu lopetetaan.
Lehdistötiedotetta tai jotain?
YLE: Jehovan todistajain suosiminen syrjivää
5
156
Vastaukset
- Sanoinp
Yhdenvertaisuusvaltuutettu on oikealla asialla. Samoin VA-liitto, joka on jossaain vaiheessa jo ottanutkin kantaa asiaan. Jehovantodistajien yhteisö sai aikanaan päätöksen aikaan tinkimättömällä asenteellaan, kun kymmenet nuoret miehet menivät vankilaan asian vuoksi. Ja päätöksentekijöillä oli valmiutta nostaa uskonto muiden syiden yläpuolelle.
- vertailunvuoksi
Aseistakieltäytyjäliitto on ainakin asiasta jo jotain kannanottoa julkisuuteen laittanut. Tiedoksi, jos joku sattuu olemaan kiinnostunut. AKL tietenkin ottaa kantaa oman agendansa mukaisesti vaatimalla vapautusmahdollisuuden laajentamista. Vapariliitto varmaan voisi ottaa kantaa tyyliin "mihin suuntaan tahansa, kunhan yhdenvertaisuus paranee". http://www.akl-web.fi/ihmisoikeudet/Ihmisoikeusongelma_ratkaistava_vapautuslakia_laajentamalla
Laadi luonnos tiedotteeksi.
Lakiteknisesti mielenkiintoinen juttu. Eihän oikeus voi määrätä jotain yksittäistä JT:tä palvelukseen? Mitä siis tapahtuu, jos KKO toteaa lain perustuslain vastaiseksi? Vapautetaan kaikki halukkaat siihen saakka, että Eduskunta kumoaa JT-erivapauslain?- ei.taida.voida
Onko KKO:lla ylipäätään sellaista mahdollisuutta, että se voi todeta jonkin lain perustuslain vastaiseksi? En tiedä asiasta juuri mitään, mutta eikö siitä jotain valitusta ole aina välillä ollut jollain tahoilla, että Suomessa ei ole mitään perustuslakituomioistuinta, joka voisi tuollaisia toteamisia tehdä? Monissa maissa kai sellainen on erikseen, mutta Suomen poliitikot eivät ole suostuneet sellaisen perustamiseen.
ei.taida.voida kirjoitti:
Onko KKO:lla ylipäätään sellaista mahdollisuutta, että se voi todeta jonkin lain perustuslain vastaiseksi? En tiedä asiasta juuri mitään, mutta eikö siitä jotain valitusta ole aina välillä ollut jollain tahoilla, että Suomessa ei ole mitään perustuslakituomioistuinta, joka voisi tuollaisia toteamisia tehdä? Monissa maissa kai sellainen on erikseen, mutta Suomen poliitikot eivät ole suostuneet sellaisen perustamiseen.
On ja ei ole. Ks https://uskonnonvapaus.fi/hakusanat/etusija.html joka kertoo perustuslain 106 § tulkinnasta.
(Tässä on toinen kappale, Jos en laita sitä, tekoäly syö viestini. Arghs.)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista867601- 1045517
- 2664728
- 484662
- 653382
- 502758
- 582447
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222408Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292372- 412244