Vapaa-ajattelijat, olkaa hyvät ja perustelkaa

ajatelkaavapaasti

miksi olette agonostikkoja tai ateisteja. Kertokaa myös saatatteko uskoa jonkinlaisiin toistaikseksi paranormaaleihin ilmiöihin. Palstalla on etsijä. Tämä aloitus saattaa olla hyödyllinen myös monelle muulle.

22

203

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • HyväNiin

      Vapaa-ajattelijoita voi tosiaan olla montaa sorttia, ja myös ateisteja ja agnostikkoja voi olla montaa sorttia.

    • Vapaa-valehtelijat

      Todettakoon nyt varmuuden vuoksi, että lähes kukaan ateisti tai agnostikko ei ole vapaa-ajattelija. Vapaa-ajattelijain liitto on puolentoista tuhannen pikkuporukka, joka vihaa uskontoa sydämensä pohjasta, mutta väittää puolustavansa ihmisoikeuksia ja niistä erityisesti uskonnonvapautta. Näillä väitteillään vaparit ovat yhtä uskottavia kuin Isis, jos se väittäisi puolustavansa ihmisoikeuksia ja uskonnonvapautta.

      • Kumpipahempi

        Isis ei väitä, vaparit väittää. Vaparit valehtelee enemmän kuin Isis.


      • On myös olemassa antivapari, joka ainoastaan valehtelee tällä palstalla. Kukaan ei ota hänen juttujaan enään todesta, joten elä ota sinäkään.


      • vastausta-odotellessa
        Ei.luotu kirjoitti:

        On myös olemassa antivapari, joka ainoastaan valehtelee tällä palstalla. Kukaan ei ota hänen juttujaan enään todesta, joten elä ota sinäkään.

        Onko sinulla jotain sanottavaa aloituksen aiheeseen?


    • olenhämmentynyt

      Miksi minulla on tunne, että vapaa-ajattelijat karttavat tätä aloitusta?

      • turhaanhämmennyit

        En tiedä miksi sinulla se tunne on, mutta se on väärä. Minusta (olen siis vapari) tämä on hyvin kiinnostava ketju.


      • hienohomma
        turhaanhämmennyit kirjoitti:

        En tiedä miksi sinulla se tunne on, mutta se on väärä. Minusta (olen siis vapari) tämä on hyvin kiinnostava ketju.

        Kiva juttu. Vastaisitko sitten aloituksen kysymyksiin?


      • turhaanhämmennyit
        hienohomma kirjoitti:

        Kiva juttu. Vastaisitko sitten aloituksen kysymyksiin?

        Yritän vastata. Ateismini johtuu loogisesti siitä, että yksikään teistinen uskonto ei tunnu uskottavalta. En siis vain kykene uskomaan niiden juttuihin. En ole koskaan päättänyt, että rupeanpa ateistiksi, mutta ateismi vaan seuraa tuosta uskomatta olemisesta. Uskon, että on olemassa niitä "toistaiseksi paranormaaleja ilmiötä", jos sillä tarkoitetaan, mitä alempana kuvailet: on olemassa ilmiöitä, joille ei ole ainakaan vielä selitystä, mutta uskon, että aika monille luonnollinen selitys joskus löytyy, ja luonnollinen selitys on kyllä olemassa, vaikkei ihmiskunta sitä koskaan löytäisikään


      • hda__

        Sama juttu täällä, yksikään uskonto johon olen tutustunut tavalla tai toisella ei ole tuntunut mitenkään uskottavalta väitteineen, joten ateismi on ollut looginen seuraus ja johtopäätös tästä.
        Paranormaalit ilmiöt ovat mielestäni vain joko huuhaata ja huijauksia, tai sitten luonnollisia ilmiöitä, joita ei vain vielä ole pystyttä selittämään. Toistaiseksi useimmat "yliluonnolliset" tai "paranormaalit" ilmiöt ovat puolueettomasti tutkittaessa osoittautuneet väärinkäsityksiksi tai tahallisiksi huijauksiksi.


    • Mitä tarkoittaa "toistaiseksi paranormaali ilmiö"?

      Toki selittämättömiä ilmiöitä on -- miksi Pioneer-luotain ei ihan tarkalleen kulje ennusteiden mukaan -- mutta et varmaankaan tarkoita tätä.

      • Vastaaaaaaaaaaaaa

        Miksi vaparit valehtelevat jatkuvasti. VASTAA!!


      • tämäköolitärkeinasia

        "Mitä tarkoittaa "toistaiseksi paranormaali ilmiö"?"

        Se tarkoittaa ilmiötä, jolle ei ole juuri nyt selitystä. Selitys voi olla normaali, se ei vain ole tiedossa, tai jotain joka ei ole vielä luokiteltu normaaliksi.


      • rehellinenvapari
        Vastaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

        Miksi vaparit valehtelevat jatkuvasti. VASTAA!!

        Ei miksikään. Ei vaparit valehtele. Vaparit on rehellisiä. Etkö ole tiennyt?


      • Vastaaaaaaaaa
        rehellinenvapari kirjoitti:

        Ei miksikään. Ei vaparit valehtele. Vaparit on rehellisiä. Etkö ole tiennyt?

        Ja taas valhe! Miksi?


      • Vastaaaaaaaaannnnnnnnnnn
        Vastaaaaaaaaa kirjoitti:

        Ja taas valhe! Miksi?

        Siis et ole tiennyt, että vaparit on rehellisiä. Tuli selväksi. Eihän tuossa ollut yhtään valhetta. Tietenkään. Kun vaparit ei valehtele.


    • omaoikeamuuväärä

      Olen keskustellut satojen erilaisten uskovaisten kanssa.
      Jokainen on ainoa oikeassa oleva.
      Ja kaikki muut ovat väärässä.
      Jokaisella on joku erityinen juttu joka tekee juuri hänen uskostaan sen oikean.
      Jokaisen uskovan on pakko pysyä juuri omassa uskossaan.
      Siitä luopuminen johtaa helvettiin.
      Uskovaisena en saa muuttaa mieltäni vaikka olisin väärässäkin.
      Vapaa-ajattelijana saan ajatella vapaasti ja muuttaa mieltäni kun huomaan olevani väärässä.

      • PAT.pahin

        Vapaa-ajattelijana saat ajatella vapaasti, kunhan ajattelet niinkuin liitossa sanotaan. Pahinta on, jos ajattelet niin, että Jumala on olemassa. Tai no, ei se ole pahinta. Pahinta on jos ajattelet niinkuin PAT:ssa ajatellaan.


      • PAT.pahin kirjoitti:

        Vapaa-ajattelijana saat ajatella vapaasti, kunhan ajattelet niinkuin liitossa sanotaan. Pahinta on, jos ajattelet niin, että Jumala on olemassa. Tai no, ei se ole pahinta. Pahinta on jos ajattelet niinkuin PAT:ssa ajatellaan.

        Sinulla varmaankin on konkreettinen esimerkki. Liiton virallinen kanta on x, PATin mukaan ei-x, ja jos liitossa sanoo ei-x, niin seuraa rangaistus y.

        Täydennä x ja y.


    • "miksi olette agonostikkoja tai ateisteja."

      Kysyin itseltäni, miksi uskoisin johonkin lukuisista jumalista joita väitetään olevan. En löytänyt perusteita uskoa mihinkään niistä, joten vaihtoehdoksi jäi olla ateisti.

    • uteliaax.tulin

      Uteliaisuudesta: onko ketjun aloittaja tyytyväinen saamiinsa vastauksiin? Eli tällaisiako etsit? Tarkoitan niitä muutamia viestejä tässä ketjussa, joissa on vastattu aloituksen kysymyksiin.

      • lisääpohdintaa

        Kyllä ja ei, mutta olisin odottanut laajempaa osanottoa aiheen tiimoilta. Yllättävän vähän on näitä, jotka ovat uskaltautuneet paikalle kertomaan näkemyksensä. Kiitokset niistä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      5310
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      21
      2347
    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      111
      1572
    4. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      227
      1524
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      93
      1467
    6. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1416
    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1165
    8. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      9
      1133
    9. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      288
      1078
    10. Tulee ikävä

      Ja toivon että saan anteeksi ❤️
      Ikävä
      72
      1047
    Aihe