Hanniball leffat on aivan loistavia...mitä mieltä ootte?
Hanniball
pienienkeli17
15
1157
Vastaukset
- Iris
Näin on. Itse pidin parhaimpana ehkä Punaista lohikäärmettä. Mutta myös Hannibal ja Psykopaatin jäljillä ovat mahtavia. En osaisi kuvitella Lecterin rooliin ketään muuta kuin A. Hopkinsin, loistava luonnenäyttelijä ja tarpeeksi pirullisen oloinen tuohon rooliin. =o)
- pienienkeli17
aivan,olen samaa mieltä..oletko huomannut,että punaisessa lohikäärmeessä tri lecter ei kertaakaan räpäytä silmiään....tai voi se pari kertaa...A.Hopkinsin silmät aiheuttaa mulle kylmiä väreitä....
- Iris
pienienkeli17 kirjoitti:
aivan,olen samaa mieltä..oletko huomannut,että punaisessa lohikäärmeessä tri lecter ei kertaakaan räpäytä silmiään....tai voi se pari kertaa...A.Hopkinsin silmät aiheuttaa mulle kylmiä väreitä....
...enpä ole huomannut. Mutta nyt kun mietin niin sillähän kyllä tosiaan on koko leffan ajan sellainen pistävän tuijottava katse.....hyy, kylmät väreet menee mullakin kun ajattelen! Sillä on sellainen katse kuin se näkisi mitä ajattelet vaikket sanoisi mitään! Hurjaa....
- isay
Mielestäni Uhralampaat on sarjan ehdottomasti paras elokuva. Psykopaatin jäljillä on myös onnistunut, muut tuntuvat pakkopullalta.
- Jpee
isay kirjoitti:
Mielestäni Uhralampaat on sarjan ehdottomasti paras elokuva. Psykopaatin jäljillä on myös onnistunut, muut tuntuvat pakkopullalta.
täytyypä tässä asiassa avata heiman sanaista arkkuaan.
Uhrilampaat oli keskinkertainen jännäri. Paljon parempia on maailma pullollaan. Esim Lars von Trier draamat ovat paljon jännittävämpi kuin tämä.
kakkos-osa oli jo niin paska että huh-huh.
Kolmonen oli esim. paljon-paljon huonompi kuin Michael Mannin ensimmäinen hannibal tarina, Psykopaatin jäljillä.
- HELLU
Suorastaan erinomaisia leffoja kaikin tavoin !
- pienienkeli17
en pysty ees ajattelemaan lecterin rooliin muita kuin A.Hopkinsin.. Entä te?
- isay
pienienkeli17 kirjoitti:
en pysty ees ajattelemaan lecterin rooliin muita kuin A.Hopkinsin.. Entä te?
Ekassa Hannibal-leffassa Hopkins ei näyttele Lecteriä.
- HisDudeness
isay kirjoitti:
Ekassa Hannibal-leffassa Hopkins ei näyttele Lecteriä.
jou jou, ihmiset.
ekassa hannibal-leffassa kukaan ei näyttele Lecteriä. Siinä elokuvassa on ainoastaan rooli nimeltä Hannibal Lecktor. Ja häntä näyttelee mahtavasti Brian Cox.
- Raakako
Onko Hannibal-elokuva kovinkin tarkasti kirjan juonta seuraava? Tai lähinnä onko mukana kasvoton Mason ja aivonsyönti? Se voisi olla valkokankaalla kovaa kamaa...
Itse pidin enemmän kirjoista kuin leffasta. Esim. Punaisesta Lohikäärmeestä saa kirjana PALJON enemmän irti.
Hannibal-leffassa kyllä kuvataan aivojen syöminen ja kasvoton Masonkin näkyy, tosin loppuratkaisu on hieman erilainen kuin kirjassa...- tyttönen vain
Kaverini kanssa kun kävin silloin aikanaan Hannibalin katsomassa, niin hän sanoi että elokuvasta puuttui kirjassa ollut seksikohtaus. Kerrankin näin päin!
- HisDudeness
Mä oon sitä mieltä että jos ne leffat on sun mielestä niin hyviä, niin osaisit kirjoittaa nimen "Hannibal". joo, totta se on, siihen ei tule kahta ällää. dumas
- jepjep
Hannibal trilogia on tosi mahtava mutta Hannibal on elokuvana huonompi kuin kirja!
Ja minusta Jodie Foster on ainut todellinen Clarice Starling! olisi saanut jatkaa viel' Starlingina Hannibalisa!
- magni
I'm so in love...!! Hannibal on niiiiiiiiiiiiiin loistavaa kamaa et huhuh..!! Ja Anthony Hopkins on siis ku luotu Lecterin rooliin! Mitkä ihanat silmät ja ihan puhetyyli...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 682570
- 622532
- 681742
- 221536
- 201480
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91420- 151342
- 381203
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81147- 251076