Hurjin salaliittoteoria Kari Enqvistin mukaan

Sarastunut

Hurjin salaliittoteoria Kari Enqvistin mukaan

"Ja mikäpä olisi hurjempi salaliittoteoria kuin jumalusko. Kyse on ylivertaisesta oliosta, joka säätelee koko universumin kehitystä. Hänellä on tahto ja ihmisiltä salattu tarkoitus. Tähän salaliittoteoriaan vihkiytyneet näkevät merkkejä hänen läsnäolostaan samalla varmuudella kuin kaksoistornien raunioissa nähdään jälkiä sinne sijoitetuista räjähteistä." https://yle.fi/uutiset/3-9652813

15

284

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fhf.hf

      "Jumala" sanana ja käsitteenä on melko laaja-alainen...ja tarkoittaa kyllä muutakin kuin "yhtä ylivertaista oliota, joka säätelee koko universumin kehitystä".

      Meidän ei pidä unohtaa Taivasvoimia, jotka sitä käytännön palvelutyötä ja hallintotyötä tekevät omilla vastuualueillaan valtavan laajassa universumissa.

      Jyrkkä mustavalkoinen ateismi alkaa olla jo vanhanaikaista, kuten usko pelkkään evoluutioonkin ilman ohjausta ja älykästä suunnittelua.

      • Miksi evoluutio vaatisi suunnittelua tai ulkopuolista ohjausta ?? - todella ihmismäinen (rajoittunut) näkökanta. Entä jos jumalatkin kertoisivat itsekin tulleensa evoluution häkkyrästä ?


    • näreet---

      K.E on pseudoskeptikko.

    • huuhaatiedettä

      Evoluutioteoria on huuhaatiedettä, kaikki viittaa siihen, että elämä ja eri elämänmuodot on luotu.

      • söpöä

        Todellakin evoluutio on itsessään "luonut". Mutta ei kait mitään pahaa siinäkään, jos joku uskoo jonkun "olion" luoneen elämän ja eri elämänmuodot. Tällainen ajatteluhan on ihan söpöä. Samoin kuten joku uskoon olevan ilman henkiä, maan henkiä jnpp.


    • Ateistiensalaliitto

      Kunhan enqvistit antaa tyhjentävän selityksen elämästä, ja elämänhalusta jota evoluutioteoriakin edustaa sopeutumissysteemeillään. Tässä on puudelin ydin. Ja tietenkin luonnonlaeista. Ei riitä että tää nyt vaan on näin ja on matemaattisesti todistettu blaablaa. Miksi nämä ottaa kantaa oman osaamisen ulkopuolisiin asioihin ja tekeytyvät joka paikan tietäjiksi?

    • hfgh.fgh

      >>Miksi nämä ottaa kantaa oman osaamisen ulkopuolisiin asioihin ja tekeytyvät joka paikan tietäjiksi?<<

      Luin jostain, että kosmologiakin on noin 99% teoriaa. Kosmologista tietoa on siis hyvin vähän.

      Jotain kummalista siinä kyllä on kun alakoululaisille opetetaan opetussuunnitelman mukaisesti, että "Jumala kuulee rukoukset", mutta yliopistoprofessori pitääkin uskonnollisuutta ja Jumalaa pelkkänä salaliittona. Välillä sitäkin ihmettelee, että miksi sitten teologitkaan eivät puolustaudu asiatonta leimaamista vastaan. Miksi uskonnollisuutta ei voisi puolustaa ja perustella tiedolla esimerkiksi ilmestyksistä?

    • MietinMuinoin

      Evoluutiosta.

      Kerrotaan että se ja tämä on kehittynyt ajan kanssa siitä ja tuosta.

      Missä on ne epäonnistuneet suunnat mihin evoluutio on koittanut kehittyä mutta epäonnistunut? Miten evoluutio olisi osannut mennä vain suoria kehityslinjoja pitkin?

      • EiMitäänIhmettä

        Ne on kuolleet joko sopeutumattomina elinympäristöön, toisien lajien jelppoina saaliina tai geneettisiin sairauksiin. Joten ei niitä epäonnistuneita enää tietenkin ole kun vain elinkelpoisimmat säilyy. Sehän sitä evoluution perusolemusta on.


      • HetkiAsiaaAjatellen
        EiMitäänIhmettä kirjoitti:

        Ne on kuolleet joko sopeutumattomina elinympäristöön, toisien lajien jelppoina saaliina tai geneettisiin sairauksiin. Joten ei niitä epäonnistuneita enää tietenkin ole kun vain elinkelpoisimmat säilyy. Sehän sitä evoluution perusolemusta on.

        Mutta kun vaikkapa fossiilit on niitä kehityslinjan yksilöitä, missä on fossiilit noista toisista kehityslinjoista mistä ei päästy mihinkään?

        Jos siis tosiaan kuolivat pois, missä on todisteet kuolemista? On enemmän todennäköistä että jos jokin alkaa mutatoitumaan siitä tulee joitain kehityslinjoja joista kaikki ei kuole ekalla askeleella. Sen sijaan turma voi tulla vasta kauempana ketjusta, ja niitä rönsyilee matkan varrella jokaisesta kehityksen askeleesta useampia.

        Evoluutio vaikuttaa uskottavalta ainoastaan jos siihen lisää sen että evoluutiota on selvästi ohjannut jokin taho täsmälleen oikeaan/haluttuun suuntaan.

        :>

        Se taho voi sitten olla joko Jumala tai alien-sivilisaatio(t); miten kukakin haluaa ajatella.

        En ole siis evoluution kieltäjä suoraan, vaikea sen sijaan uskoa täysin satunnaiseen ja hallitsemattomaan evoluutioon ilman todisteita.


      • dgd.gdf
        HetkiAsiaaAjatellen kirjoitti:

        Mutta kun vaikkapa fossiilit on niitä kehityslinjan yksilöitä, missä on fossiilit noista toisista kehityslinjoista mistä ei päästy mihinkään?

        Jos siis tosiaan kuolivat pois, missä on todisteet kuolemista? On enemmän todennäköistä että jos jokin alkaa mutatoitumaan siitä tulee joitain kehityslinjoja joista kaikki ei kuole ekalla askeleella. Sen sijaan turma voi tulla vasta kauempana ketjusta, ja niitä rönsyilee matkan varrella jokaisesta kehityksen askeleesta useampia.

        Evoluutio vaikuttaa uskottavalta ainoastaan jos siihen lisää sen että evoluutiota on selvästi ohjannut jokin taho täsmälleen oikeaan/haluttuun suuntaan.

        :>

        Se taho voi sitten olla joko Jumala tai alien-sivilisaatio(t); miten kukakin haluaa ajatella.

        En ole siis evoluution kieltäjä suoraan, vaikea sen sijaan uskoa täysin satunnaiseen ja hallitsemattomaan evoluutioon ilman todisteita.

        >>Se taho voi sitten olla joko Jumala tai alien-sivilisaatio(t); miten kukakin haluaa ajatella<<

        Itse sanoisin, että Taivasvoimat Jumalan toimeenpanevina voimina.

        Taivasvoimia ei tule sekoittaa ET-voimiin.


    • KEsalaliitto

      Suurin salaliitto on se että jotain syntyi ei mistään ja hiukkanen on kahdessa tai äärettömässä paikassa samaan aikaan, ja kun suljen silmäni maailma katoaa ilmestyen aukaistuani ne. Kylpyhuoneen kaapissa saippuarasiassa oleva saippuanpala voikin olla kuussa tai maailmankaikkeuden toisella puolella. Tämä Kari Enqvistin maailman hurjimman salaliittoteorian täytyy olla totta koska se on niin outo(?)

      • Musta.Aurinko.Nousee

        Kun henki on vahva niin pienikin työ riittää maailman luomiseen.


      • JesseJokunen
        Musta.Aurinko.Nousee kirjoitti:

        Kun henki on vahva niin pienikin työ riittää maailman luomiseen.

        Jos liha on hengestä, se on ihme. Mutta jos henki on lihasta, se on ihmeiden ihme.


    • umpihullut

      ei kannatta ku katsoa paljonko väkeä suviseurassa ja nöyrtyä hiljaa

      näkymätön on olemassa kun äärimmäisiä hulluja on riittävästi , määrä tuhoaa laadun armotta

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sun ja kaivattusi

      ikäero? Kumpi vanhempi, m vai n?
      Ikävä
      88
      1527
    2. Kesän odotuksia hyrynsalmella

      Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla
      Hyrynsalmi
      10
      1390
    3. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      75
      1306
    4. Katsotko mieluiten

      Kaivatussasi mitä?
      Ikävä
      68
      1226
    5. Mikä on ollut

      Epämiellyttävin hetki sinun ja kaivattusi romanssissa?
      Ikävä
      115
      1119
    6. Tämän hetken

      Terveiset kaivatullesi ⬇️
      Ikävä
      75
      991
    7. Vieläkö sä toivot

      Meidän välille jotain?
      Ikävä
      68
      915
    8. Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan

      Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n
      Maailman menoa
      255
      910
    9. Voi Rakas siellä

      Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o
      Tunteet
      12
      851
    10. Pidätkö kaivatustasi

      Minkä vuoksi erityisesti? Mikä hänessä vetoaa?
      Ikävä
      33
      833
    Aihe