Täällä on mökelletty ties mitä väärennys- ja salaliittoepäilyjä sen johdosta, että NOAA:n ja Ilmatieteenaitoksen datoissa on pieniä eroavaisuuksia. Kysyin asiasta Ilmatieteenlaitokselta ja näin he vastasivat.
Kyse on pyöristyksissä ja Fahrenheit/Celsius-muunnoksissa syntyvistä eroista. Esim kk-keskiarvo voidaan laskea suraavasti: Lasketaan ensin kuukauden päiväkeskiarvot (ja pyöristetään) ja sitten niiden summasta kk-keskiarvo (ja pyöristetään). Sitten muutetaan Celsiuksista Fahrenheiteiksi (ja pyöristetään). Toinen tapa on laskea kuukauden kaikki havainnot yhteen ja jakaa sitten havaintojen lukumäärällä (ja pyöristää).
Ilmatieteenlaitos mainitsi erikseen, että Sodankylän tammikuu 1908 on ilmeinen virhenäppäily NOAA:lla.
Nyt kaikki tästä asiasta vaahdonnett denialistit voivat rauhoittua ja mennä nurkkaan häpeämään.
Erot NOAA:n ja IL:n datoissa
8
146
Vastaukset
- taas.muttui.ilmasto
Datan adjustointi ei ole väärentämistä jos se tapahtuu IPCC: n suuren konsensuksen siunaamana. Se on yksinkertaisesti adjustointia oli tulos mikä tahansa.
- Eelis__Perma_nen
Niin adjustointi on adjustointia, ja täysin välttämätöntä. Vertailtavuuden vuoksi. Väärentämisen kanssa ei mitään tekemistä. Mutta onpa hienoa, että sinäkin taas.muuttui.ilmasto nyt sen myönsit.
- ilmasto.muuttui.taas
Adjustointi on välttämätöntä, merenkulku ei. Sen tiesivät jo vanhat roomalaiset.
- Totuus__1
Aha no sit se on just niin.
Minkäs vuoksi meidän sitä pitäisi hävetä, jos NOAA ja FMI laskevatkin keskiarvot eri tavoin? NOAA vetää vain mutkat suoriksi ja olettaa keskilämmöksi päivän maksimi- ja minimilämpötilojen keskiarvon. Ilmatieteen laitos taas laskee keskilämpötilan useammasta havainnosta, jolloin tulos saattaa poiketa NOAAn arvoista jopa useita asteita. Katsokaapa vain laitostyen sivuilta esim. vuoden 1924 heinäkuun lämpötiloja. Alla vielä linkki FMI:n laskukaavoihin.
http://ilmatieteenlaitos.fi/avoin-data-saahavaintojen-vrk-ja-kk-arvot
Vieläkö joku jaksaa ihmetellä, jos meitä skeptikoita vähän hymyilyttääkin, kun joku kuvittelee voivansa laskea koko maapallon keskilämpötilan tuhannesosa-asteiden tarkkuudella?Skeptikko on sellainen, joka kykenee tieteellisin perustein kritisoimaan ja arvioimaan tieteellisiä väitteitä.
Sinä sensijaan ole pelkkä denialialisti kuten enemmistö tällä palstalla.- jäätävääkeliä
Älä viitsi jöns. Sinulla ei riitä kyvyt arvioimaan tieteellisiä väitteitä. Sinä heittelet ulkoa opittuja väitteitä, mutta heti kun sinulle esittää jonkun tieteellisen väitteen niin pakenet akuankkasi taakse.
- Jönsseli
"Tiedemies" jönsseli on katkera kun hänen "tieteensä" eli uskontonsa on osoittautunut roskaksi ja siksi hän kiukuttelee. Onhan se tavallaan ymmärrettävääkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565390Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212367- 1141617
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2341576- 931477
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681175Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91153Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3141127Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3061058