Flättärit: miksi kuu on erilainen pohjoisessa ja etelässä
FE:n loppu
lkpjpkjk
32
394
Vastaukset
- inoioi
Vastauksia vuorokaudessa nolla (0) kpl. Eli se FE:stä. Loppu, slut.
Auringonpimennyksessa aurinko pimentaa itse itsensa.
Eclipse photos show nothing there!
https://www.youtube.com/watch?v=9wppHpnCC9k
YouTuben kanavalta nimelta Jungle Surfer.
Myos kuunpimennyksessa kuu pimentaa itse itsensa.- egreeeeeeeeeeeee
SItähän ei aloituksessa kysytty!
- pirskauskolisatro
Aurinko ja Kuu ovat muuttumattomia, tarkastelupaikan voi valita itse. Paikka, aika ja olosuhteet vaikuttavat siihen miltä ne näyttävät.
Tässä suomennettu pätkä Auringon vaelluksesta aivan vain viihteeksi:
https://www.youtube.com/watch?v=nT6qUgcFiJI&t=329s No milla tavalla kuu sitten on erilainen pohjoisessa kuin etelassa?
- MatkustaItse
Parhaiten tämä selviää sillä että itse matkustaa katsomaan; niin ei kenellekään jää tarvetta inttää asiasta.
- KiinassaKuuOnKuumempi
Juu, minä olen ollut yli 60:ssä maassa enkä ole huomannut mitään erikoista.
- KiinaOnSamallaPuolella
Moniko näistä oli eteläisellä pallonpuoliskolla?
Voit käydä vaikka tuhannessa maassa pohjoisella ja Kuu on aina toki sama.
Toki vaaditaan sekin että katsot taivaalle.
- VastausNytLopultaEesTähä
Pallopäät: miksi se horisontti on aina tarkastelijan katseen korkeudella, oli sitten merenrannalla, vuorella, kuumailmapallossa, lentokoneessa tai avaruusraketissa? Aina.
- TurhaanPelkäät
Sillei kirjoitti:
Eihän ole. Sen huomaa jo reittilennollakin.
Älä luulekkaan, että olet erittäin kehittynyt apina, joka liitelee kivenmurikalla ympäri ja ämpäri, ei mistään tullutta tyhjiötä.
Huvittava teoria, mutta todellisuudessa jonkun fantasiaa. - Dr.Doom
Eihän se olekaan aina samalla korkeudella. Maapallo vaan nyt sattuu olemaan sen verran suuri että vaikka nouset vaikka kymmenen kilometriin niin horisontti on laskenut vasta muutaman asteen alaspäin näkökentässä. Silmät eivät eroa kovin helpolla erota, kun katse kohdistuu automaattisesti horisontin rajaan. Sama juttu maan kaarevuuden kanssa, koska maapallo on niin suuri, erottaa kaarevuuden suunnilleen kun ollaan jo piitkällä avaruuden puolella. Ihan puhdasta matematiikkaa siis tämä.
- Flätöörth
TurhaanPelkäät kirjoitti:
Älä luulekkaan, että olet erittäin kehittynyt apina, joka liitelee kivenmurikalla ympäri ja ämpäri, ei mistään tullutta tyhjiötä.
Huvittava teoria, mutta todellisuudessa jonkun fantasiaa.En luulekaan, sillä olen erittäin kehittynnyt ihminen, joka asustaa maapallolla joka kiertää aurinkoa ja jota kiertää kuu :). Apinoiden erittäin läheisille sukulaisille ainakin älyllisesti on varattu oma littana lätty joka suljettu kuvulla ja matkustaa jättikilpikonnan selässä ilmeisesti veden ympäröimänä. (Huom! pidän Apinoita erittäin fiksuina eläiminä, joten littaotsat ja apinat älkäät ottako nokkiinne)
- lopullinen.ratkaisu
Flätöörth kirjoitti:
En luulekaan, sillä olen erittäin kehittynnyt ihminen, joka asustaa maapallolla joka kiertää aurinkoa ja jota kiertää kuu :). Apinoiden erittäin läheisille sukulaisille ainakin älyllisesti on varattu oma littana lätty joka suljettu kuvulla ja matkustaa jättikilpikonnan selässä ilmeisesti veden ympäröimänä. (Huom! pidän Apinoita erittäin fiksuina eläiminä, joten littaotsat ja apinat älkäät ottako nokkiinne)
jos kaikenlainen nimittely ja pilkka on ainoa keino vastustaa lättämaa-todellisuutta niin kai se maapallo oli sitten väärä teoria
- hsruru
Dr.Doom kirjoitti:
Eihän se olekaan aina samalla korkeudella. Maapallo vaan nyt sattuu olemaan sen verran suuri että vaikka nouset vaikka kymmenen kilometriin niin horisontti on laskenut vasta muutaman asteen alaspäin näkökentässä. Silmät eivät eroa kovin helpolla erota, kun katse kohdistuu automaattisesti horisontin rajaan. Sama juttu maan kaarevuuden kanssa, koska maapallo on niin suuri, erottaa kaarevuuden suunnilleen kun ollaan jo piitkällä avaruuden puolella. Ihan puhdasta matematiikkaa siis tämä.
Joo niin, ei voi nähdä kaarevuutta yhtään missään maapallolla, ja sitten ne laivat kuitenkin "katoavat horisontin taa kaarevuuden takia" ihan tossa parinkymmenen kilsan päässä, jep jep, päättäkää nyt jo pallopäät.
- Dr.Doom
hsruru kirjoitti:
Joo niin, ei voi nähdä kaarevuutta yhtään missään maapallolla, ja sitten ne laivat kuitenkin "katoavat horisontin taa kaarevuuden takia" ihan tossa parinkymmenen kilsan päässä, jep jep, päättäkää nyt jo pallopäät.
Juuri näin... et näe itse maapallon kaarevuutta, vaan siitä johtuvan laivan, rakennuksen, tornin, vuoren tai jonkun muun maastonmuodon katoamisen horisontin taa. Kaksi täysin eri asiaa on nähdä kaarevuus tai nähdä jokin muu objekti mikä häviää tai kuvainnolisemmin vajoaa horisonttiin. Ymmärrän hyvin että littana otsa painaa aivoja littuun ja siksi tämä saattaa olla hieman vaikea käsittää, mutta onneksi olen ymmärtäväinen ja jaksan siitä huolimatta kerta toisensa jälkeen ja pyyteettömästi teitä littaotsia valistaa. Ei tarvitse kiittää.. ps. Jos jokin muu littanan maan väite kiinnostaa, niin kertokaa ihmeessa!
- Dr.Doom
lopullinen.ratkaisu kirjoitti:
jos kaikenlainen nimittely ja pilkka on ainoa keino vastustaa lättämaa-todellisuutta niin kai se maapallo oli sitten väärä teoria
Niin ikävältä kuin nimittely varmasti tuntuukin, niin silti päätelmäsi on väärä. Nimittelyllä ja sillä onko maapallo todellisuudessa pallo vai pannukakku ei ole keskenään mitään tekemistä. Älykkyyden osalta sen sijaan voidaan tehdä karkea päätelmä tai jako niin, että littamaahan uskovien äo jää alle sadan ja maapallon palloksi tietävien äo ylittää sen satasen reippaasti. Semmoinen varsin pieni, mutta varsin vaikuttava ero kuitenkin :D
- fhfhffhfh
Dr.Doom kirjoitti:
Juuri näin... et näe itse maapallon kaarevuutta, vaan siitä johtuvan laivan, rakennuksen, tornin, vuoren tai jonkun muun maastonmuodon katoamisen horisontin taa. Kaksi täysin eri asiaa on nähdä kaarevuus tai nähdä jokin muu objekti mikä häviää tai kuvainnolisemmin vajoaa horisonttiin. Ymmärrän hyvin että littana otsa painaa aivoja littuun ja siksi tämä saattaa olla hieman vaikea käsittää, mutta onneksi olen ymmärtäväinen ja jaksan siitä huolimatta kerta toisensa jälkeen ja pyyteettömästi teitä littaotsia valistaa. Ei tarvitse kiittää.. ps. Jos jokin muu littanan maan väite kiinnostaa, niin kertokaa ihmeessa!
Mitens se megazoomi kamerassa tuo sen laivan taas näkyviin sieltä kaarevuuden takaa?
- palloviski
fhfhffhfh kirjoitti:
Mitens se megazoomi kamerassa tuo sen laivan taas näkyviin sieltä kaarevuuden takaa?
Kumma juttu kun tehokkaita zoomeja on ollut vapaasti saatavilla kymmeniä vuosia, kukaan ei ole asiaa tätä ennen "huomannut"...
- Dr.Doom
fhfhffhfh kirjoitti:
Mitens se megazoomi kamerassa tuo sen laivan taas näkyviin sieltä kaarevuuden takaa?
Helppo vastaus...
1) Kiikareilla, kaukoputkella tai megazoomilla näkee pidemmälle kuin paljaalla silmällä, eikö?
2) Siinä vaiheessa kun killisilmäsi lakkaa näkemästä laivan, vaihdat vaikkapa nyt siihen megazoomiisi ja näet laivan jälleen kokonaan
3) Se että näet laivan jälleen kokonaan johtuu siitä että laiva ei ole vielä mennyt riittävän pitkälle horisontin taakse että se näyttäisi " vajonneen"
4) Megazoomi ei siis tuo laivaa takaisin horisontin takaa, vaan vain takaisin näkökenttääsi
5) Siinä vaiheessa kun laiva on tarpeeksi pitkällä megazoomikaan ei tuo sitä enää takaisin
Youtuubissa olevat lukuisat videot yrittävät tällä "silmänkääntötempulla" sumuttaa katsojia ja ainakin osaan näyttää uppoavan kuin kuuma veitsi voihin... en tiedä mistä on keksitty että se etäisyys jonka näet paljaalla silmällä olisi sama kuin raja horisontissa jossa kaarevuuden vuoksi objektit alkavat häviämään maapallon kaarevuuden taakse... jälleen vääriä ja valheellisia oletuksia... ei tartte kiittää... :D
- juaponsisko
Tässä on tyhjentävä ja oikeellinen höpötelmä miltä Kuu näyttää. Se näytetään pers`puoleltakin oikein.
En mä tiijä mistä se sitten on kuvattu, Etelänavalta varmaankin, sieltä saa muuten tosi hyviä kuvia.
https://www.youtube.com/watch?v=jdkMHkF7BaA - njjbbb
Se kuun selitys puuttuu yhä!
- kuukkelit
Mikä ihmeen kuun selitys?
- pmpmpm
Luepa kuukkeli alkuperäinen "kysymys" ja selitä samalla, miksi tähtitaivas on erilainen pohjoisessa ja etelässä
- lknknk
"Kumma juttu kun tehokkaita zoomeja on ollut vapaasti saatavilla kymmeniä vuosia, kukaan ei ole asiaa tätä ennen "huomannut"..."
Asia on yksinkertainen: kaikilla tehokkaan zoomin ostajille sanottiin, ettei saa sitten paljastaa, ettö maa onkin pannukakku. Ja ne kaikki olivat ihan hiljaa!! - VastausPuuttuu
lknknk kirjoitti:
"Kumma juttu kun tehokkaita zoomeja on ollut vapaasti saatavilla kymmeniä vuosia, kukaan ei ole asiaa tätä ennen "huomannut"..."
Asia on yksinkertainen: kaikilla tehokkaan zoomin ostajille sanottiin, ettei saa sitten paljastaa, ettö maa onkin pannukakku. Ja ne kaikki olivat ihan hiljaa!!Mitä tekemistä zoomilla on sen kanssa miltä Kuu näyttää?
Minä muuten ostelin tehokkaita zoomeja jo pari vuosikymmentä sitten, eikä kukaan pyytänyt mitään. Olen silmä kovana koittanut zoomailla sinne Tallinnan satamaan mutta perkele mitään ei näy.
- fe.malli
TOTTAKAI KUU ON ERILAINEN POHJOISESSA
"pohjoisessa" eli kiekon muotoisen lättämaan keskustassa kuu näyttää tietysti erilaiselta kuin "etelässä" eli lättämaan sulan alueen ulkokehällä, jota kuu ei kierrä vaan ohittaa kiertäessään "pohjoista"- ValotaAsiaa
Selittäisitkö hieman lisää mitä tälla tarkoitat?
Miten tuolla selittyy se että eri laidasta kasvaa/vähenee?
Ja kun oli taannoin Kuun-pimennys eri laidat pimeni.
Samoin se pintakuvio on eri laidoilla.
- kaikki.on.ylösalasin
Kuu ja tähtitaivas näkyy ylösalaisin käännettynä eteläisellä pallonpuoliskolla, mikä kiistattomasti todistaa olevamme pallon pinnalla. Olin juuri aikeissa avata ketjun samasta aiheesta mutta tämä kaveri ennätti ensin.
- dddddddddddddddddddddd
Joo, kuutahan ei FE-teoria kata. Siksi ovat hiljaa tästä asiasta.
- Dr.Doom
Olihan siitä jotain, että on noin 50km halkaisijaltaan, itse valaiseva, todennäköisesti littu sekin ja kiertää auringon kanssa laajenevaa ja supistuvaa spiraalia kehää vuodenajasta riipuen ja tietty sen "meitä" ympäröivän kuvun sisäpuolella auringon kanssa. Lättymaa ei pyöri, mutta sen sijaan etenee 9,81m/s ylöspäin mikä selittää sen miksi lättäotsan lapaset roikkuu, kun painovoimaa ei ole olemassa. Kuun ja auringon pitää siis myös mennä "ylöspäin" samalla vauhdilla, kun muuten joko törmäisimme niihin tai sitten ne törmäisivät kupuun jos kulkisivat nopeammin kuin maaplätty.. tai jos kupua ei olisikaan, niin lentäisivät avaruuteen... ihan niin kuin sen flättiesimerkin jättilentokoneelle kävisi jos se ei korjaisi jatkuvasti kurssiaan alaspäin, niin avaruuteenhan se suorastaan singahtaisi :D Sitten sama ilman vittuilua sitaattien sisään kirjoitettuna " "... no se olikin sitten siinä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.28911277Suomea odottaa karu kohtalo
Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.4153171Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei951808- 821585
- 681500
- 861066
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te411021Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73917Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21893Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e252868