Jopa 3000 alkoholin vammauttamaa lasta vuosittain

Linkkikin vielä.

"Raskaudenaikainen alkoholin käyttö aiheuttaa vuosittain kehitysriskin tuhansille sikiöille. Joka vuosi Suomessa syntyy 600-3 000 vauvaa, joilla on jonkinasteinen alkoholin aiheuttama vaurio eli FASD. Kyse on kasvavasta ongelmasta."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709062200374905_u0.shtml

On se kumma ettei akkoja voi rangaista lasten vammauttamisesta eliniäksi tai laittaa alkoholisteja pakkohoitoon raskauden ajaksi. Jos isä vammauttaisi lapsen samalla tavalla niin tuomittaisiin aivan varmasti. Mitä helvetin pyhiä lehmiä akat on ettei edes lapsia saa suojella. Suomessa syntyy muutenkin niin vähän lapsia, ettei todellakaan olisi varaa antaa vammauttaa lähemmäs 10 prosenttia.

Hyvin huomaa suvakkifemakkojen kuten "TotuusSattuuQ" asioiden tärkeysjärjestykset, terveiden transujen silpomiset tärkeitä, mutta tuhansien lasten vammautumiset ei.

Tasa-arvo on sanana aivan mettästä temmattu. Kukahan lienee sen ensiksi esiin huutanut silloin 65
tai jotakin. Kyllä on tallella naistenlehtiä noilta vuosilta. Anna ja menaiset kunnostautui oikein hyvin; tasa-arvo oli sitä samaa, mitä hölmöläispariskuntakin jo -50 luvun saduissa kokeili. Siis, että työpäivän työt vaihdettiin. Hölmöläisillä ei paljon ollut vaihtamista kuin tukkimetsä ja kodinhoito lapsineen kotieläimineen. Tulokset olivat huonot. Kokeilu tuli kalliiksi.

Miten kalliiksi onkaan tullut maallemme, kun hyppysellinen sinkkufemakkoja yliopistonsa suojissa keksivät kanssa laittaa hölmöläisten tavoin koko kansan työt uusiksi. Että tasa-arvon nimissä naisetkin ansiotyöhön. Lapsimäärästä riippumatta.
Kenelle he jakoivat tasa-arvoa? Yleinen luulo oli, että naisille. Ei, nimenomaan miehet lopettivat ylityöt, koska kahden palkka riitti. Miehillä oli aikaa seurustella vaikkapa näiden miestä vailla olevien femakkojen kanssa vapautuneen oluen nimissä lähibubssa. Äiti-ihmisille ei tahtonut aina riittää yöaikakaan, että selvisivät kotitöistään, kuten ennen , kun ne hoidettiin paivällä. No, tässä vaikutti lasten määrä tietysi. Vielä -60-70-luvun vaihteessa oli hyvin paljon 4-5 lapsisia perheitä.

Alkoi Suomessa ennennäkemätön uusi avioerokulttuuri; tietysti tasa-arvon nimissä ja aika paljon alkoholinkin. Työpaikoilla vaihdettiin puolisoa, naapureissa samoin ja ennenkaikkea, kun TASA-ARVOnaiset saattoivat nyt viimeinkin mennä yksin ravitolaan! Voi sitä tasa-arvoa! Siinä meni miehiltä viimeisetkin siemenperunat kuin konsanaan Kalletappisen sambassa.

Tasa-arvon nimissä toimivat naiset tekivät korjaamattomat vahingot aikoinaan maallemme. Nyt päiväkotien kasvatit aikuisina huutavat oikeuksiaan tehdä, mitä mielikuvitus keksii ja käskee taas tasa-arvon nimissä tietenkin. Mielikuvitusta on todellakin höystetty suomalaislapsille jo 45 v päiväkodeissa. Myös päiväkotikeksintö on ensimmäisten tasa-arvonaisten aikaansaanti.
Puolivuosisataa sitten vapautettu olut ja pornomediatuotanto ovat yhdessä saaneet saastuttaa mielettömästi kansaamme. Nyt saamme nähdä huume- ja pornokaupan rehoittavan, suomalaisten arvokas ja rauhallinen perhe-elämä on pirstaloitu. Ei edes avioerot riitä, vaan nyt vietellään jo alaikäisiä kumppaneiksi homouteen. Aborttimurha on tehty arvoltaan mitättömäksi, vaikka jo vauva ääntelisi.

Alkoholilla on kaikessa osuutensa; avioeroilla, huumeisiin ajautumisella, kenen tahansa vieteltäväksi joutumisella ja raiskatuksi tulemisella.

Nuoret eivät saisi ottaa alkoholia jo pelkästään terveyshaitan vuoksi saatikka, että joutuvat ymmärtämättömyyttään pilaamaan koko tulevaisuutensa.

Kysynkin että kenen etu on se, että vahvaa alkoholia saa kaupoista vapaasti ostaa, kun pitäisi jo alkaa suojella eläköityviä yksinäisiä senioreitakin.
Kestääkö Suomen budjetti sellaisen tahallisen terveysriskin vanhuksille, mitä alkoholisoituminen tuo mukanaan?

Onko järkeä antaa kasvavien nuorten ulottuville yhtäänkään alkoholia, kun jo nyt heille tyrkytetään masennuslääkkeitä. Itsareista tyystin vaietaan.
-

Vielä tuo Kohtalokas Samba
https://www.youtube.com/watch?v=4_-pMA6gKaI

Suomi24.fi: n on homojen vallassa nyt. Pitäskö Sipilän auttaa?