Arkkipiispan vaaliin ilmoittautuneesta Ville Auvisesta on tehty kantelut kahteen tuomiokapituliin. Kotimaa24-sivusto kertoo, että Turun arkkihiippakunnan tuomikapituliin tehdyssä kantelussa pyydetään, ettei Auvista aseteta ehdolle arkkipiispan vaalissa.
Perusteena on, että hän ei noudata Uuden testamentin rakkauden evankeliumia, vaan syrjii kirkollisissa toimituksissa vähemmistöihin kuuluvia.
Kysymys on sitä, että Auvinen kannattaa kirkon kantaa avioliitosta.
Miten voi olla mahdollista, että tästä voidaan kannella ja syyttää?
Homota ja lesbot saivat avioliittonsa, eikö se riitäkään heille vaan pitää alkaa käydä kirkon ja sen pappien kimppuun kun he tekevät vain työtään ja noudattavat kirkon sääntöjä?
Tästä ei voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että tässä maassa on menossa sananvapauden rajoittaminen jolla pyritään estämään se, että avioliittoa ei saa sanoa kirkon opin mukaan vain miehen ja naisen liitoksi.
Kirkon ja Raamatun opin noudattamisesta kannellaan
92
461
Vastaukset
Kirkolliskokous käsittelee tänään avioliittoasiaa
Kokous jatkuu klo 12.30
Voit seurata tästä linkistä
https://www.youtube.com/watch?v=__WDcpdrKzQ- tarvitsee-kuunnella
Niilo Räsänen oli kuulemma jo yritetty vaientaa...
- odottava_
kohta alkaa....
- Jeesuksen.seuraaja
Luopunut kirkko. Ei välitä ihmissielujen pelastumisesta vaan vain siitä kuinka paljon jäseniä on kirkossa jne. Surullista.
- odotan.arton.puhetta
Antturin vuoro on kohta!
- kitos-linkistä
kiitos usko.vainen!
usko.vainen kirjoitti:
Ole hyvä!
Ville Auvinen kommentoi eilen hänestä tehtyjä kanteluita;
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/arkkipiispaehdokas-ville-auvinen-kommentoi-kanteluja-edustan-vain-sita-mita-kirkko-edustaa/?katselukoodi=6c962fbc07362557c82bea002e89dc8032e99aae87802b4dfe21be06bf732
2a4uskova.mies kirjoitti:
Ville Auvinen kommentoi eilen hänestä tehtyjä kanteluita;
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/arkkipiispaehdokas-ville-auvinen-kommentoi-kanteluja-edustan-vain-sita-mita-kirkko-edustaa/?katselukoodi=6c962fbc07362557c82bea002e89dc8032e99aae87802b4dfe21be06bf732
2a4Tuo ei näy jos ei maksa verkkolehtimaksua.
Voitko kertoa mitä hän kommentoi?uskova.mies kirjoitti:
Ville Auvinen kommentoi eilen hänestä tehtyjä kanteluita;
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/arkkipiispaehdokas-ville-auvinen-kommentoi-kanteluja-edustan-vain-sita-mita-kirkko-edustaa/?katselukoodi=6c962fbc07362557c82bea002e89dc8032e99aae87802b4dfe21be06bf732
2a4Ei nähtävästi aukea, joten tässä;
Arkkipiispaehdokas Ville Auvinen kommentoi kanteluja: "Edustan vain sitä, mitä kirkko edustaa"
06.11.2017 15:57 - Saara-Maria Pulkkinen | Kotimaa Vilel Auvinen
Arkkipiispan vaaliin ilmoittautunut pastori, teologian tohtori Ville Auvinen pitää häntä koskevia kanteluita ja harhaoppisyytöksiä outoina. Kirkolliskokousedustaja Auvinen kommentoi kanteluita Kotimaa24:lle Turussa, missä kirkolliskokous on koolla tämän viikon ajan.
– Edustan kirkon nykyistä virallista kantaa. On outoa, että se leimataan nyt harhaopiksi.
Auvisesta on tehty kantelut Turun ja Helsingin hiippakuntien tuomiokapituleihin. Kanteluissa pyydetään, ettei Auvista aseteta ehdolle arkkipiispan vaalissa. Lisäksi Helsingin hiippakuntaa pyydetään tutkimaan, onko Auvinen "syyllistynyt opetuksessaan harhaoppiin, kun hän ei kunnioita Uuden testamentin rakkauden evankeliumia ja syrjii kirkollisissa toimituksissa seksuaalivähemmistöihin lukeutuvia seurakuntalaisia".
Auvinen sanoo kuuluvansa Turun hiippakunnan papistoon eikä ymmärrä, miksi toinen kanteluista on tehty Helsingin hiippakuntaan. Hiippakunnat käsittelevät vain omista papistoistaan tehtyjä kanteluita.
– Lisäksi kantelu koskee yleistä toimintaani. Jos kyseessä olisi yksittäinen tapaus, sitä voitaisiin paremmin käsitellä.
Kantelun tehneen yksityishenkilön mielestä Auvista ei pitäisi hyväksyä ehdolle vaaliin hänen jyrkkien mielipiteidensä takia. Auvinen edustaa kirkon konservatiivista laitaa. Auvinen huomauttaa, että tuomiokapitulit eivät arvioi ehdokkaiden soveltuvuutta. Hän kummastelee väitettä myös muuten.
– Mikä oikein on jyrkkä? Edustan vain sitä, mitä kirkko edustaa. Käyttäisinkin mieluummin termiä selkeä. Kirkon on pidettävä kiinni Raamatusta, muuten siltä menee uskottavuus.
Auvisen mukaan kirkon virallisesta kannasta kertoo se, että samaa sukupuolta vihkineille papeille on annettu varoituksia kahdessa hiippakunnassa ja vakava huomautus yhdessä hiippakunnassa.
Auvinen kertoo, että tehdyillä kanteluilla ei ole vaikutusta hänen ehdokkuuteensa.
– Olen ollut kohta 30 vuotta pappina, ja tämä on ensimmäinen minusta tehty kantelu. Ja se tulee siitä, että noudattaa kirkon kantaa.
Ville Auvinen työskentelee Suomen Luterilaisen Evankeliumiyhdistyksen vs. lähetysjohtajana ja Sanansaattaja-lehden päätoimittajana. Hän on ilmoittanut lähtevänsä mukaan arkkipiispanvaaliin, mutta hänen valitsijayhdistyksensä ei ole vielä jättänyt vaaliasiakirjoja Turun arkkihiippakunnan tuomiokapituliin.
>>> Kylläpä vetää surulliseksi tämänkaltainen toiminta :(uskova.mies kirjoitti:
Ei nähtävästi aukea, joten tässä;
Arkkipiispaehdokas Ville Auvinen kommentoi kanteluja: "Edustan vain sitä, mitä kirkko edustaa"
06.11.2017 15:57 - Saara-Maria Pulkkinen | Kotimaa Vilel Auvinen
Arkkipiispan vaaliin ilmoittautunut pastori, teologian tohtori Ville Auvinen pitää häntä koskevia kanteluita ja harhaoppisyytöksiä outoina. Kirkolliskokousedustaja Auvinen kommentoi kanteluita Kotimaa24:lle Turussa, missä kirkolliskokous on koolla tämän viikon ajan.
– Edustan kirkon nykyistä virallista kantaa. On outoa, että se leimataan nyt harhaopiksi.
Auvisesta on tehty kantelut Turun ja Helsingin hiippakuntien tuomiokapituleihin. Kanteluissa pyydetään, ettei Auvista aseteta ehdolle arkkipiispan vaalissa. Lisäksi Helsingin hiippakuntaa pyydetään tutkimaan, onko Auvinen "syyllistynyt opetuksessaan harhaoppiin, kun hän ei kunnioita Uuden testamentin rakkauden evankeliumia ja syrjii kirkollisissa toimituksissa seksuaalivähemmistöihin lukeutuvia seurakuntalaisia".
Auvinen sanoo kuuluvansa Turun hiippakunnan papistoon eikä ymmärrä, miksi toinen kanteluista on tehty Helsingin hiippakuntaan. Hiippakunnat käsittelevät vain omista papistoistaan tehtyjä kanteluita.
– Lisäksi kantelu koskee yleistä toimintaani. Jos kyseessä olisi yksittäinen tapaus, sitä voitaisiin paremmin käsitellä.
Kantelun tehneen yksityishenkilön mielestä Auvista ei pitäisi hyväksyä ehdolle vaaliin hänen jyrkkien mielipiteidensä takia. Auvinen edustaa kirkon konservatiivista laitaa. Auvinen huomauttaa, että tuomiokapitulit eivät arvioi ehdokkaiden soveltuvuutta. Hän kummastelee väitettä myös muuten.
– Mikä oikein on jyrkkä? Edustan vain sitä, mitä kirkko edustaa. Käyttäisinkin mieluummin termiä selkeä. Kirkon on pidettävä kiinni Raamatusta, muuten siltä menee uskottavuus.
Auvisen mukaan kirkon virallisesta kannasta kertoo se, että samaa sukupuolta vihkineille papeille on annettu varoituksia kahdessa hiippakunnassa ja vakava huomautus yhdessä hiippakunnassa.
Auvinen kertoo, että tehdyillä kanteluilla ei ole vaikutusta hänen ehdokkuuteensa.
– Olen ollut kohta 30 vuotta pappina, ja tämä on ensimmäinen minusta tehty kantelu. Ja se tulee siitä, että noudattaa kirkon kantaa.
Ville Auvinen työskentelee Suomen Luterilaisen Evankeliumiyhdistyksen vs. lähetysjohtajana ja Sanansaattaja-lehden päätoimittajana. Hän on ilmoittanut lähtevänsä mukaan arkkipiispanvaaliin, mutta hänen valitsijayhdistyksensä ei ole vielä jättänyt vaaliasiakirjoja Turun arkkihiippakunnan tuomiokapituliin.
>>> Kylläpä vetää surulliseksi tämänkaltainen toiminta :(Kiitos! Kyllä on nyt homottajilla pelko persauksissa 😳
- täältäpäinjostaintaaskun
Jeesuksen.seuraaja kirjoitti:
Luopunut kirkko. Ei välitä ihmissielujen pelastumisesta vaan vain siitä kuinka paljon jäseniä on kirkossa jne. Surullista.
Kuulun kirkkoon ehtoollisyhteyden takia, Olen varsinaisesti Luther yhdistyksen kannattaja enkä usko tunnustuskirjoista poikkeavaan oppiin.
usko.vainen kirjoitti:
Kiitos! Kyllä on nyt homottajilla pelko persauksissa 😳
Pyydän, ettei käytetä tällaista kieltä ?
Minusta kyse on vakavasta asiasta sikäli, että kantelu, jonka linkitän tänne rikkoo JSN asettamia journalistisia ohjeita.
Jutussa mustamaalataan Auvista sikäli, ettei häntä kuultu tähän alkuperäiseen juttuun, vaan tuo Auvisen vastine tehtiin uutena juttuna senjälkeen, kun se oli levinnyt Turkulaiseen ja Turun Sanomiin.
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/arkkipiispaehdokas-ville-auvisesta-tehty-kantelut-turun-ja-helsingin-tuomiokapituleihin/?katselukoodi=37636d3059f9739428aebc5d2c93fb7396f58b1865149ba75d97b091f1c34b10
En tiedä näkyykö ?
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/577266-kotimaa-ville-auvisen-arkkipiispaehdokkuudesta-kanneltu
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3718915/Kotimaa24 Arkkipiispaehdokas Auvisesta kantelut kahteen tuomiokapituliin
JSN ohjeistus koskee nimenomaan sitä, onko lähde luotettava, tässä tapauksessa yksityishenkilö, joka on valittanut tietämättömyyttään kahteen tuomiokapituliin jutussa kerrotulla tavalla (Auvisen vastine).
Edellisen johdosta voi tehdä johtopäätöksen, että kyseinen henkilö ei edusta tällaista tahoa.
Lisäksi alkuperäisessä kantelujutussa ei mainita sanallakaan sitä, että kirkon virallinen kanta avioliittoon on perineinen miehen ja naisen väilinen liitto.
Tiedän, että asiasta kannellaan JSN, lle hyvien tapojen vastaisesta journalismista.uskova.mies kirjoitti:
Pyydän, ettei käytetä tällaista kieltä ?
Minusta kyse on vakavasta asiasta sikäli, että kantelu, jonka linkitän tänne rikkoo JSN asettamia journalistisia ohjeita.
Jutussa mustamaalataan Auvista sikäli, ettei häntä kuultu tähän alkuperäiseen juttuun, vaan tuo Auvisen vastine tehtiin uutena juttuna senjälkeen, kun se oli levinnyt Turkulaiseen ja Turun Sanomiin.
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/arkkipiispaehdokas-ville-auvisesta-tehty-kantelut-turun-ja-helsingin-tuomiokapituleihin/?katselukoodi=37636d3059f9739428aebc5d2c93fb7396f58b1865149ba75d97b091f1c34b10
En tiedä näkyykö ?
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/577266-kotimaa-ville-auvisen-arkkipiispaehdokkuudesta-kanneltu
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3718915/Kotimaa24 Arkkipiispaehdokas Auvisesta kantelut kahteen tuomiokapituliin
JSN ohjeistus koskee nimenomaan sitä, onko lähde luotettava, tässä tapauksessa yksityishenkilö, joka on valittanut tietämättömyyttään kahteen tuomiokapituliin jutussa kerrotulla tavalla (Auvisen vastine).
Edellisen johdosta voi tehdä johtopäätöksen, että kyseinen henkilö ei edusta tällaista tahoa.
Lisäksi alkuperäisessä kantelujutussa ei mainita sanallakaan sitä, että kirkon virallinen kanta avioliittoon on perineinen miehen ja naisen väilinen liitto.
Tiedän, että asiasta kannellaan JSN, lle hyvien tapojen vastaisesta journalismista.Pekoahan se on!
Mutta miten JSN liittyy tähän? 😳
- LiberaalienAteistisuus
Tehdäänkö kantelijoiden kantelusisällöstä vastakanne?
Esim. paimenoikeuden menettäminen ja vankeutta 7v. - Hyvä.sanoma
Kirkko vetää päälleen kirouksen jos se nousee Jumalan sanaa ja sen totuutta vastaan.
Jumala ei kuule vääriä pyyntöjä. Hän ei vastaa rukouksiin joissa sydän on hänestä kaukana ja ihminen etsii vääriä asioita elämäänsä oman tahtonsa toteuttamiseksi, ei Jumalan tahdon kuulemiseksi ja niiden toteuttamiseksi.
Pyhä Jumala ei salli itseään pilkattavan, pilkkaaja tulee jäämään aina tappiolle. Kysymys ei ole ihmisten uskosta tai ihmisten teoista vaan Jumala itse tulee puolustamaan omaa sanaansa.
Kun ihmiset alkaa sen ymmärtämään, oikea Jumalan pelko (=kunnioitus) tulee opettajaksi, koska ei ole olemassa mitään, ei ketään joka Jumalaa vastaan voi taistella. Kaikelle sille tulee kerran loppu Jumalan Sanan mukaisesti.
Rajatun aikansa vain sielujen vihollinen tekee tekojaan, kaikki maailmassa tapahtuu Jumalan sallimuksen rajoissa. Siksi sielujen vihollinen pyrkii kaiken tuhoamaan ei rakentamaan, koska tietää että sen aika on rajattu, kunnes Jeesus Kristus, maailman Vapahtaja sen tuhoaa tulemisensa ilmestyksellä.
Jokainen joka muuttaa Jumalan Sanaa ja sen opetusta mielensä mukaiseksi, tulee näkemään ja vapisemaan, kauhistumaan tuomiosta jonka Jumalan Sana on ilmoittanut. Kaikki Jumalan Sana tulee ihmisten päälle jotka nousee Pyhää Sanaa vastaan koska he valitsee väärin.
Kaikki ihmiset ei ymmärrä Jumalan rakkauden suuruutta, ei oman elämän onnellisuuden lähdettä joka tarjotaan jokaiselle lahjana koska he ei tunne Raamatun Sanaa ja sen Pyhää Totuutta.
Tärkeintä on oppia tuntemaan Jumalan Sana joka ei tyhjänä palaa, vaan tekee sen mitä varten se on ihmisille lähetetty.
Jesaja luku 55: 6-11
Etsikää Herraa, kun hänet vielä voi löytää, huutakaa häntä avuksi, kun hän on lähellä!
Hylätköön jumalaton tiensä ja väärintekijä juonensa, kääntyköön takaisin Herran luo, sillä hän armahtaa, turvautukoon Jumalaan, sillä hänen anteeksiantonsa on runsas.
Minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
Sillä niin korkealla kuin taivas kaartuu maan yllä, niin korkealla ovat minun tieni teidän teittenne yläpuolella ja minun ajatukseni teidän ajatustenne yläpuolella.
Niin kuin sade ja lumi tulevat taivaasta eivätkä sinne palaa vaan kastelevat maan, joka hedelmöityy ja versoo ja antaa kylväjälle siemenen ja nälkäiselle leivän, niin käy myös sanan, joka minun suustani lähtee: se ei tyhjänä palaa vaan täyttää tehtävän, jonka minä sille annan, ja saa menestymään kaiken, mitä varten sen lähetän.- todellakin_
aamen!
- ja.niin.sinäkin
Taas annetaan kuvaa että Saatana on jotenkin tyhmä, vaikka sillä on ollut aikaa tuhansia vuosia valmistautua. Ei ole, Jeesus tulee yllättymään pahasti............
- kjsbkjb
Homot ovat seonneet lopullisesti.
- natsitouhua
no siltä vaikuttaa!
- PaimenOLKOONmies
Jumalan evankeliumi ei hyväksy homostelun syntiä. Kenenkään ei pidä liberaali teologian valhetta totella ja toimia Jumalan evankeliumia vastaan.
Syytteen esittäjät ovat Jumalan evankeliumia vastaan ja heidät tulee poistaa valehtelijoina ja eksyttäjinä kirkon viroista, joihin heillä ei ole ollut asiaa ensinkään, mutta kirotut lienevät he, jotka saatanan joukot päästivät kirkkoon sisään 1986 naispaimenina.Evankeliumit ovat ilosanomia ja Raamatussa ne kertoivat J.Nasaretilaisesta joka ei maininnut homoudesta yhtään mitään.
sage8 kirjoitti:
Evankeliumit ovat ilosanomia ja Raamatussa ne kertoivat J.Nasaretilaisesta joka ei maininnut homoudesta yhtään mitään.
Eikö Jeesus opettanutkaan Moosesta ja kehoittanut uskomaan Mosesta ja profeettoja 😳?
usko.vainen kirjoitti:
Eikö Jeesus opettanutkaan Moosesta ja kehoittanut uskomaan Mosesta ja profeettoja 😳?
Ei opettanut, opetti omaa filosofiaan, rakkauden filosofiaa jossa mm. käskettiin rakastamaan viholisiaankin.
sage8 kirjoitti:
Ei opettanut, opetti omaa filosofiaan, rakkauden filosofiaa jossa mm. käskettiin rakastamaan viholisiaankin.
Jeesus nimenomaan opetti Moosesta ja muita profeettoja.
Mitä muuta Hän opetti ja luki sybagookassa aina sapattina? Ei ainakaan Paavalin kirjeitä 🤗Raamatussa on lähemmäs 50 syntiä. Ei niitä "Jumalan evankeliumi" tietenkään hyväksy. Eihän se muuten mikään ilosanoma olisikaan.
usko.vainen kirjoitti:
Jeesus nimenomaan opetti Moosesta ja muita profeettoja.
Mitä muuta Hän opetti ja luki sybagookassa aina sapattina? Ei ainakaan Paavalin kirjeitä 🤗Väität näin ollen ettei J.N käskenyt rakastamaan vihollisiaankin.
sage8 kirjoitti:
Väität näin ollen ettei J.N käskenyt rakastamaan vihollisiaankin.
En väitä koska niin Hän käski.
Mitä sinä ymmärrät Hänen tarkoittaneen tuolla rakastamisella? 😳- ikiohjemuutamille
sage8 kirjoitti:
Väität näin ollen ettei J.N käskenyt rakastamaan vihollisiaankin.
kun asia loppuu aloita jankutus!
- sage-jankkaa-aina
ikiohjemuutamille kirjoitti:
kun asia loppuu aloita jankutus!
Aloitti jo koska vaihtoi aihetta.....
usko.vainen kirjoitti:
En väitä koska niin Hän käski.
Mitä sinä ymmärrät Hänen tarkoittaneen tuolla rakastamisella? 😳Ilmeisesti J.N ei ainakaan tarkoittanut sitä mitä VT:n mukaan tehtiin Amalekilaisille.
sage8 kirjoitti:
Ilmeisesti J.N ei ainakaan tarkoittanut sitä mitä VT:n mukaan tehtiin Amalekilaisille.
J. N käski i h m i s t e n rakastamaan vihollisiaan eikä kieltänyt Jumalaa tuhoamasta pahuutta. Eikä muuten kiellä jatkosskaan😳
usko.vainen kirjoitti:
J. N käski i h m i s t e n rakastamaan vihollisiaan eikä kieltänyt Jumalaa tuhoamasta pahuutta. Eikä muuten kiellä jatkosskaan😳
Mikä "pahuus" amalekilaiset oli? Tai kaikki Egyptin esikoiset (karjastakin), kun tappaa piti?
- Jeesuksen.seuraaja
sage8 kirjoitti:
Evankeliumit ovat ilosanomia ja Raamatussa ne kertoivat J.Nasaretilaisesta joka ei maininnut homoudesta yhtään mitään.
Raamattu on Jumalan Sana. Jeesus on Jumala. On yksi Jumala Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä. Jumala puhuu homouden synnistä paljonkin.
usko.vainen kirjoitti:
J. N käski i h m i s t e n rakastamaan vihollisiaan eikä kieltänyt Jumalaa tuhoamasta pahuutta. Eikä muuten kiellä jatkosskaan😳
Eipä ole J.N puhunut mitään kahteentuhanteen vuoteen vai oletko kuullut?
- Täältäpäintaasnyt
usko.vainen kirjoitti:
J. N käski i h m i s t e n rakastamaan vihollisiaan eikä kieltänyt Jumalaa tuhoamasta pahuutta. Eikä muuten kiellä jatkosskaan😳
Tämä on tätä epikuutoilaista tärinää ja sinänsä ajatonta paskaa. LUE SE KIRJA ja kommentoi vasta sitten. HERRA ELÄÄ!
sage8 kirjoitti:
Eipä ole J.N puhunut mitään kahteentuhanteen vuoteen vai oletko kuullut?
Miksi minun olisi pitänyt kuulla Jeesuksen puhe?
Jeesuksen.seuraaja kirjoitti:
Raamattu on Jumalan Sana. Jeesus on Jumala. On yksi Jumala Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä. Jumala puhuu homouden synnistä paljonkin.
Ettei keskustelu menisi liian repalaiseksi koitan hoitaa vaan yhden keskustelijan kerrallaan joten anteeksi vaan etten reagoi kirjoitukseesi.
- täältäpäinjostaintaas
torre12 kirjoitti:
Mikä "pahuus" amalekilaiset oli? Tai kaikki Egyptin esikoiset (karjastakin), kun tappaa piti?
Sinua kiinnostaa Amaleki miehet- Sinua ei kiinnosta Kritus, ei pelastus, ei vanhurskaus. Sinä tartut Amalekin miehiin ja niiden miesten mukana sinä hukut.<<<<<<<<<<<<<<<<tee parannus.
usko.vainen kirjoitti:
Miksi minun olisi pitänyt kuulla Jeesuksen puhe?
Tämä oli nyt sitten tässä, en ala järjettömien kysymyksien rumbaan.
sage8 kirjoitti:
Tämä oli nyt sitten tässä, en ala järjettömien kysymyksien rumbaan.
Hyvä, ettet ala kyselemään mutta vastaa toki sinä minulle 😂
usko.vainen kirjoitti:
Hyvä, ettet ala kyselemään mutta vastaa toki sinä minulle 😂
Siis tuohon, että minua kiinnostaa Amalekin miehet. Ei siten, vaan tiedustelin usko.vaiselta mikä pahuus amalekilaisissa oli. Itse tutkin, ja sai selville, että he sortivat israelilaisia. Yhdesti Jumala sanoi heitä syntisiksi.
Mutta eivät he muita kummempia olleet: myös erämaavaellukselle lähteneet israelilaiiset Jumala mädännytti erämaahan heidän kapinointinsa takia. Vain Aaron pääsi "luvattuun maahan".
Itse en tee parannusta: tulen tekemään esim. jokaisena sapattina samoja asioita kuin muinakin päivinä. Jeesus on niin epävarma tapaus, ettei hänen varaansa kannata mitään panna.torre12 kirjoitti:
Siis tuohon, että minua kiinnostaa Amalekin miehet. Ei siten, vaan tiedustelin usko.vaiselta mikä pahuus amalekilaisissa oli. Itse tutkin, ja sai selville, että he sortivat israelilaisia. Yhdesti Jumala sanoi heitä syntisiksi.
Mutta eivät he muita kummempia olleet: myös erämaavaellukselle lähteneet israelilaiiset Jumala mädännytti erämaahan heidän kapinointinsa takia. Vain Aaron pääsi "luvattuun maahan".
Itse en tee parannusta: tulen tekemään esim. jokaisena sapattina samoja asioita kuin muinakin päivinä. Jeesus on niin epävarma tapaus, ettei hänen varaansa kannata mitään panna.Amalekilaiset olivat epäjumalanpalvelijoita. Rikkoivat Jumalan käskyt ensimmäsiestä alkean 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Amalekilaiset olivat epäjumalanpalvelijoita. Rikkoivat Jumalan käskyt ensimmäsiestä alkean 🤗
Tuota ei kyllä nyt Raamattu tiedä. No ei se mikään kaiken tiedon kirja olekaan.
torre12 kirjoitti:
Tuota ei kyllä nyt Raamattu tiedä. No ei se mikään kaiken tiedon kirja olekaan.
Miksi heillä oli alttari ja alttrilla kivipatsas? 😳
usko.vainen kirjoitti:
Miksi heillä oli alttari ja alttrilla kivipatsas? 😳
Mistä kummasta sinä nuo tiedot olet saanut?
Ja yhden ihmisen tekemästä tutkintapyynnöstä sait tällaisen kuin suurenkin asian.
- kysynvain
Ovatko neutraalit paholaisen puolella ? Jumalan laki kieltää homouden synnin jyrkästi.
Paaholaista ei ole olemassakaan, joskus kyllä uskoni on sen suhteen koetuksella kun lukee oikeauskoisten inhottavia kirjoituksia.
- kukavoisauttaa
Onko vaaraa että paino kohoaa kun ei muuta tee kuin istuu ja laittaa foorumia sekasin?
onko elämä vähän tylsää kun identiteettikin on hukassa.
- Täältäpäintaas
Nyt jos koskaan on aika palata tunnustuskirtjoihin. Jolle nämäy eivät kelpaa, voivat mennä ja perustaa minkä homokirkon haluavat- Kristuksen kirkko on PARANNUKSEN kirkko, ei muuta. Tämä löytyy Schmalkaldenin opinkohdista kuin myös Isosta katekismuksesta. Minä luen VANHAA EVANKELIUMIA ja sen mukaan elän.
- sivusta_
Lapsikaste on myös yksi eksytyksistä. Kannattaa erota kirkosta NYT vielä kun se on mahdollista. Uskovalla ei tule olla mitään osallisuutta harhaoppeihin ja pimeyden hedelmättömiin töihin. Jos jää kirkkoon, on osallinen sen synneistä. Ota tämä varoitus vakavasti. Jeesus on ainoa tie iankaikkiseen elämään. Kadotuksen tie on lavea tie. Jeesuksen tie on kapea tie ja harva löytää elämään. Jeesus varoitti tästä.
- torre11
sivusta_ kirjoitti:
Lapsikaste on myös yksi eksytyksistä. Kannattaa erota kirkosta NYT vielä kun se on mahdollista. Uskovalla ei tule olla mitään osallisuutta harhaoppeihin ja pimeyden hedelmättömiin töihin. Jos jää kirkkoon, on osallinen sen synneistä. Ota tämä varoitus vakavasti. Jeesus on ainoa tie iankaikkiseen elämään. Kadotuksen tie on lavea tie. Jeesuksen tie on kapea tie ja harva löytää elämään. Jeesus varoitti tästä.
Saahan sitä väärinkin opettaa. Sellaisia vaan kutsutaan taivaassa "pienimmiksi".
Ja eikö Raamatussa lapsiakin kastettu.
- usko.vainen.eirek
Unohdin lähteen, se on Turkulainen-lehti. Ei kai kukaan luullut että itse osaisin näin monta sanaa oikein kirjoittaa.
- dfgdfgdfgdfgdfgdfg
Ihan paskaa keskustelua ei jaksa kuunnella, erotkaa kirkosta. t:trolli
- fdgdfgdfgdfgdfg
usko.vainen kirjoitti:
Kuuletko ääniä😳😳😳?
tarkoitin että tuolla kirkon youtube kanavalla jossa kirkolliskokouksen keskusteluista videoita.
fdgdfgdfgdfgdfg kirjoitti:
tarkoitin että tuolla kirkon youtube kanavalla jossa kirkolliskokouksen keskusteluista videoita.
Ok, jatkuuko se livenä vielä.
- sdsgsdfsdsdfsd
usko.vainen kirjoitti:
Ok, jatkuuko se livenä vielä.
Ei taida, joskus kolmen aikoihin jo loppunut nähtävästi lähetys..
sdsgsdfsdsdfsd kirjoitti:
Ei taida, joskus kolmen aikoihin jo loppunut nähtävästi lähetys..
Joo, ei tulekaan.
"Kysymys on sitä, että Auvinen kannattaa kirkon kantaa avioliitosta.
Miten voi olla mahdollista, että tästä voidaan kannella ja syyttää?"
-Miksi se ei olisi mahdollista? Kannella voi mistä tahansa. Syyttääkin voi mistä tahansa.
"Tästä ei voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että tässä maassa on menossa sananvapauden rajoittaminen jolla pyritään estämään se, että avioliittoa ei saa sanoa kirkon opin mukaan vain miehen ja naisen liitoksi."
Ehkä kirjoittaja , joka ei taida olla usko.vainen, ei voi tehdä muuta johtopäätöstä, joku toinen voi hyvinkin.- lakeja.on.noudatettava
Kirkolla ei ole mitään päätöstä etteikö avioliitto kuuluisi seksuaalisille vähemmistöille. Jos sellainen olisi, niin toimittaisiin. Sellainen päätös olisi kuitenkin perustuslain vastainen. Kirkon omat säännöt ovat alisteisia perustuslaille.
lakeja.on.noudatettava kirjoitti:
Kirkolla ei ole mitään päätöstä etteikö avioliitto kuuluisi seksuaalisille vähemmistöille. Jos sellainen olisi, niin toimittaisiin. Sellainen päätös olisi kuitenkin perustuslain vastainen. Kirkon omat säännöt ovat alisteisia perustuslaille.
Niin, eikä kirkko ota mitään kantaa vihittävien seksuaalisuuteen vaan ainostaan sukupuoleen 🤗
Kirkolla on autonomia päättä omista asioistaan ja jos se viedään kirkko on mennyttä kalua kuten Antturi totesi kirkolliskokouksessa.usko.vainen kirjoitti:
Niin, eikä kirkko ota mitään kantaa vihittävien seksuaalisuuteen vaan ainostaan sukupuoleen 🤗
Kirkolla on autonomia päättä omista asioistaan ja jos se viedään kirkko on mennyttä kalua kuten Antturi totesi kirkolliskokouksessa.Kiron säännöstö vihkimiestä ei ota kantaa sukupuoliin, vaan vihittävien kirkkokuntiin.
Justiin jossain toisessa keskustelussa joku kertoi, että jopa jostain tämän palstan kirjoittelijasta olisi tehty jotain kantelua oletettujen lähialueiden seurakuntiin, jostain jota tuo kirjoittelija olisi heidän mielestään kirjoittanut. Joten syytöksiä voi tosiaan esittää mistä ja kenestä ja minne vaan.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Justiin jossain toisessa keskustelussa joku kertoi, että jopa jostain tämän palstan kirjoittelijasta olisi tehty jotain kantelua oletettujen lähialueiden seurakuntiin, jostain jota tuo kirjoittelija olisi heidän mielestään kirjoittanut. Joten syytöksiä voi tosiaan esittää mistä ja kenestä ja minne vaan.
Ihminen on aika luova, kun sille päälle sattuu ...
Saatan** palveleva roskaväki ei koskaan hyväksy kirjoitusten mukaan toimivia
ihmisiä.
Homoilu ja lesboilu ovat syntiä vai mitä Eerika?- Hahhahhahahaaa
Homoseksuaalisuus on syntiä vain sinun päässäsi
- hoho--hoooo
Hahhahhahahaaa kirjoitti:
Homoseksuaalisuus on syntiä vain sinun päässäsi
Ja sinun housuissasi!!!!
usko.vainen kirjoitti:
Moi pertsa! Kiva kun oot taas palstalla!
Olen minä kirjoitellut harvakseltaan sinulta on tullut tekstiä enemmän.
pertsa2012 kirjoitti:
Olen minä kirjoitellut harvakseltaan sinulta on tullut tekstiä enemmän.
Joo, nyt on sellainen vaihe 🤗
Hahhahhahahaaa kirjoitti:
Homoseksuaalisuus on syntiä vain sinun päässäsi
Hahhahhahahaaa
piru sanoi :Homoseksuaalisuus on syntiä vain sinun päässäsi
____________
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.pertsa2012 kirjoitti:
Hahhahhahahaaa
piru sanoi :Homoseksuaalisuus on syntiä vain sinun päässäsi
____________
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.Vai piru sanoi!
Et siis tajua mistään mitään. Mitä ihmeen homoseksuaalisuutta on kun kaksi ukkomiestä majaa keskenään? Kun kaksi biseksuaalista makaa keskenään? Kun homo ja hetero makaavat keskenään?
Se on vain miesten kanssa makaamista. Osa homoistakin tekee niin. Lesboista ei kukaan.torre12 kirjoitti:
Vai piru sanoi!
Et siis tajua mistään mitään. Mitä ihmeen homoseksuaalisuutta on kun kaksi ukkomiestä majaa keskenään? Kun kaksi biseksuaalista makaa keskenään? Kun homo ja hetero makaavat keskenään?
Se on vain miesten kanssa makaamista. Osa homoistakin tekee niin. Lesboista ei kukaan."Et siis tajua mistään mitään."
________
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Niin sanoi Herran Sana en minä.pertsa2012 kirjoitti:
"Et siis tajua mistään mitään."
________
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Niin sanoi Herran Sana en minä.Niin juuri.
Mutta kun Herra puhuu miesten kanssa makaavista miehistä, niin sinä käännät sen homoseksuaalisuudeksi, Kuule: läheskään kaikki homot eivät edes makaa miehen kanssa. Ja kaksi biseksuaalista ei ole homoseksuaalisia vaikka he makaisivatkin keskenään.torre12 kirjoitti:
Niin juuri.
Mutta kun Herra puhuu miesten kanssa makaavista miehistä, niin sinä käännät sen homoseksuaalisuudeksi, Kuule: läheskään kaikki homot eivät edes makaa miehen kanssa. Ja kaksi biseksuaalista ei ole homoseksuaalisia vaikka he makaisivatkin keskenään.Mutta kun Herra puhuu miesten kanssa makaavista miehistä, niin sinä käännät sen homoseksuaalisuudeksi, Kuule: läheskään kaikki homot eivät edes makaa miehen kanssa. Ja kaksi biseksuaalista ei ole homoseksuaalisia vaikka he makaisivatkin keskenään.
_____
Ovat mitä ovat mutta Raamatussa noille on säädetty ankarat rangaistukset.
- opi.lukemaan.oikein
Kirkon opin mukaan avioliitto ei ole VAIN miehen ja naisen välinen liitto. Koita nyt lukea oikein vaikka sisälukutaitosi onkin luvattoman heikko. Menikö yli hilseesi taas kerran?
- Alexandrian
ja Rooman yhteys on mielenkiintoinen. Patriarkoille vois syöttää uuden ohjeistuksen maailman ihmeistä ja Välimeren uskonnollista vapautta voisi vahvistaa käsittämäään Euraasian kauneutta. Myöskin Saharan alueen historia osaksi Hellenististä rakennetta.
- Egyptin
osuus ja linkki Afrikan porttina kunnostettava. Alkuperäisuskontoja päivitettävä tiedettä tukevaksi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565360Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212367- 1141607
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2321564- 931477
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681175Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91153Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3101116- 721047