Muukalaista alkuperää?

Ei tuo ole mitään tietoa, vaan jonkun ilmaan heittämä arvio sellaisen mahdollisuudesta. Kaikkein todennäköisimmin kuitenkin kyseessä on jo kertaalleen hajonnut ja pitkänomaiseksi muodostunut jää/kiviröykkiö.

Painovoimalla selittymättömiä muutoksia nopeudessa. Mainittu myös että nämä ovat mittaustuloksia eikä spekulaatiota. Luonnollista selitystä anomalioille ei ole.

Mielenkiintoinen keissi.

Mutta hyvä ystäväni Metrinen Varaktori on objektiivisen tarkoissa tutkimuksissaan tullut johtopäätökseen, että kyseessä on kärpäsen toukka Keplerin linssissä, joka heiluu hämähäkinseitissä supikoiran silmän rinnalla.

Hänen hyvä tiedemiestoverinsa, nimimerkki Pehmis, on Suomi 24 ufopalstalla kertonut jonkun toisen nimimerkin myös kertoneen jollekin toiselle nimimerkille käyneensä keskustelun jonkun kanssa jossakin kahvitunnilla todeten että jossakin on nähty villinä ja vapaana lenteleviä todennäköisiä jätesäkkejä ja muutama peltoa tallaava teekkari.

Varsinaisia tutkimuksia ei tarvita, kun valitsee oikotien ja kysyy suoraan Metriseltä Varaktorilta ja hänen hyvältä tiedemiesystävältään Pehmikseltä. Jos tilanne menee tiukaksi, niin paikalle luikertelee Viljokäärme ja ABC- iskä.

Kuka väitti etteikö skeptikot osaa olla hauskoja? Laittakaa kokonne tulemaan tänne palstalle, niin teetätän teille Spede- henkiset tirehtöörin pikkutakit, johon tulee mukaan punainen rusetti.

Helläkoukku kirjoitti:

Painovoimalla selittymättömiä muutoksia nopeudessa. Mainittu myös että nämä ovat mittaustuloksia eikä spekulaatiota. Luonnollista selitystä anomalioille ei ole.

Mielenkiintoinen keissi.

Mutta hyvä ystäväni Metrinen Varaktori on objektiivisen tarkoissa tutkimuksissaan tullut johtopäätökseen, että kyseessä on kärpäsen toukka Keplerin linssissä, joka heiluu hämähäkinseitissä supikoiran silmän rinnalla.

Hänen hyvä tiedemiestoverinsa, nimimerkki Pehmis, on Suomi 24 ufopalstalla kertonut jonkun toisen nimimerkin myös kertoneen jollekin toiselle nimimerkille käyneensä keskustelun jonkun kanssa jossakin kahvitunnilla todeten että jossakin on nähty villinä ja vapaana lenteleviä todennäköisiä jätesäkkejä ja muutama peltoa tallaava teekkari.

Varsinaisia tutkimuksia ei tarvita, kun valitsee oikotien ja kysyy suoraan Metriseltä Varaktorilta ja hänen hyvältä tiedemiesystävältään Pehmikseltä. Jos tilanne menee tiukaksi, niin paikalle luikertelee Viljokäärme ja ABC- iskä.

Kuka väitti etteikö skeptikot osaa olla hauskoja? Laittakaa kokonne tulemaan tänne palstalle, niin teetätän teille Spede- henkiset tirehtöörin pikkutakit, johon tulee mukaan punainen rusetti.

Lue lisää

SUT on hyvissä käsissä?

Helläkoukku kirjoitti:

Painovoimalla selittymättömiä muutoksia nopeudessa. Mainittu myös että nämä ovat mittaustuloksia eikä spekulaatiota. Luonnollista selitystä anomalioille ei ole.

Mielenkiintoinen keissi.

Mutta hyvä ystäväni Metrinen Varaktori on objektiivisen tarkoissa tutkimuksissaan tullut johtopäätökseen, että kyseessä on kärpäsen toukka Keplerin linssissä, joka heiluu hämähäkinseitissä supikoiran silmän rinnalla.

Hänen hyvä tiedemiestoverinsa, nimimerkki Pehmis, on Suomi 24 ufopalstalla kertonut jonkun toisen nimimerkin myös kertoneen jollekin toiselle nimimerkille käyneensä keskustelun jonkun kanssa jossakin kahvitunnilla todeten että jossakin on nähty villinä ja vapaana lenteleviä todennäköisiä jätesäkkejä ja muutama peltoa tallaava teekkari.

Varsinaisia tutkimuksia ei tarvita, kun valitsee oikotien ja kysyy suoraan Metriseltä Varaktorilta ja hänen hyvältä tiedemiesystävältään Pehmikseltä. Jos tilanne menee tiukaksi, niin paikalle luikertelee Viljokäärme ja ABC- iskä.

Kuka väitti etteikö skeptikot osaa olla hauskoja? Laittakaa kokonne tulemaan tänne palstalle, niin teetätän teille Spede- henkiset tirehtöörin pikkutakit, johon tulee mukaan punainen rusetti.

Lue lisää

Katkeruus on silmin havaittavaa. Ufostelu ei ole, ja tuskin koskaan tulee olemaankaan oikeata tutkimusta. Tälläkin hetkellä ihan oikeat tiedemiehet etsivät merkkejä vieraasta elämänmuodosta, ja he tekevät sitä työkseen tieteen menetelmillä joihin kuuluu erottamattomana osana skeptisismi. Jos tai kun vierasta elämää löytyy, on helliksen ja kaltaistensa pöljien osa siinä löydössä tasan yhtä merkittävä kuin on pilvenpiirtäjän rakentamista viereisen tontin puistonpenkiltä möykkäävien "rakennusasiantuntijoiden" osa pilvenpiirtäjän rakentamisessa.

inyourdreams kirjoitti:

Ei tuo ole mitään tietoa, vaan jonkun ilmaan heittämä arvio sellaisen mahdollisuudesta. Kaikkein todennäköisimmin kuitenkin kyseessä on jo kertaalleen hajonnut ja pitkänomaiseksi muodostunut jää/kiviröykkiö.

Lue lisää

Mahdollisesti alle millin paksuinen kappale kyseessä?
http://www.fox5ny.com/news/was-object-spotted-in-space-an-alien-probe

Helläkoukku kirjoitti:

Painovoimalla selittymättömiä muutoksia nopeudessa. Mainittu myös että nämä ovat mittaustuloksia eikä spekulaatiota. Luonnollista selitystä anomalioille ei ole.

Mielenkiintoinen keissi.

Mutta hyvä ystäväni Metrinen Varaktori on objektiivisen tarkoissa tutkimuksissaan tullut johtopäätökseen, että kyseessä on kärpäsen toukka Keplerin linssissä, joka heiluu hämähäkinseitissä supikoiran silmän rinnalla.

Hänen hyvä tiedemiestoverinsa, nimimerkki Pehmis, on Suomi 24 ufopalstalla kertonut jonkun toisen nimimerkin myös kertoneen jollekin toiselle nimimerkille käyneensä keskustelun jonkun kanssa jossakin kahvitunnilla todeten että jossakin on nähty villinä ja vapaana lenteleviä todennäköisiä jätesäkkejä ja muutama peltoa tallaava teekkari.

Varsinaisia tutkimuksia ei tarvita, kun valitsee oikotien ja kysyy suoraan Metriseltä Varaktorilta ja hänen hyvältä tiedemiesystävältään Pehmikseltä. Jos tilanne menee tiukaksi, niin paikalle luikertelee Viljokäärme ja ABC- iskä.

Kuka väitti etteikö skeptikot osaa olla hauskoja? Laittakaa kokonne tulemaan tänne palstalle, niin teetätän teille Spede- henkiset tirehtöörin pikkutakit, johon tulee mukaan punainen rusetti.

Lue lisää

Jännä juttu että tällainen parin sadan metrin pökäle havaitaan suht. helposti astronomien toimesta mutta ei kuitenkaan niitä kilometrien kokoisia emäaluksiasi?

"Painovoimalla selittymättömiä muutoksia nopeudessa.... Luonnollista selitystä anomalioille ei ole."

Et sitten vanhana URSA:n jäsenenä ole koskaan kuullut asteroidien ainesuihkuista? No, ethän ollut tietoinen taivaanvahdeistakaan...

OletYksinäinenSkitso kirjoitti:

Jännä juttu että tällainen parin sadan metrin pökäle havaitaan suht. helposti astronomien toimesta mutta ei kuitenkaan niitä kilometrien kokoisia emäaluksiasi?

"Painovoimalla selittymättömiä muutoksia nopeudessa.... Luonnollista selitystä anomalioille ei ole."

Et sitten vanhana URSA:n jäsenenä ole koskaan kuullut asteroidien ainesuihkuista? No, ethän ollut tietoinen taivaanvahdeistakaan...

Lue lisää

No kerro sitten missä tämän pökäleen ainesuihkut on.
Eikös ongelmana ole juuri se että niitä ei ole havaittu ?

Havaintohan tietenkin tulee esiin jos sitä kiveksi luullaan. Olisiko nyt tullut sitten vahinko.

Rooe kirjoitti:

No kerro sitten missä tämän pökäleen ainesuihkut on.
Eikös ongelmana ole juuri se että niitä ei ole havaittu ?

Havaintohan tietenkin tulee esiin jos sitä kiveksi luullaan. Olisiko nyt tullut sitten vahinko.

Lue lisää

Kerro sinä että missä ne röntgenkuvat ja lääkärinlausunnot niistä väittämistäsi siruista kehossasi ovat? Vai täytyykö sinua pitää pelkkänä valehtelijana?

SUT:in havaintotietokanta on mennyt varsin hulvattomaksi viime aikoina, siellä on kuvia lentävistä grillimakkaroista ym. hauskaa.

Mutsis on Suti Aittoniemi. Minulla ei ole vieläkään mitään tekemistä sen kanssa.

Mitä noihin ainesuihkuihin ja niiden vaikutuksiin tulee tässä artikkelissa, niin luepas uudestaan se artikkeli, tai käännä Google- kääntäjällä jos et osaa. Asia on kerrottu varsin selkeästi siinä enkä ehdi nyt sitä sinulle kääntämään.

PS: Ursan jäsenyyteni ei tarkoita että olisin astronomian tai kosmologian asiantuntija. Tietoni perustuu edelleenkin vain Tähdet ja Avaruus- lehtien kaltaisiin mielenkiintosiin artikkeleihin. Tämänkaltaisilla palstoilla ei ole ensimmäistäkään tähtitieteilijää eikä kosmologia, joten aivan turha kenenkään pullistella googlatulla nippelitiedolla ja vielä nolompaa on olla lukematta artikkelia ennen sen virheellistä kommentointia.

Helläkoukku kirjoitti:

Mutsis on Suti Aittoniemi. Minulla ei ole vieläkään mitään tekemistä sen kanssa.

Mitä noihin ainesuihkuihin ja niiden vaikutuksiin tulee tässä artikkelissa, niin luepas uudestaan se artikkeli, tai käännä Google- kääntäjällä jos et osaa. Asia on kerrottu varsin selkeästi siinä enkä ehdi nyt sitä sinulle kääntämään.

PS: Ursan jäsenyyteni ei tarkoita että olisin astronomian tai kosmologian asiantuntija. Tietoni perustuu edelleenkin vain Tähdet ja Avaruus- lehtien kaltaisiin mielenkiintosiin artikkeleihin. Tämänkaltaisilla palstoilla ei ole ensimmäistäkään tähtitieteilijää eikä kosmologia, joten aivan turha kenenkään pullistella googlatulla nippelitiedolla ja vielä nolompaa on olla lukematta artikkelia ennen sen virheellistä kommentointia.

Lue lisää

Kiitos, mutta ainakaan allekirjoittaneella ei ole tarvetta käännöksillesi, etenkään kun et vaikuta hallitsevan edes yhtä kotimaista luontevasti. Lisäksi allekirjoittaneella on mahdollisuus lukea populaarilehtien lisäksi sellaisia papereita joihin sinulla ei ole pääsyä. Niitä oikeita tieteellisiä papereita siis.

"Tietoni perustuu edelleenkin vain Tähdet ja Avaruus- lehtien kaltaisiin mielenkiintosiin artikkeleihin. "

Eli et tiedä oikeasti mistään mitään. Eipä ole ihme että luulit Tieteen Kuvalehdessä julkaistavan tieteellisiä artikkeleita :D

Mitä Bialyn ja Loebin (Pre-Peer-Review)- spekulointeihin tulee, ainesuihkua ei ole todistettu tai oltu todistamatta koska itse kohteestakaan ei ole kuin arvioita mm. spektrianalyysin pohjalta ja sen muoto on arvioitu ainoastaan pyörimisliikkeen aiheuttaman kirkkausmagnitudin muutoksen perusteella joka on 1:10 ja jonka arvioidaan kertovan samalla kappaleen fyysisten mittasuhteiden olevan saman kaltainen. Ja mitä itse kappaleeseen tulee, on se mahdollisuus että se olisi keinotekoinen, kaikken vähäisin mahdollisuus.

Äläpäs.pudokas.huutele kirjoitti:

Kiitos, mutta ainakaan allekirjoittaneella ei ole tarvetta käännöksillesi, etenkään kun et vaikuta hallitsevan edes yhtä kotimaista luontevasti. Lisäksi allekirjoittaneella on mahdollisuus lukea populaarilehtien lisäksi sellaisia papereita joihin sinulla ei ole pääsyä. Niitä oikeita tieteellisiä papereita siis.

"Tietoni perustuu edelleenkin vain Tähdet ja Avaruus- lehtien kaltaisiin mielenkiintosiin artikkeleihin. "

Eli et tiedä oikeasti mistään mitään. Eipä ole ihme että luulit Tieteen Kuvalehdessä julkaistavan tieteellisiä artikkeleita :D

Mitä Bialyn ja Loebin (Pre-Peer-Review)- spekulointeihin tulee, ainesuihkua ei ole todistettu tai oltu todistamatta koska itse kohteestakaan ei ole kuin arvioita mm. spektrianalyysin pohjalta ja sen muoto on arvioitu ainoastaan pyörimisliikkeen aiheuttaman kirkkausmagnitudin muutoksen perusteella joka on 1:10 ja jonka arvioidaan kertovan samalla kappaleen fyysisten mittasuhteiden olevan saman kaltainen. Ja mitä itse kappaleeseen tulee, on se mahdollisuus että se olisi keinotekoinen, kaikken vähäisin mahdollisuus.

Lue lisää

AVI LOEB, HARVARD UNIV.ASTRONOMY DEPT. CHAIR:
“i haven't seen any other compelling possibility at the moment”

Tuolla tavalla vastasi siihen voisiko kyseessä olla jokin muu vaihtoehto, kuin vieraan
sivilisaation hyvin edistyksellinen luotain.

Äläpäs.pudokas.huutele kirjoitti:

Kiitos, mutta ainakaan allekirjoittaneella ei ole tarvetta käännöksillesi, etenkään kun et vaikuta hallitsevan edes yhtä kotimaista luontevasti. Lisäksi allekirjoittaneella on mahdollisuus lukea populaarilehtien lisäksi sellaisia papereita joihin sinulla ei ole pääsyä. Niitä oikeita tieteellisiä papereita siis.

"Tietoni perustuu edelleenkin vain Tähdet ja Avaruus- lehtien kaltaisiin mielenkiintosiin artikkeleihin. "

Eli et tiedä oikeasti mistään mitään. Eipä ole ihme että luulit Tieteen Kuvalehdessä julkaistavan tieteellisiä artikkeleita :D

Mitä Bialyn ja Loebin (Pre-Peer-Review)- spekulointeihin tulee, ainesuihkua ei ole todistettu tai oltu todistamatta koska itse kohteestakaan ei ole kuin arvioita mm. spektrianalyysin pohjalta ja sen muoto on arvioitu ainoastaan pyörimisliikkeen aiheuttaman kirkkausmagnitudin muutoksen perusteella joka on 1:10 ja jonka arvioidaan kertovan samalla kappaleen fyysisten mittasuhteiden olevan saman kaltainen. Ja mitä itse kappaleeseen tulee, on se mahdollisuus että se olisi keinotekoinen, kaikken vähäisin mahdollisuus.

Lue lisää

Meidän palstaskeptikko on joskus pyydellyt käännöksiä ja kertonut ettei englanti taivu. No sen kyllä huomaa ettei taivu.

Ensinnäkin koko ei ole "parisataa metriä" vaan laskelmien mukaan 400 metriä pitkä ja 40 metriä halkaisijaltaan.

Missään ei ole sanottu että "kaikkein vähäisin mahdollisuus" alienalukselle. Se oli taas ikioma heittosi.

Kysehän tuossa anomaliassa oli nyt siitä, että liikkuakseen ilman ainesuihkuja sillä tavalla kuin se nyt on liikkunut ei-gravitionaalisesti, objektin täytyisi olla paperinohut ja silloin sellainen kappale ei olisi luonnollista alkuperää.

Veikkaan tuota luonnolliseksi kappaleeksi kuitenkin, tai sitten alkeellisen sivilisaation tuotos, koska Maassa vierailijoilla on paljon kehittyneempää tekniikkaa, kuin mitkään aurinkopurjeet, joka on varsin yksinkertaista tekniikkaa.

Kulki aurinkokunnassamme 300 000 km/tunnissa kuin jonkin ylimääräisen voiman kiidättämänä.

Mikäköhän voima se sitten meitä tällä planeetalla kiidättää halki avaruuden kun vauhtia on kuulemma peräti 828 000km/tunnissa

Eräs tunnettu Suomi24- erikoisasiantuntija- palsta-aktiivi nimeltään Metrinen Varaktori on ratkaissut tämänkin tapauksen tarkoissa tutkimuksissaan ja laskelmissaan yhdessä nimimerkki Pehmiksen kanssa viidentoistavuoden kokemuksella ufotutkimuksesta.

Hän oli kuullut Pehmiksen keskustelleen tästä aiheesta valopallojen kanssa salaisessa henkilökohtaisessa keskustelussa, joka tapahtui salakapakan hississä 1900- luvun loppupuolella. Siellä tuntemattomaksi jäänyt valopallo oli kuiskannut Pehmikselle olevansa täysin erittäin luonnollinen valoilmiö.

Kyseisen tapauksen ufokansio on täten suljettu ja havainnoitsijat julistettu naurettaviksi ufopelleiksi, jotka popsivat omaa ufo-oksennustaan foliohatut päässä.

Helläkoukku kirjoitti:

Eräs tunnettu Suomi24- erikoisasiantuntija- palsta-aktiivi nimeltään Metrinen Varaktori on ratkaissut tämänkin tapauksen tarkoissa tutkimuksissaan ja laskelmissaan yhdessä nimimerkki Pehmiksen kanssa viidentoistavuoden kokemuksella ufotutkimuksesta.

Hän oli kuullut Pehmiksen keskustelleen tästä aiheesta valopallojen kanssa salaisessa henkilökohtaisessa keskustelussa, joka tapahtui salakapakan hississä 1900- luvun loppupuolella. Siellä tuntemattomaksi jäänyt valopallo oli kuiskannut Pehmikselle olevansa täysin erittäin luonnollinen valoilmiö.

Kyseisen tapauksen ufokansio on täten suljettu ja havainnoitsijat julistettu naurettaviksi ufopelleiksi, jotka popsivat omaa ufo-oksennustaan foliohatut päässä.

Lue lisää

Nuohan ovat omia satujasi sutin sivuilla samoinkuin naurettavissa videoissasi.
Mitä niistä muita syyttelet, etkö uskalla seistä satujesi takana?

rveli kirjoitti:

Nuohan ovat omia satujasi sutin sivuilla samoinkuin naurettavissa videoissasi.
Mitä niistä muita syyttelet, etkö uskalla seistä satujesi takana?

Paranoidia on ikävä vaiva. Näetkö minut Sutin sivujen lisäksi kahviloissa ja lipunmyyjänä tivolin? Kurkista kolmasti illalla sänkysi alle. Yleensä olen vasta sillä kolmannella kerralla siellä vaanimassa hentoisen heiveröistä mielenrauhaasi.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että keneksi sinä luulet minua? Laita nimikirjaimet niin menen kurkistelemaan sinne Sutin sivuille. Kuulostaa mielenkiintoiselta tutustumisen arvoiselta hepulta.

En tunne teidän debunkkareiden taustoja, mutta se mitä olen täältä palstalta lukenut antaa ymmärtää, että hinku olisi teillä joskus ollut kova päästä häsäämään Sutiin mutta sattuneesta syystä kukaan ei ole halunnut teitä sinne vihamielisen ja subjektiivisen, lähes maanisen raivohullun kieltäjä- asenteenne vuoksi.

Helläkoukku kirjoitti:

Paranoidia on ikävä vaiva. Näetkö minut Sutin sivujen lisäksi kahviloissa ja lipunmyyjänä tivolin? Kurkista kolmasti illalla sänkysi alle. Yleensä olen vasta sillä kolmannella kerralla siellä vaanimassa hentoisen heiveröistä mielenrauhaasi.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että keneksi sinä luulet minua? Laita nimikirjaimet niin menen kurkistelemaan sinne Sutin sivuille. Kuulostaa mielenkiintoiselta tutustumisen arvoiselta hepulta.

En tunne teidän debunkkareiden taustoja, mutta se mitä olen täältä palstalta lukenut antaa ymmärtää, että hinku olisi teillä joskus ollut kova päästä häsäämään Sutiin mutta sattuneesta syystä kukaan ei ole halunnut teitä sinne vihamielisen ja subjektiivisen, lähes maanisen raivohullun kieltäjä- asenteenne vuoksi.

Lue lisää

Kukaan tervejärkinen ei halua "häsäämään Sutiin" tai mihinkään muuhunkaan aikuisten larppauskerhoon.

Hauskaa muuten nähdä että Kähmiksen arvovaltaisuus ja Kähmiksen suorittama Tukevan henkilökohtainen haastattelu joka vei pohjan avaruusolentofantasioiltasi, nakertaa sinua noin pahasti että jaksat horista mukahauskoja juttujasi "Pehmiksestä" jo liki ketjussa kuin ketjussa. :D

huippusuunnittelija kirjoitti:

Kukaan tervejärkinen ei halua "häsäämään Sutiin" tai mihinkään muuhunkaan aikuisten larppauskerhoon.

Hauskaa muuten nähdä että Kähmiksen arvovaltaisuus ja Kähmiksen suorittama Tukevan henkilökohtainen haastattelu joka vei pohjan avaruusolentofantasioiltasi, nakertaa sinua noin pahasti että jaksat horista mukahauskoja juttujasi "Pehmiksestä" jo liki ketjussa kuin ketjussa. :D

Lue lisää

Väitetyt kuulopuheet eivät vie pohjaa filmatisoiduilta haastatteluilta. Hellis on täysin oikeassa. Todisteet on puolellaan.

Pidä sinä vain siitä samasta pollesta kiinni,ja pidä tuo törkyturpas kiinni.

HEVOSMIESTENTIEDONANTO kirjoitti:

Pidä sinä vain siitä samasta pollesta kiinni,ja pidä tuo törkyturpas kiinni.

Kas vaan !
Hevosmies on tyypillinen taantumuksellinen skepo , jyrkempi kuin Kari Enqvist !
Ei ymmärrä , että ufojen luonne löytyy vain tieteestä vapaan ajattelun tuloksena !
Hyväksyy näköjään vain "virallisen tieteen" mukaisia ufoselityksiä !