Voiko kummi olla seksisuhteessa kummilapseensa?

Olet todellinen ääliö. Ei kummi välttämättä ole sukulainen.

torre12 kirjoitti:

Olet todellinen ääliö. Ei kummi välttämättä ole sukulainen.

Hyväksyt siis kummin ja kummilapsen välisen seksisuhteen 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Hyväksyt siis kummin ja kummilapsen välisen seksisuhteen 😳❓

Puhuin siitä, että et tiedä mikä on sukurutsa. Et tiedä mistään mitään.

torre12 kirjoitti:

Puhuin siitä, että et tiedä mikä on sukurutsa. Et tiedä mistään mitään.

Minä kysyn sinulta, että hyväksytkö sinä kummin ja kummilapsen välisen seksisuhteen 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Minä kysyn sinulta, että hyväksytkö sinä kummin ja kummilapsen välisen seksisuhteen 😳❓

Kysymysautomaatti. Minä en hyväksy mitään aikuisen ja lapsen seksisuhdetta. Ei sitä, että käyttää asemaansa hyväkseen. Kahden aikuisen välillä olkoon mitä on, kunhan ei sukurutsaa. Kaksi sukulaismiestä ei tee sukurutsaa.

usko.vainen kirjoitti:

Minä kysyn sinulta, että hyväksytkö sinä kummin ja kummilapsen välisen seksisuhteen 😳❓

Et ymmärrä "torren" viittaavaan siihen mitä laki sanoo asiasta? Lain mukaanhan se on sallittua niissä puitteissa kuin seksisuhde muutoinkin.

Lue ensin avauksien kysymykset jotta kykenet edes joten kuten käsittämään vastaukset, jookos?

Eli avauksen jälkimmäiseen kysymykseen on nyt vastattu, ensimmäinen kysymys on avoin. Helppoa tämä keskustelu, eikös?

torre12 kirjoitti:

Kysymysautomaatti. Minä en hyväksy mitään aikuisen ja lapsen seksisuhdetta. Ei sitä, että käyttää asemaansa hyväkseen. Kahden aikuisen välillä olkoon mitä on, kunhan ei sukurutsaa. Kaksi sukulaismiestä ei tee sukurutsaa.

Lue lisää

Mutta hyväksytkö kummin ja kummilapsen selsisuhteen sen jölkeen kun kummilapsi on täysi-ikäinen😳❓

a-teisti kirjoitti:

Et ymmärrä "torren" viittaavaan siihen mitä laki sanoo asiasta? Lain mukaanhan se on sallittua niissä puitteissa kuin seksisuhde muutoinkin.

Lue ensin avauksien kysymykset jotta kykenet edes joten kuten käsittämään vastaukset, jookos?

Eli avauksen jälkimmäiseen kysymykseen on nyt vastattu, ensimmäinen kysymys on avoin. Helppoa tämä keskustelu, eikös?

Lue lisää

Mutta hyväksytkö kummin ja kummilapsen seksisuhteen sen jälkeen kun kummilapsi on täysi-ikäinen😳❓

torre12 kirjoitti:

Olet todellinen ääliö. Ei kummi välttämättä ole sukulainen.

Oli tai ei mutta seksi suhteessa ei voi olla ,kummi lapseen,se on selvä asia.

tammi23 kirjoitti:

Oli tai ei mutta seksi suhteessa ei voi olla ,kummi lapseen,se on selvä asia.

Heh. Lain mukaan ei ole kuitenkaan estettä siinä vaiheessa kun kummilapsi on jo aikuinen.

torre12 kirjoitti:

Heh. Lain mukaan ei ole kuitenkaan estettä siinä vaiheessa kun kummilapsi on jo aikuinen.

Eli sinuata on ihan ok, että kummisetä nussii aikuista kummilastaan?

usko.vainen kirjoitti:

Mutta hyväksytkö kummin ja kummilapsen selsisuhteen sen jölkeen kun kummilapsi on täysi-ikäinen😳❓

Kummin hommat taisi loppua konfirmaatioon ja suhde kummiin semmoinen että ei pitäisi olla lähisukulainen ja molempien aikuisia. 16v ei saisi olla.

M-Kar kirjoitti:

Kummin hommat taisi loppua konfirmaatioon ja suhde kummiin semmoinen että ei pitäisi olla lähisukulainen ja molempien aikuisia. 16v ei saisi olla.

Sinusta siis seksisuhde kummilapsen kanssa on hyväksyttävä konfiramaation jälkeen 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Sinusta siis seksisuhde kummilapsen kanssa on hyväksyttävä konfiramaation jälkeen 😳❓

Ei tietenkään. Täysi-ikäisyyden jälkeen vasta ja täysi-ikäinen ei ole lapsi.

Öslswll kirjoitti:

Eli sinuata on ihan ok, että kummisetä nussii aikuista kummilastaan?

Minulle on aivan sama kyllä mitä vaikka sinä teet. Ei kuulu minulle.

Seksissä suojaikäraja on Suomessa 16, vaikka monessa maassa jo 12- vuotiaat pannaan naimisiin. Sitä paheksun.

M-Kar kirjoitti:

Ei tietenkään. Täysi-ikäisyyden jälkeen vasta ja täysi-ikäinen ei ole lapsi.

Minusta se on sairasta jos kummisetä nai kummilastaan 😝

usko.vainen kirjoitti:

Minusta se on sairasta jos kummisetä nai kummilastaan 😝

Vain sinä olet puhunut lapsiin sekaantumisesta.

M-Kar kirjoitti:

Vain sinä olet puhunut lapsiin sekaantumisesta.

Kummilapsi on kummille kummilapsi vaikka kuusikymppisenä 🤗

torre12 kirjoitti:

Heh. Lain mukaan ei ole kuitenkaan estettä siinä vaiheessa kun kummilapsi on jo aikuinen.

Jokaisella henkilöllä kait on omankehon määrämis oikeus suomessa.

tammi23 kirjoitti:

Jokaisella henkilöllä kait on omankehon määrämis oikeus suomessa.

Kyllä.

M-Kar kirjoitti:

Kummin hommat taisi loppua konfirmaatioon ja suhde kummiin semmoinen että ei pitäisi olla lähisukulainen ja molempien aikuisia. 16v ei saisi olla.

''16v ei saisi olla.''
Nimenomaan: 16v saisi olla! Alaikäraja lain mukaan seksisuhteeseen! Lukekaa lakia!

eetu26 kirjoitti:

''16v ei saisi olla.''
Nimenomaan: 16v saisi olla! Alaikäraja lain mukaan seksisuhteeseen! Lukekaa lakia!

Öö... ei. 16-18v välinen aika on semmoista että siinä huomioidaan henkilöiden välinen asema. Esimerkiksi vanhempi opettaja ei voi hässiä 16v ikäisen opiskelijan kanssa, tai muuta vastaavaa.

Kummin asema voidaan rinnastaa samoin että ei, pitäisi olla 18v vähintään.

torre12 kirjoitti:

Olet todellinen ääliö. Ei kummi välttämättä ole sukulainen.

Väitätkö tosiaan etteikö kummilla voisi olla sukulaisia, oletko jostain impivaarastavai oletko lesta körttiläinen

usko.vainen kirjoitti:

Sinusta siis seksisuhde kummilapsen kanssa on hyväksyttävä konfiramaation jälkeen 😳❓

Jättäkää jo joutava vatvominen- Asia ei ole teille kuuluva millään tavoin. kaksi aikuista omista asioista päättävää ihmistä saa tehdä juuri niinkuin katsovat parhaaksi.

Melko inhoittavaa tuo keskustelun sävy ja koettaa aiheuttaa harmia ihmisille. Häpeäisitte.

Raamattu kieltää myös homo- ja lesbosuhteet. Vatvokaa nyt niitäkin hieman, jotta asiat tulevat täällä tarkoin käsiteltyä.

tyhmyys-huipussaan kirjoitti:

Jättäkää jo joutava vatvominen- Asia ei ole teille kuuluva millään tavoin. kaksi aikuista omista asioista päättävää ihmistä saa tehdä juuri niinkuin katsovat parhaaksi.

Melko inhoittavaa tuo keskustelun sävy ja koettaa aiheuttaa harmia ihmisille. Häpeäisitte.

Raamattu kieltää myös homo- ja lesbosuhteet. Vatvokaa nyt niitäkin hieman, jotta asiat tulevat täällä tarkoin käsiteltyä.

Lue lisää

Miksi yrität estää asiasta keskustelun 😳❓

Vaikka ei lainlaatijalla ole mitään vastaan, niin Jumalan ilmoituksen mukaan se on huorintekemistä.

EtköTunneSanaa kirjoitti:

Vaikka ei lainlaatijalla ole mitään vastaan, niin Jumalan ilmoituksen mukaan se on huorintekemistä.

Mihin Raamatun kohtaan perustata sen? En äkkiä muista sellaista kohtaa, jossa olisi mainittu kummin ja kummilapsen suhteesta. Vaikka paljonhan Raamatussa on asioita, joita en ulkomuistista muista.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Mihin Raamatun kohtaan perustata sen? En äkkiä muista sellaista kohtaa, jossa olisi mainittu kummin ja kummilapsen suhteesta. Vaikka paljonhan Raamatussa on asioita, joita en ulkomuistista muista.

Lue lisää

jos valalla tahi lupauksella, Jumalan edessä ja ihmisten edessä, ottaa kummi-isän velvollisuudet, on se sitä että ottaa lapsen, omakseen.

joten valan tahi lupauksen antaja, kummi, sitten on Jumalan edessä lapsen vanhempi eli isä!

Joten omaa lapseen vaikka se ei ole biologinen ei saa sekaantua.
se on saastaisuus ja kauhistus Jumalan edessä
eli suuri synti.

1 Moso 15:
1 Näiden tapausten jälkeen tuli Abramille näyssä tämä Herran sana: "Älä pelkää, Abram! Minä olen sinun kilpesi; sinun palkkasi on oleva sangen suuri."
2 Mutta Abram sanoi: "Oi Herra, Herra, mitä sinä minulle annat? Minä lähden täältä lapsetonna, ja omaisuuteni haltijaksi tulee damaskolainen mies, Elieser."
3 Ja Abram sanoi vielä: "Sinä et ole antanut minulle jälkeläistä; katso, talossani syntynyt palvelija on minut perivä".

jos et tästä saa selvää, niin voin antaa lisää.

Mooses oli ottolapsi, kummiäidiksi tuli faaraon tytär, nyt egyptin laki oli että vain suvun oma lapsi, voi olla faaroa.

eli Mooses oli sitten laillinen uusi faaroa ellei olisi mennyt omien tykö.
samaa voi lukea Joosefista.

samaa voi lukea monesta paikasta jos tahtoo lyötää totuuden.

nyt jos sitten on kummi ja kummilapsen kanssa sukupuoli yhteydessä on se kauhistus.

MaranAta888 kirjoitti:

jos valalla tahi lupauksella, Jumalan edessä ja ihmisten edessä, ottaa kummi-isän velvollisuudet, on se sitä että ottaa lapsen, omakseen.

joten valan tahi lupauksen antaja, kummi, sitten on Jumalan edessä lapsen vanhempi eli isä!

Joten omaa lapseen vaikka se ei ole biologinen ei saa sekaantua.
se on saastaisuus ja kauhistus Jumalan edessä
eli suuri synti.

1 Moso 15:
1 Näiden tapausten jälkeen tuli Abramille näyssä tämä Herran sana: "Älä pelkää, Abram! Minä olen sinun kilpesi; sinun palkkasi on oleva sangen suuri."
2 Mutta Abram sanoi: "Oi Herra, Herra, mitä sinä minulle annat? Minä lähden täältä lapsetonna, ja omaisuuteni haltijaksi tulee damaskolainen mies, Elieser."
3 Ja Abram sanoi vielä: "Sinä et ole antanut minulle jälkeläistä; katso, talossani syntynyt palvelija on minut perivä".

jos et tästä saa selvää, niin voin antaa lisää.

Mooses oli ottolapsi, kummiäidiksi tuli faaraon tytär, nyt egyptin laki oli että vain suvun oma lapsi, voi olla faaroa.

eli Mooses oli sitten laillinen uusi faaroa ellei olisi mennyt omien tykö.
samaa voi lukea Joosefista.

samaa voi lukea monesta paikasta jos tahtoo lyötää totuuden.

nyt jos sitten on kummi ja kummilapsen kanssa sukupuoli yhteydessä on se kauhistus.

Lue lisää

Raamattu mainitsee myös vannomisesta.
Itse kyllä ajattelen niin, että kummi ei ole kuitenkaan vanhempi siten kuin biologinen vanhempi on ja käsittääkseni kummius velvoittaisi siihen hengelliseen kasvatukseen. En näe kummi- kummilapsisuhdetta ongelmana tai kauhistuksena, jos molemmat ovat täysi-ikäisiä ihmisiä.

Ei ole tullut harmaaseen mieleenikään ajatella edes tuommosta asiaa, niin paljon ei seksi pyöri päässäni. Sen tiedän että kummius ei pääty, vaan kun on kerran kummi on sitä aina. Joku on sitäkin kysellyt että päättykö se lapsen tullessa 18 v, ei pääty.

"Suomimedia", joka ei osaa edes kirjoittaa suomea. 🤣

Miten niin😳❓❓❓
Mistä noin pättelet❓

usko.vainen kirjoitti:

Miten niin😳❓❓❓
Mistä noin pättelet❓

Koska teijän lössin koko energia on valjastettu Suomen ja sen kaikkien Jumalan valitsemien johtajien tuhoamiseen!

Onko Salella suhde kummitätiinsä vai kummisetäänsä, vai mitä tarkoitat?

KTS kirjoitti:

Koska teijän lössin koko energia on valjastettu Suomen ja sen kaikkien Jumalan valitsemien johtajien tuhoamiseen!

Mitä telemistä Salella on aloituksen kanssa 😳❓

Aha, miten Sale liittyy asiaan 😳❓

En kumpaakaan 🤗

ERINOMAISTA!

En kumpaakaan :D!

usko.vainen kirjoitti:

Mitä telemistä Salella on aloituksen kanssa 😳❓

Eikös Jenni ole Salen kummityttö? Siihen KTS taitaa viitata...

George_L kirjoitti:

Eikös Jenni ole Salen kummityttö? Siihen KTS taitaa viitata...

Niin kuulemma kirkonkirjat kertovat......😳

Miksi käytät taas kahta eri nikkiä?
onko sinulla kaksi läpäriä ja sitten kahdella koneella olet täällä ja unhotat kummalla nikillä olet missäkin?

Onko siis totta että olet homo, kuten google antaa ymmärtää ja olet sitten toisella nikillä ilmoittanut?

Etkö tiedä että Jumalan Sana ankarasti tuomitsee homostelijat?

enkö toisessa ketjussa jo tehnyt kysymykseeni selvän vastauksen että, kun kysyit, "voidaanko" (ME) sitten koko päivän homostella.

joten lue sieltä se vastaus tahi gooleta ja saat sitten sen selville :)

JumalaTuom-Homostelun kirjoitti:

Miksi käytät taas kahta eri nikkiä?
onko sinulla kaksi läpäriä ja sitten kahdella koneella olet täällä ja unhotat kummalla nikillä olet missäkin?

Onko siis totta että olet homo, kuten google antaa ymmärtää ja olet sitten toisella nikillä ilmoittanut?

Etkö tiedä että Jumalan Sana ankarasti tuomitsee homostelijat?

enkö toisessa ketjussa jo tehnyt kysymykseeni selvän vastauksen että, kun kysyit, "voidaanko" (ME) sitten koko päivän homostella.

joten lue sieltä se vastaus tahi gooleta ja saat sitten sen selville :)

Lue lisää

Enkö toisessa ketjussa jo tehnyt selväksi, ettei tuo "KTS-"- ole minä vaan joku valehteleva koiranoksennus, laitalahkolaisperseilijä, joka petoksella väärentää nikkejä hämmentääkseen keskusteluja. Hän on roikkunut täällä jo vuosia ja jos OIKEASTI uskoisi Jumalaan ja viimeiseen tuomioon, ei moista saastaista syntiä tekisi!

KTS kirjoitti:

Enkö toisessa ketjussa jo tehnyt selväksi, ettei tuo "KTS-"- ole minä vaan joku valehteleva koiranoksennus, laitalahkolaisperseilijä, joka petoksella väärentää nikkejä hämmentääkseen keskusteluja. Hän on roikkunut täällä jo vuosia ja jos OIKEASTI uskoisi Jumalaan ja viimeiseen tuomioon, ei moista saastaista syntiä tekisi!

Lue lisää

Hyvä.
itse oletinkin ettei se joka sanoo että on uskova ja uskoo Jumalaa voi sitten, käyttää samalla toista nikkiä jossa puhuu toista mitä toisella nikillä.

Nyt, omien kirjoituksesi perusteella sitten tiedän, että olet uskova ja tahdot seurata Jeesusta.
Voitko poistaa pienen epäilyksen sielustani ja siunata Jumalan antamalla tavalla, Jumalan Kansaa ja jyrkästi tuomita epäjumalan palvelijat sekä heidän, epäjumalan palvelijoiden profeetat kuten Jumala omiltaa odottaa?

joten siunaa Israelia ja
tuomitse eli osoita olevasi, samaa mieltä mitä Jumala on epäjumalan palvelijoista.

kun nämä kaksi, Jumalan mielenmukaista todistusta annat, niin sitten on täytetty, Jeesuksen vaatimus uskovan puolesta:

Matt 10
32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.

1. Tim. 6:13
Jumalan edessä, joka kaikki eläväksi tekee, ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka Pontius Pilatuksen edessä todisti, tunnustaen hyvän tunnustuksen, minä kehoitan sinua,

Jotes, hyvä tunnustus Jumalan ja ihmisten edessä, se on uskovan ensimmäinen merkki.

Joten ilolla odotan miten sanasi asetat ja tunnustat Isän Jumalan Kaikkivaltiaan edessä, Jeesuksen Pojan ja Jumalan Palvelijoiden esimerkin mukaan että.

Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin, olevan Siunattu ja Jumalan valittu kansa.

sekä jyrkästi tuomalla esiin että epäjumalan palveleminen, sekä epäjumalan profeetat ovat perkeleestä ja jokainen joka niitä seuraa ja opettaa one itse perkele ja saatana.

Kiitos.

aina tätä vippaslössiä saa olla vahtimassa ja toivon että nyt sitten tunnustat Jumalan mielen mukaisen tunnustuksen joka on sitova, sekä Jumalan edessä että ihmisten :)

MaranAta888 kirjoitti:

Hyvä.
itse oletinkin ettei se joka sanoo että on uskova ja uskoo Jumalaa voi sitten, käyttää samalla toista nikkiä jossa puhuu toista mitä toisella nikillä.

Nyt, omien kirjoituksesi perusteella sitten tiedän, että olet uskova ja tahdot seurata Jeesusta.
Voitko poistaa pienen epäilyksen sielustani ja siunata Jumalan antamalla tavalla, Jumalan Kansaa ja jyrkästi tuomita epäjumalan palvelijat sekä heidän, epäjumalan palvelijoiden profeetat kuten Jumala omiltaa odottaa?

joten siunaa Israelia ja
tuomitse eli osoita olevasi, samaa mieltä mitä Jumala on epäjumalan palvelijoista.

kun nämä kaksi, Jumalan mielenmukaista todistusta annat, niin sitten on täytetty, Jeesuksen vaatimus uskovan puolesta:

Matt 10
32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.

1. Tim. 6:13
Jumalan edessä, joka kaikki eläväksi tekee, ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka Pontius Pilatuksen edessä todisti, tunnustaen hyvän tunnustuksen, minä kehoitan sinua,

Jotes, hyvä tunnustus Jumalan ja ihmisten edessä, se on uskovan ensimmäinen merkki.

Joten ilolla odotan miten sanasi asetat ja tunnustat Isän Jumalan Kaikkivaltiaan edessä, Jeesuksen Pojan ja Jumalan Palvelijoiden esimerkin mukaan että.

Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin, olevan Siunattu ja Jumalan valittu kansa.

sekä jyrkästi tuomalla esiin että epäjumalan palveleminen, sekä epäjumalan profeetat ovat perkeleestä ja jokainen joka niitä seuraa ja opettaa one itse perkele ja saatana.

Kiitos.

aina tätä vippaslössiä saa olla vahtimassa ja toivon että nyt sitten tunnustat Jumalan mielen mukaisen tunnustuksen joka on sitova, sekä Jumalan edessä että ihmisten :)

Lue lisää

Eikö Raamattu sano myös, älkää tuomitko?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Eikö Raamattu sano myös, älkää tuomitko?

Eikö Raamattu sano että tuomio ON JO annettu.

nyt jos sitten sanoo sen mitä JO ON, onko se tuomiota?

esim:
Jessikka Aro
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jessikka_Aro

ja se mitä yle eikä hesati sano:
https://mvlehti.net/2016/02/22/yle-toimittaja-jessikka-aro-on-tuomittu-huumerikollinen/

Nyt, on luettavissa OIKEUDEN pöytäkirjat, missä ON TUOMITTU.

jos nyt tuon tämän esille, olenko minä hät tuominnut?

"YLE-toimittaja Jessikka Henni Maria Aro, syntynyt vuonna 1980, on kovien erittäin vaarallisten huumeiden päivittäiskäytöstä ja levittämisestä oikeudessa tuomittu huumerikollinen."

Jessikka Aron rangaistusta määrättäessä oikeus ei kuitenkaan vaikuttanut kovin vakuuttuneelta siitä, että hän olisi päässyt huumeista kokonaan eroon.

Joten tuomitsenko minä nyt hänet vai ainostaa kerron sen mitä ON JO tuomittu?

YLE-toimittaja Jessikka Aro on tuomittu huumerikollinen
http://www.fincrime.net/kotimaa/yle-toimittaja-jessikka-aro-on-tuomittu-huumerikollinen/

Tässä on esillä tuomarien pyötäkirjoja, ne voit myös itse tilata jostain, en tiedä mistä.
julkista tietoa.

Nyt tämä TUOMITTU rikollinen on suomen viha ja totuus puheen TUOMARI!

Eerikatässämoi kirjoitti:

Eikö Raamattu sano myös, älkää tuomitko?

Nyt jokainen ihminen on jo tuomittu.
ja se on lainvoimainen mutta sitä JO saatua tuomiota ei ole laitettu voimaan eli ei vielä tarvitse mennä "vankilaan"

ja nyt kun ei vielä ole vankilassa, on mahdollisuus päästä jo tuomiossa JULISTETUSTA rangaistuksesta vapaaksi!

eli tämä on Raamatun YDIN:

Jumala vapauttaa meidät jotka olemme JO tuomittu, rangaistuksesta JOS tahdomme eli uskomme.

mutta jos emme tahdo, me kärsimme tuomion eli rangaituksen-

MaranAta888 kirjoitti:

Nyt jokainen ihminen on jo tuomittu.
ja se on lainvoimainen mutta sitä JO saatua tuomiota ei ole laitettu voimaan eli ei vielä tarvitse mennä "vankilaan"

ja nyt kun ei vielä ole vankilassa, on mahdollisuus päästä jo tuomiossa JULISTETUSTA rangaistuksesta vapaaksi!

eli tämä on Raamatun YDIN:

Jumala vapauttaa meidät jotka olemme JO tuomittu, rangaistuksesta JOS tahdomme eli uskomme.

mutta jos emme tahdo, me kärsimme tuomion eli rangaituksen-

Lue lisää

Ok.... :)

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ok.... :)

Siis olet sitä mieltä että minä tahi muut jotka tuovat esille sen että Jumala tuomitsee, ei sitten ole tuomari vaan, pitää esillä sitä jo annettua tuomiota ja ja mahdollista rangaistusta jos se on mainittu?

ja lisää kahvia

MaranAta888 kirjoitti:

Hyvä.
itse oletinkin ettei se joka sanoo että on uskova ja uskoo Jumalaa voi sitten, käyttää samalla toista nikkiä jossa puhuu toista mitä toisella nikillä.

Nyt, omien kirjoituksesi perusteella sitten tiedän, että olet uskova ja tahdot seurata Jeesusta.
Voitko poistaa pienen epäilyksen sielustani ja siunata Jumalan antamalla tavalla, Jumalan Kansaa ja jyrkästi tuomita epäjumalan palvelijat sekä heidän, epäjumalan palvelijoiden profeetat kuten Jumala omiltaa odottaa?

joten siunaa Israelia ja
tuomitse eli osoita olevasi, samaa mieltä mitä Jumala on epäjumalan palvelijoista.

kun nämä kaksi, Jumalan mielenmukaista todistusta annat, niin sitten on täytetty, Jeesuksen vaatimus uskovan puolesta:

Matt 10
32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.

1. Tim. 6:13
Jumalan edessä, joka kaikki eläväksi tekee, ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka Pontius Pilatuksen edessä todisti, tunnustaen hyvän tunnustuksen, minä kehoitan sinua,

Jotes, hyvä tunnustus Jumalan ja ihmisten edessä, se on uskovan ensimmäinen merkki.

Joten ilolla odotan miten sanasi asetat ja tunnustat Isän Jumalan Kaikkivaltiaan edessä, Jeesuksen Pojan ja Jumalan Palvelijoiden esimerkin mukaan että.

Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin, olevan Siunattu ja Jumalan valittu kansa.

sekä jyrkästi tuomalla esiin että epäjumalan palveleminen, sekä epäjumalan profeetat ovat perkeleestä ja jokainen joka niitä seuraa ja opettaa one itse perkele ja saatana.

Kiitos.

aina tätä vippaslössiä saa olla vahtimassa ja toivon että nyt sitten tunnustat Jumalan mielen mukaisen tunnustuksen joka on sitova, sekä Jumalan edessä että ihmisten :)

Lue lisää

Minä siunaan tahtosi mukaan ensinnäksin palestiinalaisia, jotka Jumala erityisesti on pannut sydämelleni uskoon tulopäivänäni. Siunaan myös edistyksellistä ja rauhatahtoista Israelia, kuten Shalom nyt -rauhanliikettä,. Tzelem ihmisoikeusliikettä, Rabbien rauhanliikettä ja Upseerien Jo Riittää Miehitys -liikettä, jotka ansiokkaasti puolustavat palestiinalaisten oikeuksia siirtokuntalaisjengien mielivaltaa vastaan aina kun poliisi ja armeija katselevat sopivasti muualle.

HYVÄ!

MaranAta888 kirjoitti:

Siis olet sitä mieltä että minä tahi muut jotka tuovat esille sen että Jumala tuomitsee, ei sitten ole tuomari vaan, pitää esillä sitä jo annettua tuomiota ja ja mahdollista rangaistusta jos se on mainittu?

ja lisää kahvia

Lue lisää

Taidan myös hakea kahvia, en oikein saanut kiinni ajatuksestasi.

KTS kirjoitti:

Minä siunaan tahtosi mukaan ensinnäksin palestiinalaisia, jotka Jumala erityisesti on pannut sydämelleni uskoon tulopäivänäni. Siunaan myös edistyksellistä ja rauhatahtoista Israelia, kuten Shalom nyt -rauhanliikettä,. Tzelem ihmisoikeusliikettä, Rabbien rauhanliikettä ja Upseerien Jo Riittää Miehitys -liikettä, jotka ansiokkaasti puolustavat palestiinalaisten oikeuksia siirtokuntalaisjengien mielivaltaa vastaan aina kun poliisi ja armeija katselevat sopivasti muualle.

HYVÄ!

Lue lisää

hyvä että siunaat tahtoni mukaan sillä minun tahtoni on tässä asiassa yhtä kuin Pyhän Kansan tahto.

Nyt en sa selvää joten:

tuomitseko, eli olet sitä mieltä mitä Jumala: että

kaikki epäjumalat, sekä kaikki epäjumalan profeetat ovat perkeleestä, ja itse saatanasta?

Sinä joka sitten olet uskova :)
niin olet sitä mieltä että he kaikki ovat, epäjumalan ja epäjumalan profeettoja jotka eivät usko, Isään ja Poikaan, ja tunnusta että ainoa tie pelastukseen on Jeesus, Jumalan Poika.
ja että kaikki jotka eivät tunnusta, Poikaa ovat perkeleen lapsia ja sitten epäjumalien palvelijoita ja epäjumalan profeettoja.

siis tästä olet samaa mieltä?

joten, hyvänä uskovana sitten omalla suullasi sen tunnustat ihmisten ja Jumalan edessä?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Taidan myös hakea kahvia, en oikein saanut kiinni ajatuksestasi.

hhmm
tästä ketjusta on ilmiannettu, eli joku on raivoissaan ja kauhuissaan totuudesta, ja sitten omat ja muiden viestit ovat, sekavia, sillä niistä poistetuista viesteistä ei voi lukea mitä ja miksi.

joten en tiedä, nyt mihin viittaat.

no sama se.

Jumalan Totuus ei ikinä häviä ja sen perusteella sitten on annettu tuomio ja se tulee joskus sitten kärsittäväksi, ellei anna sitä osaa Jeesukselle.
eli ota pelastusta vastaan mitä Jumala tarjoaa Pojassaan, ristin kautta sovinto veren vaikutuksesta.

asma se.

KTS kirjoitti:

Minä siunaan tahtosi mukaan ensinnäksin palestiinalaisia, jotka Jumala erityisesti on pannut sydämelleni uskoon tulopäivänäni. Siunaan myös edistyksellistä ja rauhatahtoista Israelia, kuten Shalom nyt -rauhanliikettä,. Tzelem ihmisoikeusliikettä, Rabbien rauhanliikettä ja Upseerien Jo Riittää Miehitys -liikettä, jotka ansiokkaasti puolustavat palestiinalaisten oikeuksia siirtokuntalaisjengien mielivaltaa vastaan aina kun poliisi ja armeija katselevat sopivasti muualle.

HYVÄ!

Lue lisää

Tuo KTS on piilomuslimi, joka yrittää provosoida täällä kristittyjen palstalla.
Israel on hänelle kirosana ja palestiinalaiset ovat Jumalan omaisuuskansa.

MaranAta888 kirjoitti:

Eikö Raamattu sano että tuomio ON JO annettu.

nyt jos sitten sanoo sen mitä JO ON, onko se tuomiota?

esim:
Jessikka Aro
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jessikka_Aro

ja se mitä yle eikä hesati sano:
https://mvlehti.net/2016/02/22/yle-toimittaja-jessikka-aro-on-tuomittu-huumerikollinen/

Nyt, on luettavissa OIKEUDEN pöytäkirjat, missä ON TUOMITTU.

jos nyt tuon tämän esille, olenko minä hät tuominnut?

"YLE-toimittaja Jessikka Henni Maria Aro, syntynyt vuonna 1980, on kovien erittäin vaarallisten huumeiden päivittäiskäytöstä ja levittämisestä oikeudessa tuomittu huumerikollinen."

Jessikka Aron rangaistusta määrättäessä oikeus ei kuitenkaan vaikuttanut kovin vakuuttuneelta siitä, että hän olisi päässyt huumeista kokonaan eroon.

Joten tuomitsenko minä nyt hänet vai ainostaa kerron sen mitä ON JO tuomittu?

YLE-toimittaja Jessikka Aro on tuomittu huumerikollinen
http://www.fincrime.net/kotimaa/yle-toimittaja-jessikka-aro-on-tuomittu-huumerikollinen/

Tässä on esillä tuomarien pyötäkirjoja, ne voit myös itse tilata jostain, en tiedä mistä.
julkista tietoa.

Nyt tämä TUOMITTU rikollinen on suomen viha ja totuus puheen TUOMARI!

Lue lisää

Siis onko Aro yhä huumeitten käyttäjä, vai mistä tämä yhden ihmisen törkeä mollaus?
Eikö kristityn jos kenen pitäisi ymmärtää ja hyväksyä, että nuorena sekoillut ihminen voi parantaa tapansa ja usein parantaakin? Ja että hänestä voi kovien kokemusten kautta tulla järkevämpikin kuin niistä, joilla on tarve tuomita hänen yli vuosikymmenen takaisia ja lain edessä sovitettuja tekojaan yhä uudelleen?

Laki tai kirkko ei sano mitään kahden aikuisen ihmisen suhteesta vaikka toinen olisikin toisen kummivanhempi. On eri asia jos kummilapsi on alaikäinen.
Moraaliset närkästykset ovat sitten eri asia mutta virallisesti mitään estettä ei ole jos molemmat siis ovat täysi-ikäisiä.

Huomattu on. :=(

Jennin ja Salen suhde alkoi sen linkin mukaan 1994 ja Jenni oli silloin 17v ja Saulin vaimo vielä elossa.

muistat.taas.väärin kirjoitti:

Jennin ja Salen suhde alkoi sen linkin mukaan 1994 ja Jenni oli silloin 17v ja Saulin vaimo vielä elossa.

Muistin tietysti taas oikein. Poistetussa ketjussa oli linkki sivuun, jossa väitettiin siten kuin yllä sanoin. Se lienee mulla toisen läppärini selaimen historiassa, jos kovasti kiinnostaa eikä googlella millään löydy.

On muuten huomionarvoista, että ylläpito on käynyt poistelemassa viestejä tästä ketjusta oikein käsipelillä. Olemme siis erityisessä tarkkailussa ja "eräs kirjoittaja" näköjään vielä erityisemmässä. Täysin aiheesta tietysti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Muistin tietysti taas oikein. Poistetussa ketjussa oli linkki sivuun, jossa väitettiin siten kuin yllä sanoin. Se lienee mulla toisen läppärini selaimen historiassa, jos kovasti kiinnostaa eikä googlella millään löydy.

On muuten huomionarvoista, että ylläpito on käynyt poistelemassa viestejä tästä ketjusta oikein käsipelillä. Olemme siis erityisessä tarkkailussa ja "eräs kirjoittaja" näköjään vielä erityisemmässä. Täysin aiheesta tietysti.

Lue lisää

Yritätkö taas Repeliini pelotella 😂😂😂😂 ❓❓❓

RepeRuutikallo kirjoitti:

Muistin tietysti taas oikein. Poistetussa ketjussa oli linkki sivuun, jossa väitettiin siten kuin yllä sanoin. Se lienee mulla toisen läppärini selaimen historiassa, jos kovasti kiinnostaa eikä googlella millään löydy.

On muuten huomionarvoista, että ylläpito on käynyt poistelemassa viestejä tästä ketjusta oikein käsipelillä. Olemme siis erityisessä tarkkailussa ja "eräs kirjoittaja" näköjään vielä erityisemmässä. Täysin aiheesta tietysti.

Lue lisää

"Ei erityisen hauska tavata, mutta kaipa sinunkin kusipään on annettava elää"

Onko tuo asiallista tekstiä, Repeliini 😳❓

Juuri tuo linkki oli poistetussa ketjussa. Jos joku todella saa luettua sitä oksentamatta, kannattaa järkyttävän kieliasun ohella kiinnittää huomiota siihen, että tarinoille ei edes yritetä kehittää minkäänlaista näyttöä. Ilmeisesti kohderyhmänä ovat idiootit ja vain he.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juuri tuo linkki oli poistetussa ketjussa. Jos joku todella saa luettua sitä oksentamatta, kannattaa järkyttävän kieliasun ohella kiinnittää huomiota siihen, että tarinoille ei edes yritetä kehittää minkäänlaista näyttöä. Ilmeisesti kohderyhmänä ovat idiootit ja vain he.

Lue lisää

Mitäpä jos nyt yäunohdat sen kieliasun ja kommentoit itse asiaa, Repeliini 🤗❓

usko.vainen kirjoitti:

Mitäpä jos nyt yäunohdat sen kieliasun ja kommentoit itse asiaa, Repeliini 🤗❓

Miten tyhjiä heittoja voi kommentoida. Tai kannattaa kommentoida.
Sinäkös sen poistetun ketjun aloititkin ???

kerro.heti kirjoitti:

Miten tyhjiä heittoja voi kommentoida. Tai kannattaa kommentoida.
Sinäkös sen poistetun ketjun aloititkin ???

Ihan selkeä kysymys minusta aloituksessa on 😳‼️

usko.vainen kirjoitti:

Ihan selkeä kysymys minusta aloituksessa on 😳‼️

Ja siihen on vastattu monta kertaa, etkö ole huomannut ???

kerro.heti kirjoitti:

Ja siihen on vastattu monta kertaa, etkö ole huomannut ???

Eivät ollenkaan kaikki kirjoittajat 🤗 Mikä sinun vastauksesi olikaan❓

usko.vainen kirjoitti:

Eivät ollenkaan kaikki kirjoittajat 🤗 Mikä sinun vastauksesi olikaan❓

Olet saanut oikean vastauksen monesti, mutta haluat silti lisää lisää lisää vastauksia..... ei mene jakeluun. Paitsi siinä tapauksessa jos sinulla ei ole muuta tekemistä kuin tämä palsta.

uutiset.alkaa kirjoitti:

Olet saanut oikean vastauksen monesti, mutta haluat silti lisää lisää lisää vastauksia..... ei mene jakeluun. Paitsi siinä tapauksessa jos sinulla ei ole muuta tekemistä kuin tämä palsta.

Lue lisää

Jaa, mikäs se oikea vastaus sinulta on😳❓

Kerro toki mielipiteesi molemmissa tilanteissa ja myös siitä kun kummi ja kummilapsi ovat samaa sukupulolta :O!

usko.vainen kirjoitti:

Kerro toki mielipiteesi molemmissa tilanteissa ja myös siitä kun kummi ja kummilapsi ovat samaa sukupulolta :O!

Ei se osaa kuin kysellä.

älä.unta.nää kirjoitti:

Ei se osaa kuin kysellä.

😂eipä niin.

>Mitenköhän se muuten on, olen muistavinani, että kummi voi olla kuka tahansa konfirmoitu kirkon jäsen, siis jo 16-vuotias?

Muistanet oikein. Koska kummiudella ei ole mitään laillisia ulottuvuuksia vaan vain uskonnollinen (eli lapsen kristillinen kasvatus), kirkko voi määrätä sen ehdot tasan kuinka tykkää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mitenköhän se muuten on, olen muistavinani, että kummi voi olla kuka tahansa konfirmoitu kirkon jäsen, siis jo 16-vuotias?

Muistanet oikein. Koska kummiudella ei ole mitään laillisia ulottuvuuksia vaan vain uskonnollinen (eli lapsen kristillinen kasvatus), kirkko voi määrätä sen ehdot tasan kuinka tykkää.

Lue lisää

Näin se taitaa olla.

Olet siis pedofiili, RÄYHlS😕😕😕😕 En ole yllättynyt tästä tiedosta.

EnOleYllättynyt kirjoitti:

Olet siis pedofiili, RÄYHlS😕😕😕😕 En ole yllättynyt tästä tiedosta.

Mistä tällainen johtopäätös? :O

äimän_käkenä kirjoitti:

Mistä tällainen johtopäätös? :O

Ystävän neuvo: älä odota edes etäisesti tolkullista vastausta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ystävän neuvo: älä odota edes etäisesti tolkullista vastausta.

Sinulta niitä ei kannatakaan odottaa, Repeliini 😂‼️

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ystävän neuvo: älä odota edes etäisesti tolkullista vastausta.

Eihän sinulla ole ystäviä, RÄYHlS🤗

"Aijotko"
Miksi et usko.vainen kirjoittanut tätä rekatulla nikilläsi?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14851582/paluu-raamatun-arvoihin#comment-89905979

NekalanBaari kirjoitti:

"Aijotko"
Miksi et usko.vainen kirjoittanut tätä rekatulla nikilläsi?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14851582/paluu-raamatun-arvoihin#comment-89905979

Lue lisää

Tuohan on Mikon aloitus 😳‼️

EnOleYllättynyt kirjoitti:

Eihän sinulla ole ystäviä, RÄYHlS🤗

Joko kerkiäisit vastata kysymykseeni?

usko.vainen kirjoitti:

Tuohan on Mikon aloitus 😳‼️

Mutta linkki sinun kommenttiisi siinä ketjussa.

NekalanBaari kirjoitti:

Mutta linkki sinun kommenttiisi siinä ketjussa.

Niin, mitä siitä 😳❓❓❓

usko.vainen kirjoitti:

Niin, mitä siitä 😳❓❓❓

Aijottele mitä aijottelet.

aijottelijalle kirjoitti:

Aijottele mitä aijottelet.

Saat sinäkin aijotella, se on ihan yleinen sana 🤗
https://vastaukset.fi/q/Aijon vai aion

usko.vainen kirjoitti:

Saat sinäkin aijotella, se on ihan yleinen sana 🤗
https://vastaukset.fi/q/Aijon vai aion

Lue lisää

Ehkä kaltaisillesi oikeinkirjoituksen kanssa kamppaileville se on yleinen sana.

aijottelijalle kirjoitti:

Ehkä kaltaisillesi oikeinkirjoituksen kanssa kamppaileville se on yleinen sana.

Ei minula mitään kamppailua ole 🤗Aina olen tullut ymmärretyski.

usko.vainen kirjoitti:

Ei minula mitään kamppailua ole 🤗Aina olen tullut ymmärretyski.

"Ei minula mitään kamppailua ole"
"minula"
😂
"Aina olen tullut ymmärretyski."
"ymmärretyski"
😂😂

aijottelijalle kirjoitti:

"Ei minula mitään kamppailua ole"
"minula"
😂
"Aina olen tullut ymmärretyski."
"ymmärretyski"
😂😂

Niin, kuten nytkin ymmärsit oikein hyvin :D

usko.vainen kirjoitti:

Niin, kuten nytkin ymmärsit oikein hyvin :D

Ymmärsin varsin hyvin, että sinulle oikeinkirjoitus on päivittäistä kamppailua.

aijottelijalle kirjoitti:

Ymmärsin varsin hyvin, että sinulle oikeinkirjoitus on päivittäistä kamppailua.

Ei minulle huoleton kirjoittaminen ole yhtään kamppailua, ihan iisi juttu :D

Voiko kummi olla seksisuhteessa kummilapseensa?

ja.vastausta kirjoitti:

Voiko kummi olla seksisuhteessa kummilapseensa?

Sitten kun lapsi on täysi-ikäinen niin kyllä. Samoin edellytyksin kuin aikuiset muutenkin voivat naiskennella.

Mutta jos kummilapsi on jo täyttänyt 18v?

lsjhbvgoi kirjoitti:

Mutta jos kummilapsi on jo täyttänyt 18v?

Eikös sitä täyspäiset ja täysikäiset saa harrastaa vapaaehtoispohjalta seksiä keskenään ilman minkään maallisen lain rajoituksia?

sage8 kirjoitti:

Eikös sitä täyspäiset ja täysikäiset saa harrastaa vapaaehtoispohjalta seksiä keskenään ilman minkään maallisen lain rajoituksia?

Niin, onko kummin ja kummilapsen seksisuhde sinusta on vai ei ole?

Onko vaimosi samaa mieltä 😳❓

sitähän.kysyttiin kirjoitti:

Niin, onko kummin ja kummilapsen seksisuhde sinusta on vai ei ole?

Ei se täysikäisillä Suomen lain vastainen ole minun tietojeni mukaan. Kirkon kannasta en tiedä.

sage8 kirjoitti:

Ei se täysikäisillä Suomen lain vastainen ole minun tietojeni mukaan. Kirkon kannasta en tiedä.

Entä sinun moraalisi mukaan?

Kfjfjfhf kirjoitti:

Entä sinun moraalisi mukaan?

Jos olisit rekisteröidyllä nikillä tuota kysynyt niin olisin saattanut vastatakin mutta nyt en vastaa.

Mutta vastaa kuitenkin aloituksen kysymykseen, Repeliini 🤗

Tuskin sentään 😳

usko.vainen kirjoitti:

Mutta vastaa kuitenkin aloituksen kysymykseen, Repeliini 🤗

Kysymys
'Mitä sanoo ... Suomen laki?'
Vastaus
'Kummiudella ei ole mitään juridista merkitystä.'

Miten tämä pitäisi ilmaista niin että ymmärtäisit ???

kerro.heti kirjoitti:

Kysymys
'Mitä sanoo ... Suomen laki?'
Vastaus
'Kummiudella ei ole mitään juridista merkitystä.'

Miten tämä pitäisi ilmaista niin että ymmärtäisit ???

Lue lisää

Mitä sanoo kirkko ja Suomen laki?

usko.vainen kirjoitti:

Mitä sanoo kirkko ja Suomen laki?

Sanovat että tämä taisi olla tässä.........

älä.kerro.enää kirjoitti:

Sanovat että tämä taisi olla tässä.........

Jos et muuhun pysty niin sinun osaltasi on sitten 😳

usko.vainen kirjoitti:

Jos et muuhun pysty niin sinun osaltasi on sitten 😳

Taas se nähtiin. Sinulle on toivotonta selittää tai vastata mitään, kun juuri ne instrumentit puuttuu jotka tarvitaan asian ymmärtämiseen. :(

tietoa.sinusta kirjoitti:

Taas se nähtiin. Sinulle on toivotonta selittää tai vastata mitään, kun juuri ne instrumentit puuttuu jotka tarvitaan asian ymmärtämiseen. :(

Mktäs sinä olet minulle yrittänyt selittää 😳❓❓

Entä sinun oman moraalisi mukaan?

Lflfmddm kirjoitti:

Entä sinun oman moraalisi mukaan?

Jokainen ihminen voi soveltaa moraaliaan vain omiin asioihinsa, muttei toisten. Tätä et taida oikein ymmärtää. Äärettömän harva joutuu miettimään, duunaisiko seksiä halukkaan aikuisen kummilapsensa tai oman kumminsa kanssa. Jos joutuu, niin se on hänen yksityinen asiansa eikä kuulu muille millään lailla.

en.gummifarbror kirjoitti:

Jokainen ihminen voi soveltaa moraaliaan vain omiin asioihinsa, muttei toisten. Tätä et taida oikein ymmärtää. Äärettömän harva joutuu miettimään, duunaisiko seksiä halukkaan aikuisen kummilapsensa tai oman kumminsa kanssa. Jos joutuu, niin se on hänen yksityinen asiansa eikä kuulu muille millään lailla.

Lue lisää

Tottakai se kuuluu.

Lfldldl kirjoitti:

Tottakai se kuuluu.

Miten kahden aikuisen ihmisen, jotka eivät ole sukua keskenään, kenellekään kuuluu?

laitapa.kertoen kirjoitti:

Miten kahden aikuisen ihmisen, jotka eivät ole sukua keskenään, kenellekään kuuluu?

Miksi sukulaisten sitten kuuluu 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Miksi sukulaisten sitten kuuluu 😳❓

Mietipä sitä.

laitapa.kertoen kirjoitti:

Mietipä sitä.

Kerro sinä kun niin sanoit ‼️

usko.vainen kirjoitti:

Kerro sinä kun niin sanoit ‼️

Kysyin kysymyksen tolta Lfldldl:tä. Odotan vastausta siltä.

laitapa.kertoen kirjoitti:

Kysyin kysymyksen tolta Lfldldl:tä. Odotan vastausta siltä.

Jaa, minustakin on mielenkiintoista, että kunnoioitat sentään sukulaisuuttaa näissä asioissa🤗‼️

usko.vainen kirjoitti:

Jaa, minustakin on mielenkiintoista, että kunnoioitat sentään sukulaisuuttaa näissä asioissa🤗‼️

En mä mitään sellaista ole sanonut. Älä laita sanoja suuhuni, sukurutsailija pervo!

laitapa.kertoen kirjoitti:

En mä mitään sellaista ole sanonut. Älä laita sanoja suuhuni, sukurutsailija pervo!

Siis allekirjoituksesi on "sukurutsaolija pervo " 😳

usko.vainen kirjoitti:

Siis allekirjoituksesi on "sukurutsaolija pervo " 😳

Onko sulla luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia? Oikeinkirjoituksen kanssa näyttää olevan vai mitä tarkoittaa sukurutsaolija?

Onko joku väittänyt, että Raamatussa puhuttaisiin kummeista :O?

usko.vainen kirjoitti:

Onko joku väittänyt, että Raamatussa puhuttaisiin kummeista :O?

Kyllähän tuolla parissa kommentissa vähän viitataan siihen, että Raamattu ottaisi asiaan kantaa, joskin minua ne perustelut eivät vakuuttaneet. Siksi kysyin, että puhutaanko Raamatussa kummiudesta. Oliko tuo sinun tapasi kertoa, että ei ole?

Kuusenjuuret kirjoitti:

Kyllähän tuolla parissa kommentissa vähän viitataan siihen, että Raamattu ottaisi asiaan kantaa, joskin minua ne perustelut eivät vakuuttaneet. Siksi kysyin, että puhutaanko Raamatussa kummiudesta. Oliko tuo sinun tapasi kertoa, että ei ole?

Lue lisää

Ota kantaa vain aloituksen jos kantaa otat. Jos et osaa laittaa googleen "kummi Raamattu" niin en voi enempää auttaa.

usko.vainen kirjoitti:

Ota kantaa vain aloituksen jos kantaa otat. Jos et osaa laittaa googleen "kummi Raamattu" niin en voi enempää auttaa.

Niinkö sinä aina teet? Otat kantaa vain aloitukseen? Oliko alkuperäinen kysymyksesi kannanotto aloitukseen? 😀

Ehkäpä joku muu voi minua auttaa kysymyksessäni, mutta kiitos vinkistä.

usko.vainen kirjoitti:

Ota kantaa vain aloituksen jos kantaa otat. Jos et osaa laittaa googleen "kummi Raamattu" niin en voi enempää auttaa.

Tuskin kirkkokaan paheksuu sitä, että kummisetä alkaa hoonaamaan aikuiseksi varttunutta kummipoikaansa. Tietysti pienellä varauksella, jos tämä kummipoika sattuisi olemaan kummisedän äidin poika.

usko.vainen kirjoitti:

Ota kantaa vain aloituksen jos kantaa otat. Jos et osaa laittaa googleen "kummi Raamattu" niin en voi enempää auttaa.

tajuatko sinä mukauskovainen millainen jankuttaja oikeiasti olet!

olet palstan vastenmielisin räksyttäjä, joka asiassa on ..onko joku, oletko sinä mitä sinä missä sinä kuka niin ja sitä rataa tuhannen kertaa yök!!

milloinpelastutjankutuks kirjoitti:

tajuatko sinä mukauskovainen millainen jankuttaja oikeiasti olet!

olet palstan vastenmielisin räksyttäjä, joka asiassa on ..onko joku, oletko sinä mitä sinä missä sinä kuka niin ja sitä rataa tuhannen kertaa yök!!

Lue lisää

Tulepps nyt ihan alkuun omalla nikilläsi esille, äläkä räyskytä sieltä puskasta :D

Kuusenjuuret kirjoitti:

Niinkö sinä aina teet? Otat kantaa vain aloitukseen? Oliko alkuperäinen kysymyksesi kannanotto aloitukseen? 😀

Ehkäpä joku muu voi minua auttaa kysymyksessäni, mutta kiitos vinkistä.

Lue lisää

Niin, jos et osaa käyttää googlea kannataa mennä ATK-peruskurssille :D

Kuusenjuuret kirjoitti:

Niinkö sinä aina teet? Otat kantaa vain aloitukseen? Oliko alkuperäinen kysymyksesi kannanotto aloitukseen? 😀

Ehkäpä joku muu voi minua auttaa kysymyksessäni, mutta kiitos vinkistä.

Lue lisää

Raamatussa kummeista ei puhuta, mutta kummiuden käsite tunnetaan jo alku- ja varhaiskirkon ajoilta. Tuolloin kaste oli useimmiten aikuiskaste ja kummiksi valittiin yksi ainoa henkilö, jonka tehtävä oli tukea vasta kastettua kristillisessä elämässä ja perehdyttää häntä uskon oppeihin. Suomeen kummikäytäntö vakiintui sitä mukaa, kun kristinusko juurtui maahamme valtauskonnoksi eli 1200-luvulta lähtien.

usko.vainen kirjoitti:

Ota kantaa vain aloituksen jos kantaa otat. Jos et osaa laittaa googleen "kummi Raamattu" niin en voi enempää auttaa.

Miksi komentelet miten aloitukseen pitää ottaa kantaa, vaikka aloitus ei ole sinun tekemäsi vai onko?

miksi.komentelet kirjoitti:

Miksi komentelet miten aloitukseen pitää ottaa kantaa, vaikka aloitus ei ole sinun tekemäsi vai onko?

Eikös ensin olisi ihan normalia ottaa kantaa aloituksenn ennen kuin alkaa muita omia asioitaan kyselemään :O?

usko.vainen kirjoitti:

Eikös ensin olisi ihan normalia ottaa kantaa aloituksenn ennen kuin alkaa muita omia asioitaan kyselemään :O?

Aloituksesi kysymyksiin on jo kommentoitu ihan tarpeeksi. Varmaan tarvitse niihin tuhat vastausta, ennen kuin sinulla menee jakeluun mitä on vastattu. Minä en aio kommentoida aloituksen kysymyksiisi, varsinkaan kun sinussa ei ollut tarpeeksi miestä kysyä ne rekatulla nikilläsi.

p.s minulla ei ole rekattua nikkiä, joten älä ala nikkilänkyttämään takaisin.

miksi.komentelet kirjoitti:

Aloituksesi kysymyksiin on jo kommentoitu ihan tarpeeksi. Varmaan tarvitse niihin tuhat vastausta, ennen kuin sinulla menee jakeluun mitä on vastattu. Minä en aio kommentoida aloituksen kysymyksiisi, varsinkaan kun sinussa ei ollut tarpeeksi miestä kysyä ne rekatulla nikilläsi.

p.s minulla ei ole rekattua nikkiä, joten älä ala nikkilänkyttämään takaisin.

Lue lisää

Sinäkö määrittelet mikä on riittävä määrä kommentteja :D?

Käytä edes samaa nikiäsi aina kun minulle räyskytät niin vaikuttaisit jotenkin ryhdikkäämmältä, eiks niin:D?

usko.vainen kirjoitti:

Sinäkö määrittelet mikä on riittävä määrä kommentteja :D?

Käytä edes samaa nikiäsi aina kun minulle räyskytät niin vaikuttaisit jotenkin ryhdikkäämmältä, eiks niin:D?

Lue lisää

Missä minä olen määritellyt mikä on riittävä määrä kommentteja? Kommentoin, että omasta mielestäni olet saanut tarpeeksi kommentteja.
Turhaan nikkilänkytät, koska käytän random-nikkejä, kuitenkin niin, että yhdessä ketjunosassa käytän samaa, niin kuin nyt.

miksi.komentelet kirjoitti:

Missä minä olen määritellyt mikä on riittävä määrä kommentteja? Kommentoin, että omasta mielestäni olet saanut tarpeeksi kommentteja.
Turhaan nikkilänkytät, koska käytän random-nikkejä, kuitenkin niin, että yhdessä ketjunosassa käytän samaa, niin kuin nyt.

Lue lisää

"Aloituksesi kysymyksiin on jo kommentoitu ihan tarpeeksi."Eikös tuo ole selvä määritys?

Yritä nyt olla ryhdikkäämpi länkyttäjä :_D

usko.vainen kirjoitti:

"Aloituksesi kysymyksiin on jo kommentoitu ihan tarpeeksi."Eikös tuo ole selvä määritys?

Yritä nyt olla ryhdikkäämpi länkyttäjä :_D

Ei ollut määräys, vaan oma mielipiteeni. Luetun ymmärtämisessäsi on taas puutteita.

miksi.komentelet kirjoitti:

Ei ollut määräys, vaan oma mielipiteeni. Luetun ymmärtämisessäsi on taas puutteita.

En ole väittänytkään määräykseksi :D Huolellisuutta ja ryhdikkyyttä sinulle!

"Sinäkö määrittelet mikä on riittävä määrä kommentteja :D?"

usko.vainen kirjoitti:

En ole väittänytkään määräykseksi :D Huolellisuutta ja ryhdikkyyttä sinulle!

"Sinäkö määrittelet mikä on riittävä määrä kommentteja :D?"

Ja kysymykseesi vastasin "Missä minä olen määritellyt mikä on riittävä määrä kommentteja? "

miksi.komentelet kirjoitti:

Ja kysymykseesi vastasin "Missä minä olen määritellyt mikä on riittävä määrä kommentteja? "

"Aloituksesi kysymyksiin on jo kommentoitu ihan tarpeeksi."
Eikös tuo ole selvä määritys riittävästä määrästä kommenteja ?

Tarkkuuttaa ja ryhdikkyyttä sinulle :D

usko.vainen kirjoitti:

"Aloituksesi kysymyksiin on jo kommentoitu ihan tarpeeksi."
Eikös tuo ole selvä määritys riittävästä määrästä kommenteja ?

Tarkkuuttaa ja ryhdikkyyttä sinulle :D

Lue lisää

Ei ole, vaan oma mielipiteeni asiasta. Siinä ei mitään määritystä riittävästä määrästä.

miksi.komentelet kirjoitti:

Ei ole, vaan oma mielipiteeni asiasta. Siinä ei mitään määritystä riittävästä määrästä.

Niin, kyllä sinä määrittelit mikä sinun mielestäsi on tarkeeksi :D
Tarkkuutta ja ryhdikkyyttä sinulle !

usko.vainen kirjoitti:

Niin, kyllä sinä määrittelit mikä sinun mielestäsi on tarkeeksi :D
Tarkkuutta ja ryhdikkyyttä sinulle !

Niin, mikä minun mielestäni on tarpeeksi, mutta en määritellyt määrää.

miksi.komentelet kirjoitti:

Niin, mikä minun mielestäni on tarpeeksi, mutta en määritellyt määrää.

Etkös sinä sen itse määritellyt tämän ketjun vastausten määrästä :D ?

usko.vainen kirjoitti:

Etkös sinä sen itse määritellyt tämän ketjun vastausten määrästä :D ?

En. Totesin, että olet saanut tarpeeksi kommentteja. En ole määritellyt määriä.

miksi.komentelet kirjoitti:

En. Totesin, että olet saanut tarpeeksi kommentteja. En ole määritellyt määriä.

Et määritellyt numerista määrää mutta määrittelit sen, että niitä on riittävästi.
Tarkkuutta ja ryhtiä nyt hieman sinulle, ettet ala jankuttaa taas :D

usko.vainen kirjoitti:

Et määritellyt numerista määrää mutta määrittelit sen, että niitä on riittävästi.
Tarkkuutta ja ryhtiä nyt hieman sinulle, ettet ala jankuttaa taas :D

Eli en ole määritellyt mitään määriä, vaan vain todennut, mielestäni on kommentoitu riittävästi.
Sinä olet perännyt määritellystä määrästä kuten kysymyksestäsi "Sinäkö määrittelet mikä on riittävä määrä kommentteja :D?" voi todeta, en minä.

Pitää nyt poistua muihin puuhiin. Tämä oli hauska keskusteluepisodi ja meni juuri niin kuin ounastatelin itsesi peukutteluineen päivineen. Pärjäile!

miksi.komentelet kirjoitti:

Eli en ole määritellyt mitään määriä, vaan vain todennut, mielestäni on kommentoitu riittävästi.
Sinä olet perännyt määritellystä määrästä kuten kysymyksestäsi "Sinäkö määrittelet mikä on riittävä määrä kommentteja :D?" voi todeta, en minä.

Pitää nyt poistua muihin puuhiin. Tämä oli hauska keskusteluepisodi ja meni juuri niin kuin ounastatelin itsesi peukutteluineen päivineen. Pärjäile!

Lue lisää

Et olekaan määritellyt määriä - niinhän juuri sanoin :D
Tarkkuutta ja ryhtiä nyt hieman sinulle, ettet ala jankuttaa taas :D

usko.vainen kirjoitti:

Niin, jos et osaa käyttää googlea kannataa mennä ATK-peruskurssille :D

Ajattelin, että tällä keskustelupalstalla voisi keskustella asiasta. Osaan kyllä googlata siinä kuin kuka muu tahansa. Ja huomasitko, sain asiallisen ja fiksun vastauksenkin tuolla ylempänä? Hienoa, eikö vain?

Kuusenjuuret kirjoitti:

Ajattelin, että tällä keskustelupalstalla voisi keskustella asiasta. Osaan kyllä googlata siinä kuin kuka muu tahansa. Ja huomasitko, sain asiallisen ja fiksun vastauksenkin tuolla ylempänä? Hienoa, eikö vain?

Lue lisää

Keskustele sitten äläkä kysele.

aaltovaasi kirjoitti:

Raamatussa kummeista ei puhuta, mutta kummiuden käsite tunnetaan jo alku- ja varhaiskirkon ajoilta. Tuolloin kaste oli useimmiten aikuiskaste ja kummiksi valittiin yksi ainoa henkilö, jonka tehtävä oli tukea vasta kastettua kristillisessä elämässä ja perehdyttää häntä uskon oppeihin. Suomeen kummikäytäntö vakiintui sitä mukaa, kun kristinusko juurtui maahamme valtauskonnoksi eli 1200-luvulta lähtien.

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Keskustele sitten äläkä kysele.

Kysymyksetkin kuuluvat keskusteluun.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Kysymyksetkin kuuluvat keskusteluun.

Löysitkö kummin Raamatusta jos et mistä sitten haluat keskustella?

Erkkitässämoi kirjoitti:

Löysitkö kummin Raamatusta jos et mistä sitten haluat keskustella?

Et tainnut lukea tuota ensimmäistä kommenttiani. Keskusteluun kuuluu myös se, että luetaan/kuunnellaan mitä toinen on kommentoinut ennen kuin vastataan.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Et tainnut lukea tuota ensimmäistä kommenttiani. Keskusteluun kuuluu myös se, että luetaan/kuunnellaan mitä toinen on kommentoinut ennen kuin vastataan.

Sano jos sinulla on lisättävää siihen mitä olet jo sanonut.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Sano jos sinulla on lisättävää siihen mitä olet jo sanonut.

Kiitos neuvostasi, mutta enköhän minä keskustele täällä ihan oman haluni mukaan jatkossakin. Miksi muuten olit kopioinut Eerikan profiilikuvan omaksesi?

Kuusenjuuret kirjoitti:

Kiitos neuvostasi, mutta enköhän minä keskustele täällä ihan oman haluni mukaan jatkossakin. Miksi muuten olit kopioinut Eerikan profiilikuvan omaksesi?

Mitä se sinulle kuuluu?

usko.vainen kirjoitti:

Niin, jos et osaa käyttää googlea kannataa mennä ATK-peruskurssille :D

'ATK-peruskursseja' järjestettiin viimeksi joskus vuosituhannen vaihteessa, elikkäs ei kannata.

tietotekniikan.perusteet kirjoitti:

'ATK-peruskursseja' järjestettiin viimeksi joskus vuosituhannen vaihteessa, elikkäs ei kannata.

Aha, no voitko neuvoa Kuusenjuurille jonkun muun kurssin 😳❓

miksi.komentelet kirjoitti:

Miksi komentelet miten aloitukseen pitää ottaa kantaa, vaikka aloitus ei ole sinun tekemäsi vai onko?

Kyllä se on juuri hänen tekemänsä.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu?

Eihän se varsinaisesti kuulukkaan, ajattelin vaan kysyä kun asia kiinnostaa.

usko.vainen kirjoitti:

Aha, no voitko neuvoa Kuusenjuurille jonkun muun kurssin 😳❓

Kuusenjuuret taitaa olla ihan aikuinen ihminen ja löytänee itseään kiinnostavat kurssit ihan itse. Sinulle voisin suositella jotakin vuorovaikutustaitokurssia.

Kirkon oppi perustuu Raamattuun, joten jos kysymys on : miten kirkko suhtautuu.... on luonnollista kysyä, mitä Raamattu sanoo kummiudesta.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kuusenjuuret taitaa olla ihan aikuinen ihminen ja löytänee itseään kiinnostavat kurssit ihan itse. Sinulle voisin suositella jotakin vuorovaikutustaitokurssia.

Minä en edellenkään tarviste sinun suosituksiasi yhtään mihinkään 😂😂😂‼️

usko.vainen kirjoitti:

Minä en edellenkään tarviste sinun suosituksiasi yhtään mihinkään 😂😂😂‼️

Mutta ajattelet, että muut tarvitsevat sinun suosituksiasi johonkin??

Eerikatässämoi kirjoitti:

Mutta ajattelet, että muut tarvitsevat sinun suosituksiasi johonkin??

Missä niin olen sanonut 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Missä niin olen sanonut 😳❓

Sanoinko, että olet sanonut??

Eerikatässämoi kirjoitti:

Sanoinko, että olet sanonut??

"Mutta ajattelet, että muut tarvitsevat sinun suosituksiasi johonkin??"

usko.vainen kirjoitti:

"Mutta ajattelet, että muut tarvitsevat sinun suosituksiasi johonkin??"

Ei sanonut vaan kysyi.

usko.vainen kirjoitti:

"Mutta ajattelet, että muut tarvitsevat sinun suosituksiasi johonkin??"

Muistan kyllä mitä kirjoitin.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Muistan kyllä mitä kirjoitin.

Kappas vaan 😂😂😂

Onko linkkiä tuohon?

"Rakel meni siis naimisiin kumminsa kanssa - eikä tässä siis evl. papin mielestä ollut mitään ongelmaa"

No sekin on nähty, että evl-papille ei ole ongelmaa vihkiä kahta urostakaan keskenään. Ja kun aikaa menee, niin osaavat muljauttaa asiat sille kantille, että osaavat vihkiä innokkaan luonnossa liikkujan vaikka lahokoivun kanssa. Kyllä evl-talossa osataan lähes kaikki mitä on maan ja taivaan välillä.

EiKaikkiRakenna kirjoitti:

"Rakel meni siis naimisiin kumminsa kanssa - eikä tässä siis evl. papin mielestä ollut mitään ongelmaa"

No sekin on nähty, että evl-papille ei ole ongelmaa vihkiä kahta urostakaan keskenään. Ja kun aikaa menee, niin osaavat muljauttaa asiat sille kantille, että osaavat vihkiä innokkaan luonnossa liikkujan vaikka lahokoivun kanssa. Kyllä evl-talossa osataan lähes kaikki mitä on maan ja taivaan välillä.

Lue lisää

"Ja kun aikaa menee, niin osaavat muljauttaa asiat sille kantille, että osaavat vihkiä innokkaan luonnossa liikkujan vaikka lahokoivun kanssa. "

Eihän kirkko saa vihkiä mitään maallisen lain yli. Eli nuo jutut lahokoivuista ja muista voi kyllä unohtaa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Ja kun aikaa menee, niin osaavat muljauttaa asiat sille kantille, että osaavat vihkiä innokkaan luonnossa liikkujan vaikka lahokoivun kanssa. "

Eihän kirkko saa vihkiä mitään maallisen lain yli. Eli nuo jutut lahokoivuista ja muista voi kyllä unohtaa.

Lue lisää

>Eihän kirkko saa vihkiä mitään maallisen lain yli. Eli nuo jutut lahokoivuista ja muista voi kyllä unohtaa.

Jeesuksenmorsiamella oli siinä taas toinen jalka tukevasti Marsissa.
Mukavaa tuossa on se, että ihan itse dissaavat itsensä heti kun pääsevät laukomaan useamman lauseen peräkkäin. Muiden ei tarvitse kuin katsoa päältä, kun idiotian silmukka sujahtaa "uskovan" kaulaan kenenkään auttamatta.

Eli tuo ajatus sukurutsasta kuuluu katoliseen aikaan.

aaltovaasi kirjoitti:

Eli tuo ajatus sukurutsasta kuuluu katoliseen aikaan.

Kyllä. Katolisessa maailmassa vallitsi myös aikoinaan paljon laajempi käsitys lähisuvusta jonka kesken ei sopinut naimakauppoja solmia. Esim. serkut ja taisivatpa olla pikkuserkutkin aikoinaan poissa laskuista. Ongelmia tuli sitten kun kuninkaalliset ja aatelisto alkoi olla keskiajan lopulla niin sisäsiittoinen että lähes jokainen potentiaalinen puolisokandidaatti oli vähintään jonkin sortin serkku. Tämän takia sitten vähitellen sääntöjä löyhennettiin kun sopivilla suhteilla näistäkin asioista sai joku poikkeuksen mutta joku muu sitten ei.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Kyllä. Katolisessa maailmassa vallitsi myös aikoinaan paljon laajempi käsitys lähisuvusta jonka kesken ei sopinut naimakauppoja solmia. Esim. serkut ja taisivatpa olla pikkuserkutkin aikoinaan poissa laskuista. Ongelmia tuli sitten kun kuninkaalliset ja aatelisto alkoi olla keskiajan lopulla niin sisäsiittoinen että lähes jokainen potentiaalinen puolisokandidaatti oli vähintään jonkin sortin serkku. Tämän takia sitten vähitellen sääntöjä löyhennettiin kun sopivilla suhteilla näistäkin asioista sai joku poikkeuksen mutta joku muu sitten ei.

Lue lisää

Taisi olla niin, että keskiajalla kirkko kielsi "sukurutsauksen", eli oman sukulaisen kanssa avioitumisen seitsemänteen polveen saakka!

Sauli ja Jenni olivat päätyneet samaan hyttiin kokoomuksen risteilyllä 1994 ja Salen vaimo eli vielä silloin. Näin kummisuhdetta on vahvistettu siitä lähtien.

Näin kertovat linkit jotka koko ajan poistetaan.

LinkitLukenut kirjoitti:

Sauli ja Jenni olivat päätyneet samaan hyttiin kokoomuksen risteilyllä 1994 ja Salen vaimo eli vielä silloin. Näin kummisuhdetta on vahvistettu siitä lähtien.

Näin kertovat linkit jotka koko ajan poistetaan.

Lue lisää

Kertovat varmaan mutta mitkä ovat TODISTEET? Ei mitkään, on vain pahantahtoista länkytystä!

haittamaahan_muuttaja kirjoitti:

Kertovat varmaan mutta mitkä ovat TODISTEET? Ei mitkään, on vain pahantahtoista länkytystä!

Siinä linkissä ne on. Googlaa!

Googlaa- kirjoitti:

Siinä linkissä ne on. Googlaa!

Jaa, ihan oli varmaan pitäviä todisteita? Valokuvat rakastelemassa hytissä vai mitä mahtoi olla? Ettei vain olut jälleen jokun serkun kaiman työpaikalla kuulemasta juorusta jonka joku kummallisesti muisti nyt juuri ennen presidentinvaaleja?

ei muuten ole soopaa. On täysin luonnollista että sinua yököttää. Niiin minuakin jos on totta että kummisetä alkaa seksisuhteen kummilapsensa kanssa. HYI! Se pitäisi olla estetty kirkkolaissa, mutta kai ilmeisesti näin ei ole. laitonta se ei ole, mutta ei ole moni muukaan kuvottava asia.
Olen tämän asian kuullut muuallakin, tosin jossain sanottiin että Sauli oli Jennin vanhempien perhetuttu tms.
Iskikö Jennin saulin kun tämän vaimo vielä eli? se on väärin jos on totta.