Ovatko sananvapauttajat nyt suidentukkijoita?

Joo mutta oliko sitä Muhamedin vai mikä se profeetta oli piirtää, jos se on toisille niin arka asia.
Olisi noikin toimittajat varmaan mielummin eläneet vielä ja jättäneet kuvat tekemättä, jos saisivat nyt jälkeenpäin valita vai oliko se kuten asiasta mylvittiin niin kauheasti sananvapauden puolesta uhriutumista?

"Länsimaiseen käsitykseen taas ei kuulu se että joku asia olisi sellainen jota ei saisi missään tarkoituksessa koskaan kuvata."
Ei varmastikaan, kun länsimaat menee rahan perässä ilman vahvoja aatteita. Voisi varmaan verrata tätä Muhamedin piirtämistä samaan kuin länsi maalaisilta otettaisiin rahaa tililtä esim 50% johan alkaisi huuto kuulua Suomenkin toreilla :D
Minusta on hienoa kun kunnioittavat perinteitään eikä kaikkea tarvitse lyödä viihteen alttarille kuten tässäkin käsittääkseni oli kyse. Pysyyhän pyhä hahmo arvokkaampana, kun sitä ei saa piirtää vaan ihmiset kokevat sen uskonnollisessa hurmio tilassaan. Jonkun esim näyttelijän kuten Aku Hirviniemen naaman tullessa Muhamedista mieleen kyllä se syö arvostusta ihmisten mielessä väkisinkin.

Meneevaikeaksi kirjoitti:

Joo mutta oliko sitä Muhamedin vai mikä se profeetta oli piirtää, jos se on toisille niin arka asia.
Olisi noikin toimittajat varmaan mielummin eläneet vielä ja jättäneet kuvat tekemättä, jos saisivat nyt jälkeenpäin valita vai oliko se kuten asiasta mylvittiin niin kauheasti sananvapauden puolesta uhriutumista?

"Länsimaiseen käsitykseen taas ei kuulu se että joku asia olisi sellainen jota ei saisi missään tarkoituksessa koskaan kuvata."
Ei varmastikaan, kun länsimaat menee rahan perässä ilman vahvoja aatteita. Voisi varmaan verrata tätä Muhamedin piirtämistä samaan kuin länsi maalaisilta otettaisiin rahaa tililtä esim 50% johan alkaisi huuto kuulua Suomenkin toreilla :D
Minusta on hienoa kun kunnioittavat perinteitään eikä kaikkea tarvitse lyödä viihteen alttarille kuten tässäkin käsittääkseni oli kyse. Pysyyhän pyhä hahmo arvokkaampana, kun sitä ei saa piirtää vaan ihmiset kokevat sen uskonnollisessa hurmio tilassaan. Jonkun esim näyttelijän kuten Aku Hirviniemen naaman tullessa Muhamedista mieleen kyllä se syö arvostusta ihmisten mielessä väkisinkin.

Lue lisää

"Joo mutta oliko sitä Muhamedin vai mikä se profeetta oli piirtää, jos se on toisille niin arka asia."

Pilakuvissa asioita kuvataan symboleilla ja juuri Muhammed on islamin symboli aivan kuten vaikka Vänäjä on pilakuvissa usein karhu tau Suomi on "Suomi-neito".
Täytyy myös muistaa että tuota samaa kuvaamistapaa on käytetty vuosikymmeniä mutta siitä ei ole suuresti raivostuttu aikaisemmin. Nyt on tullut valtavirtaan radikaalimpi islamin tulkinta joka on alkanut pillastua milloin mistäkin joka ei aikaisemmin ole ollut ongelma varsinkaan Euroopassa. Kyse ei siis ole koko islamista tai kaikista muslimeista vaan tietysti sen uskon tiukasta tulkinnasta.


"Länsimaiseen käsitykseen taas ei kuulu se että joku asia olisi sellainen jota ei saisi missään tarkoituksessa koskaan kuvata."
Ei varmastikaan, kun länsimaat menee rahan perässä ilman vahvoja aatteita."

Länsimainen vapaus ja ihmisoikeuskäsitys on erittäin vahva aate. Se oli aikoinaan täysin vallankumouksellinen ja jos sen menettäisimme niin taatusti niin sinä kuin minä tajuaisimme miten upea aate se onkaan.

"Voisi varmaan verrata tätä Muhamedin piirtämistä samaan kuin länsi maalaisilta otettaisiin rahaa tililtä esim 50% johan alkaisi huuto kuulua Suomenkin toreilla :D "

En oikein ymmärrä miten nuo asiat ovat jotenkin verrannollisia.

"Minusta on hienoa kun kunnioittavat perinteitään eikä kaikkea tarvitse lyödä viihteen alttarille kuten tässäkin käsittääkseni oli kyse. Pysyyhän pyhä hahmo arvokkaampana, kun sitä ei saa piirtää vaan ihmiset kokevat sen uskonnollisessa hurmio tilassaan. "

Kyse on siitä että johonkin asiaan uskovat saavat ehdottomasti uskoa omalla tavallaan ja noudattaa sen uskon sääntöjä. Mutta uskonnonvapauteen pohjaavassa ja moniarvoisessa lännessä usko on yksityisasia eikä toisen usko johda siihen että jonkun toisen pitäisi mukautua sellaisen uskon sääntöihin johon ei itse usko. Minun ei siis tarvitse pitää pyhinä asioita vain siksi että sinä pidät niitä pyhinä eikä myöskään toisinpäin.

"Kansanedustaja Hakkarainen kertoi tuomionsa jälkeen, että jos hän olisi kirjoituksellaan pilkannut jeesusta, niin kukaan ei olisi paheksunut."

Niin, joten siitä ei olisi ollut mitään julkisuushyötyä Hakkaraiselle.

"Kun hän pilkkasi islamia tuli tuomio käräjiltä."

Ja sai valtavasti ilmaista näkyvyyttä muutaman satasen sakkojen hinnalla. Melko hyvä diili. Hakkaraisen potentiaaliset äänestäjät haluavat nähdä juuri tuollaisia asioita ja tuntea olevansa "uhreja".

"Eli, kaikki muut arvot ovat vapaata riistaa ja kuuluvat sananvapauteen islamia lukuun ottamatta."

Kysehän ei ollut Hakkaraisen tapauksessa siitä että hän arvosteli islamia vaan puhui vihapuhetta islaminuskoisista ihmisitä. Pitää erottaa uskonto ja uskontoon uskovat ihmiset. Jos joku järjestelmällisesti pitäisi kristittyjä jotenkin muita huonompina ihmisinä joilla ei tarvitse olla samoja oikeuksia kuin muilla niin kyllä siinäkin äkkiä ollaan vihapuheen alueella.

"Suomessa toimii nykyään poliittinen poliisi, joka valvoo Stasin lailla."

Jaa. No eipä ole kovin tehokas kun pari ihmistä on saanut pienien ylinopeussakkojen kokoiset sakot ja samaan aikaan tuhannet meuhkaavat ilman mitään seuraamuksia netissä ihan samoja tai vielä paljon rasistisempia juttuja.