Hiilivoimaloista huolimatta Helsingin ilma on puhdasta, ainakin kiinalaisten mielestä, jotka sitä hämmästelevät:
"Kiinalaisia hämmästyttää, että keskellä kaupunkia sijaitsee voimalaitoksia mutta kaupunki-ilma on sittenkin puhdasta ja sitä voi hengittää. Useimmissa muissakin suomalaiskaupungeissa tätä pidetään itsestään selvänä."
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/sai-kolme-komeaa-kirjetta-pekingista-kiinalaiset-pyytavat-apua-saasteongelmiinsa-helsingin-energiayhtio-helenin-toimitusjohtajalta-6614556
Ehkä Kiinassakin liikenteen saasteet pilaavat ilmaa, kuten mm. Pariisissa ajoittain. Helsinki ainakin lisää uusiutuvien energioiden osuuttaa sähköjärjestelmässään:
"Helen Oy ja Helen Sähköverkko Oy osallistuvat nelivuotiseen SysFlex-nimiseen EU-tutkimushankkeeseen, jossa pureudutaan tuleviin Euroopan laajuisen sähköjärjestelmän haasteisiin. Hankkeessa luodaan ratkaisuja, tuotteita ja palveluita tilanteeseen, jossa sähköjärjestelmään olisi kytketty 50 prosentin osuus uusiutuvan energian tuotantoa. Uusiutuvan tuotannon vastapariksi tarvitaan kuitenkin joustoa."
https://www.helen.fi/uutiset/2017/sysflex/
Helsinki lisää uusiutuvien energioiden osuutta
7
2231
Vastaukset
Tuohan on aivan erinomainen asia, että maailmalla huomataan, miten mallikkaasti energiantuotanto on Helsingissä järjestetty. Yhteistuotannolle olisi kyllä käyttöä sopivissa ilmasto-olosuhteissa vaikkapa Kiinassa.
Vaan mitä tekevät suomalaiset, sulkevat nämä edistykselliset voimalaitokset, seurauksia ajattelematta. Luulisi, että ilmastomuutoksen torjunta olisi meilläkin ykkösprioriteetti sen sijaan, että yritetään keplotella omaa laskennallista hiilijalanjälkeä alemmas.Niin.... kerrotaan tässä lyhyesti mitä "lauhdevoimala" tarkoittaa:
Kun "tavallinen" (hiili-) voimala hukkaa tuottamaansa lämpöä jäähdytykseen noin 40% (?), lauhdevoimala hyödyntää sen lämpömäärän käyttöön. Saadaan siis hyötykäyttöön lähes kaksinkertainen määrä energiaa samalla hiilenpoltolla. Silti siitäkin hiilen poltosta olisi hyvä päästä eroon, tai jättää voimalat varavoimaloiksi, ja keskittyä mahdollisimman suureen omavaraisuuteen energiantuotannossa uusiutuvien energioiden tuotantoa lisäämällä. Uskon, että valtaosa pääkaupunkiseudun asukkaista hyväksyisi niiden rakentamiskustannukset. Ja kun Helen luopuisi ydinvoimalaosuuksistaan, voisin alkaa ostamaan Helenin myymää uusiutuva energia -sähköä :)stuxnet kirjoitti:
Niin.... kerrotaan tässä lyhyesti mitä "lauhdevoimala" tarkoittaa:
Kun "tavallinen" (hiili-) voimala hukkaa tuottamaansa lämpöä jäähdytykseen noin 40% (?), lauhdevoimala hyödyntää sen lämpömäärän käyttöön. Saadaan siis hyötykäyttöön lähes kaksinkertainen määrä energiaa samalla hiilenpoltolla. Silti siitäkin hiilen poltosta olisi hyvä päästä eroon, tai jättää voimalat varavoimaloiksi, ja keskittyä mahdollisimman suureen omavaraisuuteen energiantuotannossa uusiutuvien energioiden tuotantoa lisäämällä. Uskon, että valtaosa pääkaupunkiseudun asukkaista hyväksyisi niiden rakentamiskustannukset. Ja kun Helen luopuisi ydinvoimalaosuuksistaan, voisin alkaa ostamaan Helenin myymää uusiutuva energia -sähköä :)Totta, tosin käytit vääriä termejä, kerroit itse asiassa miten edullinen kaukolämpöä tuottava yhteistuotantovoimala on verrattuna pelkkää sähkö tuottavaan lauhdevoimalaan.
Helsinki sattuu olemaan yhteistuotannon otollisin kohde koko maapallolla. Toisin on hieman etelämmässä, missä jäähdytyskuorma aiheuttaa sähköntarpeen huipun, eikä lämmitystarve kohoa suureksi missään vaiheessa.
Jos koko pääkaupunkiseutu siirrettäisiin Rovaniemelle, etu olisi vieläkin tuntuvampi. Siis sähköntuotannossa. Lisääntyvä lämmitystarve tosin olisi haitaksi.Enevpk1 kirjoitti:
Totta, tosin käytit vääriä termejä, kerroit itse asiassa miten edullinen kaukolämpöä tuottava yhteistuotantovoimala on verrattuna pelkkää sähkö tuottavaan lauhdevoimalaan.
Helsinki sattuu olemaan yhteistuotannon otollisin kohde koko maapallolla. Toisin on hieman etelämmässä, missä jäähdytyskuorma aiheuttaa sähköntarpeen huipun, eikä lämmitystarve kohoa suureksi missään vaiheessa.
Jos koko pääkaupunkiseutu siirrettäisiin Rovaniemelle, etu olisi vieläkin tuntuvampi. Siis sähköntuotannossa. Lisääntyvä lämmitystarve tosin olisi haitaksi.Niinpä tosiaan teinkin. Kiitos oikaisusta. Korjataan:
Niin.... kerrotaan tässä lyhyesti mitä "CHP" tai "yhteistuotantolaitos" tarkoittaa:
Kun "tavallinen" (hiili-) voimala hukkaa tuottamaansa lämpöä jäähdytykseen noin 40% (?), CHP-laitos hyödyntää senkin lämpömäärän käyttöön. Saadaan siis hyötykäyttöön lähes kaksinkertainen määrä energiaa samalla hiilenpoltolla. Silti siitäkin hiilen poltosta olisi hyvä päästä eroon, tai jättää voimalat varavoimaloiksi, ja keskittyä mahdollisimman suureen omavaraisuuteen energiantuotannossa uusiutuvien energioiden tuotantoa lisäämällä. Uskon, että valtaosa pääkaupunkiseudun asukkaista hyväksyisi niiden rakentamiskustannukset. Ja kun Helen luopuisi ydinvoimalaosuuksistaan, voisin alkaa ostamaan Helenin myymää uusiutuva energia -sähköä :)
- Konkretiaa
stuxnet, " ja keskittyä mahdollisimman suureen omavaraisuuteen energiantuotannossa uusiutuvien energioiden tuotantoa lisäämällä."
Mikä on sinun oma konkreettinen ehdotuksesi: Millä uusiutuvilla energioilla Helsingin kaukolämpö ja sähkö tulisi tuottaa ?Erittäin huonosti informoidaan uusista suunnitelmista, Hanasaaren sulkemista ja Salmisaaren sulkemisesta haaveilua kyllä mesotaan.
Näillä näkymin on varmaa, että Helsingin kaupunki ei investoi uuteen yhteistuotantoon, vaan lämpö tuotetaan lyhytnäköisesti erillislämpönä. Biopolttoainesuunnitelmat eivät taida olla kovin konkreettisella tasolla. Mahdollinen polttoaine kuitenkin saataneen Baltiasta, Ruotsista tai Kanadasta, koska Suomesta ei hyvää ratkaisua löytyne.
Myös KepuTiilikaisen tukema ajatus maakaasun lisäostoista on kenties juuri se todennäköisin vaihtoehto.
- PuuHanasaari
http://pitkaranta.blogspot.fi/2018/04/helsinki-goes-biolampo.html
"Helsinki on näillä näkymin korvaamassa Hanasaaren sähkön ja lämmön yhteistuotantoa tekevän hiilivoimalan kolmella biomassaa polttavalla lämpövoimalalla (Yle, Talouselämä). Uudet lämpövoimalat eivät tuottaisi sähköä ja polttaisivat biomassaa eri muodoissaan kuten pelletteinä tai hakkeena. Hanasaaren lopettaminen liittyy Helsingin tarpeeseen saada voimala-alue asuinkäyttöön ja myös kivihiilen alasajoon Suomessa (TEM).
Hanasaaren korvaamisen kohdalla lukemat ovat karkeasti kymmenen kertaa pienemmät: noin 2 miljoonaa kiintokuutiometriä eli 7000 hehtaarin avohakkuita vuosittain."
Siis, puuta polttoon noin 5500 m3/vrk eli keskimäärin noin 100 rekkakuormallista vuorokaudessa .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565390Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212367- 1141617
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2341576- 931477
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681175Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91153Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3141127Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3061058