Mikä ero on hihhulilla ja uskovaisella?

Hihhuli on siis oikea uskovainen ja tavallinen uskovainen on liberaali joka leikki uskovaista. Tältä palstalata on helppo eritellä noi kaksin ryhmää.

HihhulitOnOikeita kirjoitti:

Hihhuli on siis oikea uskovainen ja tavallinen uskovainen on liberaali joka leikki uskovaista. Tältä palstalata on helppo eritellä noi kaksin ryhmää.

Minä olen tavallinen uskovainen.

HihhulitOnOikeita kirjoitti:

Hihhuli on siis oikea uskovainen ja tavallinen uskovainen on liberaali joka leikki uskovaista. Tältä palstalata on helppo eritellä noi kaksin ryhmää.

Kyllä hihhulit varmasti ovat oikeita uskovaisia, mutta ei se tarkoita sitä että epähihhulit uskovaiset eivät olisi myös oikeita uskovaisia. Jälkimmäiset eivät vain yhtä hanakasti pidä kirjaimellisena totena esim. luomissatua, hedelmäsatua tai tulvasatua, vaan ajattelevat näistä asioista vertauskuvallisemmin kuin mitä nuo kirjaimellisesti uskovat hihhulit.

HihhulitOnOikeita kirjoitti:

Hihhuli on siis oikea uskovainen ja tavallinen uskovainen on liberaali joka leikki uskovaista. Tältä palstalata on helppo eritellä noi kaksin ryhmää.

Tulipas usko.vaiselle taas paljon virheitä. "Huoleton kirjoitustyyli."

Daavidintäti kirjoitti:

Kyllä hihhulit varmasti ovat oikeita uskovaisia, mutta ei se tarkoita sitä että epähihhulit uskovaiset eivät olisi myös oikeita uskovaisia. Jälkimmäiset eivät vain yhtä hanakasti pidä kirjaimellisena totena esim. luomissatua, hedelmäsatua tai tulvasatua, vaan ajattelevat näistä asioista vertauskuvallisemmin kuin mitä nuo kirjaimellisesti uskovat hihhulit.

Lue lisää

Jos mm. ei usko luomiseen silloin on liberaali.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Jos mm. ei usko luomiseen silloin on liberaali.

Ehei, vaan jos ei ole konservatiivi niin on liberaali.

Daavidintäti kirjoitti:

Ehei, vaan jos ei ole konservatiivi niin on liberaali.

Hihut on konservatiiveja.

HihhulitOnOikeita kirjoitti:

Hihhuli on siis oikea uskovainen ja tavallinen uskovainen on liberaali joka leikki uskovaista. Tältä palstalata on helppo eritellä noi kaksin ryhmää.

Joillekin se erottelu tuntuu olevan helppoa. En vain ymmärrä, miksi pitää erotella.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Joillekin se erottelu tuntuu olevan helppoa. En vain ymmärrä, miksi pitää erotella.

Tottakai pitää erottaa millä asialla kukin täällä on. Sinä olet liberaalin asialla.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Hihut on konservatiiveja.

Eivät välttämättä ole, mutta usein toki ovatkin.

Daavidintäti kirjoitti:

Eivät välttämättä ole, mutta usein toki ovatkin.

Kyllä ovat.

Nsnsksn kirjoitti:

Tottakai pitää erottaa millä asialla kukin täällä on. Sinä olet liberaalin asialla.

Minä olen Jumalan asialla. Millä asialla sinä täällä olet? Erottelun asiallako?

Kuusenjuuret kirjoitti:

Joillekin se erottelu tuntuu olevan helppoa. En vain ymmärrä, miksi pitää erotella.

No eikös se perustavaa laatua ero ihan vain näy sitä erikseen tekemättäkin, kun ihmiset keskustelevat asioita ja alkaa ilmetä näkemyseroja, joiden perusteella ihmiset automaattisesti ryhmittyvät tuon asian suhteen eri porukoihin?

Erkkitässämoi kirjoitti:

Kyllä ovat.

Olen henkilökohtaisesti tavannut luomissadun, hedelmäsadun ja tulvasadun uskovan henkilön, joka on ihan liberaali. Hän hyväksyy, että muut voivat uskoa eri tavoin tai olla kokonaan uskomatta. Hänen on kuitenkin satukäsitystensä perusteella ilmiselvä hihhuli.

Daavidintäti kirjoitti:

No eikös se perustavaa laatua ero ihan vain näy sitä erikseen tekemättäkin, kun ihmiset keskustelevat asioita ja alkaa ilmetä näkemyseroja, joiden perusteella ihmiset automaattisesti ryhmittyvät tuon asian suhteen eri porukoihin?

Lue lisää

Onko sillä jotain merkitystä keskustelun kannalta? Eikö eri tavalla asioita ymmärtävät voi keskustella rakentavasti riippumatta siitä, mihin porukkaan joku toisen asettelee. Minuakin on lokeroitu jollain ihmeellisillä perusteilla, ilmeisesti aika yksipuolisesti vielä, eikä ole täysin mennyt oikein ne lokeroinnit.

Daavidintäti kirjoitti:

Olen henkilökohtaisesti tavannut luomissadun, hedelmäsadun ja tulvasadun uskovan henkilön, joka on ihan liberaali. Hän hyväksyy, että muut voivat uskoa eri tavoin tai olla kokonaan uskomatta. Hänen on kuitenkin satukäsitystensä perusteella ilmiselvä hihhuli.

Lue lisää

Minäkin olen tavannut monta sitkeästi ja tinkimättömästi evosatuun uskovaa. Ovatko hekin hihhuleita.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Onko sillä jotain merkitystä keskustelun kannalta? Eikö eri tavalla asioita ymmärtävät voi keskustella rakentavasti riippumatta siitä, mihin porukkaan joku toisen asettelee. Minuakin on lokeroitu jollain ihmeellisillä perusteilla, ilmeisesti aika yksipuolisesti vielä, eikä ole täysin mennyt oikein ne lokeroinnit.

Lue lisää

Se riippuu tietysti siitä mistä keskustellaan. Mitä olen tätä palstaa seurannut, niin asioita eri tavalla ymmärtävät harvoin voivat keskustella rakentavasti niistä asioista, mitä ne ymmärryserot koskevat. Muista asioista he ehkä voivat keskustella rakentavasti. Olen huomannut, että sinua on lokeroitu,ja olen samaa mieltä, että epäonnistuvalta se on näyttänyt. Jos haluaisin tietää jonkun piirteesi, niin kysyisin sitä toki sinulta enkä Räyhikseltä.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Onko sillä jotain merkitystä keskustelun kannalta? Eikö eri tavalla asioita ymmärtävät voi keskustella rakentavasti riippumatta siitä, mihin porukkaan joku toisen asettelee. Minuakin on lokeroitu jollain ihmeellisillä perusteilla, ilmeisesti aika yksipuolisesti vielä, eikä ole täysin mennyt oikein ne lokeroinnit.

Lue lisää

Sinä olet puhdasoppinen liberaali. Poimit vain rusinat pullasta mutta kiellät heti Raamatun kun henkilökohtaista painetta sinua kohtaan asetetaan. Olet sellainen kaikkia miellyttämään pyrkivä liberaali.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Minäkin olen tavannut monta sitkeästi ja tinkimättömästi evosatuun uskovaa. Ovatko hekin hihhuleita.

Ovat. Evosatu nimittäin on kreationistien, jotka ovat hihhuleita, keksimä olkinukke, jota pieksemällä he purkavat turhautumistaan sitä kohtaan, että evoluutio on fakta, ja tämän takia raamatullinen luominen ei voi eliökunnan osalta pitää paikkaansa, ja he ovat menneet uskomaan satua. Joka tuommoisen olkinuken uskoo oikeaksi asiaksi, on evosatuun uskova hihhuli. Nähdäkseni yleensä kaikenlaiset "uudestisyntyneet" yms. "tosiuskovat" ovat tuollaisia.

Daavidintäti kirjoitti:

Ovat. Evosatu nimittäin on kreationistien, jotka ovat hihhuleita, keksimä olkinukke, jota pieksemällä he purkavat turhautumistaan sitä kohtaan, että evoluutio on fakta, ja tämän takia raamatullinen luominen ei voi eliökunnan osalta pitää paikkaansa, ja he ovat menneet uskomaan satua. Joka tuommoisen olkinuken uskoo oikeaksi asiaksi, on evosatuun uskova hihhuli. Nähdäkseni yleensä kaikenlaiset "uudestisyntyneet" yms. "tosiuskovat" ovat tuollaisia.

Lue lisää

Evosatu on saduista uskomattomin. Kukaan ei tosissan voi uskoa, että tämä kaikki on kehittynyt sattumalta, mutta saathan sinäkin niin väittää.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Evosatu on saduista uskomattomin. Kukaan ei tosissan voi uskoa, että tämä kaikki on kehittynyt sattumalta, mutta saathan sinäkin niin väittää.

Niin no se evosatuhan on kreationistien keksimä olkinukke, eikä siihen kukaan täysjärkinen uskokaan. Normaalijärkiset ihmiset ymmärtävät, että tämä kaikki on sattuman lisäksi kehittynyt myös syiden ja seurausten myötä, enkä minä tätä vastaan väittäisikään.

Kreationistit väittävät luultavasti siksi, että heitä hävetää heidän oma tyhmyytensä, kun he ovat menneet uskomaan niitä luomissatuja ja sen sellaista, mutta sitten tiede on osoittanut, etteivät ne voi pitää paikkaansa. Koska kreationistit voivat tuossa tilanteessa vain joko myöntää tyhmyytensä ja tulla järkiinsä tai teeskennellä, niin pikkusieluisina pelleinä he jatkavat teeskennellen.

Daavidintäti kirjoitti:

Kyllä hihhulit varmasti ovat oikeita uskovaisia, mutta ei se tarkoita sitä että epähihhulit uskovaiset eivät olisi myös oikeita uskovaisia. Jälkimmäiset eivät vain yhtä hanakasti pidä kirjaimellisena totena esim. luomissatua, hedelmäsatua tai tulvasatua, vaan ajattelevat näistä asioista vertauskuvallisemmin kuin mitä nuo kirjaimellisesti uskovat hihhulit.

Lue lisää

Daavidintäti: "Jälkimmäiset eivät vain yhtä hanakasti pidä kirjaimellisena totena esim. luomissatua, hedelmäsatua tai tulvasatua, vaan ajattelevat näistä asioista vertauskuvallisemmin kuin mitä nuo kirjaimellisesti uskovat hihhulit."

Minä pidän luomiskertomusta veratuskuvana samoin kuin syntiinlankeemuksen hedelmä terinaa tai Noaa vedenpaisumuksineen. Siitä huolimatta uskon. Jotkut ei-kristityt täällä kumminkin voisivat pitää minua hihhulina, sillä olen vahvasti vakuuttunut Jeesuksesta Vapahtajanani? ;)

Uskon, toivon ja rakastan Jumalaa - siinä kaikki lyhyesti, mutta joku ei-uskovainen voi nähdä senkin uskovaisena hihhulimeinnikkinä? Onko täällä omasta mielestään hihhuli tai jonkun ei-uskiksen mielestä joku täällä hihhuli?

Daavidintäti kirjoitti:

Niin no se evosatuhan on kreationistien keksimä olkinukke, eikä siihen kukaan täysjärkinen uskokaan. Normaalijärkiset ihmiset ymmärtävät, että tämä kaikki on sattuman lisäksi kehittynyt myös syiden ja seurausten myötä, enkä minä tätä vastaan väittäisikään.

Kreationistit väittävät luultavasti siksi, että heitä hävetää heidän oma tyhmyytensä, kun he ovat menneet uskomaan niitä luomissatuja ja sen sellaista, mutta sitten tiede on osoittanut, etteivät ne voi pitää paikkaansa. Koska kreationistit voivat tuossa tilanteessa vain joko myöntää tyhmyytensä ja tulla järkiinsä tai teeskennellä, niin pikkusieluisina pelleinä he jatkavat teeskennellen.

Lue lisää

Sinä uskot mitä sinä uskot ja minä uskon mitä minä uskon.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Daavidintäti: "Jälkimmäiset eivät vain yhtä hanakasti pidä kirjaimellisena totena esim. luomissatua, hedelmäsatua tai tulvasatua, vaan ajattelevat näistä asioista vertauskuvallisemmin kuin mitä nuo kirjaimellisesti uskovat hihhulit."

Minä pidän luomiskertomusta veratuskuvana samoin kuin syntiinlankeemuksen hedelmä terinaa tai Noaa vedenpaisumuksineen. Siitä huolimatta uskon. Jotkut ei-kristityt täällä kumminkin voisivat pitää minua hihhulina, sillä olen vahvasti vakuuttunut Jeesuksesta Vapahtajanani? ;)

Uskon, toivon ja rakastan Jumalaa - siinä kaikki lyhyesti, mutta joku ei-uskovainen voi nähdä senkin uskovaisena hihhulimeinnikkinä? Onko täällä omasta mielestään hihhuli tai jonkun ei-uskiksen mielestä joku täällä hihhuli?

Lue lisää

Mistä tiedät, että syntien sovitus ja pelastus eivät ole pelkkää vertauskuvaa?

Erkkitässämoi kirjoitti:

Sinä uskot mitä sinä uskot ja minä uskon mitä minä uskon.

Mitä sitten?

Daavidintäti kirjoitti:

Mitä sitten?

Piste.

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Daavidintäti: "Jälkimmäiset eivät vain yhtä hanakasti pidä kirjaimellisena totena esim. luomissatua, hedelmäsatua tai tulvasatua, vaan ajattelevat näistä asioista vertauskuvallisemmin kuin mitä nuo kirjaimellisesti uskovat hihhulit."

Minä pidän luomiskertomusta veratuskuvana samoin kuin syntiinlankeemuksen hedelmä terinaa tai Noaa vedenpaisumuksineen. Siitä huolimatta uskon. Jotkut ei-kristityt täällä kumminkin voisivat pitää minua hihhulina, sillä olen vahvasti vakuuttunut Jeesuksesta Vapahtajanani? ;)

Uskon, toivon ja rakastan Jumalaa - siinä kaikki lyhyesti, mutta joku ei-uskovainen voi nähdä senkin uskovaisena hihhulimeinnikkinä? Onko täällä omasta mielestään hihhuli tai jonkun ei-uskiksen mielestä joku täällä hihhuli?

Lue lisää

"Minä pidän luomiskertomusta veratuskuvana samoin kuin syntiinlankeemuksen hedelmä terinaa tai Noaa vedenpaisumuksineen. Siitä huolimatta uskon. Jotkut ei-kristityt täällä kumminkin voisivat pitää minua hihhulina, sillä olen vahvasti vakuuttunut Jeesuksesta Vapahtajanani? ;)"

Noinhan taitaa valtaosa kristityistä uskoa sen sijaan, että he uskoisivat kaikki Raamatun muinaismyytit kirjaimellisesti.

"Uskon, toivon ja rakastan Jumalaa - siinä kaikki lyhyesti, mutta joku ei-uskovainen voi nähdä senkin uskovaisena hihhulimeinnikkinä?"

Joo, olen tavannut ihmisiä, joiden mielestä kaikki uskovaisuus on hihhuliutta. Itse en kuulu sellaisiin ihmisiin, jotka niin ajattelevat.

"Onko täällä omasta mielestään hihhuli tai jonkun ei-uskiksen mielestä joku täällä hihhuli?"

No äsken tuossa yksi puhui, että hihhulit ovat siis tosiuskovia, ja mitä luultavimmin hän pitää itseään tosiuskovana eli hihhulina oman käsityksensä mukaan.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Piste.

Miten niin?

Daavidintäti kirjoitti:

"Minä pidän luomiskertomusta veratuskuvana samoin kuin syntiinlankeemuksen hedelmä terinaa tai Noaa vedenpaisumuksineen. Siitä huolimatta uskon. Jotkut ei-kristityt täällä kumminkin voisivat pitää minua hihhulina, sillä olen vahvasti vakuuttunut Jeesuksesta Vapahtajanani? ;)"

Noinhan taitaa valtaosa kristityistä uskoa sen sijaan, että he uskoisivat kaikki Raamatun muinaismyytit kirjaimellisesti.

"Uskon, toivon ja rakastan Jumalaa - siinä kaikki lyhyesti, mutta joku ei-uskovainen voi nähdä senkin uskovaisena hihhulimeinnikkinä?"

Joo, olen tavannut ihmisiä, joiden mielestä kaikki uskovaisuus on hihhuliutta. Itse en kuulu sellaisiin ihmisiin, jotka niin ajattelevat.

"Onko täällä omasta mielestään hihhuli tai jonkun ei-uskiksen mielestä joku täällä hihhuli?"

No äsken tuossa yksi puhui, että hihhulit ovat siis tosiuskovia, ja mitä luultavimmin hän pitää itseään tosiuskovana eli hihhulina oman käsityksensä mukaan.

Lue lisää

Mistä tulee Daavidintäti? Eikö sen pitäisi olla Daavidintähti? Olet naispuolinen kirjoittaja ja täti?

Kiitos vastauksesta, sillä se sai ajattelemaan. Minäkin tiedä yhden hihhulin. Halusi Facebook-kaverikseen, mutta en ottanut, sillä en olisi halunnut ahdistua hänen hihhuloinnistaan ja innostuksestaan Raamatun suhteen. Yksi yhteinen tuttavamme oli jo hänen takiaan erottonut luterilaisesta kirkosta, kun oli saanut tarpeekisi tämän hihhulin uskonnollisesta hurmoksesta ja julistamisesta. Hyvää tässä hihhulissa oli se, että hän perusti väitteensä Raamattuun, mutta tulkinta oli kylläkin pitkälti hänen omaansa. Hänellä ihan samanlainen hihhuli tyttöystävä. He käyvät yhdessä julsitamasa sanaa ja hihhuloivat yhdessä. Itse olen uskovainen, mutta heidän hihhuloitinsa menee vähän yli. En missään nimessä halua hihhluli Facebook-kaveriksi.

Daavidintäti kirjoitti:

Kyllä hihhulit varmasti ovat oikeita uskovaisia, mutta ei se tarkoita sitä että epähihhulit uskovaiset eivät olisi myös oikeita uskovaisia. Jälkimmäiset eivät vain yhtä hanakasti pidä kirjaimellisena totena esim. luomissatua, hedelmäsatua tai tulvasatua, vaan ajattelevat näistä asioista vertauskuvallisemmin kuin mitä nuo kirjaimellisesti uskovat hihhulit.

Lue lisää

Sinä vaikutat jotenkin tutulta. Mitä muita nikkejä olet käyttänyt?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Mistä tulee Daavidintäti? Eikö sen pitäisi olla Daavidintähti? Olet naispuolinen kirjoittaja ja täti?

Kiitos vastauksesta, sillä se sai ajattelemaan. Minäkin tiedä yhden hihhulin. Halusi Facebook-kaverikseen, mutta en ottanut, sillä en olisi halunnut ahdistua hänen hihhuloinnistaan ja innostuksestaan Raamatun suhteen. Yksi yhteinen tuttavamme oli jo hänen takiaan erottonut luterilaisesta kirkosta, kun oli saanut tarpeekisi tämän hihhulin uskonnollisesta hurmoksesta ja julistamisesta. Hyvää tässä hihhulissa oli se, että hän perusti väitteensä Raamattuun, mutta tulkinta oli kylläkin pitkälti hänen omaansa. Hänellä ihan samanlainen hihhuli tyttöystävä. He käyvät yhdessä julsitamasa sanaa ja hihhuloivat yhdessä. Itse olen uskovainen, mutta heidän hihhuloitinsa menee vähän yli. En missään nimessä halua hihhluli Facebook-kaveriksi.

Lue lisää

"Mistä tulee Daavidintäti? Eikö sen pitäisi olla Daavidintähti? Olet naispuolinen kirjoittaja ja täti?"

No saatat olla niin uusi palstalainen, että et tiedä Räyhiksen käyttäneen täällä nimimerkkiä Daavidintähti. Hälle minä tässä vähän leikkiä laskeen, enkä suinkaan mikään täti ole.

"Kiitos vastauksesta, sillä se sai ajattelemaan. Minäkin tiedä yhden hihhulin. Halusi Facebook-kaverikseen, mutta en ottanut, sillä en olisi halunnut ahdistua hänen hihhuloinnistaan ja innostuksestaan Raamatun suhteen."

Olepa hyvä. Joo se on muuten loputonta paasausta sitten jos ottaa hihhulin somekaveriksi. Raamatunjakeita tykitetään kuin konekiväärin piipusta, mutta yleensä jonkun saarnajan tekemän videon muodossa. Herää kysymys tuolloin, että onkohan kaveri ollenkaan miettinyt koko asiaa vai julistaako saarnaajan tekemien tulkintojen varassa.

"Yksi yhteinen tuttavamme oli jo hänen takiaan erottonut luterilaisesta kirkosta, kun oli saanut tarpeekisi tämän hihhulin uskonnollisesta hurmoksesta ja julistamisesta."

Voinee sanoa, että tuossa kohtaa kirkko oli hihhuloinnin "sivullinen uhri". Siitähän on välillä ollut kirjoituksia kirkon taholta, että voi kun kreationistit vetävät lokaan koko uskon.

"Hyvää tässä hihhulissa oli se, että hän perusti väitteensä Raamattuun, mutta tulkinta oli kylläkin pitkälti hänen omaansa. Hänellä ihan samanlainen hihhuli tyttöystävä. He käyvät yhdessä julsitamasa sanaa ja hihhuloivat yhdessä."

No se on hyvä se jos noin on. On sellaisiakin hihhuleita, jotka luulevat perustavansa juttunsa Raamattuun, mutta eivät perusta. Kreationismin saralla sellaista edustavat esim. baraminologia ja erilaiset toinen toistaan koomisemmat selitykset sille mistä tulvavedet olisivat peräisin.

"Itse olen uskovainen, mutta heidän hihhuloitinsa menee vähän yli. En missään nimessä halua hihhluli Facebook-kaveriksi."

Nähdäkseni sellaisesta ei muuta seuraakaan kuin harmia pidemmän päälle, vaikka se kaikki voisi aluksi vähän huvittaakin.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Minäkin olen tavannut monta sitkeästi ja tinkimättömästi evosatuun uskovaa. Ovatko hekin hihhuleita.

Itse en välttämättä pitäisi evosatuun uskovaa hihhulina - oli se uskomista kreationistiseen tai sitten evoluutioon kristittynä. Mitä oikein tarkoitat evosatuna? En ymmärrä, sillä kuulostaa erikoiselta termiltä?

Faith.Hope.Love kirjoitti:

Itse en välttämättä pitäisi evosatuun uskovaa hihhulina - oli se uskomista kreationistiseen tai sitten evoluutioon kristittynä. Mitä oikein tarkoitat evosatuna? En ymmärrä, sillä kuulostaa erikoiselta termiltä?

Lue lisää

Evoluutio alkaen alkuräjähdyksestä on evosatu.

Daavidintäti kirjoitti:

"Mistä tulee Daavidintäti? Eikö sen pitäisi olla Daavidintähti? Olet naispuolinen kirjoittaja ja täti?"

No saatat olla niin uusi palstalainen, että et tiedä Räyhiksen käyttäneen täällä nimimerkkiä Daavidintähti. Hälle minä tässä vähän leikkiä laskeen, enkä suinkaan mikään täti ole.

"Kiitos vastauksesta, sillä se sai ajattelemaan. Minäkin tiedä yhden hihhulin. Halusi Facebook-kaverikseen, mutta en ottanut, sillä en olisi halunnut ahdistua hänen hihhuloinnistaan ja innostuksestaan Raamatun suhteen."

Olepa hyvä. Joo se on muuten loputonta paasausta sitten jos ottaa hihhulin somekaveriksi. Raamatunjakeita tykitetään kuin konekiväärin piipusta, mutta yleensä jonkun saarnajan tekemän videon muodossa. Herää kysymys tuolloin, että onkohan kaveri ollenkaan miettinyt koko asiaa vai julistaako saarnaajan tekemien tulkintojen varassa.

"Yksi yhteinen tuttavamme oli jo hänen takiaan erottonut luterilaisesta kirkosta, kun oli saanut tarpeekisi tämän hihhulin uskonnollisesta hurmoksesta ja julistamisesta."

Voinee sanoa, että tuossa kohtaa kirkko oli hihhuloinnin "sivullinen uhri". Siitähän on välillä ollut kirjoituksia kirkon taholta, että voi kun kreationistit vetävät lokaan koko uskon.

"Hyvää tässä hihhulissa oli se, että hän perusti väitteensä Raamattuun, mutta tulkinta oli kylläkin pitkälti hänen omaansa. Hänellä ihan samanlainen hihhuli tyttöystävä. He käyvät yhdessä julsitamasa sanaa ja hihhuloivat yhdessä."

No se on hyvä se jos noin on. On sellaisiakin hihhuleita, jotka luulevat perustavansa juttunsa Raamattuun, mutta eivät perusta. Kreationismin saralla sellaista edustavat esim. baraminologia ja erilaiset toinen toistaan koomisemmat selitykset sille mistä tulvavedet olisivat peräisin.

"Itse olen uskovainen, mutta heidän hihhuloitinsa menee vähän yli. En missään nimessä halua hihhluli Facebook-kaveriksi."

Nähdäkseni sellaisesta ei muuta seuraakaan kuin harmia pidemmän päälle, vaikka se kaikki voisi aluksi vähän huvittaakin.

Lue lisää

"Nähdäkseni sellaisesta ei muuta seuraakaan kuin harmia pidemmän päälle, vaikka se kaikki voisi aluksi vähän huvittaakin. "

Kyllä minä hänen kanssaan muuten voi keskustella, mutta en Facebookissa, sillä hän ilmeisesti jakaa vain juttuja Jeesuksesta, Raamatusta ja uskostaan. Aikaisemmin hän pahasti kallellaan alkoholiin. Uskoon tultuaan hän jätti kokonaan alkoholin pois. Ehkä sen takia hän löysi noin 10,0 keskiarvoisen yliopistoböönän tyttöystäväkseen. Yhdessä he nyt käyvät tuttujen luona julistamassa. Itseäni ei kiinnosta heitä kuulla, sillä en ole uskonnollisesti heidän linjoillaan. Molemmat tässä nuoressa parissa on kiihkojulistajia ja jonkinlaisia hihhuleita?

Daavidintäti kirjoitti:

Se riippuu tietysti siitä mistä keskustellaan. Mitä olen tätä palstaa seurannut, niin asioita eri tavalla ymmärtävät harvoin voivat keskustella rakentavasti niistä asioista, mitä ne ymmärryserot koskevat. Muista asioista he ehkä voivat keskustella rakentavasti. Olen huomannut, että sinua on lokeroitu,ja olen samaa mieltä, että epäonnistuvalta se on näyttänyt. Jos haluaisin tietää jonkun piirteesi, niin kysyisin sitä toki sinulta enkä Räyhikseltä.

Lue lisää

"asioita eri tavalla ymmärtävät harvoin voivat keskustella rakentavasti niistä asioista, mitä ne ymmärryserot koskevat."

Tuo on totta ja se on harmillista. Toisaalta se juuri olisi aika hedelmällistä ja avartavaa keskustelua. Mutta onko siinä joku pelko takana kun siihen harvoin pystytään?

analyysiä kirjoitti:

Sinä olet puhdasoppinen liberaali. Poimit vain rusinat pullasta mutta kiellät heti Raamatun kun henkilökohtaista painetta sinua kohtaan asetetaan. Olet sellainen kaikkia miellyttämään pyrkivä liberaali.

Lue lisää

Sinä kun tunnut tuntevan minut paremmin kuin minä itse, niin valaisepa minulle, mitkä rusinat poimin ja millä tavalla (tai missä) olen kieltänyt Raamatun? En pyri erityisesti miellyttämään, mutta toisaalta uskon, että ystävällinen asenne toisia kohtaan on paljon parempi lähtökohta kuin se vastakkainen.

Kerro sinä evosadustasinja sen alkupisteestä.

Kuusenjuuret kirjoitti:

"asioita eri tavalla ymmärtävät harvoin voivat keskustella rakentavasti niistä asioista, mitä ne ymmärryserot koskevat."

Tuo on totta ja se on harmillista. Toisaalta se juuri olisi aika hedelmällistä ja avartavaa keskustelua. Mutta onko siinä joku pelko takana kun siihen harvoin pystytään?

Lue lisää

Sanoisin, että hyvinkin koko juttu perustuu pelkoon. Ihmiset pelkäävät muuttaa käsityksiään. Tässäkin ketjussa kun on ollut esillä tuo evoluutio, niin se on tosi hyvä esimerkki. Hihhulien osalta en tunne yhtäkään tapausta, joka keskusteluiden perusteella olisi osoittanut oikeasti ymmärtävänsä mitä biologinen evoluutio tarkoittaa.

Jos he vaivautuisivat perehtymään siihen oikeasti, niin silloin he ymmärtäisivät mistä on kyse ja hyväksyisivät asian. Sitä riskiä he eivät halua ottaa, joten he sen takia sepittävät kaikenlaisia typeriä lehmät lentävät räjähtävästä -olkinukkeja. Helppoahan on kritisoida jotain minkä on valmiiksi räätälöinyt naurettavaksi.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Kerro sinä evosadustasinja sen alkupisteestä.

Ylimääräinen välilyönti n
Kerro sinä evosadustasi ja sen alkupisteestä.

Daavidintäti kirjoitti:

Sanoisin, että hyvinkin koko juttu perustuu pelkoon. Ihmiset pelkäävät muuttaa käsityksiään. Tässäkin ketjussa kun on ollut esillä tuo evoluutio, niin se on tosi hyvä esimerkki. Hihhulien osalta en tunne yhtäkään tapausta, joka keskusteluiden perusteella olisi osoittanut oikeasti ymmärtävänsä mitä biologinen evoluutio tarkoittaa.

Jos he vaivautuisivat perehtymään siihen oikeasti, niin silloin he ymmärtäisivät mistä on kyse ja hyväksyisivät asian. Sitä riskiä he eivät halua ottaa, joten he sen takia sepittävät kaikenlaisia typeriä lehmät lentävät räjähtävästä -olkinukkeja. Helppoahan on kritisoida jotain minkä on valmiiksi räätälöinyt naurettavaksi.

Lue lisää

Voitko pystyä ketjun aiheessa.
Nautitko sinä kun kirjoitat sanan hihu tai hihhuli?

Daavidintäti kirjoitti:

Miten niin?

Räyhiksen eväät on taas kerran syöty. Hienoa jos älyäisi lopettaa "huipulla". Mutta ei se älyä. 😅

Erkkitässämoi kirjoitti:

Kerro sinä evosadustasinja sen alkupisteestä.

No tokihan minä teitä kanssaihmisiä valistan kreationismin pimeydestä kertoen! Evosadun käsite lähti liikkeelle siitä kun kreationistit joutuivat kyhäämään kasaan jonkun hätäreatktion sille, että Darwin selitti biologisen monimuotoisuuden evoluutioteoriallaan 1800-luvulla. Tuolloin kävi ilmi, ettei eliökunta olekaan sellainen kuin Genesiksessä kerrotaan. Kreationistit alkoivat tuosta lähtien keksiä evoluutiosta kaikenlaisia vääristelyitä, joita vastaan oli helpompaa hyökätä kuin oikeaa evoluutioteoriaa.

Evoluutioteoria sitten vain vankkeni kun DNA löydettiin, ja Darwinin havaitsemien muutosten ja luonnonvalinnan suhteen lähtökohtainen syy löydettiin. Jos tätä ennen kreationistinen pelleily evoluutiosta oli jotain välimuotofossiilien loputonta kyselyä, niin tästä eteen päin se oli valehtelua siitä, ettei DNA muka osoittaisi eliöiden polvelutumissuhteita tai vaikka osoittaisikin, niin kyse olisi mikro- mutta ei makroevoluutiosta.

Evosatu on sikälikin erittäin ironinen käsite, että se perustuu projisointiin. Uskovaiset itse ymmärtävät, että heidän luomismyyttejään yms. pidetään satuina, niin he yrittävät lyödä takaisin väittämällä saduksi sellaista, mikä on tieteellisesti osoitettu. He käytännössä kusevat vain omaan pakkiinsa tuolla tavalla.

RepeTässäMoi kirjoitti:

Voitko pystyä ketjun aiheessa.
Nautitko sinä kun kirjoitat sanan hihu tai hihhuli?

Voin pysyä. Voin myös vastata täysin vapaavalintaisesti valitsemallani tavalla kysymyksiin, mitä joku muu minulle esittää ja voin myös jättää vastaamatta.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Kerro sinä evosadustasinja sen alkupisteestä.

"evosadustasinja"

Vaikeaa, vaikeaa..............

RepeRuutikallo kirjoitti:

Räyhiksen eväät on taas kerran syöty. Hienoa jos älyäisi lopettaa "huipulla". Mutta ei se älyä. 😅

Joo. On siirtynyt jo multinikkispammauksen vaiheeseen.

Daavidintäti kirjoitti:

No tokihan minä teitä kanssaihmisiä valistan kreationismin pimeydestä kertoen! Evosadun käsite lähti liikkeelle siitä kun kreationistit joutuivat kyhäämään kasaan jonkun hätäreatktion sille, että Darwin selitti biologisen monimuotoisuuden evoluutioteoriallaan 1800-luvulla. Tuolloin kävi ilmi, ettei eliökunta olekaan sellainen kuin Genesiksessä kerrotaan. Kreationistit alkoivat tuosta lähtien keksiä evoluutiosta kaikenlaisia vääristelyitä, joita vastaan oli helpompaa hyökätä kuin oikeaa evoluutioteoriaa.

Evoluutioteoria sitten vain vankkeni kun DNA löydettiin, ja Darwinin havaitsemien muutosten ja luonnonvalinnan suhteen lähtökohtainen syy löydettiin. Jos tätä ennen kreationistinen pelleily evoluutiosta oli jotain välimuotofossiilien loputonta kyselyä, niin tästä eteen päin se oli valehtelua siitä, ettei DNA muka osoittaisi eliöiden polvelutumissuhteita tai vaikka osoittaisikin, niin kyse olisi mikro- mutta ei makroevoluutiosta.

Evosatu on sikälikin erittäin ironinen käsite, että se perustuu projisointiin. Uskovaiset itse ymmärtävät, että heidän luomismyyttejään yms. pidetään satuina, niin he yrittävät lyödä takaisin väittämällä saduksi sellaista, mikä on tieteellisesti osoitettu. He käytännössä kusevat vain omaan pakkiinsa tuolla tavalla.

Lue lisää

Se on sinun tulkintasi ja mielipiteesi.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Se on sinun tulkintasi ja mielipiteesi.

...joka perustuu sekä tieteen- että uskonnonhistoriaan ja luonnontieteeseen. Voin kertoa lisääkin jos haluat tulla vielä entistäkin enemmän nöyryytetyksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Räyhiksen eväät on taas kerran syöty. Hienoa jos älyäisi lopettaa "huipulla". Mutta ei se älyä. 😅

Erikoista jos sinun evääsi kelpasivat jollekin.

Daavidintäti kirjoitti:

...joka perustuu sekä tieteen- että uskonnonhistoriaan ja luonnontieteeseen. Voin kertoa lisääkin jos haluat tulla vielä entistäkin enemmän nöyryytetyksi.

Et sinä minua saduillasi nöyryytä. Ja minä en edes pyri nöyryyttämään sinua koska minulle ei ole mitään syytä sellaiseen.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Et sinä minua saduillasi nöyryytä. Ja minä en edes pyri nöyryyttämään sinua koska minulle ei ole mitään syytä sellaiseen.

En toki, koska en ole mitään satuja kertonutkaan. Ja itse itseäsihän sinä nöyryytät siinä kokoajan, ja sitä paitsi, paskat minä sinun syistäsi piittaan.

biologiaa-vastaan kirjoitti:

"evosadustasinja"

Vaikeaa, vaikeaa..............

Ei kirjoittaminen vaikeaa ole mutta virheitä sattuu joskus. Ei se ole vakavaa koska emme ole koulussa.

Daavidintäti kirjoitti:

En toki, koska en ole mitään satuja kertonutkaan. Ja itse itseäsihän sinä nöyryytät siinä kokoajan, ja sitä paitsi, paskat minä sinun syistäsi piittaan.

Ilmeiseti sinä olet masikisti koska tajoilet omia huvejasi minullekin. Mutta en minä sinua siitä tuomitse.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Ilmeiseti sinä olet masikisti koska tajoilet omia huvejasi minullekin. Mutta en minä sinua siitä tuomitse.

Enpä minä ottaisikaan kovin vakavasti mitään tuomioita vastaan tuollaisilta, jotka eivät näytä saavan yhtä oikein kirjoitettua kommenttia aikaiseksi kun on niin kiire mokeltaa vain jotain vastaan.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Hihut on konservatiiveja.

Hihut ovat Jeesuksen seuraajia joilla on vakaa usko ettei Jumala ole Sanassaan valehtelija!!

Daavidintäti kirjoitti:

Enpä minä ottaisikaan kovin vakavasti mitään tuomioita vastaan tuollaisilta, jotka eivät näytä saavan yhtä oikein kirjoitettua kommenttia aikaiseksi kun on niin kiire mokeltaa vain jotain vastaan.

Lue lisää

Se on hyvä, koska en minäkään sinun kaltaisiltasi.

korjaanhieman kirjoitti:

Hihut ovat Jeesuksen seuraajia joilla on vakaa usko ettei Jumala ole Sanassaan valehtelija!!

Niin minäkin ajattelen. Mutta Raamattu on se mistä saamme kaiken tiedon asiasta ja siitä kiinni pitäminen on konservatismia.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Se on hyvä, koska en minäkään sinun kaltaisiltasi.

Miksi se on hyvä?

Erkkitässämoi kirjoitti:

Niin minäkin ajattelen. Mutta Raamattu on se mistä saamme kaiken tiedon asiasta ja siitä kiinni pitäminen on konservatismia.

Eikä ole konservatismia vaan fundamentalismia.

Daavidintäti kirjoitti:

Miksi se on hyvä?

Olemme toisillemme ilmaa. Minusta se on hyvä.

Daavidintäti kirjoitti:

Eikä ole konservatismia vaan fundamentalismia.

Voisitko antaa minulle hieman tilaa keskustella muidenkin kanssa, kiitos.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Olemme toisillemme ilmaa. Minusta se on hyvä.

No mitä sitten enää ruikutat siinä?

Erkkitässämoi kirjoitti:

Voisitko antaa minulle hieman tilaa keskustella muidenkin kanssa, kiitos.

Häh? Minähän olen sinulle vain ilmaa. Älä minusta piittaa vaan ota tilasi ihan vapaasti.

Daavidintäti kirjoitti:

No mitä sitten enää ruikutat siinä?

Sinulle on nyt tapahtunut jotain joka on pahoittanut mielesi. En kuitenkaan voi sinua auttaa, joten olen pahoillani.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Sinulle on nyt tapahtunut jotain joka on pahoittanut mielesi. En kuitenkaan voi sinua auttaa, joten olen pahoillani.

Ei ole tapahtunut mitään sellaista.

korjaanhieman kirjoitti:

Hihut ovat Jeesuksen seuraajia joilla on vakaa usko ettei Jumala ole Sanassaan valehtelija!!

Jaa. Ovatkos hihut luopuneet omaisuudestaan lähtiessään Jeesusta seuraamaan?

Daavidintäti kirjoitti:

Jaa. Ovatkos hihut luopuneet omaisuudestaan lähtiessään Jeesusta seuraamaan?

Eivät, koska eivät sitten voisi antaa köyhille eikä maksaa evankeliumin levittämistyötä.

ei.tietenkään kirjoitti:

Eivät, koska eivät sitten voisi antaa köyhille eikä maksaa evankeliumin levittämistyötä.

Jaa miten niin eivät voisi? Voisivathan he luovuttaa sen köyhille ja evankeliumin levittämistyön rahoitukseen. Mutta ei sitten. Entä mitenkäs se evankeliumin levittämistyö sitten menee? Onko tasaisesti saatu levitettyä?

analyysiä kirjoitti:

Sinä olet puhdasoppinen liberaali. Poimit vain rusinat pullasta mutta kiellät heti Raamatun kun henkilökohtaista painetta sinua kohtaan asetetaan. Olet sellainen kaikkia miellyttämään pyrkivä liberaali.

Lue lisää

Sinä kerrot minun uskovan jotenkin väärin, mutta et suostu oikaisemaan minua ymmärrettävästi, missä uskoni menee pieleen. Heität vain noita mitään sanomattomia tyhjiä lauseita. Miksi sinä jätät minut pimeyteen asian suhteen? Kuinka voisin edes tehdä parannusta, jos et suostu kertomaan, missä menen pieleen? Jätät kyselevän pimeyteen. Niinkö ne oikeat uskovat tekevät? Niinkö sinä teet ja mitä se kertoo sinusta ja uskostasi?

Daavidintäti kirjoitti:

Sanoisin, että hyvinkin koko juttu perustuu pelkoon. Ihmiset pelkäävät muuttaa käsityksiään. Tässäkin ketjussa kun on ollut esillä tuo evoluutio, niin se on tosi hyvä esimerkki. Hihhulien osalta en tunne yhtäkään tapausta, joka keskusteluiden perusteella olisi osoittanut oikeasti ymmärtävänsä mitä biologinen evoluutio tarkoittaa.

Jos he vaivautuisivat perehtymään siihen oikeasti, niin silloin he ymmärtäisivät mistä on kyse ja hyväksyisivät asian. Sitä riskiä he eivät halua ottaa, joten he sen takia sepittävät kaikenlaisia typeriä lehmät lentävät räjähtävästä -olkinukkeja. Helppoahan on kritisoida jotain minkä on valmiiksi räätälöinyt naurettavaksi.

Lue lisää

Mikset enää käytä nikkiäsi usko.vai.en

Erkkitässämoi kirjoitti:

Mikset enää käytä nikkiäsi usko.vai.en

Oletko jo saanut tarpeeksi tilaa keskustellaksesi muiden kanssa kun nyt sinulla onkin taas nimenomaan minulle asiaa?

Daavidintäti kirjoitti:

Oletko jo saanut tarpeeksi tilaa keskustellaksesi muiden kanssa kun nyt sinulla onkin taas nimenomaan minulle asiaa?

Nyt siirrät maalia usko.vai.en.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Nyt siirrät maalia usko.vai.en.

Ihan itse sinä niistä tilaongelmistasi alunperin aloit minulle jotain mussuttamaan. Ja maalin siirtely on Tikkurilan logistiikkapuolen juttuja eikä kuulu minulle.

Daavidintäti kirjoitti:

Ihan itse sinä niistä tilaongelmistasi alunperin aloit minulle jotain mussuttamaan. Ja maalin siirtely on Tikkurilan logistiikkapuolen juttuja eikä kuulu minulle.

Onko nikki usko.vain.en sinulle tuttu?

Erkkitässämoi kirjoitti:

Onko nikki usko.vain.en sinulle tuttu?

Ei ole usko.vainen minulle tuttu.

Daavidintäti kirjoitti:

Ei ole usko.vainen minulle tuttu.

Eikö, mutta usko.vain.en varmasti on.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Eikö, mutta usko.vain.en varmasti on.

No jos sinä muka olet sitä mieltä, että varmasti on niin miksi sitten kysyit edes? Oletko ihan sekaisin?

Daavidintäti kirjoitti:

No jos sinä muka olet sitä mieltä, että varmasti on niin miksi sitten kysyit edes? Oletko ihan sekaisin?

En minä ole sekaisin, usko.vain.en.

Erkkitässämoi kirjoitti:

En minä ole sekaisin, usko.vain.en.

Jaa sinä vain teeskentelet olevasi sekaisin.

Daavidintäti kirjoitti:

Jaa sinä vain teeskentelet olevasi sekaisin.

Mitenkäs se Iettas-nikin käyttö, mikset käytä sitäkään enää?

Erkkitässämoi kirjoitti:

Mitenkäs se Iettas-nikin käyttö, mikset käytä sitäkään enää?

Niin mikä se niki on?

Daavidintäti kirjoitti:

Niin mikä se niki on?

Iettas tai usko.vain.en kertoo sen sinulle.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Iettas tai usko.vain.en kertoo sen sinulle.

No sitä odotellessa sitten...

Daavidintäti kirjoitti:

No sitä odotellessa sitten...

Siinä sitten odottelet itseäsi.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Siinä sitten odottelet itseäsi.

En minä itseäni odottele. Odottelen niitä sinun nikejäsi.

Daavidintäti kirjoitti:

En minä itseäni odottele. Odottelen niitä sinun nikejäsi.

Ihan turhaan sätkit. Sinut tunnistaa aina.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Ihan turhaan sätkit. Sinut tunnistaa aina.

En minä turhaan sätki enkä mistään muustakaan syystä. Mutta kerro toki kuka minut tunnistaa?

Daavidintäti kirjoitti:

En minä turhaan sätki enkä mistään muustakaan syystä. Mutta kerro toki kuka minut tunnistaa?

En jaksa pelleillä enää kansasi usko.vain.en ja Iattas.
Yritä pärjätä elämässsäsi!

Erkkitässämoi kirjoitti:

En jaksa pelleillä enää kansasi usko.vain.en ja Iattas.
Yritä pärjätä elämässsäsi!

Olenkin ihmetellyt, että miten sinä jaksatkin noin paljon pelleillä nikeinesi.

Daavidintäti kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt, että miten sinä jaksatkin noin paljon pelleillä nikeinesi.

Älä pelleile uskon.vain.en, Iettas.

OletRäyhisO kirjoitti:

Älä pelleile uskon.vain.en, Iettas.

Ei kun usko.vainen on se lettas.

Daavidintäti kirjoitti:

Ei kun usko.vainen on se lettas.

SINÄ olet uskov.ain.en ja Iettas.

Ehkä hän näki tulevaisuuteen.

Olet rekannut mm. nikin usko.vain.en. Mikset käytä sitä enää???

et.vastannut kirjoitti:

Olet rekannut mm. nikin usko.vain.en. Mikset käytä sitä enää???

Mikä se semmoinen niki on?

"Yleensä ja pitkään hihhuli on sama asia kuin uudestisyntynyt uskovainen..."

No jaa. ei ehkä. Mutta ei tuo "uudenstisyntyminen" kyllä kuulu luterilaisuuteenkaan vaan juuri vapaiden suuntien termistöön.

Ei sinun tietenkään ole pakko sitä uskoa. Tässä on kuitenkin se viite, joka asialle Wikissä annettiin:

Seppo Lohi: Pohjolan kristillisyys: Lestadiolaisuuden leviäminen Suomessa 1870–1899, s. 11. SRK, 1997. ISBN 951-8940-69-X.

Jos jollain sattuu tuo teos olemaan hyllyssä tai asia muistuu mieleen seuraavalla kirjastoreissulla, niin siitä vain tarkistamaan, jos kiinnostaa. Itse jätän tämän tuohon kun itsekin käytän tuota käsitettä lähinnä sellaisen yleisen uskonnollisen hörhöilyn merkityksessä.

Daavidintäti kirjoitti:

Ei sinun tietenkään ole pakko sitä uskoa. Tässä on kuitenkin se viite, joka asialle Wikissä annettiin:

Seppo Lohi: Pohjolan kristillisyys: Lestadiolaisuuden leviäminen Suomessa 1870–1899, s. 11. SRK, 1997. ISBN 951-8940-69-X.

Jos jollain sattuu tuo teos olemaan hyllyssä tai asia muistuu mieleen seuraavalla kirjastoreissulla, niin siitä vain tarkistamaan, jos kiinnostaa. Itse jätän tämän tuohon kun itsekin käytän tuota käsitettä lähinnä sellaisen yleisen uskonnollisen hörhöilyn merkityksessä.

Lue lisää

Ai siellä oli ihan aito lähdeteos johon viitattiin. Ok, no sehän tietenkin muuttaa asiaa. Wiki vaan yleensä on sellainen paikka johon voi kirjoittaa mitä tahansa. En ota sitten kantaa, voihan se tietty olla niin että lestadiolaiset ovat olleetkin jonkin sortin hihhuleita ennen helluntailaisuuden rantautumista Suomeen.

fgdsgsdfg kirjoitti:

Ai siellä oli ihan aito lähdeteos johon viitattiin. Ok, no sehän tietenkin muuttaa asiaa. Wiki vaan yleensä on sellainen paikka johon voi kirjoittaa mitä tahansa. En ota sitten kantaa, voihan se tietty olla niin että lestadiolaiset ovat olleetkin jonkin sortin hihhuleita ennen helluntailaisuuden rantautumista Suomeen.

Lue lisää

Pyrin välttämään wikiviittauksia mikäli käsiteltävää asiaa ei wikiartikkelissa koske primääriviittaus. Minäkin olen hihhuli-käsitteen ensimmäisen kerran kuullessani kuullut sitä käytettävän nimenomaan helluntailaisten luonnehtimiseen. Asiaa ei valotettu käsitteen pelkkää käyttöä enempää, mutta myöhemmin olen yhdistänyt hellarihihhuloinnin käsitteen esim. kaatamiseen ja kielillä puhumiseen.

Daavidintäti kirjoitti:

Pyrin välttämään wikiviittauksia mikäli käsiteltävää asiaa ei wikiartikkelissa koske primääriviittaus. Minäkin olen hihhuli-käsitteen ensimmäisen kerran kuullessani kuullut sitä käytettävän nimenomaan helluntailaisten luonnehtimiseen. Asiaa ei valotettu käsitteen pelkkää käyttöä enempää, mutta myöhemmin olen yhdistänyt hellarihihhuloinnin käsitteen esim. kaatamiseen ja kielillä puhumiseen.

Lue lisää

Hellarit ovat ihan oikealla asialla jos puhuvat kielillä ja kaatuvat Pyhän Hengen kosketuksesta.

Hengen.Kosketus kirjoitti:

Hellarit ovat ihan oikealla asialla jos puhuvat kielillä ja kaatuvat Pyhän Hengen kosketuksesta.

Mikäs se asia sitten mahtaa olla?

Daavidintäti kirjoitti:

Mikäs se asia sitten mahtaa olla?

Pyhä Henki. Tiedät kai kuka Hän on?

Henge.Kosketus kirjoitti:

Pyhä Henki. Tiedät kai kuka Hän on?

En kyllä muistu mieleen.

Daavidintäti kirjoitti:

En kyllä muistu mieleen.

Saatko jotain tyydytystä tietämättömyydestäsi, ehkä?

RepeRuutukolttu kirjoitti:

Saatko jotain tyydytystä tietämättömyydestäsi, ehkä?

En tiedä... aaaah!

>Enpä luota tuohon wikin määritelmään että lestadiolaisista oltais käytetty hihhuli sanaa.

Kyllä on ja hyvin paljon ennen wikiä. Tyko Sallisen päätöihin kuuluu maalaus nimeltä Hihhulit (1918).

RepeRuutukolttu kirjoitti:

Saatko jotain tyydytystä tietämättömyydestäsi, ehkä?

Olet ollut niin kiireinen tässä ketjussa Erkkitässämoi-nimimerkilläsi, että unohdit sulkea viestihistoriasi tältä turhaan rekisteröidyltä nimimerkiltäsi RepeRuutukolttu.

turhaa.rekkasit kirjoitti:

Olet ollut niin kiireinen tässä ketjussa Erkkitässämoi-nimimerkilläsi, että unohdit sulkea viestihistoriasi tältä turhaan rekisteröidyltä nimimerkiltäsi RepeRuutukolttu.

No ainakin Erkkitässämoi myönsi pelleilleensä kun kertoi, että ei jaksa enää pelleillä.

Sinä olet usko.vainen ja lettas.

Ei tarkoita. Ketjussa on jo käsitelty mitä se tarkoittaa. Tietenkin uskonnollinenkin kiihkoilija voi olla huumeiden ja alkoholin sekakäyttäjä, mutta yleensä he taitavat olla ennemminkin entisiä sellaisia. Ovat vain vaihtaneet kaman Jeesukseen, mutta ovat toki edelleen yhtä sekaisin.

Daavidintäti kirjoitti:

Ei tarkoita. Ketjussa on jo käsitelty mitä se tarkoittaa. Tietenkin uskonnollinenkin kiihkoilija voi olla huumeiden ja alkoholin sekakäyttäjä, mutta yleensä he taitavat olla ennemminkin entisiä sellaisia. Ovat vain vaihtaneet kaman Jeesukseen, mutta ovat toki edelleen yhtä sekaisin.

Lue lisää

Hihhulit nimenomaan ovat huumehihhuleita. Oletko sinä homofoobikko?

Daavidintäti kirjoitti:

Ei tarkoita. Ketjussa on jo käsitelty mitä se tarkoittaa. Tietenkin uskonnollinenkin kiihkoilija voi olla huumeiden ja alkoholin sekakäyttäjä, mutta yleensä he taitavat olla ennemminkin entisiä sellaisia. Ovat vain vaihtaneet kaman Jeesukseen, mutta ovat toki edelleen yhtä sekaisin.

Lue lisää

Sinun elämäsi vaikuttaa mielenkiintoiselta.

Mdmzmdm kirjoitti:

Hihhulit nimenomaan ovat huumehihhuleita. Oletko sinä homofoobikko?

Äsken täällä julistettiin, että tosiuskovat olisivat hihhuleita. Minä en ole ainakaan tiennyt, että tosiuskovaiset olisivat huumehihhuleita mutta jos tiedät paremmin, niin OK. Itse tosiaan olen siitä kyllä kuullut, että huimausaineet on vaihdettu Jeesukseen. En ole homofoobikko.

Mdmzmdm kirjoitti:

Hihhulit nimenomaan ovat huumehihhuleita. Oletko sinä homofoobikko?

Ihan sama mistä syystä hihhuloivat, huumeista vai uskonnosta, samaa sakkia kuitenkin ovat. Hörhö-nimeä käytetään kaupungeissa huumeitten ja uskon kanssa omituisesti käyttäytyvistä nykyisin.

Mitä nimiä sinusta käytetään?

Niin ja heidän kommenttinsa vielä vilisevät ihan samanlaisia kirjoitusvirheitä kuin usko.vaisella. Onpa tämä maailma ihmeellisiä sattumuksia täynnä...

Daavidintäti kirjoitti:

Niin ja heidän kommenttinsa vielä vilisevät ihan samanlaisia kirjoitusvirheitä kuin usko.vaisella. Onpa tämä maailma ihmeellisiä sattumuksia täynnä...

>Niin ja heidän kommenttinsa vielä vilisevät ihan samanlaisia kirjoitusvirheitä kuin usko.vaisella

Sattuvatpa näiden sketsihahmojen mielipiteetkin olemaan 1:1 usko.vaisen kanssa. Ja tyyli ylipäätään.

Ehkä hänellä on muuta tekemistä, toisin kuin minulla ja sinulla.

Daavidintäti kirjoitti:

Niin ja heidän kommenttinsa vielä vilisevät ihan samanlaisia kirjoitusvirheitä kuin usko.vaisella. Onpa tämä maailma ihmeellisiä sattumuksia täynnä...

Arvosteletko sinä minun kirjoitustaitoani?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Niin ja heidän kommenttinsa vielä vilisevät ihan samanlaisia kirjoitusvirheitä kuin usko.vaisella

Sattuvatpa näiden sketsihahmojen mielipiteetkin olemaan 1:1 usko.vaisen kanssa. Ja tyyli ylipäätään.

Lue lisää

Enää tästä puuttuisi, jos usko.vainen tulisi paikalle ja heittäisi noita ihan samoja juttuja itse... mistä muistuikin mieleen, että eikös noin ole tapahtunut montakin kertaa, ja monilla eri usko.vaisen nimimerkeillä, joilta nuo pelleilyt lipsahtivat vahingossa ulos?

Erkkitässämoi kirjoitti:

Arvosteletko sinä minun kirjoitustaitoani?

Miten niin?

Daavidintäti kirjoitti:

Miten niin?

Miten miten?

Erkkitässämoi kirjoitti:

Miten miten?

Niin, että miten niin arvostelenko? Miksi kysyt?

Daavidintäti kirjoitti:

Niin, että miten niin arvostelenko? Miksi kysyt?

Mielestäni sinun ei kannata, koska olet varmaa sanonut jo kaiken, etkä pysty sanomaa mitään uutta.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Mielestäni sinun ei kannata, koska olet varmaa sanonut jo kaiken, etkä pysty sanomaa mitään uutta.

No mutta eihän sillä mitä minä olen varmaan sanonut ja pystynkö sanomaan jotain uutta ole mitään tekemistä sinun kirjoitustesi arvostelun kanssa. Mitä oikein sekoilet?

Daavidintäti kirjoitti:

No mutta eihän sillä mitä minä olen varmaan sanonut ja pystynkö sanomaan jotain uutta ole mitään tekemistä sinun kirjoitustesi arvostelun kanssa. Mitä oikein sekoilet?

Sano mitä sinulla on sanottavaa ja sitten voit siirtyä muilta kyselemiseen.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Sano mitä sinulla on sanottavaa ja sitten voit siirtyä muilta kyselemiseen.

Minä kuule päätän ihan itse milloin ja missä sanon sanottavani enkä noudata sinun kehoituksiasi. Sitä paitsi, sinähän sen kyselemisen minulta aloitit. Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Daavidintäti kirjoitti:

Minä kuule päätän ihan itse milloin ja missä sanon sanottavani enkä noudata sinun kehoituksiasi. Sitä paitsi, sinähän sen kyselemisen minulta aloitit. Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Lue lisää

Olet kovin uhmakas, sanosin jopa vihamielinen.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Olet kovin uhmakas, sanosin jopa vihamielinen.

En ole ollenkaan mitään tuollaista.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Ehkä hänellä on muuta tekemistä, toisin kuin minulla ja sinulla.

Ehkä hänellä ei olekaan.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Arvosteletko sinä minun kirjoitustaitoani?

Eihän sinulla edes ole mitään kirjoitustaitoa :D

Daavidintäti kirjoitti:

Eihän sinulla edes ole mitään kirjoitustaitoa :D

Mikset enää käytä nikiäsi usko.vai.en, kuluiko se kun kirjoit sillä yksi päivä valtavan määrän kommenetteja usko.vainen nikille?

Erkkitässämoi kirjoitti:

Mikset enää käytä nikiäsi usko.vai.en, kuluiko se kun kirjoit sillä yksi päivä valtavan määrän kommenetteja usko.vainen nikille?

Mikä on niki?

Daavidintäti kirjoitti:

Mikä on niki?

Se on se sinun nimimerkkisi usko.vain.en jolla kirjoitit parisataa kommenttia yhdessä päivässä.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Se on se sinun nimimerkkisi usko.vain.en jolla kirjoitit parisataa kommenttia yhdessä päivässä.

Ei minulla mitään nikiä ole.

Daavidintäti kirjoitti:

Ei minulla mitään nikiä ole.

Olet rekannut mm. nikin usko.vain.en. Mikset käytä sitä enää?

Erkkitässämoi kirjoitti:

Olet rekannut mm. nikin usko.vain.en. Mikset käytä sitä enää?

Siis mikä ihmeen niki!?

Daavidintäti kirjoitti:

Siis mikä ihmeen niki!?

Olet rekannut mm. nikin usko.vain.en. Mikset käytä sitä enää.?

Erkkitässämoi kirjoitti:

Olet rekannut mm. nikin usko.vain.en. Mikset käytä sitä enää.?

En ymmärrä yhtään noita jankutuksiasi.

Daavidintäti kirjoitti:

En ymmärrä yhtään noita jankutuksiasi.

Etkö, katsele tuon nikkisi profiilitieroja niin ymmärryksesi saattaa palata.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Etkö, katsele tuon nikkisi profiilitieroja niin ymmärryksesi saattaa palata.

Jaa, mihin se ymmärrys oikein palaa?

Daavidintäti kirjoitti:

Jaa, mihin se ymmärrys oikein palaa?

Ehkä siihen lettas-jankutukseesi.....

Erkkitässämoi kirjoitti:

Ehkä siihen lettas-jankutukseesi.....

Semmoistako minun profiilitiedoissani on?

Daavidintäti kirjoitti:

Semmoistako minun profiilitiedoissani on?

Katso kaikki profiilitietosi , usko.vainen, Iettas ja monet muut niin yllätyt.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Katso kaikki profiilitietosi , usko.vainen, Iettas ja monet muut niin yllätyt.

Ei minun profiilitiedoissani mitään tuollaista ole. Sinun täytyy olla kyllä kajahtanut. Et taida vain teeskennellä.

Daavidintäti kirjoitti:

Ei minun profiilitiedoissani mitään tuollaista ole. Sinun täytyy olla kyllä kajahtanut. Et taida vain teeskennellä.

Katso ihan rauhassa siihen peiliisi, usko.vain.en ja Iettas.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Katso ihan rauhassa siihen peiliisi, usko.vain.en ja Iettas.

Ei minulla ole peiliä.

Daavidintäti kirjoitti:

Ei minulla ole peiliä.

Lainaa Iettas tai usko.vain.en nikeiltäsi.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Lainaa Iettas tai usko.vain.en nikeiltäsi.

En minä tarvitse peiliä.

Daavidintäti kirjoitti:

En minä tarvitse peiliä.

Et niin, sinä olet usko.vain.en ja Iettas.

Erkkitässämoi kirjoitti:

Et niin, sinä olet usko.vain.en ja Iettas.

Ja jos kerran oletkin tuota mieltä, etten tarvitse peiliä niin miksi sitten kehoitit minua sellaista lainaamaan jostain? Olet ihan pöhkö tapaus.

Mutta sinä olet Iettas.

iettakselle kirjoitti:

Mutta sinä olet Iettas.

Ei kun se usko.vainen on.

Daavidintäti kirjoitti:

Ei kun se usko.vainen on.

Mikset käytä nikkejäsi usko.vain.en tai Iettas?

kärähdit.taas kirjoitti:

Mikset käytä nikkejäsi usko.vain.en tai Iettas?

Kuka on Nikke?

Erkkitässämoi kirjoitti:

Et niin, sinä olet usko.vain.en ja Iettas.

Oliko sinulla minulle jotain asiaa? :=)

usko.vain.en kirjoitti:

Oliko sinulla minulle jotain asiaa? :=)

Mikset nyt käytä nikkiäsi Daavidintäti tai Iettas?

Erkkitässämoi kirjoitti:

Mikset nyt käytä nikkiäsi Daavidintäti tai Iettas?

Miksi olet taas kimpussani? Oletko riippuvainen minusta?

Mistäs sinä tiedät, etteivät kirkon jäsenet ole oikeita uskovia?

Toki kirkon jäsenissäkin on oikeita uskovia ehkä muutama prosentti, ja hekin saavat vihapuheet niskaansa. He kun haluavat tehdä Herransa tahdon, niin siksi heitä haukutaan.

qåaäzm kirjoitti:

Toki kirkon jäsenissäkin on oikeita uskovia ehkä muutama prosentti, ja hekin saavat vihapuheet niskaansa. He kun haluavat tehdä Herransa tahdon, niin siksi heitä haukutaan.

Lue lisää

Niin no, ihmekös. Herran tahto on joiltan osin semmoinen, ettei se oikein sovi nykypäivän käsityksiin.

Daavidintäti kirjoitti:

Mistäs sinä tiedät, etteivät kirkon jäsenet ole oikeita uskovia?

Ei se vauvakaste tee kenestäkään uskovaa, vaan omakohtainen uskoontulo. Valtaosa heistä elää täysin rinnoin ja kokonaisvaltaisessa synnissä/jumalattomuudessa, eikä se ole Hengen hedelmää. Hedelmistä puu nimittäin tunnetaan. Siitä tiedän. Siitäkin tiedän että kirkko tuudittaa ihmisiä miljoonittain tässäkin maassa väärään rauhaan, että ei muka tarvitsisi uudestisyntyä, eli tulla uskoon pelastuakseen.

qåaäzm kirjoitti:

Ei se vauvakaste tee kenestäkään uskovaa, vaan omakohtainen uskoontulo. Valtaosa heistä elää täysin rinnoin ja kokonaisvaltaisessa synnissä/jumalattomuudessa, eikä se ole Hengen hedelmää. Hedelmistä puu nimittäin tunnetaan. Siitä tiedän. Siitäkin tiedän että kirkko tuudittaa ihmisiä miljoonittain tässäkin maassa väärään rauhaan, että ei muka tarvitsisi uudestisyntyä, eli tulla uskoon pelastuakseen.

Lue lisää

Niin, en minä ajatellutkaan, että vauvakaste kenestäkään olisi uskovaa tehnyt. Ei tehnyt minustakaan. Se usko täytyy tuputtaa kun ihminen on vastaanottavaisessa tilassa joko iän tai elämäntilanteen takia.

Daavidintäti kirjoitti:

Niin, en minä ajatellutkaan, että vauvakaste kenestäkään olisi uskovaa tehnyt. Ei tehnyt minustakaan. Se usko täytyy tuputtaa kun ihminen on vastaanottavaisessa tilassa joko iän tai elämäntilanteen takia.

Lue lisää

Olet rekannut mm. nikin usko.vain.en. Mikset käytä sitä enää?

käry.kävi kirjoitti:

Olet rekannut mm. nikin usko.vain.en. Mikset käytä sitä enää?

Mikä käry kävi? Poltitko päreesi?

Daavidintäti kirjoitti:

Niin, en minä ajatellutkaan, että vauvakaste kenestäkään olisi uskovaa tehnyt. Ei tehnyt minustakaan. Se usko täytyy tuputtaa kun ihminen on vastaanottavaisessa tilassa joko iän tai elämäntilanteen takia.

Lue lisää

No hyvä kun on edes yksi joka myöntää asian että se kaste ei tee uskovaa, vaikka papit niin valehtelevat. En sano tätä nyt pelkästään sulle, mutta nyt on siis tilanne se että valtaosa näistä vauvana kastetuista kirkon jäsenistä pilkkaa oikeita uskovia. Jos he uskovia olisi, ei he pilkkaisi veljiään ja sisariaan. He olisivat Pyhän Hengen sitein yhtä, ja rakastaisivat toisiaan. Kukaan oikea uskova ei pilkkaa toista uskovaa, ja tämä on yksi todiste että se kaste ei vaikuta mitään ihmisessä. Uskova voi kyllä kritisoida toista uskovaa väärästä elämästä, tai joistain teoista, mutta hänellä säilyy rakkaus tätä veljeä, tai sisarta kohtaan, eikä hän herjaa tätä toista. Ei hänen kuulu herjata ketään muutakaan ihmistä.

qåaäzm kirjoitti:

Toki kirkon jäsenissäkin on oikeita uskovia ehkä muutama prosentti, ja hekin saavat vihapuheet niskaansa. He kun haluavat tehdä Herransa tahdon, niin siksi heitä haukutaan.

Lue lisää

>He kun haluavat tehdä Herransa tahdon, niin siksi heitä haukutaan.

Sitä kutsutaan sananvapaudeksi, ja on totta että Raamattu tosiaan ei semmoista hyväksy.

Tietääkseni "Herransa tahdon" saa toteuttaa omassa elämässään vapaasti niin kauan kuin ei riko lakeja. Mahdollinen kritiikki pitää sitten vain kestää, kuten muidenkin pitää. Yksi vaihtoehto on muuttaa El Salvadoriin tai Ugandaan, joissa vanhoillinen kristillisyys voi erittäin hyvin, muttta noiden maailmankolkkien elintaso ei taida Suomen kristityille oikein napata.

qåaäzm kirjoitti:

No hyvä kun on edes yksi joka myöntää asian että se kaste ei tee uskovaa, vaikka papit niin valehtelevat. En sano tätä nyt pelkästään sulle, mutta nyt on siis tilanne se että valtaosa näistä vauvana kastetuista kirkon jäsenistä pilkkaa oikeita uskovia. Jos he uskovia olisi, ei he pilkkaisi veljiään ja sisariaan. He olisivat Pyhän Hengen sitein yhtä, ja rakastaisivat toisiaan. Kukaan oikea uskova ei pilkkaa toista uskovaa, ja tämä on yksi todiste että se kaste ei vaikuta mitään ihmisessä. Uskova voi kyllä kritisoida toista uskovaa väärästä elämästä, tai joistain teoista, mutta hänellä säilyy rakkaus tätä veljeä, tai sisarta kohtaan, eikä hän herjaa tätä toista. Ei hänen kuulu herjata ketään muutakaan ihmistä.

Lue lisää

"Ei hänen kuulu herjata ketään muutakaan ihmistä. "

Toivon mukaan kaikki muistavat tämän.

Hihhuli nimitys kansanomaisesti (omasta mielestäni) ajetellen tarkoittaa valtavirrasta poikkeavaa uskovaista ja uskontunnustamista. Lahkolaisuutta. Voimakas sisäinen ryhmäkuri ja kulttuuri. Päivä ja viikkorituaaleja on noudatettava. Perusprotestantti ,ortodoksi tai katolinen eivät siis ole hihhuleita. Hihhuli pyrkii käännyttämään voimallisesti uskoon kuulumattomia oman aatteensa taakse. Se joka ei kuulu hihhulin kannattamaan uskonaatteeseen joutuu auttamatta kadotukseen ja syöveriin. Hihhulit pyrkivät voimallisesti lisääntymään. Vaimo on usein munituskone. Kiertävät ovelta ovelle pareittain. Oikein väkisin tuppautuvat sisälle asuntoon. Voivat juoda rankasti viinaa miesporukalla ja sitten krapuloissaan tekevät teatraalisia lattialle syöksyjä ja kieriskelyjä pyytäessään syntejänsä anteeksi. Kaikki ympärillä on suurta syntiä josta täytyy alinomaan puhdistautua. Erityisen tärkeätä on osoittaa uskonveljille oman uskonsa syvyyttä vaikkapa polvirukouksin. Kokouksissaan puhuvat kieliä ja hihkuvat hurmoksissaan ja kaatuillaan. Hihhulismin maailmankuvassa maailmanloppu tulee ja taivaalta sataa silloin palavia kiviä syntisten niskaan. Maailma on erittäin mustavalkoinen. Jos ihminen ei kuluu lahkoon häntä saa kohdella kaltoin ja olla kova. Lahkoon kuulumaton on syntinen ja häntä on rangaistava jo maan päällä. Silloin moraali venyy kuin kumilanka. Omalle lahkolle kerätään maallista mammonaa luvallisin ja luvattomin keinoin. Kymmenyksiä. Kummallisesti yhteisön rahat kerääntyvät ja kanavoituvat napamiehille ja heidän sukulaisillensa. Lahkon johtajuus kulkee suvussa. Siunauksellista. Yrittäjänä hihhuli on kova ja ankara esimies alaisillensa ja palkollisillensa. Paikallinen sopiminen on hihhuliyrittäjälle rakasta. Hän tietää mikä on alaisille parasta ja oikein.

palavat_kivet kirjoitti:

Hihhuli nimitys kansanomaisesti (omasta mielestäni) ajetellen tarkoittaa valtavirrasta poikkeavaa uskovaista ja uskontunnustamista. Lahkolaisuutta. Voimakas sisäinen ryhmäkuri ja kulttuuri. Päivä ja viikkorituaaleja on noudatettava. Perusprotestantti ,ortodoksi tai katolinen eivät siis ole hihhuleita. Hihhuli pyrkii käännyttämään voimallisesti uskoon kuulumattomia oman aatteensa taakse. Se joka ei kuulu hihhulin kannattamaan uskonaatteeseen joutuu auttamatta kadotukseen ja syöveriin. Hihhulit pyrkivät voimallisesti lisääntymään. Vaimo on usein munituskone. Kiertävät ovelta ovelle pareittain. Oikein väkisin tuppautuvat sisälle asuntoon. Voivat juoda rankasti viinaa miesporukalla ja sitten krapuloissaan tekevät teatraalisia lattialle syöksyjä ja kieriskelyjä pyytäessään syntejänsä anteeksi. Kaikki ympärillä on suurta syntiä josta täytyy alinomaan puhdistautua. Erityisen tärkeätä on osoittaa uskonveljille oman uskonsa syvyyttä vaikkapa polvirukouksin. Kokouksissaan puhuvat kieliä ja hihkuvat hurmoksissaan ja kaatuillaan. Hihhulismin maailmankuvassa maailmanloppu tulee ja taivaalta sataa silloin palavia kiviä syntisten niskaan. Maailma on erittäin mustavalkoinen. Jos ihminen ei kuluu lahkoon häntä saa kohdella kaltoin ja olla kova. Lahkoon kuulumaton on syntinen ja häntä on rangaistava jo maan päällä. Silloin moraali venyy kuin kumilanka. Omalle lahkolle kerätään maallista mammonaa luvallisin ja luvattomin keinoin. Kymmenyksiä. Kummallisesti yhteisön rahat kerääntyvät ja kanavoituvat napamiehille ja heidän sukulaisillensa. Lahkon johtajuus kulkee suvussa. Siunauksellista. Yrittäjänä hihhuli on kova ja ankara esimies alaisillensa ja palkollisillensa. Paikallinen sopiminen on hihhuliyrittäjälle rakasta. Hän tietää mikä on alaisille parasta ja oikein.

Lue lisää

Varmasti sana tarkoitttaa erilaisia asioita ja sitä käytetään monella tapaa.

”Olisiko hihhuli hiukan halventava nimitys uskovaiselle? Ainakin sitä käytetään mitätöimään toista uskovaa.”

On se tainnut saada sellaisen konnotaation. Muista lapsena että ”hihhuli” oli uskova, joka oli kiihkeä tai joiden tiedettiin saavan liikutuksia kokouksissaan. Joitakin lestadiolaisia pidettiin sellaisina.

Suomalaiseen mentaliteettiin ei oikein kuulu kiihkomielisyys. Tällaisia henkilöitä pyrittiin vähän karttaman, koska he eivät oikein kyenneet normaaliin kanssakäymiseen. Jotenkin sen ymmärsi niin, jos jostain käytettiin tuota sanaa, että henkilö ei ole kovin miellyttävää seuraa ja parempi olla menemättä juttusille.

Itse en ole heitä kartellut, kun joskus olen tavannut. Nuorena tietysti sitä ajautui kiihkeään väittelyyn.

Laitan samaan koriin muiden nimittelyjen kanssa tuon, kuten nämä ”kulttuurimarxilaiset”, ”viherpunaiset”, jne.

mummomuori kirjoitti:

”Olisiko hihhuli hiukan halventava nimitys uskovaiselle? Ainakin sitä käytetään mitätöimään toista uskovaa.”

On se tainnut saada sellaisen konnotaation. Muista lapsena että ”hihhuli” oli uskova, joka oli kiihkeä tai joiden tiedettiin saavan liikutuksia kokouksissaan. Joitakin lestadiolaisia pidettiin sellaisina.

Suomalaiseen mentaliteettiin ei oikein kuulu kiihkomielisyys. Tällaisia henkilöitä pyrittiin vähän karttaman, koska he eivät oikein kyenneet normaaliin kanssakäymiseen. Jotenkin sen ymmärsi niin, jos jostain käytettiin tuota sanaa, että henkilö ei ole kovin miellyttävää seuraa ja parempi olla menemättä juttusille.

Itse en ole heitä kartellut, kun joskus olen tavannut. Nuorena tietysti sitä ajautui kiihkeään väittelyyn.

Laitan samaan koriin muiden nimittelyjen kanssa tuon, kuten nämä ”kulttuurimarxilaiset”, ”viherpunaiset”, jne.

Lue lisää

Meitä vapaiden suuntien uskovia on kutsuttu hihhuleiksi...

Eerikatässämoi kirjoitti:

Meitä vapaiden suuntien uskovia on kutsuttu hihhuleiksi...

Ehkä, ainakin joskus. Enemmän kai se liitetään kiihkeyteen ja noihin kielillä puhumisiin yms.

Näin sen tuntuu moni ymmärtävän. En tosin kehota ketään käyttämään tuollaista nimitystä.

mummomuori kirjoitti:

Näin sen tuntuu moni ymmärtävän. En tosin kehota ketään käyttämään tuollaista nimitystä.

Hihhuli-uskovainen on sellainen ihminen joka pitää uskonasioita kuten Jumalan olemassaoloa tosiasiana. Jumalan olemassaolo on USKONASIA, ei tosiasia.

näin.se.on kirjoitti:

Hihhuli-uskovainen on sellainen ihminen joka pitää uskonasioita kuten Jumalan olemassaoloa tosiasiana. Jumalan olemassaolo on USKONASIA, ei tosiasia.

En ole yhdistänyt sitä noin. Kun sanon olevani uskova, moni kysyy että olenko "niitä hihhuleita", joilla he tarkoittavat yli-innokkaita ja aggressiivisesti käyttäytyviä - usein hellitanlaisia tai karismaattisia - "hihhuli". Aika selkeästi ymmärretään, että suurin osa uskovista ei tuollaisia ole.

Alun alkaen hihhuliksi kutsuttiin lestadiolaispiireissä sellaisia, jotka seuroissa joutuivat liikutustilaan ja alkoivat päästellä outoja ääniä ja huitomaan käsillään. Käyttäytyivät siis oudosti.
Tuskinpa edes konservatiivinen uskova käyttäytyy sillä tavoin. Hihhuli on nykyään lähinnä uskovista käytetty haukkumanimi.
Varsinkin sellaisista, jotka kunnioittavat Jumalan sanaa.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Alun alkaen hihhuliksi kutsuttiin lestadiolaispiireissä sellaisia, jotka seuroissa joutuivat liikutustilaan ja alkoivat päästellä outoja ääniä ja huitomaan käsillään. Käyttäytyivät siis oudosti.
Tuskinpa edes konservatiivinen uskova käyttäytyy sillä tavoin. Hihhuli on nykyään lähinnä uskovista käytetty haukkumanimi.
Varsinkin sellaisista, jotka kunnioittavat Jumalan sanaa.

Lue lisää

Aivan, tuolta lienee tuo sana peräisin. Ikävä kyllä siitä on tehty yleissana, olen kuullut käytettävän sitä myös politiikassa. Mutta näin se suomenkieli kehittyy.

Ihan mielenkiintoista pohdintaa.
" No hihhulit ovat omassa pesässään pesänsä putsaajia ja ulkopuolisten syyllistäjiä ja tuomitsijoita."

Mielikuva hihhulista taitaa sinulla on vähän erilainen kuin yleensä. Tuollaista kutsuisin ehkä jotenkin toisin?

" Pelkkä uskovaisuus, mitä se sitten on. Se on mielestäni, että ihminen yrittää olla itselleen ja lähimmäiselleen hyvä."

Ihan hyvä määre sinänsä, toki uskoon liittyy myös muuta.

mummomuori kirjoitti:

Ihan mielenkiintoista pohdintaa.
" No hihhulit ovat omassa pesässään pesänsä putsaajia ja ulkopuolisten syyllistäjiä ja tuomitsijoita."

Mielikuva hihhulista taitaa sinulla on vähän erilainen kuin yleensä. Tuollaista kutsuisin ehkä jotenkin toisin?

" Pelkkä uskovaisuus, mitä se sitten on. Se on mielestäni, että ihminen yrittää olla itselleen ja lähimmäiselleen hyvä."

Ihan hyvä määre sinänsä, toki uskoon liittyy myös muuta.

Lue lisää

Täytyy muuten mainita tähän väliin erikoisesta tapahtumasta. Sain nimittäin tuosta sinun kommentistasi ilmoituksen omaan profiiliini. Kuten näkyy, sinä et kuitenkaan esittäny tuota kommenttia minulle. Mitähän tällä foorumilla oikein tapahtuu nyt. Olette varmaan muutkin huomanneet, että vähän väliäl kun klikkaa jonkun aiheen niin ei ole muka yhtään ketjuja siitä aiheesta.

Kuunatsi kirjoitti:

Täytyy muuten mainita tähän väliin erikoisesta tapahtumasta. Sain nimittäin tuosta sinun kommentistasi ilmoituksen omaan profiiliini. Kuten näkyy, sinä et kuitenkaan esittäny tuota kommenttia minulle. Mitähän tällä foorumilla oikein tapahtuu nyt. Olette varmaan muutkin huomanneet, että vähän väliäl kun klikkaa jonkun aiheen niin ei ole muka yhtään ketjuja siitä aiheesta.

Lue lisää

Onpa muuten tosiaan erikoista. Vaikka ilmoitus ohjasi minut tähän säikeeseen, niin teksti siinä ilmoituksessa oli kuitenkin ihan muuta kuin tässä kommentissa mihin minut ohjattiin:

"Tänään 08.08
mummomuori kommentoi vastaustasi keskustelussa Mikä ero on hihhulilla ja uskovaisella?

En ole yhdistänyt sitä noin. Kun sanon olevani uskova, moni kysyy että olenko "niitä hihhuleita", jo......"

Nyt on tainnut Suomi24 syödä jotain sopimatonta!

Kuunatsi kirjoitti:

Onpa muuten tosiaan erikoista. Vaikka ilmoitus ohjasi minut tähän säikeeseen, niin teksti siinä ilmoituksessa oli kuitenkin ihan muuta kuin tässä kommentissa mihin minut ohjattiin:

"Tänään 08.08
mummomuori kommentoi vastaustasi keskustelussa Mikä ero on hihhulilla ja uskovaisella?

En ole yhdistänyt sitä noin. Kun sanon olevani uskova, moni kysyy että olenko "niitä hihhuleita", jo......"

Nyt on tainnut Suomi24 syödä jotain sopimatonta!

Lue lisää

Ai sori, olihan mummomuori kommentoinut minulle tässä aloituksessa ja juuri noin miten tuohon kopioin. Jostain syystä tuo selain vain ohjasi minut katsomaan aivan eri kohtaa ketjussa ja siitä tämä sekaannus. Sorry, my bad.

Kuunatsi kirjoitti:

Ai sori, olihan mummomuori kommentoinut minulle tässä aloituksessa ja juuri noin miten tuohon kopioin. Jostain syystä tuo selain vain ohjasi minut katsomaan aivan eri kohtaa ketjussa ja siitä tämä sekaannus. Sorry, my bad.

Lue lisää

Tämä Suomi24 taas sekoilee, ehkä ovat tekemässä jälleen jotain "parannusta"?