Kuka laittaisi laskelman näytille, miten menee esim. jonkin viljalajin viljelyn tuotot ja menot: eli paljoko jää vaikka hehtaarilta vuoden lopussa viivan alle. Luulen että monilla on tästä aika epäselvä kuva ja kaikenlaista kateutta esiintyy juuri siksi. Eli tulot-menot= MITÄ JÄÄ?
Vaikkapa ohralla? öljykasvilla? juurikkaalla? potulla? tai millä nyt keksittekin.
Laskelmat lienevät aika selvänä päissänne tähän aikaan vuodesta, kun planketteja kohta täytellään ja kuitit on kaivettu muavikassin kätköistä tuvan pöydälle pyärimään. Itselläni lakkasivat maanviljelys haaveet ja suuren maatalon pitohaaveet jo pelkästäänm siihen kun eräs henkilö avasi 200 neliöisen maatalonsa vuotuiset asumiskulut ja maitotilansa taloustilanteen. Huh huh.
Laskelma viljelyn tuottavuudesta
tyhmä !
48
11507
Vastaukset
- laske
itte siinä saa aivot toimintaa.
- tyhmä !
laskisin jos osaisin ja tietäisin. vaan kun en tiedä mitä ja paljonko kuluu, jne. jne.
ajattelin asian lähinnä niin, että olisi mielenkiintoista nähdä millaiset tulo ja menovirrat maajussin lompsassa käy.
Itselleni tuo mainitsemani se4lvennys talon ylläpitokuluista ja karjatilan tulo/menovirroista oli hyvin silmiä avaava. Ei ole sen jälkeen käynyt kateeksi, ainakaaan maitotilallista, vaan miten lie viljelijän laita???????????
- taida
luuletko että maalaiset avaisivat näitä asioita täällä jollekulle? no älä luule. voisi joku saada asiallista tietoa, eli nähdä miten tajuttomat tulot niillä on....
- EU-avustaja
Tossa olen noita isäntien veroilmoituksia pyöritellyt...
Hyvin on erilaisia lopputuloksia. Kyllä kohtuu hyville tuloillekin "pitkässä juoksussa" pääsee, mutta ei tosiaan kaikki! Yleensä tuommoinen 25 - 30 lä, investoinnit tehty ( vähän velkaa), niin jotakin jää myös verottajalle. Mutta onhan siinä työtäkin, se 3000 h vuodessa/ tekijä ei tahdo riittää! Isoilla investoivilla tiloilla ei välttämättä saada samaa tulosta - vielä!! Vahva usko tulevaisuuteen...
On myös tiloja, joissa ei hyvin kummoista siivua jää maataloudesta. Taitaa huonoimmat jäädä alle työttömyyskorvauksen... - Margareta
Kyllä maanviljelijät pystyvät laskemaan, minkä verran homma tuottaa. Tietävät tarkalleen, mitä maksaa siemenet, apulannat ja tuholaisten torjunta-aineet. Tietävät, minkä verran esimerkiksi viljasta saa kilo sekä saamiensa tukien määrään. Ja sittenhän on vielä satokorvaukset, jos vuosi on ollut huomattavat heikko. Eivät vaan halua tuoda laskelmiaan julki.
- sulle
Margareta kirjoitti:
Kyllä maanviljelijät pystyvät laskemaan, minkä verran homma tuottaa. Tietävät tarkalleen, mitä maksaa siemenet, apulannat ja tuholaisten torjunta-aineet. Tietävät, minkä verran esimerkiksi viljasta saa kilo sekä saamiensa tukien määrään. Ja sittenhän on vielä satokorvaukset, jos vuosi on ollut huomattavat heikko. Eivät vaan halua tuoda laskelmiaan julki.
- Alkuperäinen ja aito ketjun...
sulle kirjoitti:
KIITOS !
Juuri tälläistä kaipasin, myös tuo jatkona ollut toinen linkki oli juuri sitä mitä kaipasin. Eli:
kuinka te jaksatte???????????
Ps. en siis todellakaan ole kateellinen. Surettaa ja hävettää, haluaisin syödä Suomessa tuetettua ruokaa, mutta kuka piru sitä viittii tämmösillä palkoilla tuottaa, paitsi ne joiden on pakko.
Onko tilanne kaikilla viljelykasveilla sama? Tianaako tänäpäivänä millään kunnolla? - Saara
Alkuperäinen ja aito ketjun... kirjoitti:
KIITOS !
Juuri tälläistä kaipasin, myös tuo jatkona ollut toinen linkki oli juuri sitä mitä kaipasin. Eli:
kuinka te jaksatte???????????
Ps. en siis todellakaan ole kateellinen. Surettaa ja hävettää, haluaisin syödä Suomessa tuetettua ruokaa, mutta kuka piru sitä viittii tämmösillä palkoilla tuottaa, paitsi ne joiden on pakko.
Onko tilanne kaikilla viljelykasveilla sama? Tianaako tänäpäivänä millään kunnolla?Tyuöttömyyskorvaus on 280 eu /kk.
Vuokra 230€ ruoka 200€
puhelimia ja telkkareita ei pysty eikä vaatteitakaan... - ihan tarkoittanut
Saara kirjoitti:
Tyuöttömyyskorvaus on 280 eu /kk.
Vuokra 230€ ruoka 200€
puhelimia ja telkkareita ei pysty eikä vaatteitakaan...spurguja
tarkoitin kysyä että tienaako millään viljelyn lajilla so. minkään kasvin viljelyllä enää mitään? - saara
ihan tarkoittanut kirjoitti:
spurguja
tarkoitin kysyä että tienaako millään viljelyn lajilla so. minkään kasvin viljelyllä enää mitään?Voi PERKele en paremmin sano!!!!!!!!!!!!
Olenko joku spurgu kun ei ole maita eikä peltoja ja tulot pienet.
Ajatteles valittaja jos niillä ajokoiranmunilla osaat..! - Suomalainen mies
Saara kirjoitti:
Tyuöttömyyskorvaus on 280 eu /kk.
Vuokra 230€ ruoka 200€
puhelimia ja telkkareita ei pysty eikä vaatteitakaan...Ruoka 200 €/kk!!! Nyt valehtelet. Meidän perheen ruokalasku kauppaan on n. 250€/kk ja meitä on sentään neljä! Eikös työttömänä jouda kokkaamaan yhtään? Perunat, maito, leipä, jauhot, suola jne. saat jo 50€:lla aika paljon. Muutama peruna, 5rkl vehnäjauhoja ja hieman rasvaa ja suolaa, aikaa puoli tuntia, niin saat keitettyä perunat ja tehtyä ruskeakastikkeen. Rahaa menee tuohon annokseen alle euro!!
Työttömät saa asumislisää työttömyyskorvauksen lisäksi...
Kaikilla työttömillä kavereillani on televisio ja puhelin... - samma
saara kirjoitti:
Voi PERKele en paremmin sano!!!!!!!!!!!!
Olenko joku spurgu kun ei ole maita eikä peltoja ja tulot pienet.
Ajatteles valittaja jos niillä ajokoiranmunilla osaat..!vaan SPURGUJA
älä natise, mene töihin !
- Behtööri
Tuolla on jotain esimerkkilaskelmia, ja niiden mukaan viljely on erittäin tappiollista! no, totuus ei ehkä kuiteskaan ole noin negatiivinen!
http://www.maaseutukeskus.fi/julkaisut/demo.htm- Make
Niin, mikä on laskettu väärin? Miten niin ei ole noin tappiollista?
Minusta viljan viljely on nykyään tappiollista. Käytännössä lähes kaikki viljelijät syövät pääomaansa, vain kaikkein suurimmat tilat pystyvät tekemään korvausinvestointeja kuluneiden koneiden tilalle. Myös muut tuotantosuunnat ovat tappiollisia muttei aivan niin selvästi.
Make - dfxxx
Laskelma voidaan saada näyttämään sellaiseksi kuin katsoja sen haluaa.
Katetuotto kannattaa laskea hehtaaria kohden tai eekkeriä, jos niin haluaa.
katetuotto tarkoittaa
tuet
kasvinviljelytuotot
Lasketaan yhteen edelliset´(A)
- ostosiemen
- lannoitteet
- kasvinsuojelukustannus
- traktorityöstä aiheutuvat poltto- ja voiteluaineet tai urakointihinta kokonaisuudessaan
- leikkuupuinnin poltto- ja voiteluaineet tai urakointihinta kokonaisuudessaan
- kuivatukset polttoöljyt tai urakoitsijan hinta kokonaisuudessaan
- liikepääoman korko 30% kevätviljoilla (edelliset menot*0,30* korkokannalla esim. 0,05) (korkokanta on yksilöllinen kuvastaen yrittäjän arvioimaa riskiä toiminnalle)
Lasketaan yhteen saadaan muuttuvat kustannukset yhteensä´(B)
= A-B= katetuotto
= katetuotto korvausta omalle aherrukselle ja kiinteille kustannuksille, joita ei ole otettu vielä huomioon
Johtopäätökset:
Katetuoton voi laskea melko helposti ja jopa yleistäen, kun tiedetään tukitasot ja satotasot noin suurinpiirtein. Lannoitteiden ja polttoaineidenkaan hinnatkaan eivät paljoa poikkea toisistaan tilojen välillä.
Tilojen välillä syntyy eniten eroja kiinteissä kustannuksissa, joita ovat mm. koneisiin ja rakennuksiin sijoitettu pääoma.
Maaseutukeskuksen laskelmat eivät siis kerro mitään viljelykasvin kannattavuudesta oikeilla tiloilla, koska kiinteät kustannukset eivät ole samoja todellisuudessa kuin sattumalta. (Sattumaan ei kannata luottaa muutakuin lotossa.)
Mitä tavalliseen veroilmoitukseen tulee ei sekään kerro mitään maatalouden kannattavuudesta, johtuen, että työtä ja pääomaa on käytetty eri määriä maataloustulon hankkimisessa.
Olen tuleva sivutoiminen maatalousyrittäjä ja huvikseni laskeskellut näitä melko paljon. Aikaa laskemiseen tarvitseekin, vaikka käytössä olisivat millaiset laskelmataulukot. Laskeminen on kuitenkin palkitsevaa, koska sillä saa "jyvät erottumaan akanoista".
Tulitikku askin kanteen kirjoittamalla ei nykyään paljoa saa aikaan, vaikka pappani ennen saikin. Eli siis tekniikkaa kannattaa käyttää apuna, Excel on mielestäni siitä hyvä, että se tottelee käyttäjäänsä ja siitä saa luotua sellaisen kuin haluaa.
Rahasta voin tietenkin laskea muillekin. Omilla taulukoillani. Tärkeimpiä taulukoista saatavia asioita ovat tuloslaskelma ja tase. Kuka tahansa voi tehdä itselleen omatkin, jos on aikaa.
Pohjatietoa tarvitaan paljon kasvinviljelytilallekin: Keskimääräinen satotaso viljelykasveilla, rajoitteet (viljelykierron suhteen tai maalajin jne.), tukialue, pellot (salaoja ha, avo-oja ha), koneet ja rakennukset (ikä, koko) (maatalouskäyttö). Viljelykasvin vaatima työaika hehtaaria kohden kokonaisuudessaan. ja jotain muutakin.. - dfxxx
dfxxx kirjoitti:
Laskelma voidaan saada näyttämään sellaiseksi kuin katsoja sen haluaa.
Katetuotto kannattaa laskea hehtaaria kohden tai eekkeriä, jos niin haluaa.
katetuotto tarkoittaa
tuet
kasvinviljelytuotot
Lasketaan yhteen edelliset´(A)
- ostosiemen
- lannoitteet
- kasvinsuojelukustannus
- traktorityöstä aiheutuvat poltto- ja voiteluaineet tai urakointihinta kokonaisuudessaan
- leikkuupuinnin poltto- ja voiteluaineet tai urakointihinta kokonaisuudessaan
- kuivatukset polttoöljyt tai urakoitsijan hinta kokonaisuudessaan
- liikepääoman korko 30% kevätviljoilla (edelliset menot*0,30* korkokannalla esim. 0,05) (korkokanta on yksilöllinen kuvastaen yrittäjän arvioimaa riskiä toiminnalle)
Lasketaan yhteen saadaan muuttuvat kustannukset yhteensä´(B)
= A-B= katetuotto
= katetuotto korvausta omalle aherrukselle ja kiinteille kustannuksille, joita ei ole otettu vielä huomioon
Johtopäätökset:
Katetuoton voi laskea melko helposti ja jopa yleistäen, kun tiedetään tukitasot ja satotasot noin suurinpiirtein. Lannoitteiden ja polttoaineidenkaan hinnatkaan eivät paljoa poikkea toisistaan tilojen välillä.
Tilojen välillä syntyy eniten eroja kiinteissä kustannuksissa, joita ovat mm. koneisiin ja rakennuksiin sijoitettu pääoma.
Maaseutukeskuksen laskelmat eivät siis kerro mitään viljelykasvin kannattavuudesta oikeilla tiloilla, koska kiinteät kustannukset eivät ole samoja todellisuudessa kuin sattumalta. (Sattumaan ei kannata luottaa muutakuin lotossa.)
Mitä tavalliseen veroilmoitukseen tulee ei sekään kerro mitään maatalouden kannattavuudesta, johtuen, että työtä ja pääomaa on käytetty eri määriä maataloustulon hankkimisessa.
Olen tuleva sivutoiminen maatalousyrittäjä ja huvikseni laskeskellut näitä melko paljon. Aikaa laskemiseen tarvitseekin, vaikka käytössä olisivat millaiset laskelmataulukot. Laskeminen on kuitenkin palkitsevaa, koska sillä saa "jyvät erottumaan akanoista".
Tulitikku askin kanteen kirjoittamalla ei nykyään paljoa saa aikaan, vaikka pappani ennen saikin. Eli siis tekniikkaa kannattaa käyttää apuna, Excel on mielestäni siitä hyvä, että se tottelee käyttäjäänsä ja siitä saa luotua sellaisen kuin haluaa.
Rahasta voin tietenkin laskea muillekin. Omilla taulukoillani. Tärkeimpiä taulukoista saatavia asioita ovat tuloslaskelma ja tase. Kuka tahansa voi tehdä itselleen omatkin, jos on aikaa.
Pohjatietoa tarvitaan paljon kasvinviljelytilallekin: Keskimääräinen satotaso viljelykasveilla, rajoitteet (viljelykierron suhteen tai maalajin jne.), tukialue, pellot (salaoja ha, avo-oja ha), koneet ja rakennukset (ikä, koko) (maatalouskäyttö). Viljelykasvin vaatima työaika hehtaaria kohden kokonaisuudessaan. ja jotain muutakin..Tarkoitin maaseutukeskuksen esimerkkilaskelmia, joita on kirjoissa ja netissä.
- pöhtööri
Make kirjoitti:
Niin, mikä on laskettu väärin? Miten niin ei ole noin tappiollista?
Minusta viljan viljely on nykyään tappiollista. Käytännössä lähes kaikki viljelijät syövät pääomaansa, vain kaikkein suurimmat tilat pystyvät tekemään korvausinvestointeja kuluneiden koneiden tilalle. Myös muut tuotantosuunnat ovat tappiollisia muttei aivan niin selvästi.
MakeToi sama laskelma (tai lähes)on maatalouskalentereissa, missä selitetty noita kustannusten jakautumista.
Esim. traktorille laskettu 600h/v, käyttöaika 7 vuotta ja jäännösarvoksi (eli kun vaihdetaan uuteen) 45% jälleenhankinta arvosta. Kun kattelee vaihtokoneiden hintoja niin pudotukset tuossa ikäluokassa ja tunneilla max 20%.
Puimuri noissa laskelmissa 100h/v ja käyttöikä 8v jäännösarvo 40%!!! Ei takuulla saa noin halvalla noin vähän käytettyä puimuria. - dfxxx
pöhtööri kirjoitti:
Toi sama laskelma (tai lähes)on maatalouskalentereissa, missä selitetty noita kustannusten jakautumista.
Esim. traktorille laskettu 600h/v, käyttöaika 7 vuotta ja jäännösarvoksi (eli kun vaihdetaan uuteen) 45% jälleenhankinta arvosta. Kun kattelee vaihtokoneiden hintoja niin pudotukset tuossa ikäluokassa ja tunneilla max 20%.
Puimuri noissa laskelmissa 100h/v ja käyttöikä 8v jäännösarvo 40%!!! Ei takuulla saa noin halvalla noin vähän käytettyä puimuria.>>Toi sama laskelma (tai lähes)on maatalouskalentereissa, missä selitetty noita kustannusten jakautumista.
Esim. traktorille laskettu 600h/v, käyttöaika 7 vuotta ja jäännösarvoksi (eli kun vaihdetaan uuteen) 45% jälleenhankinta arvosta. Kun kattelee vaihtokoneiden hintoja niin pudotukset tuossa ikäluokassa ja tunneilla max 20%.
Puimuri noissa laskelmissa 100h/v ja käyttöikä 8v jäännösarvo 40%!!! Ei takuulla saa noin halvalla noin vähän käytettyä puimuria.
- Lukutaitoinen kaupunkilainen
Nuori joka perustaa yrityksen maksaa asuntovelkaa jne on tottakai persaukinen ensimmäiset 10 vuotta mutta keskimääriseltä tilalta jää käteen siis vähintään 500 /ha ja norm. 60ha tila tuottaa siis vuodessa 30 000euroo minimaalisella työpanoksella! Se laiska akka vielä töihin niin kyllä useimpien isäntien yhä kelpaa maata sohvalla seuraavat 2kk ja odotella sitä seuraavaa satokautta ja sen jälkeistä 6kk lomaa ..
- nomutta
terppa
Kerrotko miten pääsit tuohon 500 euroon? Eli pistäppä kaikki kustannukset ja tuotot näkyviin tähän
Äläkä unohda niitä pääomakustannuksia - tyhmä !
nomutta kirjoitti:
terppa
Kerrotko miten pääsit tuohon 500 euroon? Eli pistäppä kaikki kustannukset ja tuotot näkyviin tähän
Äläkä unohda niitä pääomakustannuksiayllätys jo pelkästään se määrä mikä esim. polttoaineisiin humahtaa, k un ajellaan moneen kertaan pellolla samaa plänttiä raktorilla ja puimurilla edes takasin.
Moneenko kertaan tarvii ajaa saman kohdan yli koneella vuoden aikana jos viljelee esim. viljaa tai öljykasvia?
Riittääkö viisi kertaa? ei taida riittää. - EU-avustaja
itse niin, kuin muita opastaa!
Tuossa jo vähän kyseltiin laskelmia!? Laitappa malliksi muutamia, niin kommentoidaan! Muutenhan olet "tietämätön tyhjän paskan puhuja"?!? Hyppiikö kadeuden peikko olkapäällä ja sumentaa ajatukset??
Voi olla, että kate 1 jää jossain kasvilla ( erikoisperuna yms ) yli 500:n, mutta lisää myös ne kiinteät kustannukset!
Ja keskimääräinen tilan peltoala on Suomessa noin 32 ha.
Niin saatanan monta kertaa on tullut näissä keskusteluissa esille se "maatalouden peruskaava":
Myyntituotot 2.2 tuet 1.8 ( josta EU 1.0 ja kansalliset 0.8) Yhteensä 4.0, josta pois kustannukset. jää 1.1 miljardia maataloustuloa ja se jaettuna 70 000 tilalle tekee 15 000 tilaa kohti. Keskimäärin tiloilla 1.5 henkeä eli 10 000 euroa maataloustuloa tekijää kohti KESKIMÄÄRIN! Siitäkin vois lähteä "tyhjän paskan jauhajat liikkeelle" ... - dfxxx
tyhmä ! kirjoitti:
yllätys jo pelkästään se määrä mikä esim. polttoaineisiin humahtaa, k un ajellaan moneen kertaan pellolla samaa plänttiä raktorilla ja puimurilla edes takasin.
Moneenko kertaan tarvii ajaa saman kohdan yli koneella vuoden aikana jos viljelee esim. viljaa tai öljykasvia?
Riittääkö viisi kertaa? ei taida riittää.Tässä esimerkki kotoa:
Rehukaura nykyinen
määrä á €
tuotot
pääsato 3,5 85 297,5
tuotot yhteensä 297,5
muuttuvat kustannukset
Ostosiemen 0,2 271 54,2
lannoite 0,39 246,2 96,018
torjunta-aineet 1 47 47
kasvunsääteet 1 16 16
traktorityö 6 3,3 19,8
leikkuupuinti 1,104 11,1 12,2544
kuivatus 3,5 12 42
liikepääoman korko 30% 114,34812 0,05 5,717406
muuttuvat kustannukset yhteensä 292,989806
katetuotto /ha/€ 4,510194
Tukia ei ole mukana, mutta ne ovat noin 550 €/ha. Kyllä plussaa jää 60 hehtaarin tilalla tuo 30000 €, katetta kiinteille ja omalle työlle. - Lukutaitoinen ...
EU-avustaja kirjoitti:
itse niin, kuin muita opastaa!
Tuossa jo vähän kyseltiin laskelmia!? Laitappa malliksi muutamia, niin kommentoidaan! Muutenhan olet "tietämätön tyhjän paskan puhuja"?!? Hyppiikö kadeuden peikko olkapäällä ja sumentaa ajatukset??
Voi olla, että kate 1 jää jossain kasvilla ( erikoisperuna yms ) yli 500:n, mutta lisää myös ne kiinteät kustannukset!
Ja keskimääräinen tilan peltoala on Suomessa noin 32 ha.
Niin saatanan monta kertaa on tullut näissä keskusteluissa esille se "maatalouden peruskaava":
Myyntituotot 2.2 tuet 1.8 ( josta EU 1.0 ja kansalliset 0.8) Yhteensä 4.0, josta pois kustannukset. jää 1.1 miljardia maataloustuloa ja se jaettuna 70 000 tilalle tekee 15 000 tilaa kohti. Keskimäärin tiloilla 1.5 henkeä eli 10 000 euroa maataloustuloa tekijää kohti KESKIMÄÄRIN! Siitäkin vois lähteä "tyhjän paskan jauhajat liikkeelle" ...Keskimääräinen tulo/hkö = tilasto = täyttä paskaa, ehkä se sinua riemastuttaa mutta mitään käytännön iloa siitä ei ole. Keskimääräinen tilakoko = tilasto = täyttä paskaa, viljatila/eläintila ei ole sama asia vaan koot ja työt poikkeavat. Alle 50ha viljatila on harrastus ja lisärahoituskeino oikean työn lisäksi = tilasto = täyttä paskaa
on se hieno kun joka kirjoituksesi on noita lukuja täynnä mutta et niistä mitään ymmärrä
joten
norm. 60ha viljatila tuottaa sellaiset 30 000euroa muut tulot(metsä jne.) ja ainakin minusta tuo on ihan kelpo tulo. - dfxxx
dfxxx kirjoitti:
Tässä esimerkki kotoa:
Rehukaura nykyinen
määrä á €
tuotot
pääsato 3,5 85 297,5
tuotot yhteensä 297,5
muuttuvat kustannukset
Ostosiemen 0,2 271 54,2
lannoite 0,39 246,2 96,018
torjunta-aineet 1 47 47
kasvunsääteet 1 16 16
traktorityö 6 3,3 19,8
leikkuupuinti 1,104 11,1 12,2544
kuivatus 3,5 12 42
liikepääoman korko 30% 114,34812 0,05 5,717406
muuttuvat kustannukset yhteensä 292,989806
katetuotto /ha/€ 4,510194
Tukia ei ole mukana, mutta ne ovat noin 550 €/ha. Kyllä plussaa jää 60 hehtaarin tilalla tuo 30000 €, katetta kiinteille ja omalle työlle.Rehukaura nykyinen
määrä á €
tuotot
pääsato 3,5 85 297,5
tuotot yhteensä 297,5
muuttuvat kustannukset
Ostosiemen 0,2 271 54,2
Pellon Y-2 0,39 246,2 96,018
torjunta-aineet 1 47 47
kasvunsääteet 1 16 16
traktorityö 6 20 120
leikkuupuinti 1,104 90 99,36
kuivatus 3,5 12 42
liikepääoman korko 30% 170,5398 0,05 8,52699
muuttuvat kustannukset yhteensä 483,10499
katetuotto -185,60499
työnmenekki 7,824 12 93,888
Muuten sama kuin edellinen, mutta kaikki työt teetetään urakoitsijalla. 550-185-93= 272 €/ha rahaa lähinnä omalle pääomalle pelloille, rakennuksille jne, myös jäljelle jäävälle omalle työlle. 60 * 272 = 16320 €/ vuosi/ maataloustulo.
Sitten vähän esim. tasetta pelto 5000€/ha*60 = 300 000€, Rakennukset 100 000€ tämän verran on rahaa sitoutunut toimintaan tuo 16320 pitäisi oman palkan lisäksi antaa korkoa maatalouteen sijoitetulle pääomalle. Jos, yrityksestä ei nosteta osinkoa eli palkkaa ollenkaan pääoman tuotto% olisi 16320/(300000 100000)*100 = 4%
4% on ihan kohtalainen, mutta bruttopalkkaa otettaessa 8000€ vuodessa jää pääoman tuotoksi 8320/400000*100= 2%
Niin surkeita tuottoja, että varmoilta pankkitileiltäkin saa samanverran ja pellossa ja rakennuksissa sentään on suuri riski, että niiden arvo laskee tai putoaa lähelle 0€, varsinkin rakennusten osalta, joita on vaikea joskus myydä omalta pihamaalta. - tyhmä !
Lukutaitoinen ... kirjoitti:
Keskimääräinen tulo/hkö = tilasto = täyttä paskaa, ehkä se sinua riemastuttaa mutta mitään käytännön iloa siitä ei ole. Keskimääräinen tilakoko = tilasto = täyttä paskaa, viljatila/eläintila ei ole sama asia vaan koot ja työt poikkeavat. Alle 50ha viljatila on harrastus ja lisärahoituskeino oikean työn lisäksi = tilasto = täyttä paskaa
on se hieno kun joka kirjoituksesi on noita lukuja täynnä mutta et niistä mitään ymmärrä
joten
norm. 60ha viljatila tuottaa sellaiset 30 000euroa muut tulot(metsä jne.) ja ainakin minusta tuo on ihan kelpo tulo.jeps, olet oikeassa, kauheasti on lukuja vastauksissa, mutta ei ne maallikolle, tai siis ei maajussille, mitään kerro. olisko suoraan jostain taulukkolaskennasta napattuja.
nii, että elääkö, mitä jää viivan alle??????? - EU-avustaja
Lukutaitoinen ... kirjoitti:
Keskimääräinen tulo/hkö = tilasto = täyttä paskaa, ehkä se sinua riemastuttaa mutta mitään käytännön iloa siitä ei ole. Keskimääräinen tilakoko = tilasto = täyttä paskaa, viljatila/eläintila ei ole sama asia vaan koot ja työt poikkeavat. Alle 50ha viljatila on harrastus ja lisärahoituskeino oikean työn lisäksi = tilasto = täyttä paskaa
on se hieno kun joka kirjoituksesi on noita lukuja täynnä mutta et niistä mitään ymmärrä
joten
norm. 60ha viljatila tuottaa sellaiset 30 000euroa muut tulot(metsä jne.) ja ainakin minusta tuo on ihan kelpo tulo.tätä maatalouden "harrastukstakin" korpialueella!
Kyllä ne tilastokeskuksen jutut jonkinmoisen keskiarvon antavat, niitä kysellään aina noissa verolankettien mukana olevissa liitteissä. Samat luvut sinne laitetaan kuin veroilmoitukseenkin. Se on totta, ettei jokaiselta tilalta, mutta katsovat, että tilastollisen luotettavuus saavutetaan. Ihan paskaa ne ei ole. Vaikka tuttu on vertailu : vale, emävale, tilasto.
Mikä muu voisi olla parempi "totuuspohja" joillekin ansio- tms.luvuille? Oma mutu-tuntuma??? Kerro, jos tiedät?! Jos joku iso tilallinen on verojuorukalenterissa, niin ei se riitä kuvaamaan koko ammattiryhmää. Ja tosiaan myös se, että viljatila on "osa-aikainen" eli on myös muita tuloja maatalouden lisäksi ei näy siitä kalenterista.
Sieltä tilastokeskuksen sivuilta löytyy myös eri tuotannonaloittain ja maakunnittain verotettavat tulot, se antaakin paremman kuvan kuin "yksinkertaisin" keskiarvo.
Hieman tuossa suutahdin Sulle, kun kirjoitit, että taas 6 kk isäntä saa lomaa viettää. Suurin osa tiloista, joille teen noita verojuttuja, on kotieläintiloja, joilla ei tosiaan ole sitä mahdollisuutta. Äskenkin oli nivelreumaa sairastava emäntä, pahaa teki katsoa, että ei varmaan ole lehmänlypsy mitään herkkua aamuin illoin. Isännällä olka- ja jalkavaivoja yms...
Se minua noissa väitteissä eniten risoo, että katsotaan ja vertaillaan vaan yleensä niitä paikkakunnan isoimpia ja tuottavampia tiloja. Ne pienet, jotka vielä sinnittelee, "unohdetaan". Kyllä ne ajan oloon vähenee... Jos se sukutila on iso ja komea, niin varmasti sieltä hyvää tulosta ( se 30 000 ?) voidaan tehdä, mutta ei kaikki tilat sinne pääse.
Niin, mistä minun pitäis olla kateellinen? Muiden tienesteistä...??
No, joskus markka-aikaan olen ALViakin maksanut 6-numeroisilla luvuilla, ennen pilkkua... Jos osaat siitä hahmottaa?? - EU-avustaja
tyhmä ! kirjoitti:
jeps, olet oikeassa, kauheasti on lukuja vastauksissa, mutta ei ne maallikolle, tai siis ei maajussille, mitään kerro. olisko suoraan jostain taulukkolaskennasta napattuja.
nii, että elääkö, mitä jää viivan alle???????Taitaa olla haarukassa
5000 tappiota huonoin
ja 45 000 voittoa paras tähän asti. - Lukutaitoinen ...
tyhmä ! kirjoitti:
jeps, olet oikeassa, kauheasti on lukuja vastauksissa, mutta ei ne maallikolle, tai siis ei maajussille, mitään kerro. olisko suoraan jostain taulukkolaskennasta napattuja.
nii, että elääkö, mitä jää viivan alle???????kunnen puhu omasta puolestani nii ei viitsi tähän laittaa tarkemmin mutta esim tota 30 000e/vuosi voi pitää hyvänä viitearvona tollasella 50 ha tilalla. Hyvänä vuonna enemmän ja toisilla lajeilla vielä enemmän mutta myös investoinnit kulut vaihtelee suuresti eli jos vaikka puimuri ja traktori hajoavat samana kesänä. Pitää muistaa että tällöinkään ei hätä ole suuri josson vähänkään väleissä naapurien/kylän kanssa eli aina saa lainattua nimellistä korvausta vastaan noi puinti/urakka/vuokra jutut on täyttä roskaa lainaat naapurin puimuria viskipulloa vastaan ja kulut näyttää vähän todemmilta.
Vähän sama kuin sanoisin että meidän perheessä verojen ja velkojen(autot, asunto) jälkeen jää 700e/kk eli 8400e/vuosi nyyh tai sitten kerron että meillon kaksi kallista autoa ja 200 000e asuntolainaa eli näillä numeroilla voi pelata loputtomiin ... - dfxxx
EU-avustaja kirjoitti:
Taitaa olla haarukassa
5000 tappiota huonoin
ja 45 000 voittoa paras tähän asti.Ei verottajalle annettavasta raportista saa selville elääkö maataloudella. Näin, koska maataloustulon hankkimiseksi käytetään erimääriä rahaa ja työmääriä. Ei maataloudella elä, jos tuntipalkaksi jää 3€, koska palkka vieraan töissä on enemmän, lomittajakin saa 8€ vähintään.
Velkoja ei saa vähentää bruttopalkasta, joten mitä jää lyhennysten jälkeen kulutukseen ei selviä veroilmoituksesta. - dfxxx
Lukutaitoinen ... kirjoitti:
kunnen puhu omasta puolestani nii ei viitsi tähän laittaa tarkemmin mutta esim tota 30 000e/vuosi voi pitää hyvänä viitearvona tollasella 50 ha tilalla. Hyvänä vuonna enemmän ja toisilla lajeilla vielä enemmän mutta myös investoinnit kulut vaihtelee suuresti eli jos vaikka puimuri ja traktori hajoavat samana kesänä. Pitää muistaa että tällöinkään ei hätä ole suuri josson vähänkään väleissä naapurien/kylän kanssa eli aina saa lainattua nimellistä korvausta vastaan noi puinti/urakka/vuokra jutut on täyttä roskaa lainaat naapurin puimuria viskipulloa vastaan ja kulut näyttää vähän todemmilta.
Vähän sama kuin sanoisin että meidän perheessä verojen ja velkojen(autot, asunto) jälkeen jää 700e/kk eli 8400e/vuosi nyyh tai sitten kerron että meillon kaksi kallista autoa ja 200 000e asuntolainaa eli näillä numeroilla voi pelata loputtomiin ...Sun kannattaa varmaankin hommata isot varastot viskiä ja, puida naapurin vehkeillä joka syksy. Myö pois omasi ja sano, että se on todella pahasti rikki. Puimuri remontit ovat todella kalliita 2000 euroa menee helposti, viski halvempaa.
- EU-avustaja
dfxxx kirjoitti:
Ei verottajalle annettavasta raportista saa selville elääkö maataloudella. Näin, koska maataloustulon hankkimiseksi käytetään erimääriä rahaa ja työmääriä. Ei maataloudella elä, jos tuntipalkaksi jää 3€, koska palkka vieraan töissä on enemmän, lomittajakin saa 8€ vähintään.
Velkoja ei saa vähentää bruttopalkasta, joten mitä jää lyhennysten jälkeen kulutukseen ei selviä veroilmoituksesta.Ja myös erilaiset varaukset, poistot ja jaksotukset "sotkevat" veroilmoitusta todellisesta tuloslaskelmasta.
Kysymyshän oli vaan, että mitä jää viivan alle...
No, joka tapuksessa ei semmoiseen kysymykseen voi antaa kuin helvetin lyhyen vastauksen tai sitten "20-sivuisen luennon" maatalousekonomiasta??
Itse teen tuon tuloslaskelman lähes kaikille tiloille, jopa vertailulla edelliseen vuoteen. Se kertoo jo paljon paremmin, missä mennään.
Taseen laskeminen on harvinaista, joillekin olen tehnyt. - Lukutaitoinen ...
dfxxx kirjoitti:
Sun kannattaa varmaankin hommata isot varastot viskiä ja, puida naapurin vehkeillä joka syksy. Myö pois omasi ja sano, että se on todella pahasti rikki. Puimuri remontit ovat todella kalliita 2000 euroa menee helposti, viski halvempaa.
Viimeksi kun autoni hajosi en minäkään sitä korjannut tai bussilla töihin mennyt vaan ostin samantien BMW 530 DA60 60 000euroo ja siksi tämä vuosi on miinuksen puolella ...
- dfxxx
EU-avustaja kirjoitti:
Ja myös erilaiset varaukset, poistot ja jaksotukset "sotkevat" veroilmoitusta todellisesta tuloslaskelmasta.
Kysymyshän oli vaan, että mitä jää viivan alle...
No, joka tapuksessa ei semmoiseen kysymykseen voi antaa kuin helvetin lyhyen vastauksen tai sitten "20-sivuisen luennon" maatalousekonomiasta??
Itse teen tuon tuloslaskelman lähes kaikille tiloille, jopa vertailulla edelliseen vuoteen. Se kertoo jo paljon paremmin, missä mennään.
Taseen laskeminen on harvinaista, joillekin olen tehnyt.Minkälaisia tuntipalkkoja yleensä isännät/emännät tavoittelevat?
- dfxxx
EU-avustaja kirjoitti:
Ja myös erilaiset varaukset, poistot ja jaksotukset "sotkevat" veroilmoitusta todellisesta tuloslaskelmasta.
Kysymyshän oli vaan, että mitä jää viivan alle...
No, joka tapuksessa ei semmoiseen kysymykseen voi antaa kuin helvetin lyhyen vastauksen tai sitten "20-sivuisen luennon" maatalousekonomiasta??
Itse teen tuon tuloslaskelman lähes kaikille tiloille, jopa vertailulla edelliseen vuoteen. Se kertoo jo paljon paremmin, missä mennään.
Taseen laskeminen on harvinaista, joillekin olen tehnyt.Minkälaisia kokonaisuuksia kehittyneimmät/harvat tilat ostavat? Onko tulos/tase/maksuvalmiuslaskelmat useiksi vuosiksi eteenpäin? Kuinka tarkkoja tilatietoja laskelmissa käytetään?
- EU-avustaja
dfxxx kirjoitti:
Minkälaisia tuntipalkkoja yleensä isännät/emännät tavoittelevat?
Tosi harva haluaa tietää tai ainakaan mulla laskettaa noita tuntipalkkoja. Ehkä jotkut mielessään niitä pyörittelevät. Lähinnä hahmottelevat maksuvalmiutta. Kotieläntaloudessa tunnetusti aika pienet...
Se, että otettaisiin myös korkovaatimus huomioon on tosi harvinaista "tavan tiloilla", jotka eivät suunnittele laajentumista.
Muista, että tämä minun antamat laskelmat ovat kirjanpidon "sivutuotteita" ja esim, yksityistalouden menot ovat vaillinaisia yms. - pohtija
EU-avustaja kirjoitti:
tätä maatalouden "harrastukstakin" korpialueella!
Kyllä ne tilastokeskuksen jutut jonkinmoisen keskiarvon antavat, niitä kysellään aina noissa verolankettien mukana olevissa liitteissä. Samat luvut sinne laitetaan kuin veroilmoitukseenkin. Se on totta, ettei jokaiselta tilalta, mutta katsovat, että tilastollisen luotettavuus saavutetaan. Ihan paskaa ne ei ole. Vaikka tuttu on vertailu : vale, emävale, tilasto.
Mikä muu voisi olla parempi "totuuspohja" joillekin ansio- tms.luvuille? Oma mutu-tuntuma??? Kerro, jos tiedät?! Jos joku iso tilallinen on verojuorukalenterissa, niin ei se riitä kuvaamaan koko ammattiryhmää. Ja tosiaan myös se, että viljatila on "osa-aikainen" eli on myös muita tuloja maatalouden lisäksi ei näy siitä kalenterista.
Sieltä tilastokeskuksen sivuilta löytyy myös eri tuotannonaloittain ja maakunnittain verotettavat tulot, se antaakin paremman kuvan kuin "yksinkertaisin" keskiarvo.
Hieman tuossa suutahdin Sulle, kun kirjoitit, että taas 6 kk isäntä saa lomaa viettää. Suurin osa tiloista, joille teen noita verojuttuja, on kotieläintiloja, joilla ei tosiaan ole sitä mahdollisuutta. Äskenkin oli nivelreumaa sairastava emäntä, pahaa teki katsoa, että ei varmaan ole lehmänlypsy mitään herkkua aamuin illoin. Isännällä olka- ja jalkavaivoja yms...
Se minua noissa väitteissä eniten risoo, että katsotaan ja vertaillaan vaan yleensä niitä paikkakunnan isoimpia ja tuottavampia tiloja. Ne pienet, jotka vielä sinnittelee, "unohdetaan". Kyllä ne ajan oloon vähenee... Jos se sukutila on iso ja komea, niin varmasti sieltä hyvää tulosta ( se 30 000 ?) voidaan tehdä, mutta ei kaikki tilat sinne pääse.
Niin, mistä minun pitäis olla kateellinen? Muiden tienesteistä...??
No, joskus markka-aikaan olen ALViakin maksanut 6-numeroisilla luvuilla, ennen pilkkua... Jos osaat siitä hahmottaa??Nämä tulojutut tuntuvat olevan hirveän tilakohtaisia. Mutta tällä hetkellä tuntuu ainakin täällä Varsinais-Suomessa tilanne hiukan siltä että monessa talossa "syödään seiniä" eli sitä verotettavaa tehdään vaan sillä että investoinnit on lopetettu. Tilanne on hiukan sama kuin tuolla rekkapuolella. Eli monet ajavat nykyisen kalustonsa loppuun ja jäävät sen jälkeen eläkkeelle. Näitä tapauksia on hiukan paikkakunnasta riippuen 20-80% taloista. Kyseiset talot ovat pieniä eikä jatkajaa ole. Tuntuu vaan siltä että yhä isommat tilat pistävät pillit pussiin. No tämä on sitä rakennekehitystä, enkä sitä nyt pahanakaan pidä.
Kritisoinnissa tunnutaan aina unohtavan tuo sitoutunut pääoma. Täälläpäin pelto maksaa 6000 euroa ha joten 60ha peltoa maksaa 360000euroa.
5% korolla kustannus olisi 18000 euroa vuodessa pelkästään pellosta. Niin eipä sen jälkeen sitä "palkkaa" jää kuin 12000
Täällä tunnutaan monesti ajateltavan että pelto on omaa ja velatonta, mutta harvemmin näin taitaa olla. Jos itselläni sattuisi olemaan tuo 360000 euroa laittaisin sen mieluummin Kivitaloon helsingissä ja viljelisin vuokralla.
Mitäs mieltä alottaja mahtaa olla siitä että tuon pellon omistaja saa siitä viljelijälle vuokratessaan tuon 18000? tai joskus jopa 30000? Tuon 30000 maksaa joku iso sikala jotta saa paskat levitettyä, tai ehkä joku vihannesviljelijä.
Huonompia peltoja voisi tuon 60 ha saada jo 12000.
Ja ettei jää kellekkään epäselväksi, pellon ostoa EI SAA vähentää verotuksessa. Sensijaan varainsiirtoveron voi saada esim sukupolvenvaihdoksessa anteeksi. Myös korkotukilaina saanti on mahdollista, tosin näin alhaisilla koroilla sillä ei niin suurta merkitystä ole.
Joku tossa mainitsi että naapurin saa puimaan viskipullolla. mahtaako se naapuri laittaa rahaakin kyseisen herran tilille?
Täälläpäin homma toimii niin että kaikista hommista (ainakin konehommat) laskutetaan todellisen kustannuksen mukaan. Jos joku tekee halvemmalla tai ilmaiseksi niin tehköön. Saa sitä lahjoituksia aina tehdä, tosin niistä pitäisi kai tuo lahjavero maksaa.
Olikohan jollain muuten tietoa montako prosenttia suomen peltoalasta on vuokrattua?
Ps. Pitänee muuten mainita että noita huippuvuokria ei sitten maksella millään 3 tn satotasoilla. Satotason pitää silloin olla aina lähempänä 6 tn. Syysviljoilla yli 6 - EU-avustaja
dfxxx kirjoitti:
Minkälaisia kokonaisuuksia kehittyneimmät/harvat tilat ostavat? Onko tulos/tase/maksuvalmiuslaskelmat useiksi vuosiksi eteenpäin? Kuinka tarkkoja tilatietoja laskelmissa käytetään?
Viime viikolla näin 10-vuotislaskelman eräälle tilalle. Halusivat laajentaa reiluun 100:n lehmään. En noita likvejä itse tee, antaa "keskuksen kavereiden" arvailla tulevaa!
Tosin tiedän ainakin yhden ProKantri-toimiston, joka tekee yksityisesti moisia. Niin, ja taitaa paikallisen TE-keskuksen ex-apulaisjohtaja maatalousosastolta tehdä myös nykyisin yksityisesti.
Vähän vaikutti oudolta, kun ei esim. ollut yksityistalouden menoja "riittävästi". 3 kasvavaa lasta autot asuminen kodinkoneet yms kyllä vie vuodessa aikamoisen summan. Eli niiden laskelmien tekeminen vaatii todella ammattitaitoa tekijältä, mutta myös tilaajalta selkeää näkemystä, mitä haluaa laskettaa.
Maksuvalmius on tärkein, velka samoin, ja tietysti tuloskin, kaikki ne ja kassavirrat yms hyvästä likvistä löytyy.
Lähtökohta on yleensä noissa likveissä 2-3 vuoden tilan verotiedot eri menoissa eli kunnon kirjanpito tileittäin täytyy olla. Tuloja yleensä ei korjata "inflatiolla", mutta menot kyllä, siitä tulee hieman pelivaraa. Mutta kukapa tietää, mikä on maitolitran hinta 5- 10 vuoden päästä...? Sitä yrittäjän riskiä kyllä kysyy... - EU-avustaja
pohtija kirjoitti:
Nämä tulojutut tuntuvat olevan hirveän tilakohtaisia. Mutta tällä hetkellä tuntuu ainakin täällä Varsinais-Suomessa tilanne hiukan siltä että monessa talossa "syödään seiniä" eli sitä verotettavaa tehdään vaan sillä että investoinnit on lopetettu. Tilanne on hiukan sama kuin tuolla rekkapuolella. Eli monet ajavat nykyisen kalustonsa loppuun ja jäävät sen jälkeen eläkkeelle. Näitä tapauksia on hiukan paikkakunnasta riippuen 20-80% taloista. Kyseiset talot ovat pieniä eikä jatkajaa ole. Tuntuu vaan siltä että yhä isommat tilat pistävät pillit pussiin. No tämä on sitä rakennekehitystä, enkä sitä nyt pahanakaan pidä.
Kritisoinnissa tunnutaan aina unohtavan tuo sitoutunut pääoma. Täälläpäin pelto maksaa 6000 euroa ha joten 60ha peltoa maksaa 360000euroa.
5% korolla kustannus olisi 18000 euroa vuodessa pelkästään pellosta. Niin eipä sen jälkeen sitä "palkkaa" jää kuin 12000
Täällä tunnutaan monesti ajateltavan että pelto on omaa ja velatonta, mutta harvemmin näin taitaa olla. Jos itselläni sattuisi olemaan tuo 360000 euroa laittaisin sen mieluummin Kivitaloon helsingissä ja viljelisin vuokralla.
Mitäs mieltä alottaja mahtaa olla siitä että tuon pellon omistaja saa siitä viljelijälle vuokratessaan tuon 18000? tai joskus jopa 30000? Tuon 30000 maksaa joku iso sikala jotta saa paskat levitettyä, tai ehkä joku vihannesviljelijä.
Huonompia peltoja voisi tuon 60 ha saada jo 12000.
Ja ettei jää kellekkään epäselväksi, pellon ostoa EI SAA vähentää verotuksessa. Sensijaan varainsiirtoveron voi saada esim sukupolvenvaihdoksessa anteeksi. Myös korkotukilaina saanti on mahdollista, tosin näin alhaisilla koroilla sillä ei niin suurta merkitystä ole.
Joku tossa mainitsi että naapurin saa puimaan viskipullolla. mahtaako se naapuri laittaa rahaakin kyseisen herran tilille?
Täälläpäin homma toimii niin että kaikista hommista (ainakin konehommat) laskutetaan todellisen kustannuksen mukaan. Jos joku tekee halvemmalla tai ilmaiseksi niin tehköön. Saa sitä lahjoituksia aina tehdä, tosin niistä pitäisi kai tuo lahjavero maksaa.
Olikohan jollain muuten tietoa montako prosenttia suomen peltoalasta on vuokrattua?
Ps. Pitänee muuten mainita että noita huippuvuokria ei sitten maksella millään 3 tn satotasoilla. Satotason pitää silloin olla aina lähempänä 6 tn. Syysviljoilla yli 6taisi olla joku juttu.
Voisi googlella löytyä... - dfxxx
EU-avustaja kirjoitti:
Viime viikolla näin 10-vuotislaskelman eräälle tilalle. Halusivat laajentaa reiluun 100:n lehmään. En noita likvejä itse tee, antaa "keskuksen kavereiden" arvailla tulevaa!
Tosin tiedän ainakin yhden ProKantri-toimiston, joka tekee yksityisesti moisia. Niin, ja taitaa paikallisen TE-keskuksen ex-apulaisjohtaja maatalousosastolta tehdä myös nykyisin yksityisesti.
Vähän vaikutti oudolta, kun ei esim. ollut yksityistalouden menoja "riittävästi". 3 kasvavaa lasta autot asuminen kodinkoneet yms kyllä vie vuodessa aikamoisen summan. Eli niiden laskelmien tekeminen vaatii todella ammattitaitoa tekijältä, mutta myös tilaajalta selkeää näkemystä, mitä haluaa laskettaa.
Maksuvalmius on tärkein, velka samoin, ja tietysti tuloskin, kaikki ne ja kassavirrat yms hyvästä likvistä löytyy.
Lähtökohta on yleensä noissa likveissä 2-3 vuoden tilan verotiedot eri menoissa eli kunnon kirjanpito tileittäin täytyy olla. Tuloja yleensä ei korjata "inflatiolla", mutta menot kyllä, siitä tulee hieman pelivaraa. Mutta kukapa tietää, mikä on maitolitran hinta 5- 10 vuoden päästä...? Sitä yrittäjän riskiä kyllä kysyy...Tuloslaskelma on kaikista tärkein, koska se kertoo kannattavuuden pitkällä aikavälillä. Maksuvalmius kertoo vain onko rahaa selvitä eteentulevista maksuista tietyllä hetkellä. Kunnossa sekin pitää olla. Velkaakin voi olla suhteessa omaan pääomaan paljon, jos tila on kannattava. Oman pääoman tuotto suuri, jos tilalla velkaa paljon, mutta yritystoiminta kannattaa. Toisinpäin taas on konkurssin mahdollisuus. (vipu-vaikutus)
- dfxxx
EU-avustaja kirjoitti:
Viime viikolla näin 10-vuotislaskelman eräälle tilalle. Halusivat laajentaa reiluun 100:n lehmään. En noita likvejä itse tee, antaa "keskuksen kavereiden" arvailla tulevaa!
Tosin tiedän ainakin yhden ProKantri-toimiston, joka tekee yksityisesti moisia. Niin, ja taitaa paikallisen TE-keskuksen ex-apulaisjohtaja maatalousosastolta tehdä myös nykyisin yksityisesti.
Vähän vaikutti oudolta, kun ei esim. ollut yksityistalouden menoja "riittävästi". 3 kasvavaa lasta autot asuminen kodinkoneet yms kyllä vie vuodessa aikamoisen summan. Eli niiden laskelmien tekeminen vaatii todella ammattitaitoa tekijältä, mutta myös tilaajalta selkeää näkemystä, mitä haluaa laskettaa.
Maksuvalmius on tärkein, velka samoin, ja tietysti tuloskin, kaikki ne ja kassavirrat yms hyvästä likvistä löytyy.
Lähtökohta on yleensä noissa likveissä 2-3 vuoden tilan verotiedot eri menoissa eli kunnon kirjanpito tileittäin täytyy olla. Tuloja yleensä ei korjata "inflatiolla", mutta menot kyllä, siitä tulee hieman pelivaraa. Mutta kukapa tietää, mikä on maitolitran hinta 5- 10 vuoden päästä...? Sitä yrittäjän riskiä kyllä kysyy...Tila määrä tulee tippumaan erityisesti maidontuotannossa, koska siinä maidon hinta tulee laskemaan. Toisaalta investointi tuet kannustavat laajentamaan. (kaiken pitää olla suurta, mikäli meinaat pysyä hengissä, perusmaataloudessa.) Tutkimuksista käy ilmi, että WTO neuvottelut tietävät maidonhinnan alennusta samoin maitokiintiöiden poistuminen. Laskelmat kannattaa tehdä vähän pienemmillä maitolitrasta saatavalla hinnalla.
- Keijoantti
EU-avustaja kirjoitti:
Tosi harva haluaa tietää tai ainakaan mulla laskettaa noita tuntipalkkoja. Ehkä jotkut mielessään niitä pyörittelevät. Lähinnä hahmottelevat maksuvalmiutta. Kotieläntaloudessa tunnetusti aika pienet...
Se, että otettaisiin myös korkovaatimus huomioon on tosi harvinaista "tavan tiloilla", jotka eivät suunnittele laajentumista.
Muista, että tämä minun antamat laskelmat ovat kirjanpidon "sivutuotteita" ja esim, yksityistalouden menot ovat vaillinaisia yms.Se ottaa kuulemma vastaan noita tiloja jotka paljon tappiota tuottaa.
Eikös ne kannata pois antaa niin nekin rahat säästyy jotka joutuu kannnattamattomasta maksamaan.
- dfxxx
http://www.mtt.fi/tutkimus/talous/painotetut_tilivuosi02.html
Täältä löytyy puolueetonta tietoa kuinka hyvin maatalouskannattaa maamme kannattavuuskirjanpitotiloilla, hyvin selkeä.
Alla on EU:n sama, vähän vaikeammin luettava ja käytettävä, mutta puolueeton sekin.
http://europa.eu.int/comm/agriculture/rica/dwh/index_en.cfm?reportTable=2#predrep- äly hoi älä jätä
Laskelmasta näkee kuinka heikosti maatalous kannaattaa. Jos ei tuota taulukkoa osaa lukea, niin ei paljon järki päätä pakota!!
- ei hyvältä näytä
asiaa täysin tuntemattomana luin viestiketjun läpi, ja suoraan sanottuna olen aika järkyttynyt!
kuka kohta tuottaa ruokaa suomalaisille?
miten kukaan voi tuommoisilla tuloilla harjoittaa mitään. tai voiko puhua tuloista jos menee miinukselle useampanakin vuonna peräkkäin. millä te oikein elätte? omilla viljelytuotteillako?
kaupunkiien sosiaalipummitkin tienaa paremmin tekemättä mitään, hävettää että olen suomalainen- kotieläintila
Kuluista täytyy karsia turhat menot pois. Lämmityskuluissa säästää, kun käyttää haketta omasta metsästä. Ruokaa saa navetasta ja marjoja metsästä. Harrastukset ovat laadukkaita, kaikesta huolimatta. Lomalle kerkeää vuodessa maximissaan 24 päivänä, jos lomittajan saa, joten ei siinä paljoa joutavuuksiin ennätä rahaa laittamaan.
Tulojen ei tarvitse niin korkeita ollakkaan, kun menot on pienet. Taidat olla ainoa joka vähän ymmärtää mitä kirjoittaa en kyllä kaikkia lukenut mutta osan ja voin sanoa, kateellista porukkaa,terve tuloa ensi juhannuksena ja jouluna nänninnyhtäjäisiin niin ja saate lypsämänne maidon itselle ilmaiseksi kunhan maksatte ne kulut ,jotka siihen kohdistuu. Ja viljapuoli ainakin viime syksynä meni minukselle reilusti laskee ne millä laskelmilla tahansa .
- tyhmä !
kawasaki250 kirjoitti:
Taidat olla ainoa joka vähän ymmärtää mitä kirjoittaa en kyllä kaikkia lukenut mutta osan ja voin sanoa, kateellista porukkaa,terve tuloa ensi juhannuksena ja jouluna nänninnyhtäjäisiin niin ja saate lypsämänne maidon itselle ilmaiseksi kunhan maksatte ne kulut ,jotka siihen kohdistuu. Ja viljapuoli ainakin viime syksynä meni minukselle reilusti laskee ne millä laskelmilla tahansa .
kiitosta vaan, mialuusti tullaan. Onko nämä nännit joita nyhretään kiinni emännässä vai jossain kantturassa?
no, tottapuhuen pahaa tekee kun joutuu tämmöstä lukeen. Hävettää olla Suomalainen. Hybvinvointivaltio muka, pyh, kaikki sosiaalipummit voi kyllä hyvin, mutta kovalla työllä itteensä elättää yrittävät ihmiset tapetaan nälkään, tyätaakan alle ja vitutukseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565690Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222487Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2711849- 1141727
- 941556
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271518Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa381336Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121311Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391291Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3481277