>>> Luterilaisuus on protestanttinen kristinuskon suuntaus, jonka juuret ovat Martti Lutherin opetuksissa ja 1500-luvun uskonpuhdistuksessa. Luterilaisuus on pienin protestanttisuuden viidestä pääsuuntauksesta anglikaanisuuden, metodismin, kalvinismin ja baptismin jälkeen.<< Lainaus Wikipediasta.
1. Oliko Luther katolilainen uskonpuhdistaja vai luterilainen?
2. Minä vuonna Luther perusti Evankelis-Luterilaisen seurakunnan ja kuinka paljon siinä oli jäseniä?
3. Kuka perusti Evakelis-Luterilaisen Kirkon ja milloin?
4. Miksi luterilaisuudessa saa nykyisin olla ei-uskovat ja uudestisyntymättömät pappeina?
Oliko Luther luterilainen?
uskonpuhdistaja
20
368
Vastaukset
Hämmentävää on se että Martti Luther oli kalvinisti ja Jean Calvin taas ei ollut!
Lutherhan oli augustinolainen munkki, joka laittoi kirkkoisä Augustinuksen opit systemaattiseksi teologiaksi, kuten Calvinkin, mutta Calvin ei sentään uskonut kalvinistista pelastus teologiaa. Calvinin oppipoika ja seuraaja, Theodore Beza, on vastuussa kalvinismista. Hänhän kiteytti ja vei Augustinuksen, Lutherin ja Calvinin teologian loogiseen lopputulokseensa: kaikki on Jumalan tekoa, erityisesti pelastusprosessi ja sen kaikki vaiheet; ihmisellä ei ole mitään osallisuutta pelastuksessa. Ja kaikki vastuu on yksin Jumalalla. Jumala valitsee lottoarvonnan tavoin kenet pelastaa ja kenet ei.
- KatolinenLuther
George_L kirjoitti:
Lutherhan oli augustinolainen munkki, joka laittoi kirkkoisä Augustinuksen opit systemaattiseksi teologiaksi, kuten Calvinkin, mutta Calvin ei sentään uskonut kalvinistista pelastus teologiaa. Calvinin oppipoika ja seuraaja, Theodore Beza, on vastuussa kalvinismista. Hänhän kiteytti ja vei Augustinuksen, Lutherin ja Calvinin teologian loogiseen lopputulokseensa: kaikki on Jumalan tekoa, erityisesti pelastusprosessi ja sen kaikki vaiheet; ihmisellä ei ole mitään osallisuutta pelastuksessa. Ja kaikki vastuu on yksin Jumalalla. Jumala valitsee lottoarvonnan tavoin kenet pelastaa ja kenet ei.
Moderni luterilaosuis noudattaa kalvinistista työmoraalia. Lutther käski ottaa rennosti, nauttia elämästä ja juoda hyvää olutta. Eikä tämä ole vitsi.
- että_sillä_lailla
4. kohtaan voi vastata lainaten Lutherin kynästä tullutta Augsburgin tunnustusta, jota kunnioitetaan luterilaisuuden piirissä muuttumattomana oppina:
VIII Mitä kirkko on?
Vaikka kirkko varsinaisessa mielessä on pyhien ja tosiuskovien yhteisö, on kuitenkin jumalattomienkin toimittamien sakramenttien käyttäminen sallittua, koska tässä elämässä myös teeskentelijöitä ja jumalattomia on sekoittunut tosiuskovien ja pyhien joukkoon. Onhan Kristus sanonut: "Mooseksen (Matt. 23:2) istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset jne." Sakramenteilla ja sanalla on Kristuksen asetuksen ja käskyn tähden tehonsa, vaikka niitä jakaisivat jumalattomatkin.
Seurakuntamme tuomitsevat donatolaiset ja muut samankaltaiset, otka eivät hyväksyneet sitä, että kirkossa saa käyttää hyväksi jumalattomien pappien palveluksia ja katsoivat niiden olevan hyödyttömiä ja tehottomia. - ULOSkutsuttu
Ei ollut luterilainen, vaan luterilaiset ottivat hänet Kristuksen Jeesuksen ja apostoliensa sijasta opettajikseen / herrakseen, jota ryhtyivät seuraamaan, ja sitten pysähtyen paikoillaan polkeviksi. Kun se mitä Luther opetti, ei vienyt kuin siihen, missä nyt ovat, vain uskossa olotilaan, vain uskonnollisiksi, pimeydessä eläviksi ja toimiviksi jääviksi.
- tarkastelussa
Evankelisluterilainen Kirkko on valtion uskonnollinen kirkko-organisatio.
Pitäisikö tänä päivänä tehdä organisaatiolle uskonpuhdistus mutta millainen?
Kirkkolakiakin rikotaan jatkuvasti. - KatolinenLuther
1. Oliko Luther katolilainen uskonpuhdistaja vai luterilainen?
- Lutther oli katolinen uskonpuhdistaja, hän ei halunnut perustaa uutta kirkkoa eikä sitä, että katolinenkirkko hajoaa.
2. Minä vuonna Luther perusti Evankelis-Luterilaisen seurakunnan ja kuinka paljon siinä oli jäseniä?
- Staupitz määräsi Lutherin luennoimaan Wittenbergin yliopistossa ja jatko-opiskelemaan siellä teologiaa: tohtorin tutkinnon tämä suorittikin vuonna 1512. Samana vuonna Lutherista tuli Wittenbergin yliopiston professori. 1517 Lutherin oppilaat alkoivat jakamaan 95 teesiä sisältäneitä pamfletteja ympäri Wittenbergiä. Ryhmä koostui aluksi vain Luttherin oppilaista ja työtevereista, mutta saavutti nipeasti paikallisten talonpoikien suosion. Tästä taas seurasi talonpoikaiskapina, johon Lutther suhtautui penseästi, ja nuhteli talonpoikia.
3. Kuka perusti Evakelis-Luterilaisen Kirkon ja milloin?
- Luttherin oppikoika Philipp Melanchthon sooloili 153o, mistä Martin Lutther ei ollut mielissään. Vasta Luttherin kuoltua 1546 miekkonen otti kuitenkin ohjat ja ajoi uutta ryhmää yhä itsenäisempään suuntaan. Tuolloin Melanchthonin laatima ja luterilaisten allekirjoittama tunnustus erotti heidät lopullisesti katolisesta kirkosta.
4. Miksi luterilaisuudessa saa nykyisin olla ei-uskovat ja uudestisyntymättömät pappeina?
- Luterilaisuus on yksi protestanttisista liikkeistä, kaikista kristinuskon liikkeistä evankelisluterilainen kirkko on aina ollut käytännön läheisin ja maallisin suuntaus. Luterilaisuus ei muodosta yksittäistä kirkkoa kuten esimerkiksi roomalaiskatolisuus, vaan se koostuu erilaisista alueellisista tai kansallisista kirkoista, kuten Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Luterilaisuus on pienin protestanttisuuden viidestä pääsuuntauksesta anglikaanisuuden, metodismin, kalvinismin ja baptismin jälkeen.
Koko elämänsä ajan Martin Lutther katsoi olevansa katolisen kirkon augustinolainen teologian pappi.- hfghgfhfghfgh
Tosin Rooman piispa, paavi Leo X asetti Lutherin kirkonkiroukseen eli käytännössä erotti hänet katolisesta kirkosta. Ei sellaista ihmistä joka on kirkosta erotettu voida lukea kirkkoon kuuluvaksi, ei vaikka hän itse kuinka niin väittäisi. Luther syntyi ja eli pitkään katolilaisena, mutta kuoli ei-katolilaisena. Hänen ansiokseen on luettava kristikunnan hajaannus.
Luther oli armotan antisemitisti ja juutalaisvihaaja. Sellaisen ihmisen mukaan kannattaa tosiaan kutsua itseään luterilaiseksi.
- LutherinJuutalaiset
Luther yritti käännyttää juutalaisia ensin ystävyydellä ja lähimmäisen rakkaudella, mutta kun laupeuden työ ei tuottanutkaan hedelmää, Luther turhautui ja riintaantui joittenkin juutalaisten kanssa. Erityisen pettynyt Luther oli juutalaisten haluttomuuteen kääntyä kristinuskoon, mistä syntyi tunteita purkaava teos "Juutalaisista ja heidän valheistaan" jonka Luther kirjoitti elämänsä loppuvaiheessa. Ei ole carmaa, tarkoittiko luther kirjaa julkaistavaksi, mutta 1800-luvulla kirjasta tuli suosittu teos Saksassa. Vanhemmalla iällä Lutherin mieli oli synkistynyt ja katkeroitunut. Nuoruuden avoimuus ja toiveikkuus olivat poissa. Tämä oli menettänyt kaksi lasta, ensimmäisen imeväisenä ja toisen teini-iässä. Muutenkin luostarivuosien ankara askeesi ja toisaalta myöhemmät, Jumalan miellyttämisestä vapautuneen Lutherin ruoan, juoman ja lihan ilot tuottivat monenlaisia terveysongelmia. Lutherille tärkeän työnteon lisäksi elämässä piti olla aikaa muillekin asioille, kuten nautinnolle, levolle, musiikille ja läheisille. Luther menehtyi 62-vuotiaana 18.2.1546. Silti vielä Lutherin vanhoina päivinä miehen lähipiiriin kuului monia juutalaisia hyväpäivän tuttavia jotka kävivät katsomassa miekkosta ja juomassa olutta.
- LutherinJuutalaiset
Niin unohtui. Luther julkaissi vuonna 1523 juutalaisia kohtaan epätavallisen myönteisen kirjoituksen otsikolla ”Sillä Jeesus Kristus oli juutalainen”. Se oli epätavallinen siksi, että juutalaiset olivat yleisesti epäsuosiossa lähes koko Euroopassa tuohon aikaan ja se oli perua jo kristinuskoa edeltäneestä kulttuurista. Luther ei ollut sanan nykyisessä merkityksessä antisemiitti tai juutalaisten vihaaja. Yhtä lailla kuin muillakin tuon ajan ihmisillä, hänen toimintansa lähtökohtana ei ollut vielä käsitys ihmissuvun korkeampi- tai alempitasoisista roduista. Se tuli vasta evoluutio opin myötä, kuten muukin rotusorto (Hitler omisti Mein Kampfinsa nimenomaan Darwinille). Nykymielessä Charles Dawin olisi rasisti, luokitellessaan ihmiser rotuihin ja rotujen eriarvoisuuteen, tämä taas loin tien Herman Lundborgin ruotsalais keksinnölle 1922 eli rotupuhtaudelle (eugeniikka). Lundborgin vaati jopa suomalaisten sterilisaatiota. Nykyään evoluutio teoria kuitenkin tunnustaa kaikki ihmispopulaatiot tasavertaisiksi, eikä aseta tiukkaa aste luokittelua.
LutherinJuutalaiset kirjoitti:
Niin unohtui. Luther julkaissi vuonna 1523 juutalaisia kohtaan epätavallisen myönteisen kirjoituksen otsikolla ”Sillä Jeesus Kristus oli juutalainen”. Se oli epätavallinen siksi, että juutalaiset olivat yleisesti epäsuosiossa lähes koko Euroopassa tuohon aikaan ja se oli perua jo kristinuskoa edeltäneestä kulttuurista. Luther ei ollut sanan nykyisessä merkityksessä antisemiitti tai juutalaisten vihaaja. Yhtä lailla kuin muillakin tuon ajan ihmisillä, hänen toimintansa lähtökohtana ei ollut vielä käsitys ihmissuvun korkeampi- tai alempitasoisista roduista. Se tuli vasta evoluutio opin myötä, kuten muukin rotusorto (Hitler omisti Mein Kampfinsa nimenomaan Darwinille). Nykymielessä Charles Dawin olisi rasisti, luokitellessaan ihmiser rotuihin ja rotujen eriarvoisuuteen, tämä taas loin tien Herman Lundborgin ruotsalais keksinnölle 1922 eli rotupuhtaudelle (eugeniikka). Lundborgin vaati jopa suomalaisten sterilisaatiota. Nykyään evoluutio teoria kuitenkin tunnustaa kaikki ihmispopulaatiot tasavertaisiksi, eikä aseta tiukkaa aste luokittelua.
On silkkaa saivartelua väittää, että Luther ei ollut antisemitisti. Henkilö joka neuvoo polttamaan kaikki juutalaisten kodit, koulut ja synagoogat on määritelmän mukaan antisemitisti.
- NoTuskin
Kristitty.net kirjoitti:
On silkkaa saivartelua väittää, että Luther ei ollut antisemitisti. Henkilö joka neuvoo polttamaan kaikki juutalaisten kodit, koulut ja synagoogat on määritelmän mukaan antisemitisti.
Sinun kannattaisi tosissaan lukea tuo Luttherin kirja "Juutalaiset ja jeidän valheensa" jotta ymmärrät paremmin mitä Lutther teoksellaan haki. Karkeasta ja rajusta kielenkäytöstään huolimatta kyse on enemmän tunteellisesta purkauksesta jota tuskin on tarkoitettu kenenkään luettavaksi. En sinäkään vaikka halua että vaikka Sanoma barastaa päiväkirjasi ja alkaa sitten jakamaan sitä kaikelle kansalle. Ihmisillä on oikeus tunteisiin ja omiin ajatuksiinsa. Mutta Lutther ei tosiaankaan ollut siinä mielessä antisemisti niin kuin kyseinen sana nykyään ummärretään.
NoTuskin kirjoitti:
Sinun kannattaisi tosissaan lukea tuo Luttherin kirja "Juutalaiset ja jeidän valheensa" jotta ymmärrät paremmin mitä Lutther teoksellaan haki. Karkeasta ja rajusta kielenkäytöstään huolimatta kyse on enemmän tunteellisesta purkauksesta jota tuskin on tarkoitettu kenenkään luettavaksi. En sinäkään vaikka halua että vaikka Sanoma barastaa päiväkirjasi ja alkaa sitten jakamaan sitä kaikelle kansalle. Ihmisillä on oikeus tunteisiin ja omiin ajatuksiinsa. Mutta Lutther ei tosiaankaan ollut siinä mielessä antisemisti niin kuin kyseinen sana nykyään ummärretään.
Tuskin tarkoitettu kenenkään luettavaksi? Miksi Luther julkaisi sen kirjana kaiken maailman luettavaksi? Olen lukenut Lutherin teoksen useampaan otteeseen. Kirjassaan Luther esittää useita valheita, kuten että Jumalan on hylännyt kansansa (Raamattu sanoo, että Jumala ei hylännyt kansaansa) ja että juutalaiset ovat kaiken kärsimyksensä ansainneet.
Luther oli armoton juutalaisvihaaja ja vihasi juutalaisia sydämensä pohjasta, mikä käy tästä teoksesta ilmi selvästi. On pelkkää saivartelua väittää, että hän ei ollut antisemitisti. Joka tapauksessa hän yllytti väkivaltaan juutalaisia vastaan. Sekö ei ole antisemitismiä?- mieti.sitä
Kristitty.net kirjoitti:
Tuskin tarkoitettu kenenkään luettavaksi? Miksi Luther julkaisi sen kirjana kaiken maailman luettavaksi? Olen lukenut Lutherin teoksen useampaan otteeseen. Kirjassaan Luther esittää useita valheita, kuten että Jumalan on hylännyt kansansa (Raamattu sanoo, että Jumala ei hylännyt kansaansa) ja että juutalaiset ovat kaiken kärsimyksensä ansainneet.
Luther oli armoton juutalaisvihaaja ja vihasi juutalaisia sydämensä pohjasta, mikä käy tästä teoksesta ilmi selvästi. On pelkkää saivartelua väittää, että hän ei ollut antisemitisti. Joka tapauksessa hän yllytti väkivaltaan juutalaisia vastaan. Sekö ei ole antisemitismiä?Nikistäsi huolimatta et ole kristitty ollenkaan.
Luther tosiaan "sydämestyi" juutalaisiin, koskapa he pilkkasivat Jeesusta äpäräksi ja/ tai Roomalais- sotilaan lapseksi.
Luther oli nähnyt paljon vaivaa selittäessään juutalaisille Raamattua ja opetellut heidän kieltään, silti he pilkkasivat kaikkea sitä, mitä Luther edusti.
Tästä tuohtuneena hän kirjoitti pamflettinsa, Juutalaisista ja heidän valheistaan.
Tuon teoksen olen huolella lukenut ja en todellakaan näe siinä mitään antisemististä, sensijaan saksalaiset 400v myöhemmin käyttivät juuri tuota pamflettia juutalaisvainoissaan.
Luther kirjoitti juutalaisista myös hyvin, tässä;
https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=fdd8ae2530&view=att&th=143fdfe560f1eb0d&attid=0.1&disp=inline&safe=1&zw
Mitä olen kirjoituksiasi seurannut, et ole myöskään juutalainen, kristittykään et ole, herää kysymys, ketä edustat ? - mieti.sitä
Tässä myös tuo pamfletti, Juutalaisista ja heidän valheistaan;
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf?sequence=2 mieti.sitä kirjoitti:
Nikistäsi huolimatta et ole kristitty ollenkaan.
Luther tosiaan "sydämestyi" juutalaisiin, koskapa he pilkkasivat Jeesusta äpäräksi ja/ tai Roomalais- sotilaan lapseksi.
Luther oli nähnyt paljon vaivaa selittäessään juutalaisille Raamattua ja opetellut heidän kieltään, silti he pilkkasivat kaikkea sitä, mitä Luther edusti.
Tästä tuohtuneena hän kirjoitti pamflettinsa, Juutalaisista ja heidän valheistaan.
Tuon teoksen olen huolella lukenut ja en todellakaan näe siinä mitään antisemististä, sensijaan saksalaiset 400v myöhemmin käyttivät juuri tuota pamflettia juutalaisvainoissaan.
Luther kirjoitti juutalaisista myös hyvin, tässä;
https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=fdd8ae2530&view=att&th=143fdfe560f1eb0d&attid=0.1&disp=inline&safe=1&zw
Mitä olen kirjoituksiasi seurannut, et ole myöskään juutalainen, kristittykään et ole, herää kysymys, ketä edustat ?Voi Luther parkaa, kun joutui niin kovia kokemaan juutalaisista, että päätyi kirjoittamaan teoksensa. Henkilö, joka yllyttää polttamaan juutalaisten kodit, koulut ja synagoogat on määritelmän mukaan antisemitisti. Kovasti yritellään selitellä tätä Lutherin teosta, miksei vaan suoraan myönnetä, että Luther oli armoton juutalaisvihaaja?
En ole kristitty vaan messiaaninen.- Mieti.itse
Kristitty.net kirjoitti:
Voi Luther parkaa, kun joutui niin kovia kokemaan juutalaisista, että päätyi kirjoittamaan teoksensa. Henkilö, joka yllyttää polttamaan juutalaisten kodit, koulut ja synagoogat on määritelmän mukaan antisemitisti. Kovasti yritellään selitellä tätä Lutherin teosta, miksei vaan suoraan myönnetä, että Luther oli armoton juutalaisvihaaja?
En ole kristitty vaan messiaaninen.Kuinka Luther olisi voinut olla armoton juutalaisvihaaja kun hänellä oli juutalaisia ystäviä ja läheisiä? Ajatukset ovat ajatuksia, teot kertovat enemmän.
Mieti.itse kirjoitti:
Kuinka Luther olisi voinut olla armoton juutalaisvihaaja kun hänellä oli juutalaisia ystäviä ja läheisiä? Ajatukset ovat ajatuksia, teot kertovat enemmän.
Hah hah haa, vai ole Lutherilla juutalaisia ystäviä. Kauniistihan hän kirjoitti juutalaisista, joopa joo. Lutherilla ei ollut ainuttakaan juutalaista ystävää. Jos olisi ollut, hän ei ikinä olisi kirjoittanut tuota teostaan.
Luteet ovat tunnetusti verenimijöitä ja ne leviävät matkustelun seurauksena. Ehkä niillä on........ lähetyskäsky.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.42416487Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei1402630- 941966
- 861839
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te471403- 981295
Suomussalmi News -valvontakameran tunnisteet pojista
Pojat on aina poikia, mutta kiusanteko ja muu ilkivalta ei ole hyväksyttävää. Suomussalmi News -ryhmässä on uunituore vi341230Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e2901224Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin831189Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn211153