Ajatukset miljoonista vuosista on valhetta.
Aina 1800-luvulle asti useimmat geologit pitivät sitä tosiasiana että maailma on vain joitakin tuhansia vuotta vanha ja että havaittavat maakerrostumat ovat syntyneet yhdessä/useammassa maailmanlaajuisessa vedenpaisumuksessa tai jossain suuressa katastrofissa.
Charles Lyell oli mies joka halusi ”vapauttaa tieteen Mooseksesta”.
Hän esitti kirjassaan Principles of Geology ajatukset miljoonista vuosista ja näiden kerrostumien hitaasta muodostumisesta ja kasaantumisesta ja että kaikki geologiset ilmiöt ovat seurausta prosesseista, jotka toimivat nykyään maapallolla. Hän kiisti suurien katastrofien osuuden osuuden.
Darwin luki kaksi ensimmäistä osaa Lyellin teoksesta Beagle-laivalla. Sen seurauksena hän perusti evoluutioteoriansa Lyellin virheelliseen teoriaan maapallon pitkästä iästä.
Pitkä ikä virheellistä
25
372
Vastaukset
- WanhaMaa
Virheelliseen? Aikaisemmat perustuivat Raamatun ilmoitukseen, Lyellin tieteeseen. Lyellin jälkeen Maan vanha ikä on todennettu lukuisin eri tavoin. Maa on vanha ja nuoren Maan kreationismi lapsellinen sepitelmä.
"Ajatukset miljoonista vuosista on valhetta. "
Todista.
"Aina 1800-luvulle asti useimmat geologit pitivät sitä tosiasiana että maailma on vain joitakin tuhansia vuotta vanha ja että havaittavat maakerrostumat ovat syntyneet yhdessä/useammassa maailmanlaajuisessa vedenpaisumuksessa tai jossain suuressa katastrofissa."
1700-luvulla asiaa alettiin tutkimaan ja geologit ymmärsi maailman olevan vähintään 100 miljoonan vuoden ikäinen.
Jos väität vedenpaisumuksen tekevän kalliota niin todista.Uniformitarianismi oli alunperin James Huttonin 1700-luvulla julkaisema ajatus katastrofismin vastapainoksi. Uniformalismi perustuu ajatukseen, että Maata ovat muokanneet prosessit, jotka ovat parhaimmillaankin käynnissä. Tämä johti pakostakin Maan vanhaan ikään. Lyell omaksui Huttonin teorian ja oli sen tunnettu kansantajuistaja, mutta hän ei keksinyt Uniformitarianismia.
Nuoren Maan kreationistit tukeutuvat geologiassa 1700 luvun ja sitä aikaisemman ajan katastrofismiin, joka on geologiassa hylätty yli kaksisataa vuotta sitten vastakkaisetn todistusten kasvettua kiistattomiksi.
Ja sitten nämä vielä vetoavat tieteeseen.- tieteenharrastaja
"Ja sitten nämä vielä vetoavat tieteeseen." Sekä syyttävät muita valehtelusta.
Eivätkä korvaansa lotkauta, vaikka jäävät valheesta kiinni miten nolosti tahansa. Elä näiden kanssa sitten kristillisesti.
- SiW
>Elä näiden kanssa sitten kristillisesti.
No joo. Te "maltilliset" uskovat enablaatte, niin kuin on tapana sanoa, noiden hullujen hullutukset.
Onko hulluudessa ylipäänsä aste-eroja? Vai kannattaisiko yhdessä todeta, ettei tässä kaikessa kuitenkaan taida olla mitään mieltä?- tieteenharrastaja
Mielestäni liioittelet:
"No joo. Te "maltilliset" uskovat enablaatte, niin kuin on tapana sanoa, noiden hullujen hullutukset."
Uskon- ja sananvapauden maassa "enablaajia" ovat enintään kansanedustajat. Pitäisikö sinusta muutaman omituisesti ajattelevan tieteilijän tai poliitikon perusteella yhdessä todeta, ettei kummankaan hommissa ole mitään mieltä. - SiW
Nyt sotket reaalimaailman jutut fantasiamaailmoihin, jossa te uskovat elätte.
Voiko mielestäsi siis vain vähän elää fantasioissa, ja arvostella muita siitä että he elävät vähän enemmän fantasioissa? - tieteenharrastaja
SiW kirjoitti:
Nyt sotket reaalimaailman jutut fantasiamaailmoihin, jossa te uskovat elätte.
Voiko mielestäsi siis vain vähän elää fantasioissa, ja arvostella muita siitä että he elävät vähän enemmän fantasioissa?Kaikki ihmiset elävät joiltakin osin fantasioissa:
'
"Voiko mielestäsi siis vain vähän elää fantasioissa, ja arvostella muita siitä että he elävät vähän enemmän fantasioissa?"
Erot eivät riipu määristä, vaan siitä ovatko fantasiat "reaalimaailman juttujen" vastaisia vai eivät. - SiW
Fantasiat ovat aina reaalimaailman juttujen vastaisia. Siitä termi "fantasia".
Hullut tietenkin väittävät, etteivät ole hulluja. Muuten heitä ei "hulluiksi" kutsuttaisikaan.
Et muuten vastannut kysymykseen. - tieteenharrastaja
SiW kirjoitti:
Fantasiat ovat aina reaalimaailman juttujen vastaisia. Siitä termi "fantasia".
Hullut tietenkin väittävät, etteivät ole hulluja. Muuten heitä ei "hulluiksi" kutsuttaisikaan.
Et muuten vastannut kysymykseen.Eivät ole, jos ne rajoittuvat asioihin, joista reaalimaailma vaikenee.
Vastasin toki. Heittäydyt taas tapasi mukaan ymmärtämättömäksi. Noloa. - SiW
Fantasian ymmärrämme siis olevan mielikuvitukseen perustuva taideteos. En ole asiasta ihan varma, mutta olen nyt myötämielinen ja sanon että uskonnolliset mielikuvitukseen perustuvat tarinat ovat taidetta.
Yksikaikki, kuvittelet siis asioita joista mielestäsi reaalimaailma niin sanotusti vaikenee. Ja sanot päälle, että on oikein kritisioida muiden hulluuksia -- jos nyt sinut oikein ymmärsin?
Viimeisestä viestistäsi tulee muuten tyylillisesti mieleen Trumpin twiitti. Olen aika varma ettei se oikein pue sinua.
- Sopiigooglatadynastia
Tässä Petrin kokoama tieteellinen uskomusvapaa aineisto iänmäärityksistä:
http://www.kotipetripaavola.com/evoluutioteoria6.html
Olen keskustellut näistä ongelmista suomalaisen huippuajoittajan kanssa ja hän sanoi että asia on juuri noin, aineiston pahojen puutteiden vuoksi iänmääritys ei ole luotettavaa. Hän myönsi että lähtöolettamukset ovat tuulesta temmattuja ja esimerkin näistä "saastuneista" tutkimuskohteista hän otti Egyptin muinaishistoriasta joka ei edes ole kovinkaan vanhaa, mutta silti hän sanoi että on mahdotonta kuvitella että löytöjen ajoittamisen perusteella voitaisiin laatia dynastiakartta. Ja niinpä sitä ei sitten ole, on vain tutkijoiden ydessäsopima lähinnä koulopetukseen käytettävä dynastialuettelo joka ei siis mitenkään voi vastata todelisuutta.- UskomusvapaaUskovaVitsi
Paavola on suunnilleen yhtä paljon uskomusvapaa kuin paavi. Paavola lainaa suoraan kreationistilähteitä, joiden luotettavuus on nollan luokkaa. Ainoaankaan tieteelliseen artikkeliin ei löytynyt viittausta.
Katsotan mitä sama Paavola kirjoittaa rokotteista:
"Rokotteessa olevien ainesosien tarkoituksena on tappaa bakteerit ja virukset. Tämä tarkoittaa sitä, että näiden aineiden täytyy imeytyä ja varastoitua elimistöön, että ne voivat tappaa viruksia. ...Jos ainesosat haihtuvat pois tai tulevat ulos nopeasti elimistöstä, niin ei niistä ole mitään hyötyä viruksien tappamiseen ja tuhoamiseen ja koko aineen laittaminen elimistöön olisi hyödytöntä."
Peelola ei tajunnut, että aineet suojaavat itse rokotetta bakteereilta ja viruksilta, eli ovat eräänlaisia säilöntäaineita. Paavola parka luuli niiden olevan rokotteen tehon taustalla olevia vaikuttajia. Ja tällaista sinä pidät luotettavana lähteenä.
Ja siitä Paavolan uskomusvapaudesta:
" www.kotipetripaavola.com/Opetukset.html
Tervetuloa Raamatun opetus sivulleni." "Huippuajoittaja" oli kaiketikin Kihtiputaalle eksynyt evankelista. Mutta onhan sekin jotain, että pystyit kirjoittamaan noin koherentisti sortumatta hehettelyyn.
Valehtelet kuin kreationisti.
<<Aina 1800-luvulle asti useimmat geologit pitivät sitä tosiasiana että maailma on vain joitakin tuhansia vuotta vanha ja että havaittavat maakerrostumat ovat syntyneet yhdessä/useammassa maailmanlaajuisessa vedenpaisumuksessa tai jossain suuressa katastrofissa.>>
Ei pidä paikkaansa. Maapallo ymmärrettiin miljoonien vuosien ikäiseksi jo 1700-luvulla.
<<Charles Lyell oli mies joka halusi ”vapauttaa tieteen Mooseksesta”. Hän esitti kirjassaan Principles of Geology ajatukset miljoonista vuosista ja ...että kaikki geologiset ilmiöt ovat seurausta prosesseista, jotka toimivat nykyään maapallolla.>>
Lyell ei ollut kuitenkaan ensimmäinen joka perusti ajatuksensa havaintoihin eikä Raamattuun. Miksei todellisuus olisi paras totuuden kriteeri?
<<Darwin luki kaksi ensimmäistä osaa Lyellin teoksesta Beagle-laivalla. Sen seurauksena hän perusti evoluutioteoriansa Lyellin virheelliseen teoriaan maapallon pitkästä iästä.>>
Mistä tämä tieto on peräisin? En muista että Darwin olisi tästä kirjoittanut ainakaan "Beaglen matkassa" teoksessaan. Toki sivistyneenä miehenä Darwin oli saattanut hyvinkin lukea Lyellin teoksia, mutta merkittävä sysäys evoluutioteoriaan oli Thomas Malthusin kirjoitukset. Malthaus oli pappi, väestötieteilijä ja taloustieteilijä.
Mielenkiintoista "Beaglen matkassa" -kirjassa muuten on, että (ilmeisesti ajalle tyypilliseen tyyliin) Darwin puhuu sujuvasti "sukulaislajeista", kun tarkastelee esimerkiksi erilaisia hyönteisiä. Linne'n taksonomian pohjalta termi oli otettu käyttöön, koska intuitivisesti oli selvää, että jotkut lajit ovat toistensa sukulaisia, vaikka evoluutioteoriaa ei ollut vielä julkaistukkaan.- habilisko
Kiva että huomaamattasi tulit tunnustaneeksi sen faktan että kirkot olivat omaksuneet oppeihinsa ennemmän kreikkalaista filosofiaa kuin Raamatun sanaa, ja sitä opetetttiin varsin tarkoin satoja vuosia teologisissa tiedekunnissa ja opetetaan veiläkin, siis mm. sitä että evoluutio loi kaiken älyllisen Luojan sijaan, ja siitä Darwin innostui kun sai vielä tukea samat koulut käyneeltä pappiskaveriltaan.
Huomatkaahan evokit se että miksi kerron tämän? No vain siitä syystä että koska sokeasti evoluutioteoriaan uskova pappismies nosti evoluutioteorian muka tieteelliseksi apinaihmis-joulupukki-uskomukseksi niin asia on uskonnollinen, ei tieteellinen?
Ja itse asiassa, Darwin ei itsekään uskonut saatuilujaan ja julkaisi teesinsä vasta vanhana miehenä. Ei kai kukaan joka on varma asiastaan olisi noin nolo ollut?
Siis evot, tänka på! habilisko kirjoitti:
Kiva että huomaamattasi tulit tunnustaneeksi sen faktan että kirkot olivat omaksuneet oppeihinsa ennemmän kreikkalaista filosofiaa kuin Raamatun sanaa, ja sitä opetetttiin varsin tarkoin satoja vuosia teologisissa tiedekunnissa ja opetetaan veiläkin, siis mm. sitä että evoluutio loi kaiken älyllisen Luojan sijaan, ja siitä Darwin innostui kun sai vielä tukea samat koulut käyneeltä pappiskaveriltaan.
Huomatkaahan evokit se että miksi kerron tämän? No vain siitä syystä että koska sokeasti evoluutioteoriaan uskova pappismies nosti evoluutioteorian muka tieteelliseksi apinaihmis-joulupukki-uskomukseksi niin asia on uskonnollinen, ei tieteellinen?
Ja itse asiassa, Darwin ei itsekään uskonut saatuilujaan ja julkaisi teesinsä vasta vanhana miehenä. Ei kai kukaan joka on varma asiastaan olisi noin nolo ollut?
Siis evot, tänka på!Älä Jyri jaksa. Viimeinenkin uskottavuutesi on mennyt aikoja sitten.
Mihinkäs nyt risti vedetään, kun jyri pystyi kirjoittamaan toisenkin koherentin kommentin sortumatta hehettelyyn ja tuomatta seksuaalista suuntautumistaan esille? Olisiko sopiva lääkitys viimein löytynyt?
habilisko kirjoitti:
Kiva että huomaamattasi tulit tunnustaneeksi sen faktan että kirkot olivat omaksuneet oppeihinsa ennemmän kreikkalaista filosofiaa kuin Raamatun sanaa, ja sitä opetetttiin varsin tarkoin satoja vuosia teologisissa tiedekunnissa ja opetetaan veiläkin, siis mm. sitä että evoluutio loi kaiken älyllisen Luojan sijaan, ja siitä Darwin innostui kun sai vielä tukea samat koulut käyneeltä pappiskaveriltaan.
Huomatkaahan evokit se että miksi kerron tämän? No vain siitä syystä että koska sokeasti evoluutioteoriaan uskova pappismies nosti evoluutioteorian muka tieteelliseksi apinaihmis-joulupukki-uskomukseksi niin asia on uskonnollinen, ei tieteellinen?
Ja itse asiassa, Darwin ei itsekään uskonut saatuilujaan ja julkaisi teesinsä vasta vanhana miehenä. Ei kai kukaan joka on varma asiastaan olisi noin nolo ollut?
Siis evot, tänka på!Kretujen kuvitelma evoluutioteoriasta yhden miehen (C. Darwin) luomuksena johon muut sitten sokeasti uskova, kaatuu jo siihen, että evoluutioteoria itse asiassa keksittiin kahden henkilön toimesta täysin toisistaan riippumatta. Ainoa yhdistävä tekijä oli todellisuus jota molemmat miehet tutkivat.
Toinen evoluutioteorian keksijä oli Alfred Russel Wallace. Darwin ja Wallace itse asiassa päättivät jakaa kunnian evoluutioteorian keksimisestä ja sopivat, että heinäkuussa 1858 - aika tasan 160 vuotta sitten - sekä Wallacen että Darwinin kirjoituksen yhteenveto esiteltiin yhtä aikaa. Darwinin ahkeruus nosti myöhemmin hänen panoksensa yleisessä mielipiteessä merkittävämmäksi.marsunkiillottaja kirjoitti:
Mihinkäs nyt risti vedetään, kun jyri pystyi kirjoittamaan toisenkin koherentin kommentin sortumatta hehettelyyn ja tuomatta seksuaalista suuntautumistaan esille? Olisiko sopiva lääkitys viimein löytynyt?
<<Olisiko sopiva lääkitys viimein löytynyt?>>
Vai poikaystävä?Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Olisiko sopiva lääkitys viimein löytynyt?>>
Vai poikaystävä?Tuo oli hyvä.
Itse asiassa Jyrin kirjallisen tuotoksen taso vaihtelee aivan oikeasti todella paljon. Jos pitää paikkaansa, että hän on jo yli 80 vuotias, kuten Jyri itse on kertonut, niin dementia saattaisi hyvinkin selittää asian. Välillä on parempia päiviä ja välillä taas huonompia.
Ikä ei ole kuitenkaan syy. Tunnen parikin reilusti yli kahdeksankymppistä, joiden pää pelaa kuin partaveitsi. Valitettavasti kognitiivisten sairauksien yleistyminen korreloi iän kanssa.
- Limbomikälimbo
No kaikkihan sen tietävät etteivät radiohiili-yms- ajoitukset ole ikinä pitäneet kutiaan.
Historiallisten tapahtumien vertailu antaa paljon luotettavampaa tietoa mutta ei ulotu kuin sivistyneen ihmiskunnan alkuun muutaman tuhannen vuoden taakse mutta joka on silti ällistyttävän yhteväistä kuten näemme tästä:
http://www.talkorigins.org/faqs/flood-myths.html
Siis jopa evoraamattu on ollut pakotettu tunnustamaan sen että käytännössä koko ihmiskunta on ollut aina tietoinen paratiis-vedenpaisuumus-alkuperästään.
Ja on suorastaan surkuhupaisaa seurata että kuinka talkkari pyrkii vesittämään selvän faktan, hehehe!
Siis mietihän evo nyt tätä vakavasti. Viime päivinä sinulle on osoitettu kiistattoman vastaan sanomattomasti se että evoluutiotteorian vaatimat toinen toistaan paremmat selviytyjä-apinaihmispopulaatiot katosivat luonosta kuin tuhka tuuleen luonnosta ja tämä selvisi vasta tultaessa 1970-luvulle. Silloin jopa evolutionistit hyökkäsivät kiukuissaan Darwinin kimppuun ja repivät ukon selitykset palasiksi. --Ja sitten tämä vedenpaisumus-paratiisi-legendojen yleismaailmallisuus jota vastaan ei voi väittää, ne ovat todellisiksi vahvistettu.
---Ja sitten evokkiparka, mietihän sitä että miksi vain evolutionistit ja setalaiset inttävät että homous on muka luonnnollista????? Johan Saara Aallon sateenkaari-euroviisu-limbo muunsukupuolisineen koki katastrofin suuren yleisön silmissä joka alkaa väsyä euroopassa ennen meitä suomalaisia evolutionistien homousvouhottamiseen.
Kuten olin ennustanutkin jokin aika sitten niin tämä setalaisten törkeä liioittelu homojen määristä ja normaliudesta ponnahtaa vielä päin noiden naamaa, ja nyt se sitten tapahtui.
---Toivottavasti Saara toipuuu tästä ja alkaa nähdä asioita reaalimaailman silmin. Toivon hänelle kaikkea hyvää. hänet huijattiin, ts. manipuloitiin mukaan setahenkisten mediapeliin ja hänestä tuli uhri setalaisten alttarille.
Viihdemaailma alkaa hiljalleen herätä siiihen todellisuteen että vaikka suuri yleisö hyväksyykin homouden niin sitä se ei hyväksy että sillä ratsastetaan ja kerätään pinnoja. Tällä kertaa Saara sai kokea sen karvaasti. Itse asiassa ihmettelen sitä että millä eväillä Saara tuosta toipuu, varsinkin meni surkealla ääntämisellä matkimaan Saaraa kielinaisena, nimittäin hävisi senkin kisan 10-0. Kenenkähän idea tuokin oli?- tieteenharrastaja
Jyrpä mikä jyrpä. Jätösten lemu ja väri ovat kooste hänen päällimmäisistä pakkomielteistään.
No niin, sieltähän se homous tunki läpi kolmannessa kommentissa. Lääkityksen suotuisa vaikutus taisikin olla vain hetkellistä.
- 4757w7
marsunkiillottaja kirjoitti:
No niin, sieltähän se homous tunki läpi kolmannessa kommentissa. Lääkityksen suotuisa vaikutus taisikin olla vain hetkellistä.
Jyri on ollut niin pitkään kamoissa, että uusien ja vahvempien lääkkeiden vaikutus loppuu hetkessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1363797- 122566
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371995Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211741Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?311536- 1251511
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101321- 141266
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo4881265- 821242