Oikeuslaitos tarkkana nyt.

En tiedä rahastuksesta, mutta tämä asettaa suullisen todistelun aseman oikeudenkäynneissä varsin kyseenalaiseksi. Suullisella todistelulla on avainasema tuomion antamisessa monessa rikoksessa, esimerkiksi nyt sitten tämä raiskausoikeudenkäynti ja on niitä muitakin.

Monesti on myös niin, että rikosilmoituksen tekemisen ja prosessiin ryhtymisen kannustimena on pelkkä rahallinen hyöty. Toinen ongelmakohta on se, että korvaukset rikoksesta annetaan tekokertojen perusteella, eikä siinä arvioida tapahtuneen vahingon suuruutta. Vaikkapa niin, että yhdestä tekokerrasta (pakotettu yhdyntä) tulee maksettavaa noin 3000 € per kerta.

Jos alaikäinen böönä omasta halustaan antaa pimppiä vanhemmalle miehelle usean kerran, tulee siitä hurjasti maksettavaa, mutta böönä itse ei ole kärsinyt tilanteesta. Böönä tulee katumapäälle ja ilmiantaa entisen kaverinsa. Vankilaan ja rahat pois, joilla on kiva mennä etelään nusaisemaan gigoloa.

Suomessa on korruptoitunut oikeustoimi. http://www.uva.fi/nostyle/news/piilokorruptiotutkimus/

Entinen oikeusasiamies Jacob Söderman 8.11.1993:
"Esteellisyydellä hallinnossa tarkoitetaan sitä, että virkamies on asianosaisiin tai itse asiaan sellaisessa suhteessa, että se voi saattaa hänen puolueettomuutensa vaaranalaiseksi ja että hän sen vuoksi ei saa ryhtyä asiassa toimimaan. Esteellisyyssääntelyn tarkoituksena on estää ulkopuolisten intressien vaikutus hallintotoimintaan. Sen mukaan viranomaisen toiminnan tulee olla puolueetonta ja objektiivisesti perusteltavissa. Hallintotoiminta ei saa perustua virkamiehen puolueettomuutta vaarantaviin epäasiallisiin syihin. Virkamiehen toiminnalta edellytetään julkista luotettavuutta."
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2008/10/tuomarin-esteellisyyden-selvittminen.html