OLen katkera naisille.

Ei mies osaa elää parisuhteessa.
Näkee juuri siitä että ovat vaan paneskelijoita.

Ei nainen osaa elää parisuhteessa.
Näkee juuri siitä lorttoilusta.

totuus.tämä kirjoitti:

Ei nainen osaa elää parisuhteessa.
Näkee juuri siitä lorttoilusta.

Miksi mies etsii yleensä naista kun tietää tämän?
Nainen viihtyy sinkkuna eikä edes etsi miestä koska miehestä ei ole parisuhteeseen.

Mutta koska noita top10 miehiä ei voi riittää kaikille, niin tuossa yhtälössä suurin osa naisista jäisi joka tapauksessa yksin. Eli silloinhan iso osa naisista ei saakaan seksiä ja suhdetta, ei sormia napsauttamalla eikä suurempaa vaivaakaan nähden. Koska jos pienelle vähemmistölle miehiä on tarjolla suunnilleen maailman kaikki naiset, niin kaipa hekin valikoivat sitten niitä itseään miellyttäviä naisia niin seksiin kuin suhteeseen. Nyt on turha sanoa, että ne rumat naiset kelpaavat kyllä hätävaraksi, koska eihän tuollaisessa tilanteessa pääse tulemaan sellaista hätätilaa, että pitäisi tyytyä johonkin, jota ei oikeasti haluaisi.

Iso osa niistä kaikista naisista löytää aina jonkun tarpeeksi epätoivoisen miehen panemaan.
Miehet eivät löydä.

Totuus1 kirjoitti:

Iso osa niistä kaikista naisista löytää aina jonkun tarpeeksi epätoivoisen miehen panemaan.
Miehet eivät löydä.

Uskotko, että top 10 miesten joukosta löytyisi "tarpeeksi epätoivoisia"?

Vai käykö siinä niin, että kun he eivät saa niitä top 10 miehiä, heille alkaakin kelvata muutkin miehet?

Nainen39vee kirjoitti:

Mutta koska noita top10 miehiä ei voi riittää kaikille, niin tuossa yhtälössä suurin osa naisista jäisi joka tapauksessa yksin. Eli silloinhan iso osa naisista ei saakaan seksiä ja suhdetta, ei sormia napsauttamalla eikä suurempaa vaivaakaan nähden. Koska jos pienelle vähemmistölle miehiä on tarjolla suunnilleen maailman kaikki naiset, niin kaipa hekin valikoivat sitten niitä itseään miellyttäviä naisia niin seksiin kuin suhteeseen. Nyt on turha sanoa, että ne rumat naiset kelpaavat kyllä hätävaraksi, koska eihän tuollaisessa tilanteessa pääse tulemaan sellaista hätätilaa, että pitäisi tyytyä johonkin, jota ei oikeasti haluaisi.

Lue lisää

Naiset saa seksiä jos eivät ole nirsoja. Naisten pitää kelpuuttaa samantasoisia miehiä eli rumia ätmejä koska suurin osa naisista on rumia.

Pillujen--asiantuntija kirjoitti:

Naiset saa seksiä jos eivät ole nirsoja. Naisten pitää kelpuuttaa samantasoisia miehiä eli rumia ätmejä koska suurin osa naisista on rumia.

Ei tarvitse kelpuuttaa.

Pillujen--asiantuntija kirjoitti:

Naiset saa seksiä jos eivät ole nirsoja. Naisten pitää kelpuuttaa samantasoisia miehiä eli rumia ätmejä koska suurin osa naisista on rumia.

Kaapistako huutelet?

Nainen39vee kirjoitti:

Uskotko, että top 10 miesten joukosta löytyisi "tarpeeksi epätoivoisia"?

Vai käykö siinä niin, että kun he eivät saa niitä top 10 miehiä, heille alkaakin kelvata muutkin miehet?

Lue lisää

Tämä muiden miesten kelpaaminen riippuu tasan siitä, kuinka kiinnostuneita naiset ovat niiden miesten varallisuudesta ja statuksesta. Todellista kiinnostusta mieheen itseensä ei silloin ole.

hnkm kirjoitti:

Tämä muiden miesten kelpaaminen riippuu tasan siitä, kuinka kiinnostuneita naiset ovat niiden miesten varallisuudesta ja statuksesta. Todellista kiinnostusta mieheen itseensä ei silloin ole.

Lue lisää

Totta puhut.

Pillujen--asiantuntija kirjoitti:

Naiset saa seksiä jos eivät ole nirsoja. Naisten pitää kelpuuttaa samantasoisia miehiä eli rumia ätmejä koska suurin osa naisista on rumia.

"Naiset saa seksiä jos eivät ole nirsoja. Naisten pitää kelpuuttaa samantasoisia miehiä eli rumia ätmejä koska suurin osa naisista on rumia. "

Tuolla aiemmin väitit, että naisille kelpaa vain top10 miehet - nyt taas sanot, että suurin osa naisista on rumia ja saavat seksiä vain, jos eivät ole nirsoja. Joten koita nyt päättää!

Aika iso osa naisista kuitenkin seurustelee ja on seksiäkin harrastanut, joten oli sitten niin tai näin (eli joko rumat naiset saavat kaikki hyvännäköiset miehet, tai sitten rumille naisille kelpaa rumempi mies) niin nähtävästi niitä pariskuntia pääsee syntymään.

hnkm kirjoitti:

Tämä muiden miesten kelpaaminen riippuu tasan siitä, kuinka kiinnostuneita naiset ovat niiden miesten varallisuudesta ja statuksesta. Todellista kiinnostusta mieheen itseensä ei silloin ole.

Lue lisää

"Tämä muiden miesten kelpaaminen riippuu tasan siitä, kuinka kiinnostuneita naiset ovat niiden miesten varallisuudesta ja statuksesta. Todellista kiinnostusta mieheen itseensä ei silloin ole."

No jospa ne miehet eivät sitten ole kiinnostavia ihmisiä.

Nainen39vee kirjoitti:

"Tämä muiden miesten kelpaaminen riippuu tasan siitä, kuinka kiinnostuneita naiset ovat niiden miesten varallisuudesta ja statuksesta. Todellista kiinnostusta mieheen itseensä ei silloin ole."

No jospa ne miehet eivät sitten ole kiinnostavia ihmisiä.

Lue lisää

Tai jospa naisia ei varsinaisesti kiinnosta ihmisten persoonat ja sielunelämä.

jkol kirjoitti:

Tai jospa naisia ei varsinaisesti kiinnosta ihmisten persoonat ja sielunelämä.

Olkoon tämä yksi teoria. Jos se helpottaa, voitte uskoa vaikka siihen.

Nainen39vee kirjoitti:

Olkoon tämä yksi teoria. Jos se helpottaa, voitte uskoa vaikka siihen.

Se ei vaan ole uskon asia vaan taustalla on vahva empiirinen näyttö.

htyde kirjoitti:

Se ei vaan ole uskon asia vaan taustalla on vahva empiirinen näyttö.

Palstalla näkee miesten persoonat ja sielunelämän. Joko jännämiehiä tai niiden ihailijoita. Sieluaan myöten mukana jännyydessä.
Naiset ei tee vastaavia jännänaisaloituksia kun miehet tekee jatkuvasti jännämiehistä. Vaikka jännänaisia löytyy ja niiden tekosia joiden uhrina tai kohteena on mies.

htyde kirjoitti:

Se ei vaan ole uskon asia vaan taustalla on vahva empiirinen näyttö.

Empiiriset tutkimuksesi mitä ilmeisimmin sitten osoittavat, että sinä et ole kiinnostava mies.

Totuus1 kirjoitti:

Iso osa niistä kaikista naisista löytää aina jonkun tarpeeksi epätoivoisen miehen panemaan.
Miehet eivät löydä.

Huomaa kyllä, että et ole hirveän perillä siitä mitä seksi on pornoleffojen ulkopuolella.

Miksi kukaan nainen haluaisi jonkun epätoivoisen miehen panemaan? Naisille noin yleensä orgasmien saanti on vaikeampaa kuin miehille ja perusheterojyystö ilman tunteita tyydyttää todella harvoja. Siksi nainen kaipaa yleensä pidempää suhdetta tai edes vakipanokaveria, joka osaa antaa sen mitä juuri tämä nainen kaipaa.

Harva mies on hyvä sängyssä, kun liian harvaa edes se naisen nautinto kiinnostaa. Siksikin "parempi yksin kuin huonossa" suhteessa.

Eli voit olla just niin katkera kuin sua huvittaa, runkata henkisesti omille kuvitelmillesi toisten helposta elämästä, mutta ei ne muuhun perustu kuin sun omiin todellisuudesta kaukana oleviin fantasioihin.

100 naisella on match = 100 miehellä on match.
Mikä tästä unohtuu aina on se että ulkopuolelle jää aina sata miestä yksin.
Näin se kysyntä ja tarjonta kohtaa suomessa.

100 naisella on match = 10 yt-miehellä on 10 matchia kullakin. 90 miestä jää ilman.

Axl on top 10 reppana.

Miksi me ätmien takia tuohon uhrautuisimme?

Kuules nimim. Pillujen-asiantuntija.
Kyllä voin jostain ätmistä tykätäkin, vaan ei missään nimessä saa olla läski eli tuleva diabeetikko. Eikö tämä ole selvää?? En itsekään ole, enkä tarvi omaishoitajaa oman laiskuuden takia tulevina vuosina. Sen verran ätmillä pitää olla lihaksia ja kuntoa, joka taas osoittaa, että tekee muutakin kuin istuu netissä ja juo colaa. Ja täytyy osata pitää kotinsa siistinä. Onko liikaa ätmiltä vaadittu, hä?

Kyllä sinullakin on aikaa vielä löytää nainen vaikka olet vasta 43 vuotias. Tee nyt töitä vielä 10 vuotta ja sitten sulla on rahaa elättää yh nainen ja sen jännämiehehn kakarat. Aloittaja ei koskaan löydä naista koska naiset haluaa top 10 miehen.

Pillujen--asiantuntija kirjoitti:

Kyllä sinullakin on aikaa vielä löytää nainen vaikka olet vasta 43 vuotias. Tee nyt töitä vielä 10 vuotta ja sitten sulla on rahaa elättää yh nainen ja sen jännämiehehn kakarat. Aloittaja ei koskaan löydä naista koska naiset haluaa top 10 miehen.

Lue lisää

On toki mulla itselläni hyvinkin aikaa, kun en ole vielä lähelläkään mitään neljääkymmentä ja näin miehillä kun se vanheminen on enemmänkin vain pelkästään etu, sillä ainahan sitä vanhempi mies on komeampi ja halutumpi naisten keskuudessa, kun joku parikymppinen teinipojankloppi.

Lasten hankkiminen on muutenkin ihan turhaa, niin voisi vaikka miehet jäädä entistä useamminkin lapsettomiksi. Ainahan sitä voi ottaa sellaisen naisen, jolla on niitä lapsia, niin ei tarvitse sitten enää omia lapsia hankkia. Raha ja varallisuus onkin eritäin tärkeä asia ja varsinkin näin miehenä se on vielä paljon tärkeämpi asia, kun mikään isäksi tuleminen ja lasten hankkiminen.

Minä huomasin tuon saman viime vuonna, joten lopetin siksi Tinderin käytön lyhyeen. Eihän siinä naisten käytöksessä ole mitään järkeä. Todella huonoa ja tuppisuumaista käytöstä, kuten naisten käytös muutenkin tahtoo olla ns. normaalisti. Feminismi on kyllä antanut naisille todella huonot käytöstavat.

hienoahienoa kirjoitti:

Minä huomasin tuon saman viime vuonna, joten lopetin siksi Tinderin käytön lyhyeen. Eihän siinä naisten käytöksessä ole mitään järkeä. Todella huonoa ja tuppisuumaista käytöstä, kuten naisten käytös muutenkin tahtoo olla ns. normaalisti. Feminismi on kyllä antanut naisille todella huonot käytöstavat.

Lue lisää

Meinaat, että entisaikoina, ennen feminismiä, naiset tekivät todella paljon aloitteita miehille ja deittailivat enemmän ja useampia miehiä? Tapahtuuko näin myös nykyisin sellaisissa maissa, joissa naisen asema on huonompi kuin Suomessa?

hienoahienoa kirjoitti:

Minä huomasin tuon saman viime vuonna, joten lopetin siksi Tinderin käytön lyhyeen. Eihän siinä naisten käytöksessä ole mitään järkeä. Todella huonoa ja tuppisuumaista käytöstä, kuten naisten käytös muutenkin tahtoo olla ns. normaalisti. Feminismi on kyllä antanut naisille todella huonot käytöstavat.

Lue lisää

Meinaat, että entisaikoina, ennen feminismiä, naiset tekivät todella paljon aloitteita miehille ja deittailivat enemmän ja useampia miehiä? Tapahtuuko näin myös nykyisin, niissä maissa, joissa naisen asema on huonompi kuin Suomessa?

Nainen39vee kirjoitti:

Meinaat, että entisaikoina, ennen feminismiä, naiset tekivät todella paljon aloitteita miehille ja deittailivat enemmän ja useampia miehiä? Tapahtuuko näin myös nykyisin, niissä maissa, joissa naisen asema on huonompi kuin Suomessa?

Lue lisää

Itseäni nauratti myöskin tuo sama viittaus.
Patriarkaattiaikoina naisten PITI olla tuppisuita miesseurassa. Heti oli "huono nainen", jos uskaltautui oma-aloitteisesti sanomaan ei-sukulais-miehelle jotakin. Silmiinkään ei saanut vilkaista, vaan naisen piti katsella kengänkärkiään, jos paikalla oli miehiä.

Löytyy varmaan kumppani jos on valmis ottamaan juopon siivellä eläjän. Tällaisia miehiä on vapailla markkinoilla paljon.
Ns. normaalit miehet taas valkkaa naisen ulkonäön perusteella eikä tavis kelpaa.

Miten muka top10 miehiä voisi riittää kumppaniksi kaikille? Eihän se ole tilastollisesti mahdollista. Vai onko muka suurin osa miehiä top10 miehiä? (Itse asiassa sekin on tilastollisesti mahdotonta, koska jos kaikki miehet ovat todella komeita, ei ole mitään top10:ä vaan pelkkä suuri enemmistö.)

Mikäli sitten käy niin, että naisille eivät tarjolla olevat miehet kelpaa, niin sitten voi tottakai olla niin, että heille on ihan ok olla sinkkuna ja keksivät elämäänsä mielekästä tekemistä muualtakin kuin parisuhteesta ja seksistä. Ja minä kyllä tunnen naisia, joilla on ollut tai on vaikeuksia löytää kumppania - ulkonäöllisesti ja persoonaltaan nämä naiset ovat erityyppisiä, joukossa on myös ihan hyvännäköisiä naisia. Syyt kumppanin löytymättömyyteen voivat olla moninaiset.

Voi hyvinkin olla, etteivät naiset tiedäkään miesten vaikeuksista löytää kumppani. Palstalta on saanut sen käsityksen, että se joidenkin kohdalla on maailman romahduttava asia. Tunnen paljon sinkkunaisia, jotka ovat selvinneet pakeista, pettymyksistä, yksin jäämisestä ja keksineet muuta sisältöä elämäänsä. Sen kumppanin löytää todennäköisemmin sitten vaikka vähän myöhemmin, jos sinkkuajan käyttää mukaviin, itselle tärkeisiin asioihin sen sijaan, että katkeroituisi ja alkaisi miettiä erilaisia salaliittoteorioita ja kostofantasioita. Tuntemani sinkkunaiset ovat esim. opiskelleet, vaihtaneet alaa, matkustelleet, asuneet ulkomailla, asuneet maaseudulla, asuneet välillä toisessa kaupungissa Suomessa, harrastaneet eri asioita, kirjoittaneet kirjoja, opetelleet soittamaan jotain soitinta, löytäneet uusia ystäviä, lukeneet kirjoja kesämökillä, opetelleet valokuvaamaan, urheilleet.... onhan näitä. Voin hyvin uskoa, että nämä ihmiset eivät ymmärtäisi palstan katkeraa valitusta, koska hekin ovat pärjänneet ihan hyvin. Osa olisi silti halunnut löytää kumppanin ja osa saattoi samalla etsiäkin kumppania, kun teki edellä mainittuja asioita - ehtii sitä treffeilläkin käydä, vaikka elämässä olisi muutakin kivaa. Mutta pointti oli se, että kumppanittomuus ja seksittömyys ei ole kaatanut heidän maailmaansa. Eikä se sitä tarkoita, etteikö sinkkuus voisi samaan aikaan myös haitata. Pakkeja voi surra, yksinäisyys voi tuntua ajoittain ikävältä, parisuhdetta voi toivoa ja välillä voi tuntua kurjalta - mutta samaan aikaan MUU ELÄMÄ voi tuntua niin mielekkäältä, että se kantaa. Elämässä voi samaan aikaan olla onnellisia ja vähemmän onnellisia asioita.

Ihan samalla lailla voisi myös sanoa, ettei tasoteorioihin jumittunut mies ymmärrä naistenkaan pariutumisen ongelmia. Onhan palstallakin se huomattu. Palstalla kieltäydytään ymmärtämästä mitään muuta todellisuutta kuin sellaista, jossa onnistumisen mittarina on se, jos onnistuu saamaan ihan minkä tahansa laisen penetraation - ihan sama missä, milloin, miksi ja kenen kanssa. Tasoteorioihin ja "ihan minkä tahansa pillun saamiseen" jumittunut ajattelutapa on melkoisen kapeakatseista.

Nainen39vee kirjoitti:

Miten muka top10 miehiä voisi riittää kumppaniksi kaikille? Eihän se ole tilastollisesti mahdollista. Vai onko muka suurin osa miehiä top10 miehiä? (Itse asiassa sekin on tilastollisesti mahdotonta, koska jos kaikki miehet ovat todella komeita, ei ole mitään top10:ä vaan pelkkä suuri enemmistö.)

Mikäli sitten käy niin, että naisille eivät tarjolla olevat miehet kelpaa, niin sitten voi tottakai olla niin, että heille on ihan ok olla sinkkuna ja keksivät elämäänsä mielekästä tekemistä muualtakin kuin parisuhteesta ja seksistä. Ja minä kyllä tunnen naisia, joilla on ollut tai on vaikeuksia löytää kumppania - ulkonäöllisesti ja persoonaltaan nämä naiset ovat erityyppisiä, joukossa on myös ihan hyvännäköisiä naisia. Syyt kumppanin löytymättömyyteen voivat olla moninaiset.

Voi hyvinkin olla, etteivät naiset tiedäkään miesten vaikeuksista löytää kumppani. Palstalta on saanut sen käsityksen, että se joidenkin kohdalla on maailman romahduttava asia. Tunnen paljon sinkkunaisia, jotka ovat selvinneet pakeista, pettymyksistä, yksin jäämisestä ja keksineet muuta sisältöä elämäänsä. Sen kumppanin löytää todennäköisemmin sitten vaikka vähän myöhemmin, jos sinkkuajan käyttää mukaviin, itselle tärkeisiin asioihin sen sijaan, että katkeroituisi ja alkaisi miettiä erilaisia salaliittoteorioita ja kostofantasioita. Tuntemani sinkkunaiset ovat esim. opiskelleet, vaihtaneet alaa, matkustelleet, asuneet ulkomailla, asuneet maaseudulla, asuneet välillä toisessa kaupungissa Suomessa, harrastaneet eri asioita, kirjoittaneet kirjoja, opetelleet soittamaan jotain soitinta, löytäneet uusia ystäviä, lukeneet kirjoja kesämökillä, opetelleet valokuvaamaan, urheilleet.... onhan näitä. Voin hyvin uskoa, että nämä ihmiset eivät ymmärtäisi palstan katkeraa valitusta, koska hekin ovat pärjänneet ihan hyvin. Osa olisi silti halunnut löytää kumppanin ja osa saattoi samalla etsiäkin kumppania, kun teki edellä mainittuja asioita - ehtii sitä treffeilläkin käydä, vaikka elämässä olisi muutakin kivaa. Mutta pointti oli se, että kumppanittomuus ja seksittömyys ei ole kaatanut heidän maailmaansa. Eikä se sitä tarkoita, etteikö sinkkuus voisi samaan aikaan myös haitata. Pakkeja voi surra, yksinäisyys voi tuntua ajoittain ikävältä, parisuhdetta voi toivoa ja välillä voi tuntua kurjalta - mutta samaan aikaan MUU ELÄMÄ voi tuntua niin mielekkäältä, että se kantaa. Elämässä voi samaan aikaan olla onnellisia ja vähemmän onnellisia asioita.

Ihan samalla lailla voisi myös sanoa, ettei tasoteorioihin jumittunut mies ymmärrä naistenkaan pariutumisen ongelmia. Onhan palstallakin se huomattu. Palstalla kieltäydytään ymmärtämästä mitään muuta todellisuutta kuin sellaista, jossa onnistumisen mittarina on se, jos onnistuu saamaan ihan minkä tahansa laisen penetraation - ihan sama missä, milloin, miksi ja kenen kanssa. Tasoteorioihin ja "ihan minkä tahansa pillun saamiseen" jumittunut ajattelutapa on melkoisen kapeakatseista.

Lue lisää

Aivan näin ja mitään sukupuoleen perustuvaa rakenteellista syrjintää ei siis voi olla olemassa, koska ainahan yksilöllä on mahdollisuus keskittyä elämässään muihin asioihin. Istin hetkellinen mielipaha on vain kapeakatseisuutta.

erythfg kirjoitti:

Aivan näin ja mitään sukupuoleen perustuvaa rakenteellista syrjintää ei siis voi olla olemassa, koska ainahan yksilöllä on mahdollisuus keskittyä elämässään muihin asioihin. Istin hetkellinen mielipaha on vain kapeakatseisuutta.

Lue lisää

Enhän minä sanonutkaan, että "hyväksykää tilanne ja tyytykää olemaan sinkkuja", vaan ehdotin että sinkkuaikanakin yrittäisi löytää jotain kiinnostavaa ja hyvää elämästä, koska se lisää mahdollisuuksia olla kiinnostavampi muiden silmissä ja tietysti oma elämä on mielekkäämpää. Kannattaa lukea viestit huolellisesti eikä vain sennoman suodattimen läpi.

Mutta ei kenenkään sinkkuuteen voi samalla lailla puuttua kuin yhteiskunnan vinoutuneisiin rakenteisiin, ellei aleta korjata yhtä ongelmaa tuottamalla ongelmia muualle. Jos haluamme elää maailmassa, jossa ihmiset voivat itse päättää elämästään ja pariutua kenen kanssa haluavat, silloin ei voida alkaa osoitella ihmisille kumppaneita. Jos taas mielestänne sellainen maailma olisi parempi, jossa kärjestelmä parittaisi ihmiset näiden tahdosta välittämättä, niin olisitteko sitten itse valmiita pariutumaan jonkun omasta melestänne epämiellyttävän naisen kanssa? Koska en mä nyt sitäkään usko, että teistä kuka tahansa nainen olisi kiinnostava ja kiihottava. Jos teille huono tuuri kävisi, niin saisitte kuitenkin just sen, jota nimenomaan ette haluaisi. Ja silloinhan palstalla valitettaisiin edelleen samasta kuin nytkin: miksi ne kauniit naiset menevät aina muille. Veikkaan, että tällaisessa järjestelmässä syntyisi aika pian jonkinlainen nokkimisjärjestys ja edelleen tietyt miehet ja naiset valitsisivat ensin ja muut sitten tyytyisivät siihen, mitä saisivat.

Nainen39vee kirjoitti:

Enhän minä sanonutkaan, että "hyväksykää tilanne ja tyytykää olemaan sinkkuja", vaan ehdotin että sinkkuaikanakin yrittäisi löytää jotain kiinnostavaa ja hyvää elämästä, koska se lisää mahdollisuuksia olla kiinnostavampi muiden silmissä ja tietysti oma elämä on mielekkäämpää. Kannattaa lukea viestit huolellisesti eikä vain sennoman suodattimen läpi.

Mutta ei kenenkään sinkkuuteen voi samalla lailla puuttua kuin yhteiskunnan vinoutuneisiin rakenteisiin, ellei aleta korjata yhtä ongelmaa tuottamalla ongelmia muualle. Jos haluamme elää maailmassa, jossa ihmiset voivat itse päättää elämästään ja pariutua kenen kanssa haluavat, silloin ei voida alkaa osoitella ihmisille kumppaneita. Jos taas mielestänne sellainen maailma olisi parempi, jossa kärjestelmä parittaisi ihmiset näiden tahdosta välittämättä, niin olisitteko sitten itse valmiita pariutumaan jonkun omasta melestänne epämiellyttävän naisen kanssa? Koska en mä nyt sitäkään usko, että teistä kuka tahansa nainen olisi kiinnostava ja kiihottava. Jos teille huono tuuri kävisi, niin saisitte kuitenkin just sen, jota nimenomaan ette haluaisi. Ja silloinhan palstalla valitettaisiin edelleen samasta kuin nytkin: miksi ne kauniit naiset menevät aina muille. Veikkaan, että tällaisessa järjestelmässä syntyisi aika pian jonkinlainen nokkimisjärjestys ja edelleen tietyt miehet ja naiset valitsisivat ensin ja muut sitten tyytyisivät siihen, mitä saisivat.

Lue lisää

Miten näkisit oman suodattimesi esimerkiksi tuon jälkimmäisen kappaleen kautta tarkasteltuna? Nuo kun ovat kaikki omia ajatuksiasi ja väitteitäsi, jotka olet liittänyt kommentoimaasi tekstinpätkään.

sdfgrt kirjoitti:

Miten näkisit oman suodattimesi esimerkiksi tuon jälkimmäisen kappaleen kautta tarkasteltuna? Nuo kun ovat kaikki omia ajatuksiasi ja väitteitäsi, jotka olet liittänyt kommentoimaasi tekstinpätkään.

Lue lisää

Sitä vaan, että on aika kaukaa haettua verrata yhteiskunnan eriarvoistavia rakenteita ihmissuhteisiin.

Nainen39vee kirjoitti:

Sitä vaan, että on aika kaukaa haettua verrata yhteiskunnan eriarvoistavia rakenteita ihmissuhteisiin.

Mielestäsi siis pariutumisella ei ole mitään tekemistä yhteiskunnan rakenteiden kanssa? Jos alkuoletus on näin harhainen, niin en yhtään ihmettele, että asiat näyttäytyvät aivan uudessa ja ihmeellisessä valossa. Yhteiskunnan rakenteiden korjaaminen aiheuttaa aina ongelman johonkin muualle. Ätmithän jo tavallaan ovat esimerkki tästä, että asioiden korjaaminen enemmistön näkökulmasta on luonut ongelman toisaalle.

Ei ole kovin vaikea nähdä, että naiset ovat pinnallisempi ja valikoivampi sukupuoli. Miehetkin tietysti yhä enemmän. Tähän on periaatteessa jo biologiset syyt. Tämän päivän yhteiskunta vielä korostaa näitä ominaisuuksia, kun esimerkiksi netin deittipalvelujen avulla hylkäämisestä on tehty entistä helpompaa. Toisin sanoen tämä nostaa rimaa arvioitaessa tutustumisen edellytyksiä ja mahdollista pariutumista. Samalla se nostaa myös rimaa jo elettävien suhteiden arjessa. Ja koska tämän kaltainen kehitys näyttää pysäyttämättömältä, ei nämä kynnykset ole ainakaan laskemaan päin. Sosiaalinen ja seksuaalinen pääoma toimivat myös samaan tapaan kuin pääoma yleensäkin. Ne tuppaavat kasaantumaan, koska niitä on mahdollista sijoittaa tuottaviin paikkoihin. Vähistä on vaikea sijoittaa mihinkään. Näissäkin asioissa yhteiskunnan hyvä- ja huono-osaisten välinen kuilu kasvaa koko ajan.

Esität myös yllä, että yksilön muu elämä voi kompensoida esimerkiksi puutteena koettua sinkkuutta. En asiasta paljoa tiedä, mutta ymmärtääkseni psykologian piirissä ei pidetä kompensaatiota pitkän päälle terveellisenä keinona hoitaa psyykkistä kuntoaan. Myöskään todennäköisyyttä suhteen löytämiseen tämä ei lisää. Ja veikkaan, että aika moni tavallinen ätmi myös tekee elämässään monia itselleen kiinnostavia asioita. Tuskinpa sinäkään tällä palstalla koko elämääsi vietät.

Nainen39vee kirjoitti:

Enhän minä sanonutkaan, että "hyväksykää tilanne ja tyytykää olemaan sinkkuja", vaan ehdotin että sinkkuaikanakin yrittäisi löytää jotain kiinnostavaa ja hyvää elämästä, koska se lisää mahdollisuuksia olla kiinnostavampi muiden silmissä ja tietysti oma elämä on mielekkäämpää. Kannattaa lukea viestit huolellisesti eikä vain sennoman suodattimen läpi.

Mutta ei kenenkään sinkkuuteen voi samalla lailla puuttua kuin yhteiskunnan vinoutuneisiin rakenteisiin, ellei aleta korjata yhtä ongelmaa tuottamalla ongelmia muualle. Jos haluamme elää maailmassa, jossa ihmiset voivat itse päättää elämästään ja pariutua kenen kanssa haluavat, silloin ei voida alkaa osoitella ihmisille kumppaneita. Jos taas mielestänne sellainen maailma olisi parempi, jossa kärjestelmä parittaisi ihmiset näiden tahdosta välittämättä, niin olisitteko sitten itse valmiita pariutumaan jonkun omasta melestänne epämiellyttävän naisen kanssa? Koska en mä nyt sitäkään usko, että teistä kuka tahansa nainen olisi kiinnostava ja kiihottava. Jos teille huono tuuri kävisi, niin saisitte kuitenkin just sen, jota nimenomaan ette haluaisi. Ja silloinhan palstalla valitettaisiin edelleen samasta kuin nytkin: miksi ne kauniit naiset menevät aina muille. Veikkaan, että tällaisessa järjestelmässä syntyisi aika pian jonkinlainen nokkimisjärjestys ja edelleen tietyt miehet ja naiset valitsisivat ensin ja muut sitten tyytyisivät siihen, mitä saisivat.

Lue lisää

Ei ruma mies ole kiinnostava vaikka harrastaisi laskuvarjohyppyä.

Nainen39vee kirjoitti:

Miten muka top10 miehiä voisi riittää kumppaniksi kaikille? Eihän se ole tilastollisesti mahdollista. Vai onko muka suurin osa miehiä top10 miehiä? (Itse asiassa sekin on tilastollisesti mahdotonta, koska jos kaikki miehet ovat todella komeita, ei ole mitään top10:ä vaan pelkkä suuri enemmistö.)

Mikäli sitten käy niin, että naisille eivät tarjolla olevat miehet kelpaa, niin sitten voi tottakai olla niin, että heille on ihan ok olla sinkkuna ja keksivät elämäänsä mielekästä tekemistä muualtakin kuin parisuhteesta ja seksistä. Ja minä kyllä tunnen naisia, joilla on ollut tai on vaikeuksia löytää kumppania - ulkonäöllisesti ja persoonaltaan nämä naiset ovat erityyppisiä, joukossa on myös ihan hyvännäköisiä naisia. Syyt kumppanin löytymättömyyteen voivat olla moninaiset.

Voi hyvinkin olla, etteivät naiset tiedäkään miesten vaikeuksista löytää kumppani. Palstalta on saanut sen käsityksen, että se joidenkin kohdalla on maailman romahduttava asia. Tunnen paljon sinkkunaisia, jotka ovat selvinneet pakeista, pettymyksistä, yksin jäämisestä ja keksineet muuta sisältöä elämäänsä. Sen kumppanin löytää todennäköisemmin sitten vaikka vähän myöhemmin, jos sinkkuajan käyttää mukaviin, itselle tärkeisiin asioihin sen sijaan, että katkeroituisi ja alkaisi miettiä erilaisia salaliittoteorioita ja kostofantasioita. Tuntemani sinkkunaiset ovat esim. opiskelleet, vaihtaneet alaa, matkustelleet, asuneet ulkomailla, asuneet maaseudulla, asuneet välillä toisessa kaupungissa Suomessa, harrastaneet eri asioita, kirjoittaneet kirjoja, opetelleet soittamaan jotain soitinta, löytäneet uusia ystäviä, lukeneet kirjoja kesämökillä, opetelleet valokuvaamaan, urheilleet.... onhan näitä. Voin hyvin uskoa, että nämä ihmiset eivät ymmärtäisi palstan katkeraa valitusta, koska hekin ovat pärjänneet ihan hyvin. Osa olisi silti halunnut löytää kumppanin ja osa saattoi samalla etsiäkin kumppania, kun teki edellä mainittuja asioita - ehtii sitä treffeilläkin käydä, vaikka elämässä olisi muutakin kivaa. Mutta pointti oli se, että kumppanittomuus ja seksittömyys ei ole kaatanut heidän maailmaansa. Eikä se sitä tarkoita, etteikö sinkkuus voisi samaan aikaan myös haitata. Pakkeja voi surra, yksinäisyys voi tuntua ajoittain ikävältä, parisuhdetta voi toivoa ja välillä voi tuntua kurjalta - mutta samaan aikaan MUU ELÄMÄ voi tuntua niin mielekkäältä, että se kantaa. Elämässä voi samaan aikaan olla onnellisia ja vähemmän onnellisia asioita.

Ihan samalla lailla voisi myös sanoa, ettei tasoteorioihin jumittunut mies ymmärrä naistenkaan pariutumisen ongelmia. Onhan palstallakin se huomattu. Palstalla kieltäydytään ymmärtämästä mitään muuta todellisuutta kuin sellaista, jossa onnistumisen mittarina on se, jos onnistuu saamaan ihan minkä tahansa laisen penetraation - ihan sama missä, milloin, miksi ja kenen kanssa. Tasoteorioihin ja "ihan minkä tahansa pillun saamiseen" jumittunut ajattelutapa on melkoisen kapeakatseista.

Lue lisää

Nainen on yksin jos ei saa top 10 miestä. Naisetkin valittaa yksinäisyytta mutta eivät kelpuuta samantasoista vaan ovat mielummin sitten yksin jos eivät saa sitä komeaa top 10 miestä.

Kaisanoasaa kirjoitti:

Nainen on yksin jos ei saa top 10 miestä. Naisetkin valittaa yksinäisyytta mutta eivät kelpuuta samantasoista vaan ovat mielummin sitten yksin jos eivät saa sitä komeaa top 10 miestä.

Lue lisää

"Nainen on yksin jos ei saa top 10 miestä. Naisetkin valittaa yksinäisyytta mutta eivät kelpuuta samantasoista vaan ovat mielummin sitten yksin jos eivät saa sitä komeaa top 10 miestä. "

No, jos näin on, niin se johtunee siitä, että he viihtyvät ihan hyvin ilmankin miestä. Tosin koska suurin osa ihmisistä pariutuu, ei vaikuta siltäkään, että vain top10 miehet kelpaisivat naisille.

rtyjtr kirjoitti:

Mielestäsi siis pariutumisella ei ole mitään tekemistä yhteiskunnan rakenteiden kanssa? Jos alkuoletus on näin harhainen, niin en yhtään ihmettele, että asiat näyttäytyvät aivan uudessa ja ihmeellisessä valossa. Yhteiskunnan rakenteiden korjaaminen aiheuttaa aina ongelman johonkin muualle. Ätmithän jo tavallaan ovat esimerkki tästä, että asioiden korjaaminen enemmistön näkökulmasta on luonut ongelman toisaalle.

Ei ole kovin vaikea nähdä, että naiset ovat pinnallisempi ja valikoivampi sukupuoli. Miehetkin tietysti yhä enemmän. Tähän on periaatteessa jo biologiset syyt. Tämän päivän yhteiskunta vielä korostaa näitä ominaisuuksia, kun esimerkiksi netin deittipalvelujen avulla hylkäämisestä on tehty entistä helpompaa. Toisin sanoen tämä nostaa rimaa arvioitaessa tutustumisen edellytyksiä ja mahdollista pariutumista. Samalla se nostaa myös rimaa jo elettävien suhteiden arjessa. Ja koska tämän kaltainen kehitys näyttää pysäyttämättömältä, ei nämä kynnykset ole ainakaan laskemaan päin. Sosiaalinen ja seksuaalinen pääoma toimivat myös samaan tapaan kuin pääoma yleensäkin. Ne tuppaavat kasaantumaan, koska niitä on mahdollista sijoittaa tuottaviin paikkoihin. Vähistä on vaikea sijoittaa mihinkään. Näissäkin asioissa yhteiskunnan hyvä- ja huono-osaisten välinen kuilu kasvaa koko ajan.

Esität myös yllä, että yksilön muu elämä voi kompensoida esimerkiksi puutteena koettua sinkkuutta. En asiasta paljoa tiedä, mutta ymmärtääkseni psykologian piirissä ei pidetä kompensaatiota pitkän päälle terveellisenä keinona hoitaa psyykkistä kuntoaan. Myöskään todennäköisyyttä suhteen löytämiseen tämä ei lisää. Ja veikkaan, että aika moni tavallinen ätmi myös tekee elämässään monia itselleen kiinnostavia asioita. Tuskinpa sinäkään tällä palstalla koko elämääsi vietät.

Lue lisää

"Mielestäsi siis pariutumisella ei ole mitään tekemistä yhteiskunnan rakenteiden kanssa? Jos alkuoletus on näin harhainen, niin en yhtään ihmettele, että asiat näyttäytyvät aivan uudessa ja ihmeellisessä valossa. Yhteiskunnan rakenteiden korjaaminen aiheuttaa aina ongelman johonkin muualle. Ätmithän jo tavallaan ovat esimerkki tästä, että asioiden korjaaminen enemmistön näkökulmasta on luonut ongelman toisaalle."

Uskotko, että ätmit saivat naisen joskus entisaikaan? Että he eivät olleet ätmejä silloin? Mietipä uudelleen. Itse asiassa entisaikaan joidenkin miesten tilanne oli nykypäivääkin vaikeampi. Kaikilla ei todellakaan ollut mahdollisuutta perustaa perhettä. Kaikki miehet eivät saaneet naista. Osalla jo silloinen yhteiskunnallinen rakenne oli tähän esteenä. Siinä mielessä toki olet oikeassa, että yhteiskunnan rakenteet vaikuttavat moniin asioihin ihmisten elämässä. Mutta tarkoitin sitä, että me voimme korjata yhteiskunnan rakenteita, mutta emme voi tehdä sellaista taikaa, että kaikki nähtäisiin yhtä kiinnostavina deittimaailmassa.

"Ei ole kovin vaikea nähdä, että naiset ovat pinnallisempi ja valikoivampi sukupuoli. Miehetkin tietysti yhä enemmän. Tähän on periaatteessa jo biologiset syyt. Tämän päivän yhteiskunta vielä korostaa näitä ominaisuuksia, kun esimerkiksi netin deittipalvelujen avulla hylkäämisestä on tehty entistä helpompaa. Toisin sanoen tämä nostaa rimaa arvioitaessa tutustumisen edellytyksiä ja mahdollista pariutumista. Samalla se nostaa myös rimaa jo elettävien suhteiden arjessa. Ja koska tämän kaltainen kehitys näyttää pysäyttämättömältä, ei nämä kynnykset ole ainakaan laskemaan päin. Sosiaalinen ja seksuaalinen pääoma toimivat myös samaan tapaan kuin pääoma yleensäkin. Ne tuppaavat kasaantumaan, koska niitä on mahdollista sijoittaa tuottaviin paikkoihin. Vähistä on vaikea sijoittaa mihinkään. Näissäkin asioissa yhteiskunnan hyvä- ja huono-osaisten välinen kuilu kasvaa koko ajan."

Uskotko jotenkin, että entisaikaan deittailu olisi ollut helpompaa tai tasa-arvoisempaa? Tai uskotko jotenkin, että jos elettävien suhteiden arjen suhteen laskettaisiin rimaa, se jotenkin tekisi ihmisistä onnellisempia?

Se on tietysti totta, että deittailussa yms jotkut ovat onnekkaampia kuin toiset. Joistain kiinnostutaan enemmän kuin toisista, joidenkin on helpompi löytää seuraa, jne. Mutta kyllä tämä sama naisiakin koskee - eivät kaikki naiset ole yhtä haluttuja ja tavoiteltuja kuin toiset, eikä kaikista kiinnostu eniten juuri ne miehet, joiden kanssa hyvä suhde ja toimiva kommunikaatio onnistuvat parhaiten.

"Esität myös yllä, että yksilön muu elämä voi kompensoida esimerkiksi puutteena koettua sinkkuutta. En asiasta paljoa tiedä, mutta ymmärtääkseni psykologian piirissä ei pidetä kompensaatiota pitkän päälle terveellisenä keinona hoitaa psyykkistä kuntoaan. Myöskään todennäköisyyttä suhteen löytämiseen tämä ei lisää. Ja veikkaan, että aika moni tavallinen ätmi myös tekee elämässään monia itselleen kiinnostavia asioita. Tuskinpa sinäkään tällä palstalla koko elämääsi vietät. "

En puhu kompensoimisesta. Vaan tarkoitan sitä, että kun elämässä on muutakin kuin seksi ja suhde, niin jos näitä kahta ei just nyt ole tarjolla, niin voisi edes muilla elämän osa-alueilla yrittää nauttia elämästään. Tietysti hyvä kuulla, että näin tehdäänkin, joskin onpa palstalla sellaisiakin puheenvuoroja ollut, että "millään ei ole mitään väliä jos en saa pillua". Mutta todennäköisyys suhteen löytymiseen voi lisääntyä kyllä sitä kautta, että elämästä nauttiva ihminen, joka tekee omasta mielestään kiinnostavia ja tärkeitä juttuja, vaikuttaa kyllä kiinnostavammalta, kuin jos sama tyyppi vain keskittyisi vihaamaan kaikkea, miettimään väkivaltaisia kostofantasioita ja puhuisi siitä, miten maailma on hänelle pillua velkaa.

Samaan aikaan kun koko ätmi-ongelma on syntynyt Suomeen, on myös maamme miesten hedelmällisyys romahtanut. Samaan aikaan on myös nuorten miesten lihavuus lisääntynyt huomattavasti, ja sen myötä 2. tyypin diabetes. Myös masennus ja anoreksia ovat yleistyneet miesten keskuudessa. Samaan aikaan on kehittynyt internet-maailma, jossa nämä nuoret ja vähän vanhemmatkin miehet käyttävät vapaa-ajastaan merkittävän suuren osan.

Naiset taas synnyttävät vanhempina kuin koskaan ja vähemmän lapsia kuin koskaan. Naiset kärsivät masennuksesta, itsetuhoisuudesta ja ulkonäköpaineita, ollen valmiita kalliisiin ja mitä vaarallisimpiin ulkonäköä muuttaviin toimenpiteisiin.

Molempien sukupuolten nuorena kokema yksinäisyyden kokemus on lisääntynyt.

Tässä pohjaa jonkun tekemälle yhteenvedolle...

Ethän sä edes itse ole koskaan saanut naisia, kun oot katkeroitunut ja naisvihasta kärsivä ätmiluuseri.

Etkä sä ole edes saanut elämääsi onnellisemmaksi sillä, että keskittyisit johonkin muihin asioihin elämässäsi. Sulla se varmaan elämä onkin vaikeaa, kun joudut vaan miettimään koko ikäsi näitä kaikkia ätmi- ja teoriajuttuja, joista oot ottanut oikein pakkomielteen.

DarkFear kirjoitti:

Ethän sä edes itse ole koskaan saanut naisia, kun oot katkeroitunut ja naisvihasta kärsivä ätmiluuseri.

Etkä sä ole edes saanut elämääsi onnellisemmaksi sillä, että keskittyisit johonkin muihin asioihin elämässäsi. Sulla se varmaan elämä onkin vaikeaa, kun joudut vaan miettimään koko ikäsi näitä kaikkia ätmi- ja teoriajuttuja, joista oot ottanut oikein pakkomielteen.

Lue lisää

Et sinäkään ole naista koskaan saanut.

Älä ätminkäinen jaksa jauhaa tuota paskaa jatkuvasti kun se ei pidä paikkaansa, nykyään nuoret miehet vonkaavat vanhempia naisia.